» ОБЗОР АНТИВИРУСОВ ПОД WINDOWS XP

DrInvizzi а они обещали нормальную работу под XP начиная с 4.27 только, за ссылку спасибо попробую на вторую машину поставить покрутить.

эээ, я конечно извиняюсь, но пользуюсь AVP Personal Pro (4.0) под ХР. и что то он не тормозит систему-то, трояны не пускает и не глючит. как быть помогите!

Подождём до осени,когда будут следующие тесты Virus Bulletin.Может в лаборатории Касперского и сумеют до этого воемени обкатать новый движок своего творения.А пока они только тихо подменили дистрибутив на своём ftp-сервере.Опять это бесплатное бета-тестирование...

Обновился известный антивирус F-Prot,защищающий вашу систему от вирусов, троянов, вредоносных почтовых программ. В программу включен RealProtector, в реальном времени отслеживающий активность файлов.Напомню,что в своих тестах я отметил довольно мощный эвристик этого исландского антивируса.Вес - 7.43 MB.Кто хочет,может скачать с оффсайта:
http://www.f-prot.com/f-prot/download/

Ребята,

У кого Dr. Web 4.27c (последней версии) на XP стоит? Помоему пашет быстро, надежно и без глюков!?

PoiSoN у меня 27а стоит и тоже без глюков работает.

Интересная информация для правильного выбора:

Comparison Test 2001-11

По этим данным F-Secure лидирует.
Кто нибудь знает что-то о нем?

PoiSoN очень неплохой антивирус, раньше в нашей фирме именно он стоял ну и соответсвенно у меня. Понравился и даже очень, все хочу новую версию попробовать да нет пока компа свободного.

rafter
Только что скачал последную версию, будем пробовать..

F-Secure новой версии(5.31) такой же в плане поиска и уничтожения вирей,как и КАВ 4.0.Тупой интерфейс плюс непонятки именно при ЛЕЧЕНИИ - и...При всём прекрасном отношении к финскому практически безглючному софту я его отбросил.Такие же тормоза...Плохая настройка резидентного монитора,вернее,её практически нет...Первое впечатление: вроде бы всё нормально...вроде бы?(!)...Второе впечатление:да ну его,намутили эти финны!Три движка,понимаешь...
Не дело,ребята,не дело.

P.S. Сейчас тестирую очень крутой антивирус eTrust InoculateIT 6.0.
Обзор-очень скоро.Похоже,это действительно то,что надо...

DrInvizzi
Хмм.. да я даже до "тупого интерфейса" не добрался! Он у меня при инсталяции сказал что, ключ реестра уничтожен - надо преинсталироваться. Тормознул мне всю систему, пришлось запасную копию реестра востанавливать!

Вот-вот...Не трогай ты его!Пусть себе его финны ставят.Они более устойчивы к морозам.Не засоряйте свой реестр.F-Secure - не для наших условий...

P.S.На днях ждите обновленную таблицу рекомендованых антивирусов под Windows XP с учётом тестирования eTrust InoculateIT 6.0.Будут конкретные изменения в рейтинге.

DrInvizzi

Цитата:

Пусть себе его финны ставят.Они более устойчивы к морозам.

:-\


Цитата:

На днях ждите обновленную таблицу рекомендованых антивирусов под Windows XP с учётом тестирования eTrust InoculateIT 6.0.Будут конкретные изменения в рейтинге.

С нетерпением ждем!

Очень жаль, раньше это очень неплохой продукт был. Хотя и стоящий сейчас DrWeb 27а тоже как ни странно совершенно безглючно работает.

Как и обещал,представляю антивирус eTrust InoculateIT 6.0.
Многие наверное помнят этот антивирус ещё с тех времён,когда он был бесплатным.Многие его себе тогда установили на комп и многие остались довольны.Но вот он тоже стал стоить денег…
Я тестировал eTrust InoculateIT 6.0 Advanced Eition (Build 96).И вот мои впечатления.
Инсталляция прошла очень гладко,без всяких непоняток.После инсталляции антивирус сразу приступил к работе.Появился Realtime Monitor,резидентный сторож.Я обновил антивирусные базы и запустил сканер,решив проверить все диски.Сразу бросается в глаза скорость работы сканера.Очень приличная скорость!
У антивируса два движка:Inoculate и Vet(помните Vet Anti-Virus,неоднократного победителя тестов Virus Bulletin?).На ваш выбор вы можете выбирать,какой движок хотите использовать.Причём выбирать можно как для резидентного монитора,так и для сканера.Есть хороший эвристический анализатор.
О интерфейсе.Тут не к чему придраться.Всё на месте,всё под рукой,хорошо продуманы настройки.Всё очень понятно,разобраться каждому под силу.
Теперь о работе антивируса.Глюков замечено не было,если не считать то,что иногда не появляется значок Realtime Monitor’а после загрузки системы.Но Realtime Monitor работает,это такая же проблема,как и в DrWeb,когда возникает окошко с сообщением,что Спайдер не запущен,хотя он запущен.Ещё один маленький минус-замечена некоторая приторможенность при открытии больших архивов и при запуске программ.Но к этому быстро привыкаешь.Резидентный монитор никак себя не проявляет,сидит себе тихонько и отлавливает вирусню,причём делает это НА САМОМ ВЫСОЧАЙШЕМ УРОВНЕ!Он не выбрасывает никаких хвастливых окошек-сообщений,что,вот мол,я обнаружил вирус,что с ним делать?Он знает,что делать,поверьте.Но предварительно надо всё-таки подкорректировать настройки антивируса.Это не сложно сделать.Меня сначала удивило это отсутствие окошек-сообщений об обнаружении вируса,но спустя некоторое время понимаешь,что так даже удобнее,совсем не мешает работе.Антивирус делает свою работу,а вы-свою.И никто никому не мешает.А просмотреть количество обнаруженных и обезвреженных вирусов всегда можно в свойствах резидентного монитора,причём делается это всего двойным кликом по иконке Realtime Monitor’а и последующим открытием вкладки Statistics.
Обновления.Заметил,что они бывают не реже одного раза в неделю.
А теперь-выводы.По моему мнению,eTrust Inoculate IT 6.0 – очень мощный антивирус.Чувствуется его надёжность.Он хорошо выполняет свою работу,предоставляя пользователю полную защиту от вирусов.Я бы рекомендовал его попробовать.Пока что оставил его у себя на машине,отказавшись от McAfee VirusScan 6.02.Мне кажется,он у меня приживётся.

Вот так выглядит рейтинг-таблица рекомендованых антивирусов под Windows XP:

1.AVP 3.5.1.6 – 30 баллов
2.McAfee VirusScan 6.02 – 29 баллов
3.DrWeb 4.27c – 27 баллов
4.eTrust InoculateIT 6.0 – 24 балла
5.PC-cillin 2000 – 21 балл
6.Norton Antivirus 2002 – 18 баллов
7.F-Prot Antivirus – 15 баллов

Panda Antivirus Platinum и Sophos Antivirus я в эту таблицу не включил,так как они пока что не представляют для нас интереса.

Всего наилучшего!

DrInvizzi

Цитата:

4.eTrust InoculateIT 6.0 – 24 балла

Только что пробовал установить, после перезагрузки немогу выбрать пользователя при входе в систему (WinXP).

Пришлось удалить через Safe Mode.

To PoiSoN:
Давно хотел спросить,а какие антивирусы у Вас уже установлены?

DrInvizzi

Цитата:

Давно хотел спросить,а какие антивирусы у Вас уже установлены?

Это потому, что у меня ничего не устанавливается нормально?

Сйчас стоит Dr. Web, он никогда проблем не делал. McAfee VirusScan тоже работал, правда мне показалось, что он притормаживал немного систему.


Цитата:

1.AVP 3.5.1.6 – 30 баллов

А что с 4ой версией?

How about Norton AntiVirus 2002 + Norton Internet Security 2002 ??
У меня прекрасно работает и ловит всех врагов и троянцев

To PoiSoN.А что с 4ой версией?
Ответ: У многих КАВ 4.0(многие-около 95%) тормозит жутко.Продукт ещё сырой.Пользователи постепенно отказываются от этой версии.Просто невозможно работать.
И ещё.Если у Вас хорошо работает DrWeb,то ничего не трогайте,всё нормально.Можете,правда,установить себе сканер АВП 3.5.1.6.При установке выберите только сканер-и всё.Проверяйтесь иногда с его помощью.Как правило,такая связка работает просто супер.

DrInvizzi


Цитата:

Если у Вас хорошо работает DrWeb,то ничего не трогайте,всё нормально.Можете,правда,установить себе сканер АВП 3.5.1.6.При установке выберите только сканер-и всё.Проверяйтесь иногда с его помощью.Как правило,такая связка работает просто супер.

Большое спасибо за информацию и советы.

P.S.

Цитата:

Если у Вас

Почему все время на "ВЫ"?

Нет проблем.Давай на Ты.Не возражаю.

Группа русских хакеров заявила, что нашла верный способ, как обмануть Norton Antivirus.

Русские хакеры обнаружили, как можно разослать червя, который не будет детектирован Norton Antivirus. Это происходит за счет того, что Norton Antivirus не проверяет прикрепленные к письмам файлы на наличие вирусов, если их название прописано заглавными буквами.

В письме русских хакеров говорится о том, что данный способ обмана антивируса подтвержден только работой с NAV и не работает с McAffee и Антивирусом Касперского.
Информация взята с www.mazafaka.ru

Итак,прошло немного времени.Потестил я F-Prot 3.12.В лучшую сторону изменился немного интерфейс,вернее,иконки.И всё.Эвристик остался такой же мощный,как и был.Антивирусный монитор всё так же не ловит всяких Seeker'ов и Exploit'ов.Очень жаль.Также монитор ничего не предлагает делать при обнаружении вируса,как и раньше,кроме запрещения доступа к файлу.Печально.Поэтому исключаю пока этот антивирус из рекомендованных мною антивирусов для использования под Windows XP.
Таким образом,таблица изменилась.В ней были учтены также введённые новые показатели,такие,как удобство работы и частота обновлений исполняющих драйверов.

1.McAfee VirusScan 6.02 - 37 баллов
2.DrWeb 4.27c и AVP 3.5.1.6 - 35 баллов
3.PC-cillin 2000 - 33 балла
4.eTrust InoculateIT 6.0 - 27 баллов
5.Norton Antivirus - 23 балла

Это антивирусы,которые вы можете использовать под Windows XP
Всего наилучшего!

DrInvizzi
Не вкурсе как дела с AVP обстоят, говорят что уже какое-то обновление до 4.05 было?
Он не стал под ХР стабильно работать?

Конечно,что не стал стабильно работать!
Тихо-тихонечко подменили дистрибутив на своём ftp-сервере и думают,что все поклонники у них-лохи.Опять набирают бесплатных бета-тестеров.Что за политика,ёлки-палки?!Задрали,ей-Богу!Этот Касперский,я так понял,внутренне признал своё поражение(может быть),но,с другой стороны,изо всех сил старается поддержать свою репутацию,которая,как мне кажется,утеряна надолго.Раньше им драйвера писали ребята из F-Secure(пример-версия 3.5.1.6) и всё летало,но потом что-то произошло(догадайтесь сами) и Касперский принял единственное правильное решение-всё делать самому.Что из этого вышло?..А вышла новая версия 4.0,которая побила все рекорды по тормознутости.Сырой софт,проблемы и т.д.И ничего вы не узнаете от него,всё от вас скроют.А Касперский будет продолжать хвалить себя на своём сайте...Никогда бы не подумал,что так будет...Я не призываю поголовно отказываться от КАВ(АВП),вы сами это поймёте.Главное,-не придумывайте себе кумиров на фронте борьбы с вирусами...Читайте мои предыдущие обзоры,и я уверен,что вы найдёте себе очень хороших помощников.
Всего вам доброго!Будьте умными!

DrInvizzi
А PC-cillin 2002 не тестил, как оно, стоит ли его ставить?

PC-cillin 2002 Я тестил вчера. Началось все с того, что он никак не мог соединится с интернетом, говорит проверь свои настройки прокси. А у меня их и нет, все напрямую работаю. В общем мои 98 тыс. файлов он проверял (задал все проверить!) почти час на моем (1.5 P4/256Mb+WinXP-Rus) компе. Но из-за того что он не смог проабгрейдить вирус-базы я его снес. Утилизация была примерно 50-70%%. И тут-же поставил McAfee VirusScan 6.02, который я опять запустил на полное сканирование дисков. Он загрузил проц на все 90-100%%. Ну а я сам стал запустил киношку смотреть В общем он мне после PC-cillin нашел тройку троянов и я благополучно от них избавился. В общем киношка не тормозила, винт проверялся, хотя и немного все-же чуток это все подтармаживало, например пролистовка страничек в AcrobatReader занимала пару секунд. В общем я остановился на McAfee VirusScan.
PS Монитор у McAfee вроде ничего так, - быстрый.

PC-cillin 2002 я ещё не смотрел,так как не мог после PC-cillin 2000 его установить.Во время инсталляции что-то происходит и он(процесс инсталляции) прекращается.Если ставить PC-cillin 2002 на машину,на которой до этого не стоял PC-cillin 2000,то всё путём.Насколько я помню,в новой версии тоже введена активация продукта.Не буду ничего лишнего пока говорить,так как пока не тестил этот продукт.

Через несколько дней будет обзор ещё одного антивируса.На этот раз это норвежский продукт-Norman Virus Control 5.2.Этот антивирус-неоднократный победитель тестов Virus Bulletin,сейчас находится на 3 месте в рейтинге этого журнала.Буду смотреть,что он из себя действительно представляет.Так что,кому интересно-ждите!