» ОБЗОР АНТИВИРУСОВ ПОД WINDOWS XP

Как ни крути я возвращаюсь на NA.

Breaker1973
Я уже перестал уходить с него

А вот у меня такой вопрос:
По всем рейтингам проходят сканеры антивирусов, а у кого самый лучший резидентный монитор?
AVP 3.5.1.6 - быстрый, но не функциональный
AVP 4.0 - возможностей много, но тормоз страшный.
DrWeb 4.28 - сканер лучший, зато монитор слабоват.

http://www.eset.tk/
Лучший антивирус под любые винды.
Самый быстрый и самый сильный

Самый лучший резидентный монитор на данный момент у DrWeb 4.28с.AVP 3.5.1.6 тоже неплохой(а почему это он не функциональный?).Далее я бы поставил McAfee VirusScan 7.0.

Спасибо, однако я пожалуй предпочел бы отстойного Каспера или НОД,
потому что DearWeb имеет серьезный глюк - неизлечимые файлы он отказывается удалять. Не все , но некоторые. Эта беда и для NOD32, как бы я его не любил. Проблемы нет у Нортона и Каспера.
Из всей сери и антивирусов меня устраивает комбинация NOD32 + Касперский. К тому же он выше в рейтинге Вирус-Бюллютеня.
http://www.eset.tk/

To biomednet:
Позвольте возразить:AVP 3.5.1.6-совсем не отстойный!Скорее наоборот.
Вопрос насчёт NOD32:а что,он уже не развивается,а только добавляются записи в базу?Или разработчики решили,что NOD32 идеален?Только не надо говорить о победах в тестах Virus Bulletin!ЗАЙДИТЕ НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ И ПОСМОТРИТЕ,КТО ЯВЛЯЕТСЯ СПОНСОРАМИ ЭТИХ ТЕСТОВ(слева внизу):

http://www.virusbtn.com/

И в связи с этим вопрос:проигрывали ли хоть раз эти антивирусы тесты за время своего спонсорства?Ответ:НЕТ!
И ещё вопрос:Вы лично покупали NOD32?Сколько времени Вы им пользуетесь?

Да нормальных антивирусов нет... Все они часто глючат.... Я так лично поставил себе уже 2 года назад Касперского да и пусть стоит....... Всё равно линукс.

DrInvizzi
спасибо, что подняли тему. Я напишу отдельную статью - сравнение антивирусов.
Пока скажу, что у меня лицензионные Касперский и NOD32.
Дело в том, что Каспера с утра включил, - весь день свободен. Он неповоротливый и неуклюжий, однако он часто справляется там, где не справляется DearWeb и NOD32 - удаление неизлечимых вирусов (конфликт доступа)
Скорость проверки у нода офигенная, а вот последние 2 дня - 2 раза обновлялось ядро.
Кстати обновлениям ядра других антивиров я мало верю, кроме DearWeb пожалуй, но после того как I worm Hybris был невидим DrWeb 4.20 Я на него плюнул с досады.
Недостатки есть у всех. А из=за Каспера у меня постоянно проблемы с диском... винды часто сыпятся, серверные версии неработоспособны и более того, не поддерживаются на месте изготовителем...

Добавлено
number of diagnosed files: 39240
total size: 5983830016 ( 5 Гигабайт)
number of viruses found: 14
number of active viruses: 14
termination time: 10:44:49 total time: 839 sec (00:13:59)
Сколько времени будет проверять эти 5 гигов Каспер?
Пока он что-то найдет, вирусы сожрут меня с потрохами!
Однако по данным CNet
http://www.cnet.com/software/0-806174-1205-9093349.html?tag=dir-rev
у нода проблема не с распознанием, а с "выковыриванием" кода вируса их файла.
Живые вирусы он видит самые крутые, а спрятанные - плохо.
Так что надо держать несколько сторожей.
А Каспер помешался на Эксплоитах - это дурной тон, рекламный трюк!

Друзья, а последнее время узаю NAV Corp. Edition v7.60. Он намного быстрее обычного Нортона - в нем нет всей етой тяжести интерфейса. Да и багов я не заметил пока..

Я пока доволен..

biomednet

Цитата:

Позвольте возразить:AVP 3.5.1.6-совсем не отстойный

Поддерживаю DrInvizzi. Лично у меня прекрасно справлялся, и не будь у него глюков и зависаний с SFX-WinRAR-архивами, так бы я на McAfee и не перешел.... А NOD32 у меня продержался 35 минут где-то.. Скачал, установил, обновил (кстати траблы с обновлением постоянные, у Каспера же все безплатно) протестил контрольную директорию с 21 вирусом... Уж не помню сколько точно пропустил, но много... не 1 и не 2... Каспер все нашел... Вывод ясен... Appwiz.cpl
Счас юзаю McAfee 7.0. Пока претензий нет... Из указанной ранее директории не нашел 1 вирус... Скорее всего за давностью... Супердатфайл я не качал, может с ним и этого бы нашел.. Как доп. сканнер держу доктора...

To biomednet:
Не уверен,что Вы сделали правильно,"плюнув" на DrWeb...Та версия,4.20,была уже несколько лет тому назад.Сейчас это не тот,прошлый,DrWeb.Сейчас он,не будучи спонсором Virus Bulletin,вставляет всех.Пожалуй,Norman Virus Control может похвалиться тем же.Но он немного уступает DrWeb в плане реакции на появившиеся новые вирусы и в частоте обновлений.На днях я опубликую обзор новой версии NVC и включу его в свой рейтинг.Это точно.
Я никогда не говорил,что NOD32 плохой.Просто его недостатки несколько перечёркивают преимущества.Вы говорите,что у него малый размер?Ну и что?!Да мне и многим тоже "по барабану" размер дистрибутива.Конечно,если он не зашкаливает за 20 Мб.Но это для диалапщиков проблемы.На них Вы и ориентируетесь,говоря о малом размере.Но если диалапщик умеет думать и хочет получить хорошую защиту,то он выкачает и McAfee VirusScan,и PC-cillin 2002.И не буде ныть.
Далее.NOD32 быстро сканирует?Отлично!А сколько он файлов при этом проверяет?Неужели больше,чем DrWeb и AVP?Да знайте,что намного важнее не пропустить заразу на свой компьютер!И в этом нам помогает резидентный монитор.И неужели Amon быстрее Spider'а?Не думаю.А Spider и вирусы,и трояны,и черви хорошо определяет.Ещё мало кто жаловался на него.А резидентный монитор у McAfee VirusScan?Одним словом,давайте закроем тему о скоростях сканирования.Она,по-моему,сейчас неактуальна.Я бы сказал,что сечас на первое место надо вытолкнуть тему о резидентном мониторе.Он должен быть быстрым,мгновенно определять врага,изолировать его,лечить,убивать и всё такое.При этом он не должен тормозить работу компьютера,не конфликтовать с ОС,драйверами и установленным ПО.Он не должен мешать Вам слушать музыку,смотреть фильмы,записывать диски.ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ТЕНЬЮ...Он должен себе сидеть и ничего не трогать.Он должен работать.Работать на Вас.И ничем не должен выделяться.Он должен защищать.Для этого он и создан.
В мире много антивирусов.Но не каждый может похвалиться своим резидентным монитором.Вот лучшие:DrWeb 4.28c,AVP 3.5.1.6,McAfee VirusScan,PC-cillin,Norman Virus Control 5.4.Ни один из них не включает тормозов.В отличие от NOD32.Тем-то они и лучше.

Всего наилучшего!

DrInvizzi
А как насчёт Norton Corporate Edition 8.00.9374? Мо моим личным наблюдением его монитор тормозит систему на XP и 2000-м совсем незначительно! Гораздо меньше 7-го McAfee. Я сменил Касперского 3.5.16 на упомянутого Нортона больше месяца назад и (тьфу-тьфу) не жалею. Правда, резервным сканером держу на 3-х компах DrWeb

To Dimtry:
Насчёт Нортона я уже писал.Не хочу о нём говорить ничего хорошего.Я его не люблю.Но это дело вкуса.Да,он,может быть,сильно не тормозит.Но не путайте сюда McAfee VirusScan.Это некорректно.Это похоже на то,если сравнивать Daewoo Leganza(Norton) и Mersedes S-класса(McAfee VirusScan).Такая вот аналогия.
А Нортона многие "любят" за интерфейс.Многие клюют на это.Хорошо проработанный интерфейс Нортона вселяет чувство уверенности в этом антивирусе.А это чувство обманчиво.Я не спорю,что американцы умеют делать красивые вещи.Всё,блин,у этого Нортона красиво,просто супер,не к чему придраться.Я сам когда-то на это купился.Но Нортон НЕ УМЕЕТ ЛОВИТЬ ВИРУСЫ.Если у Вас когда-то,во время прошлых эпидемий,был Нортон,то Вы поймёте,о чём я.И больше не хочу о нём говорить.McAfee VirusScan намного превосходит этого "красавца" по всех параметрах.

P.S.Если кто-то думает иначе и любит Нортона,то в день,когда он пропустит то,что уничтожит Ваши данные,не говорите,что Вас не предупреждали...

DrInvizzi
После вируса полученного сегодня в сети под названием I-Worm Tanatos, я уже было не перешел на DRWEBA. Перестал запускатся Касперский. Переставил несколько версий, не помогло. Хотел уже последнюю версию DrWeba перекачать, но вовремя этого не cделал, подключил диск к другому компу и проверил на вирусы. Он в автозагрузку поместил GAK.EXE , а также в системную директорию CAMJ.EXE и NAQZZKQ.DLL. Вирус пришел в виде FOTO.JPG.SCR ну и девушка, наверное, открыла и заразила комп, хотя и монитор наверное предупредил. Кроме того, комп стал отсылать задания на печать на все сетевые принтеры. Более подробно написано тут http://www.kaspersky.ru/news.html?id=979347 и тут http://www.viruslist.com/viruslist.html?id=1143360
В том числе запрещает работать прогам

Добавлено
Главное у Касперского написано
Цитата:

Пока в России не обнаружено данного вируса

. Так что готовтесь к последствиям.

Добавлено
Dimtry
Обрати внимание NAVNT.EXE

Цитата:

Ни один из них не включает тормозов.В отличие от NOD32.

АМОН в 4 раза быстрее Spidera - за одно и то же время он проверяет в 4 раза больше файлов.
Spider имеет отвратительную привычку НЕУДАЛЯТЬ неизлечимые файлы и запрещает доступ другим антивирусам. Это отстой. К тому же Си++ на которм он написан, постоянно дает сбои... ошибка Си++ НОд ни разу у меня не глюкнул
монитор нужен только для интернета. Во всех остальных случаях нужен сканер.
Троянов NOD32 почти не видит, да и зачем? Ни один антивирус не сравнится с Zone Alarm Pro в этом. Поэтому для троянов надо именно его.
Монитор у меня АМОН и сканер от NOD32 И Касперского.
Я считаю вместе с брэндмаузером они дают достойную защиту.
А СПИДер постоянно конфликтует с чем нибудь. Или вообще копыта отбрасывает.
Я за Каспер+NOD32+Zone Alarm
На компе обязательно дложно быть не менее 2 антивиров.
С McAfee Вообще цирк. 4 версия получила зеленую карточку от Вирус Бюллютеня, а 6 провалилась. Улучшили!!!
А Каспер задолбал с Exploit , У меня Mozilla, ей эти дыры в защите IE фиолетовы? как и The Bat! (кстати ни плагин Каспера ни Вэба с Мышем нормально не работают) кстати МЫШ тоже купленый. За деньги.
Один раз Spider поймал вирус через 12 минут!!!! после его закачки. Да он у мя бы все пожрал. AMON выскакивает сразу.
Cnet считают, что NOD32 - очень крутой но недоделаный, сырой.

Добавлено
У каждого антивира есть достоинства и недостатки. У тех, кто юзает ворованные версии NOD32 Ессно проблемы с обновлением.
У триальной версии никаких проблем с этим.
Вы шлите, шлите все что НОД не нашел мне.... А я честно опубликую результаты к Новому Году....

Добавлено

Цитата:

Tanatos незаметно заражает компьютер, используя брешь "IFRAME" в системе безопасности Internet Explorer.

Да пожалста.... у меня Бат и Мозилла, как я уже говорил... пусть юзает брешь сколько влезет.

biomednet
О,я вижу,что Вы начинаете говорить не то,что надо.Отвечаю.

Цитата:

АМОН в 4 раза быстрее Spidera - за одно и то же время он проверяет в 4 раза больше файлов.

А Вы смотрели,какие файлы он проверяет?Нет?Так посмотрите.Вы увидите,что он постоянно проверяет файерволл(как правило) или другую запущенную программу.Этим и накручивает счётчик проверяемых файлов.Ну и,естественно,тормозит работу компьютера.Spider же проверяет только то,что надо и никому не мешает.

Цитата:

Spider имеет отвратительную привычку НЕУДАЛЯТЬ неизлечимые файлы и запрещает доступ другим антивирусам. Это отстой. К тому же Си++ на которм он написан, постоянно дает сбои... ошибка Си++ НОд ни разу у меня не глюкнул

А если этот файл Вам очень важен?А?Удалять или нет?А может Вы имеете в виду удаление архивов?Тогда надо подправить .ini-файл.

Цитата:

монитор нужен только для интернета. Во всех остальных случаях нужен сканер.

Только для интернета,да?Не соглашусь.Резидентный монитор-это сторож.Вирус не должен пройти на компьютер ни из интернета,ни из дискет,ни из CD.Он(монитор) должен его поймать и уничтожить.

Цитата:

Троянов NOD32 почти не видит, да и зачем? Ни один антивирус не сравнится с Zone Alarm Pro в этом. Поэтому для троянов надо именно его.
Монитор у меня АМОН и сканер от NOD32 И Касперского.
Я считаю вместе с брэндмаузером они дают достойную защиту.

Зачем надо видеть троянов?О,уважаемый,Вы,значит,ещё не сталкивались с троянами...
Zone Alarm?А если кто-то его не любит?Если он кому-то не нравится?А вообще-то,мы здесь антивирусы обсуждаем...
Цитата:

А СПИДер постоянно конфликтует с чем нибудь. Или вообще копыта отбрасывает.

Говорите,пожалуйста,об этом в прошедшем времени.Версия DrWeb 4.28c оччень стабильна.И Spider ни с чем не конфликтует.Вы наверное не в курсе.

Цитата:

С McAfee Вообще цирк. 4 версия получила зеленую карточку от Вирус Бюллютеня, а 6 провалилась. Улучшили!!!

Вы и здесь тоже не в курсе.Я уже писал,что McAfee VirusScan 6.02 всё-таки получил VB100%.Там были допущены ошибки теми,кто проводил тесты.Посмотрите сюда:

http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?nai.xml

А почему Вы никак не отреагировали на мою реплику,что ESET является спонсором Virus Bulletin?Или Вы верите,что там всё так гладко?Посмотрите таблицу результатов и Вы увидите,что NOD32 поймал все 100% троянов в тесте зоопарка.Ну не цирк ли это!Да,за это не дают VB100%,но зачем так делать?


Цитата:

Один раз Spider поймал вирус через 12 минут!!!! после его закачки. Да он у мя бы все пожрал. AMON выскакивает сразу.

А что за вирус?Чем Вы его закачивали?Интересно...

Цитата:

Cnet считают, что NOD32 - очень крутой но недоделаный, сырой.

Я уже давно так считаю.И полностью с ними согласен.

Я Вас попрошу:будьте объективны в своих оценках того или иного антивируса.Ведь эти строки читают многие.И научитесь признавать иногда,что Вы были не правы.Многие это оценят.

Всего наилучшего!

Спасибо

Цитата:

Не соглашусь.Резидентный монитор-это сторож.Вирус не должен пройти на компьютер ни из интернета,ни из дискет,ни из CD.Он(монитор) должен его поймать и уничтожить.

Я проверяю сканером.
вирус I worm Hybris, чтоб его создателю *****!
Паучок спохватился через 12 минут после закачки. Клянусь!!!!
После экспериментального заражения компа Klez.h
образуется много файлов exe и scr
DrWeb удаляет их не все, но видит все.
Каспер удаляет все.
Я умею настраивать антивиры.
Я не говорю, что NOD32 безупречен. что все антивиры хуже его в принципе. У каждого есть и достоинства и недостатки. Вот я и юзаю 3 штуки.
Просто NOD32 и в самом деле самый быстрый, и у меня не тормозит. У меня XP на 64 метра, и нормально. А паучок тормозит... один, без АМОНа

Dimtry

Цитата:

как насчёт Norton Corporate Edition 8.00.9374? Мо моим личным наблюдением его монитор тормозит систему на XP и 2000-м совсем незначительно! Гораздо меньше 7-го McAfee.

Что-то я не заметил торможения системы с McAfee....
А вот с Нортоном 9.0 Про заметил...
biomednet

Цитата:

У тех, кто юзает ворованные версии NOD32 Ессно проблемы с обновлением.

А вот McAfee бесплатно обновляет целый год.

Да я думаю нет однозначно отстойных антивирусов, но NOD32 меня отлично устраивает. Быстрый и надежный.
Знаю одного Сисадмина из Новой Зеландии, так он в Компьютерном клубе поставил триалку с горя. Стоял у него **** антивирус, а по компу ползала зловредная модификация Нимды.... м-да... жуткая история...
Спасся чудесным образом.
Очень ему понравилась нетормозная прога, но вот ее триальность ее и убила...
Да, спонсоры. CNet не спонсится ESET и нормально отзывается....
Ну да, хорошая, ну да, есть недостатки, у кого без этого....
А МакАфя давно славится тем, что лечит многое из того, что не лечат другие.
Но я выбираю NOD32+Kaspersky+ ZoneAlarm
Каспера раз в месяц,ну очень тормозной!, NOD32 каждый день....
Я не понял, что значит АМОН тормозит систему?! Нет-нет, не может быть...
У меня же стоит.... я могу даже сказать, точнее на след неделе напишу, Каспера и Spidera И AMONa сколь\ко они в ОЗУ жрут...
АМОН ~300 кило.

biomednet

Цитата:

АМОН ~300 кило.

Вот щас глянул - 2196 Кб

WinXP Pro именно амон. Есть еще какая то фича от него - наверно базы или интерфейс, не разобрался и самый огромный контрольтный центр.
У меня сейчас 98 и ХР совмещены( на разных дисках_) не хочу перегружатся. Уточню.
Ctrl-Alt-Del - процессы

Цитата:

вирус I worm Hybris, чтоб его создателю *****!
Паучок спохватился через 12 минут после закачки. Клянусь!!!!

Блин,это ж какая версия у Вас стояла,а?Ну зачем дезинформировать народ?!

4.22
К Доктору Вебу 4.28a(! a! ) у меня 2 претензии
частично неудаляет неизлечимые файлы exe и scr от вируса Klez.h
заражен но неудален... заражен... удален... так в перемешку...
Ругается на Макросы от Кем оффиса. Еще версии 4.16 ругались.
Я отсылам в центр эти файлы. Грят, нормальные. Но все равно подозрение.
И так он еще кучу макросов мне обругал.
К NOD32 1 претензия -
частично неудаляет неизлечимые файлы exe и scr от вируса Klez.h
заражен но неудален... заражен... удален... так в перемешку...
Как и для DearWeb ( Dear вовсе НЕ в насмешку!)

biomednet
Версия 4.22 вышла 18 декабря 2000 года,уважаемый.Именно с этой версии DrWeb начал стабильно побеждать в тестах Virus Bulletin и с тех пор ещё ни разу не проигрывал!Как и NOD32(спонсор).
Повторяю третий раз(и почему это Вы никак не поймёте?!):DrWeb ОЧЕНЬ СИЛЬНО ИЗМЕНИЛСЯ В НОВЫХ ВЕРСИЯХ.Это уже не тот,прошлый,очень глючный и недружелюбный DrWeb.И будьте,пожалуйста,объективны.Не хочу больше спорить на эту тему.Ваши доводы,извините,неубедительны.

P.S.Напомню всем,что я закончил тесты норвежского антивируса-Norman Virus Control 5.4.Скоро будет обзор.Скажу лишь,что он включен в мой рейтинг рекомендованных антивирусов.Новая версия хороша...

Всего наилучшего!

DrInvizzi

А вы не постоянны совсем (nod 32)
В начале топика к сему словацкому продукту было несколько иное отношение.



В связи с этим хотелось бы вас попрость четко сформулировать свое отношение к nod32 сегодня

youri
Ответ уже есть на 12 листе.
Там ближе к низу я уже писал об этом.Цитирую оттуда:

"Теперь о наболевшем…Как я заметил,мало кто разделяет понятия ВИРУС,ТРОЯН,БЭКДОР и т.д.Так вот,кто ещё не понимает:антивирусы-это программы,которые ловят вирусы.Не совсем обязательно они должны ловить и троянов,для этого существуют другие программы-антитрояны.Но…Многие разработчики антивирусного ПО хотят предоставить пользователям не только защиту от вирусов.Поэтому и DrWeb,и Kaspersky AV,и McAfee VirusScan без преувеличения можно назвать и антитроянами.Вот такая универсальность.Но не все разработчики антивирусных программ делают основную ставку на обнаружение троянов и бэкдоров.Они считают,что удел антивируса-отлично ловить именно вирусы.И они по-своему правы.Но всё-таки…Не каждый хочет ставить кучу разного софта для защиты системы.Пользователь хочет именно УНИВЕРСАЛЬНОСТИ.
К чему я всё это пишу?Да к тому,что хочу бросить камень в огород Eset NOD32.Я отсылал им неизвестных NOD32 распространённых и не очень троянов,но мне пришёл лишь ОДИН ответ с заверением,что очень скоро эти трояны будут включены в базу.На протяжении нескольких месяцев в базу добавили только ОДНОГО трояна-и всё!Кстати,трояны,которые я отсылал,на момент их отсылки уже давно распознавались почти всеми антивирусами.Вот так…И ещё.Признаю,что резидентный монитор Amon уж очень тщательно проверяет файлы и действительно подтормаживает систему.И это особенно заметно при переходе на другой антивирус(McAfee VirusScan,PC-cillin).Кроме того,я заметил:если,кроме NOD32,на вашем компьютере стоят другие антивирусы(даже если их резидентные мониторы отключены),то NOD32 не даст Вам спокойно работать.После удаления Eset NOD32 всё станет на свои места.Короче говоря,если Вы поставили себе какой-нибудь антивирус и используете его резидентгый монитор,то NOD32 Вам просто не нужен,он будет только мешать.NOD32 хочет существовать на компьютере сам.Без конкурентов.ПРОВЕРЕНО.
Сомневаюсь,что буду продолжать лицензию с Eset NOD32.Не нравится мне всё это.Описанные выше недостатки,которые “вылезли” после 5 месяцев пользования,на мой взгляд ,способны перечеркнуть все преимущества этого хорошего антивируса."

И подвожу итог:ESET NOD32-очень хороший АНТИВИРУС.Именно АНТИВИРУС.И от своих слов я не отказываюсь.Но мне он не подошёл.Это-идеальный антивирус для оффиса.Но не для дома.Таков мой вывод.И таков выбор.А выбор у каждого свой.Как говорят:"на вкус и цвет..."


Цитата:

В начале топика к сему словацкому продукту было несколько иное отношение

Я думаю,Вам показалось.Я очень хорошо продолжаю относится к NOD32.Но не использую его по причинам,указанным выше.Весь этот спор с biomednet был потому,что он пытается идеализировать то,что не идеально.И он незаслуженно "гнал" на DrWeb,зная его по какой-то старой версии двухгодичной давности.
И ещё.Помните,я писал,что как только выходят новые версии DrWeb,они,как правило,немного глючны.Но потом выходят исправления и всё стаёт на свои места.Сегодняшняя версия DrWeb 4.28d работает стабильно.Почти всё подчищено,подправлено. Надо быть объективным,и я стараюсь им быть.

Используйте NOD32,если он Вам нравится и подходит,я думаю,что вряд ли он пропустит вирус на Ваш компьютер.Но про запас держите какой-то антивирусный сканер или антитроян,а то в этом(антитроянском) направлении у NOD32 пока...сами знаете что.

Всего наилучшего!

Что ж. И я сформулирую. От грамотно сделанного трояна не спасет самый навороченный антивирус, только брендмаузер. О них есть отдельная тема. Поэтому я считаю правильной позицию ESET - старатся не включать трояны в базы и не разздувать их. Большая часть троянов написана для дыры в защите IE, так называемый Exploit. Я вообще считаю, что включать это в антивирусные бызы - дурной тон и нечестная реклама. Поставьте заплатку или смените браузер и почтовый клиент.
Кто не спрятался, я не виноват...
NOD32 лучший антивирус для отлова ВИРУСОВ, действительно опасных для вашей системы. Типа CIH или Nimda. Здесь ему нет равных.
По поводу спонсорства и необьективности. Результаты вирусбюллютеня проверялись CNet и наверняка перепроверялись конкурентами ESET - хоть бы кто пикнул!
NOD32 действительно сырая программа в отношении работы с троянами. Не споррю.
AMOH не накручивает счетчик и не подтормаживает систему. Он как нормальный сторож (кстати, запустите сканер DrWeb с галочкой "проверять память" и будет тоде самое). АМОН регулярно проверяет все активные процессы в памяти, как это и должен делать нормальный сторож - обход...
DrWeb я настаиваю, не удаляет часть живых вирусов Klez даже самой последней версии. Ошибка доступа.
Паук почти всегда отказывается удалять и предлагает либо запретить доступ, лишая другие антивирусы возможности удалить вирус, либо просто выключить комп, делая проблему из-за своей глючности.
На той неделе дважды обновлялось ядро NOD32.
У меня амон не тормозит систему. Не знаю почему. И Доктор Веб тоже не тормозит.
Итог. у меня стоит NOD32 И AMON . Я делаю сайт по NOD32.
Надеюсь мое отношение к нему очевидно.
Более того, я считаю, что многие антивирусные компании сами пишут псевдовирусы для детекции их именно своим антивирусом.
Плюс у доктора вэба отвратная служба тех. поддержки. Стоит прислать им подозрительный файл, как ответа не дождешься.
Я предпочитаю ставить брэндмаузер против троянов и NOD32 против вирусов. За 4 года ни разу не пожалел.
Более того, какая компания позволяет себе дать на пробу ЛЕЧАЩУЮ версию бесплатно? ESET нечего стыдится своей продукции. Берете, тестируете на всю катушку и решаете. Все честно и открыто. NOD32 нечего прятать от своих пользователей.
Я для себя решил.

biomednet
"я считаю правильной позицию ESET - старатся не включать трояны в базы и не разздувать их. Большая часть троянов написана для дыры в защите IE, так называемый Exploit. Я вообще считаю, что включать это в антивирусные бызы - дурной тон и нечестная реклама."

Как бы там не было,но ESET включает трояны в базы.И обнаруживает почти все Эксплойты.И не считает это дурным тоном и нечестной рекламой.Иначе бы вообще не включал их в базу.

"По поводу спонсорства и необьективности. Результаты вирусбюллютеня проверялись CNet и наверняка перепроверялись конкурентами ESET - хоть бы кто пикнул!"

Да Вы хотя бы имеете представление,что значит быть спонсором?!!Весь список In The Wild может быть подправлен таким образом,чтобы выиграл тот,кто должен выиграть.Именно за обнаружение вирусов ITW и дают VB100%.И проверяйте-перепроверяйте тогда хоть миллионы раз-ничего не докажешь.А тесты зоопарка?!!Сюда входят разные вирусы,трояны,бэкдоры и NOD32 и тут находит если не 100%,то 99.9%.Вот имеено из-за этого у меня и возникли подозрения о необъективности.Даже зоопарк подбирают под спонсоров...
А что,CNet-серьёзная контора?И перепроверяет результата Virus Bulletin?

" У меня амон не тормозит систему. Не знаю почему. И Доктор Веб тоже не тормозит."

И DrWeb уже не тормозит?Так это ж хорошо.И плохо...для Вас.Ведь Вы же утверждали на 13 листе буквально следующее,цитирую:"Просто NOD32 и в самом деле самый быстрый, и у меня не тормозит. У меня XP на 64 метра, и нормально. А паучок тормозит... один, без АМОНа".То есть там тормозит,а здесь не тормозит?И это в XP с 64 метрами!Напишите в книгу рекордов Гиннеса.

" Более того, я считаю, что многие антивирусные компании сами пишут псевдовирусы для детекции их именно своим антивирусом."

Не пойман-не вор.И следите за своими словами.А если уже "взялся за грудь,говори что-нибудь".Какие компании Вы подозреваете?

"Плюс у доктора вэба отвратная служба тех. поддержки. Стоит прислать им подозрительный файл, как ответа не дождешься".

А от ESET дождёшься?Да я уже задолбался им посылать эти файлы.И получил всего одно письмо с заверением,что эти файлы будут добавлены в базу.Добавлен был всего один.Вопросы будут?

" Я предпочитаю ставить брэндмаузер против троянов и NOD32 против вирусов. За 4 года ни разу не пожалел."

Вы уже 4 года пользуетесь NOD32?Может таже с самой первой версии?Так значит Вы ветеран?Снимаю шляпу...И вообще,мне кажется,что Вы,извините,делаете рекламу не NOD32,а себе.Но для этого,для начала хотя бы исключите из своего лексикона слова "почти","иногда","почти всегда" и т.д.Это,извините,говорит о Вашей неуверенности в своих высказываниях.

Всего наилучшего!

На ХР паучок тормозит. На 98 нет. Нод не тормозит ни на одной.
Кстати я не грю, что Веб отстой. Хорошая прога. И много хорошего у нас в стране было от нее....
NOD32 обнаруживает экплоиты?! Фантастика.... я не ловил...
Каспер ловил, да.... о НОД не помню такого... и DrWeb вроде тоже. Троянов да, ловят. Если NOD32 не будет добавлять в базы самые распространенные трояны, приходящие по почте, то от него быстро откажутся многие пользователи. Просто потому что.
триалку я юзаю с июля 1998 года. сменил кучу мест пребывания и постоянно юзаю NOD.... Вот только недавно лицензионным пользуюсь.
Мне в принципе тоже досталось от службы поддержки...
но вот я набрел на одного человека одного со мной имени, с ним нормально. Отвечает быстро. Вот только не добавляют.... точнее не всегда... не знаю почему...
CNet просто контора. У нее свое представление о NOD32.
Но что то они там пели про перепроверку.
А там кто их знает...
Но конкуренты-то могли бы возмутится...
По поводу подтасовки зоопарка - Ваши слова - не пойман - не вор.
А подозреваю я Каспера. Если бы Данилов организовал себе нормальный сервис, можно было бы проверить те трояны кторые видит Каспер и не видит Вэб.
Но эксплоиты - точно Каспер для рекламы себе забил.
DrWeb в этом отношении лучше. Он троянами занимается а эксплоитами не так плотно.
А то Касперу кругом они мерещатся...
А вот NOD32 у меня exploit ни разу не ловил.... Каспер ловил, да, пару раз DrWeb товил трояны там где Каспер писал Эксплоит, но в основном заявлял, что чисто. но вот NOD32.... на моей памяти не было. Честно. Может тоже ловит, но мне не попадались.
А Доктор Вэб я пользуюсь с версии 4.17
правда демками... но вот как-то друг дал купленный ключ под 4.20...
результат известен. Но молодцы. что решили исправится...Я тогда здорово психанул. Мне по почте каждый день.... а он... э-э-э...
А NOD32 на прошлой недели 2 раза обновил ядро.... закачал что-то и потребовал перегрузится...может и они наконец за ум взялись...
А Вы программист? Вы уверены, что те недобавленные трояны были крайне опасны для вашей системы? Может они как раз нуждались в специфических условиях работы. Есть порченные вирусы... "из=за ошибки в коде вируса он не мог...." что-то там у Каспера было...
Кстати странно. У меня на CD-ROM есть вредная программа AntiLame
NOD32 ее видит. А закачанную по сети AntiLameLite для mail.ru только предназначенную, не видит. Я уж пока им не отправил 3 раза эту гадость, они ее не хотели добавлять... (((
Но они хоть отвечают. От Данилова вообще милости не дождешся.
Но и Ноду и Данилову надо больше уважать своих пользователей.