» ОБЗОР АНТИВИРУСОВ ПОД WINDOWS XP

DrInvizzi
хорошая работа
надо бы ето Непу показать

AntiVir 6 Personal Edition (6.17.00.51 - декабрьская версия)
вчера вдруг опробовал сие чудо:
испугал гад своим бипом - динамик использовал для алертов
настройки кстати неплохие весьма, даже удобные пожалуй;
скорость сканирования неплохая насколько успел заметить;
баг при открытии дерева каталогов;
подсунул ему коллекцию из пары сотен вирусов предоставленных biomednet...
на файле ATOM-C.DOC он предложил мне скинуть файл на дискетку (немецкий колорит наверное) и получив вежливый отказ зациклился на сканировании этого файла - пришлось придушить, висел капитально;
монитор тестить желание уже не было;
к минусам относится и его система "обновлений";
имхо в общем присмотреться к нему можно, но перспективы у него весьма отдалённые

Добавлено
По поводу МакАффи скажу своё мнение...
Версия 7 Pro - атцтойный интерфейс но неплохие настройки, по основным параметрам выглядит очень неплохо, но для меня всё хорошее перечёркивает размер дистрибутива (x10 в сравнении с Вэбом) и если прога отводит себе 100 метров на диске то отрабатывать должна тогда уж просто идеально по-моему...
Само предложение убрать мой ZAP в угоду макафе посчитал наглостью

Вопрос - кто что может сказать про схему DrWeb (сканер+монитор) плюс KAV 4 (сканер)? Склоняюсь именно к этой комбинации, после того как отмёл вариант с макафи...

А меня - после Касперского - просто восхитила архитектура интерфейса McAfee. Из одного меню легко и понятно выходишь на все необходимые настройки. Вот уж действительно - интуитивно понятный. Цветовая гамма, точнее насыщенность цветовой гаммы - да, мне не понравилась, но насколько я понимаю этот прозрачный анемичный мультячно-анимационный интерфейс сделан как раз в угоду любителям ХP.
100 метров на диске - при нынешних размерах диска - это не проблема. Это вообще проблема из прошлого. Меня, правда, это тоже первоначально смутило. Но когда я увидел, что половину из них занимает сам дистрибутив и в McAfee есть опция repair (ремонт), позволяющая после всяких экспериментов восстановить прогу без переустановки, я тут же изменил свой взгляд на эту штуку.
Размер дистрибутива - да. Велик. Но... его качаешь раз в год, ибо ни McAfee, ни Нортон по количеству релизов в год за российскими антивирусами не гонятся. А сколько версий Доктора ты закачаешь за 2003 год? Или закачал за предыдущий? Да и вообще - на диала апе это три-три с половина часа - одна полночи

Цитата:

предложение убрать мой ZAP в угоду макафе посчитал наглостью

Ну так он ведь спросил, а не убил сразу. Вот подожди, встроят наши файеры в антивири, мочить будут всех подряд, и спрашивать не будут.

Давайте будем делать так. Вместо того чтобы все хвалить тот или иной анитивирь, будем добавлять свои результаты в шапку. тем самым обновлять её регулярно. и писать новые статьи.

Spybot

Цитата:

Версия 7 Pro - атцтойный интерфейс

Очень удобный и логичный интерфейс.
Кстати, под XP полностью меняется вместе с интерфейсом системы.

Цитата:

Само предложение убрать мой ZAP в угоду макафе посчитал наглостью

Тут важно просто понять одну вещь - при установке в режиме Normal вместе с антивирусом ставится и файрвол, поэтому если другой файрвол уже стоит, то будет предупреждение. Не стоит обращать внимание на это.
P.S. Об Аутпосте в McAfee не знают

Demetrio

Цитата:

в режиме Normal вместе с антивирусом ставится и файрвол, поэтому если другой файрвол уже стоит, то будет предупреждение. Не стоит обращать внимание на это.

ну естессно если ставить всерсию 7, то как я понил она идет и с файрволом. никогда еще не видел чтобы два файра смогли ужится нормально

Aleek
Ну вот только потому и предупреждение, чтоб два файрвола случайно вместе не поставили.
Речь вовсе не идёт о конфликтах McAfee с ZoneAlarm, Sygate etc.

Aleek

Цитата:

Давайте будем делать так. Вместо того чтобы все хвалить тот или иной анитивирь, будем добавлять свои результаты в шапку. тем самым обновлять её регулярно. и писать новые статьи

Вообще-то инфу в шапке надо обновить-устарела она. Её НЕ актуальность проявляется в том, что новые версии программ в большинстве своём изменились в лучшею сторону.
Приветсвоваться будут сообщения в которых будут данные по кол-ву определенных вирусов той или иной программой.

Demetrio
сам тон в котором Макафи предлагает заменить ZAP на свою стену вызвал у меня неприязнь - но это субъективно... Представьте реакцию скажем так более простого юзера

про интерфейс я имел ввиду не удобство а именно интерфейс с дизайнерской точки зрения, а настройки как я уже сказал нашел удобными...

у Каспера хороший интерфейс и настройки мне вполне нравятся - мне и в голову не приходило понимать их интуитивно

ps сорри за повторчик

А кто писал верхний пост? Я сканировал эту коллекцию вирусов нортоном последним, у меня немного другие результаты были - найдено 6791, вылечено 2528, ошибок вообще не выдал никаких...

DrInvizzi

Цитата:

в папке были другая коллекция вирусов

Цитата:

найдено эвристиком InoculateIT.

Ну ведь просил же поделиться!
Чем больше база, тем валиднее результат.
Далее, раз уж взялись, доведите до конца.
Сколько ВЫЛЕЧИЛ? Сколько нашла Эвристика?
Проблемы и неудобства при работе?
Придется Вас дублировать? Разве это помощь...

Цитата:

А кто писал верхний пост

Я писал. Просто в зависимости от дня проверки возможны те или иные события - база у антивирусов не сидит на месте.

korn32

Цитата:

А кто писал верхний пост?

Администратор поместил мой самый первый пост,который открывал тему,чтобы было наглядно видно,кто есть кто.Но.......Честно говоря,мне не нравится то,что ниже постяться сообщения biomedneta,у которого результаты немного не такие,как у большинства(не в обиду сказано) и который "славится" своими высказываниями.Зачем вообще писать о каких-то ошибках в работе антивируса,если они(ошибки) есть только на одном компе?Какие ошибки?

Цитата:

Макафя нашла вирусы в 2 файлах и на них повисла. ( просто подвисла и все)

А это что за выражение?Какие это вирусы,какие это файлы???!!!Зачем ляпать просто так?Давайте всё делать красиво.Пусть меня накажут,но я много отредактирую в верхнем посте,поудаляв оттуда лишнее.Зачем народ должен думать,что это я написал,если это писал не я?Так,по-моему,нечестно...Если Вы не возражаете,я буду просто дополнять Вашими высказываниями верхний пост,если они(высказывания),несут в себе рациональное зерно,а не ляпы.

Цитата:

Norman VC - есть эвристические сообщения. Мало лечит. Бедный интерфейс.

Интерфейс со-о-овсем не бедный.Просто неудобный и всё.Наверное,самый неудобный из всех,которые я видел до сих пор.

Цитата:

Зачем вообще писать о каких-то ошибках в работе антивируса,если они(ошибки) есть только на одном компе?Какие ошибки?

Цитата:Макафя нашла вирусы в 2 файлах и на них повисла. ( просто подвисла и все)

А это что за выражение?Какие это вирусы,какие это файлы???!!!Зачем ляпать просто так?

Во-первых, не просто так, во-вторых, есть подтверждение от независтмых участников этого форума, по крайней мере касательно DrWeb, если Вы внимательно следили...
Далее, в шапку я сначала вынес краткие результаты, поскольку считал, что мои топики прочли и в момент события выкладывал имена файлов а то и сами файлы, чтобы меня проверили.
сейчас шапка подправлена в соответствии с Вашими предложениями.

Первый пост вызывает .....недоумение

Детский сад в такой серьезной теме

youri
Вторая его половина....

Demetrio
ну да .....а все потому, что biomednet не учится на собственных ошибках......Содержание его постов ничуть не меняется.....

DrInvizzi
biomednet
нужно просто корректно отредактировать верхний пост дабы избежать разночтений
по поводу ошибок тестируемых продуктов считаю что нужно их указывать, хотя бы чтобы проверить могли и другие участники форума - вот только не понимаю как про них писать в верхнем посте... ссылку чтоли давать на страницу топика где о данных ошибках шла речь подробней?!

ps разделите первый пост как-нибудь а то и вправду можно запутаться кто и где там автор

Spybot
И желательно его сделать поменьше размером, воды поменьше, результатов побольше

Pc-Cillin 2003 сегодняшнее обновление
http://nod32.newmail.ru/weeds.exe
некорректная работа с вирусами семейства weed
пароль на архив 12345
Потрясающий факт(или глюк)
число проверенных файлов 7588
а число найденных вирусов при неизменной цифре 7588 плавно возрастает от ~3600 до 7255
В папке лежало 7588 файлов, включая архивы.
В папке осталось(инфицированные файлы удалять) 337
проверено-найдено-вылечено-удалено-ошибок-эвристика
7588|7296|2135|5161|5|нет/

Цитата:

а все потому, что biomednet не учится на собственных ошибках......Содержание его постов ничуть не меняется

Какие предложения? Что убрать, что добавить?
Три вещи ведут к разорению: женщины, скачки и доверие к экспертам.

eTrust InaculateIT
engine: InaculateIT
scan files migrated to external storage (закладка selection)
determine compression method using: contens (slow)
Интерфейс -"приятный во всех отношениях"
удобные настройки, понятный интерфейс
возможность работать с архивами.
2 антивируса в одном....
очень подробный лог при работе.
Только не нашел, где поставить отображение статистики
при работе, кто поможет?
Ошибки при работе - нету
Очень приятно, что в графе статус дается обьяснение - почему выполнены те или иные действия
Не вис, не кис, работал как часы - быстро, уверенно и точно.
Естьэвристические сообщения.

проверено - 7588
найдено 7222 (Safety Level: Reviwer)
найдено 7052 (Safety Level: Secure)

эвристически 8 (Safety Level: Reviwer)
эвристически 12 (Safety Level: Secure)


вылечено 2185 (Safety Level: Reviwer)
вылечено 2181 (Safety Level: Secure)

удалено 4316 (Safety Level: Reviwer)

время работы
14 минут.(Safety Level: Reviwer)
8 минут (Safety Level: Secure)

eTrust InaculateIT
engine: VET
scan files migrated to external storage (закладка selection)
найдено 5692 (Safety Level: Reviwer)
эвристически 9 (Safety Level: Reviwer)

После engine:InaculateIT режим VET нашел 30 вирусов


REM: результаты могут отличаться от результатов других участников. если базы для антивирусов были за другое время или тестили без учета моей базы в ~200 вирусов и еще одной базы !!!_My.exe

biomednet
Понравился InocualteIT?А Вы какую версию тестировали?

DrInvizzi

Цитата:

Понравился InocualteIT?А Вы какую версию тестировали?

шестую версию. Новую не могу найти. Буду громко плакать за новую версию. Хороший антивирус.
Пользуясь случаем, хочу заметить, что вирусная коллекция маловата для серьезных выводов, я это давно писал,
так что все антивирусы, имеющие цифру найденных вирусов в районе 6-7 тыс. можно считать в пределах погрешности эксперимента.
Нельзя уверенно сказать, чтоКасперский или PC-Cillin 2003 круче InocualteIT основываясь на этом тесте... тут еще многое надо учесть.
Кстати понравилось, что он что-то приписал для преверки перед стартом виндов. Я как-то заразился CIH ну и Каспер заразился тоже... у него была когда-то такая функция. но он потом от нее отказался. Возможно, зря.
А Так еще хорошее впечатление от PC-Cillin.
Кто-то говорил, что у него очень сложные настройки. Вот уж нет! все отлично!

Добавлено
Вот еще серьезный вопрос - насколько оправдано использование ревизоров диска совместно с "обычными" антивирусами?
Какое будущее у Kaspersky 3.5.5 - не прекратит ли Каспер его поддерживать, будет ли он развиваться и не перестанул ли в один из дней подходить новые антивирусные базы к нему?
И что вообще с четверкой? Да, типа крутой антивирь, но не буду перечислять все проблемы с ним. Будет ли наконец, какое-то улучшение, или так и останется?
NOD32 прикольный. Практически треть от всех найденных вирусов для него "предположительно новый неизвестный вирус"
Если бы к нему приделать такой саппорт как у Каспера, возможно , что результаты тестирования были бы интереснее....
А то я отправляю им вирусы, а они извините, не добавляют....
очень обидно....

Добавлено
F-Prot Antivirus
найдено 6542
вылечено 3087
удалено 3455
подозрительных !!! 1003 вау!
всего следовательно найдено 7545.... некисло!
Интерфейс богатый настройками, но серый и невзрачный....
есть сообщение, что не могу вылечить файл этого типа...
возможно, что файл с расширением был бы вылечен... может еще что... но и так очень неплохо!
Даже не знаю, кого в пару к Макафи.
Его или eTrust.
Вот что. Прогоню в тесте Макафю, и кто больше всего после нее найдет, того и поставлю.

biomednet

Цитата:

шестую версию. Новую не могу найти.

А новее нету версии.Есть набор исправлений SP1,есть critical update и есть обновление драйвера монитора.Если Вам интересно,зайдите сюда:
http://support.ca.com/Download/patches/ilitnt60.html


Цитата:

Вот еще серьезный вопрос - насколько оправдано использование ревизоров диска совместно с "обычными" антивирусами?

Это всё ерунда.Ревизоры - для тех,кто очень-очень боится за свои данные,да и то при определённых условиях:частые контакты и т.д.

Цитата:

Какое будущее у Kaspersky 3.5.5 - не прекратит ли Каспер его поддерживать, будет ли он развиваться и не перестанул ли в один из дней подходить новые антивирусные базы к нему?

Думаю,что не прекратят,так как в своё время много людей сидело на АВП и радовалось.Они же заключали хоть какие-то соглашения(имею в виду покупателей),так что при малейшем шаге в сторону АВП должен будет подарить им четвёртую версию.Но он не подарит - его жаба задавит.

Цитата:

И что вообще с четверкой? Да, типа крутой антивирь, но не буду перечислять все проблемы с ним. Будет ли наконец, какое-то улучшение, или так и останется?

Над четвёркой очень долго работали.Frisk Software послал их на три буквы и пришлось срочно делать что-то своё.Это что-то называется "Прага".Я бы назвал просто:"Тормоз".

Цитата:

NOD32 прикольный. Практически треть от всех найденных вирусов для него "предположительно новый неизвестный вирус"
Если бы к нему приделать такой саппорт как у Каспера, возможно , что результаты тестирования были бы интереснее....
А то я отправляю им вирусы, а они извините, не добавляют....
очень обидно....

Видите,Вы тоже это увидели.

Цитата:

F-Prot Antivirus

Цитата:

Интерфейс богатый настройками, но серый и невзрачный....

Ну не надо,очень стильный и понятный интерфейс.

Цитата:

Ну не надо,очень стильный и понятный интерфейс

Пожалуй да. Даже совсем да. А вообще главное - удобство в работе!

Цитата:

А новее нету версии

гм, я имел ввиду варез у меня триалка тестилась ( ух счас забанят )
А вот за ссылку спасибо, обязательно посмотрю.
А вообще eTrust мне сильно приглянулся
ИМХО, лучший интерфейс ( включая настройки)
вот что странно - вроде одна компания выпускает сигнатуры для движка VET и InaculateIT, а количество вирусов слегка разное.
Впрочем, что пропустил один, нашел другой.
Это еще раз показывает, что данные тестирования очень условны.
Позволяют только примерно оценить программы.
А так же, что антивирусу необходима пара
По поводу Касперского 3.5- он не будет конфликтовать с F-Prot или eTrust? 4-я то версия сама с собой подчас несовместима...

biomednet
Ты протестировал около 10 антивирусов. Расставь их пожалуйста по своих местам от победителя к аутсайдерам, чтобы было понятно, что по твоему мнеию лучше, а что хуже.

biomednet

Цитата:

По поводу Касперского 3.5- он не будет конфликтовать с F-Prot или eTrust? 4-я то версия сама с собой подчас несовместима...

F-Prot - это из антивирусов,которые любят существовать сами,без пары.eTrust - более дружелюбный,но я не думаю,что он подходит на роль подхватчика.А почему Вы не хотите поставить DrWeb?Лучшего варианта и не найти:хороший эвристик,обновляется часто,ловит и лечит отлично.
Как вариант могу предложить для Вас следующее:
Главный антивирус - McAfee VirusScan 7.01
Второй - DrWeb 4.29b
Третий - AVP 3.5.1.6

Данная комбинация проверена,всё хорошо работает и не конфликтует.При инсталляции DrWeb отказывайтесь от установки Спайдера и надейтесь на резидентный монитор McAfee.

Места по

Обнаружению сигнатурами ( без эвристики)
1. Kaspersky
2. McAfee
3. PC-Cillin
4. eTrust InaculateIT
5. F-Prot
6. NAV
7. DrWeb
8. Norman VC
9. NOD32

Количеству эвристических сообщений ( без учета сигнатур)
1. F-Prot
2. NOD32
3. DrWeb

Количеству вылеченных обьектов
1. Kaspersky
2. McAfee
3. F-Prot
4. eTrust InaculateIT
5. DrWeb
6. Norton
7. Norman
8. NOD32

продолжение следует....

Цитата:

Какое будущее у Kaspersky 3.5.5 - не прекратит ли Каспер его поддерживать, будет ли он развиваться и не перестанул ли в один из дней подходить новые антивирусные базы к нему?

Net! Eto vam ne DrweB


Цитата:

что вообще с четверкой? Да, типа крутой антивирь, но не буду перечислять все проблемы с ним. Будет ли наконец, какое-то улучшение, или так и останется?

Ni4ego oni "kasperkaevtsi" obeshali skoro zdelat 5.0

Tak 4to zdom reliza )
Nemogu skazat kogda to4no skazu lish 4to eto stalo izvestno iz perepiski s supportom! no t.k klu4a netu ne udalos uznat 4to tam i kak budet! mozet u teh kto kopil KAV naydotsa vrema perepisatsa s supportom i vijasnit 4to tam budet novogo?

DrInvizzi
F-Prot с AVP (KAV) даже очень дружит сам на серваке проверял

Добавлено
Что скажите про McAfee netShield 4.5.0 для Win2000 Server и про VirusScan Multiplatform v4.5.1?
Интересуют такие вещи
1 - проверка почты
2 - легкость обновлений
3 - загрузка проца при испоьзовании монитора

Конечно хорошо читать про антивирусы из серии монстров, т.е. самых известных и распространенных на сегодняшний день. Но хотелось увидеть здесь хоть какие-то результаты и характеристики малоизвестных программ. В свое время монстры тоже были серыми лошадками.
Если возможно, хочется увидеть например тесты результатов работы
Gladiator AntiVirus GAV.
В последнее время программа часто появляется в русскоязычном секторе.
Адрес странички http://www.gladiator-antivirus.com