Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Кто и почему уничтожил Россию (часть 3)

Автор: djfr
Дата сообщения: 29.10.2009 03:11
Maxim_um

Цитата:
Не смешно

Вот именно

Цитата:
Это предположение, а не утверждение. Если серьёзно, то мне это вообще по барабану о чём и говорит первая часть фразы, а именно

Ну если вы себе позволяете такое вот хамское отношение по отношению к оппонентам, Не ждите порядочного отношения с их стороны. В следующий раз я тоже что-нибудь неявно "предположу" в отношении вас, А потом прикинусь дуриком, как вы это сейчас делаете. "предположения" этого вы не делали. Вы сразу решили за меня. Обратимся к посту crackcrack и вашему хамскому вторжению в нашу дискуссию
:

"В крайнем случае"-это фактически констатация того, что я являюсь объектом идеологического зомбирования не через интернет, так через зомбоящик. В любом случае. Не отопрётесь.

Цитата:
А где это вы в моей фразе такие утверждение увидели?!

См. выше.

Цитата:
Про мою веру и какой я православный идите перечитайте другой топик. Или память у вас отшибло, уважаемый.

Не отшибло. Сами же причислили себя к православным дораскольного толка, а потом в кусты. Теперь вот опять то же самое. Если обряды не соблюдаете и в церковь не ходите-вы не православный. И даже догматы православные, как я понимаю, не все разделяете. Там я вас назвал религиозным синкретиком. А вы не захотели почему-то себя им признать. Из соображений выглядеть патриотом? Мол, культурные корни в православии, бла-бла-бла. Ну в общем понятно.

Цитата:
Да, угадали: анатомирую мёртвые человеческие души с целью изучения и самоулучшения.

А разве можно так самосовершенствоваться?
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 29.10.2009 04:39
RaydenVVV

Цитата:
А может дело не в погоде, а в твоей личности?

не переходи на личности.
Профессиональные вопросы о здоровье людей оставь судить специалистам
Не нравятся мои ссылки - почитай для разнообразия Правила. Потом поговорим ...

Добавлено:
djfr

Цитата:
Если обряды не соблюдаете и в церковь не ходите-вы не православный.

ну с обрядами все понятно. Все мы в той или иной степени их соблюдаем.
А вот насчет второго - спорный вопрос, - это в душе у человека, а не только в здании

Добавлено:
кстати, батюшка в церкви сказал, что развелось много крещеных безбожников. Что хуже?

Добавлено:
RaydenVVV

Цитата:
Ибо отрицательный прирост для населения россии в целом. А не только русских.

никто не отрицает. Геноцид Россиян. но это не отменяет геноцида русских, логично?

Добавлено:

Цитата:
главком обязан докладывать все подчиненым?

главком обязан, как минимум, побеждать. И нести ответственность за поражения. И не важно - горячая это война или холодная. А как президент, еще и за последствия экономической войны ....
Автор: RaydenVVV
Дата сообщения: 29.10.2009 04:56
Гад ты, Евгений. Я о здоровье твоем пекусь, а ты меня мордой в правила.
Почитал, кстати. Нет там ничего о твоих ссылках, что они должны всем нравится.

ты ж даже вот не знаешь, есть ли у меня медицинское образование или нет, а посылаешь куда-то...
Ну скажи, о чем с тобой еще разговаривать, коль ты скрываешь, как голосовал в 93 году?
Стыдно признаться, что голосовал ЗА конституцию? Или ты был еще маленьким и тебя не пустили голосовать? А может ты просто забил болт на то голосование, а теперь тебе стыдно за гражданскую пассивность?

Конечно, когда нечего ответить по существу вопроса, нужно собеседника тыкнуть мордой в правила. Еще неплохо изобразить оскорбленную рожу, и орать, что переходят на личности. Как-то красиво у вас интеллигентов выходит. Чуть что не по вашему, сразу - в правила. А как выходить на марши несогласных и перекрывать тверскую, вы на правила плюете.

Ну соврал бы, что ты голосовал против конституции, я ж все равно не смогу проверить.
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 29.10.2009 04:58

Цитата:
Ты вообще был на тех выборах?

перечитай мои сообщения тебе, там вроде достаточно информации.
Я был в избирательной комиссии, все видел изнутри.
Повторюсь для тебя, что на весь участок, - и не только, - был единственный экземпляр этой самой будущей конституции. Так что реальной возможности ознакомиться с текстом у избирателей даже не было ...
Автор: RaydenVVV
Дата сообщения: 29.10.2009 05:00

Цитата:
никто не отрицает. Геноцид Россиян. но это не отменяет геноцида русских, логично?

Ты читаешь через строчку что ли?
ну во-первых твое утверждение нелогично, во-вторых я уже сказал, что отрицательный прирост - головная боль развитых стран. А в третьих у нас демографическая яма с войны, повторяющая периодически.

У тебя самого-то сколько детей?
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 29.10.2009 05:02
RaydenVVV

Цитата:
Я о здоровье твоем пекусь, а ты меня мордой в правила.

1) не о моем здоровье, там речь идет о другом человеке. Это значения не имеет.


Цитата:
Нет там ничего о твоих ссылках, что они должны всем нравится.

там не может не быть о правилах поведения на форуме, и отношения к другим участникам

Я понимаю, что это у тебя своеобразный юмор. Не только у тебя.

Автор: djfr
Дата сообщения: 29.10.2009 05:03

Цитата:
кстати, батюшка в церкви сказал, что развелось много крещеных безбожников. Что хуже?

Вот такие вот и совершили революцию. И попов расстреливали. Но церковь ведь от них не открещивалась до революции-то. Главное, десятину плати. И христианин. Это потом задним числом отказалась. И сейчас все верующими стали. Тупость и тщеславие... А относиться друг к другу люди лучше не стали. Сколько средств потрачено на строительство церквей, попы на меринах разъезжают. А пенсионеры голодают. Что хорошего сделала Церковь для общества в последние 20 лет "реформ"? Помогала пилить бабки ворью?
Автор: RaydenVVV
Дата сообщения: 29.10.2009 05:04
crackcrack
Не, мужик, ты НЕРУССКИЙ!!!
Я тебя русским языком спрашиваю, как ты проголосовал - за или против конституции. Куда проще, выбрать из двух ответов - За или Против. А ты мне в ответ - я был в избирательной комиссии. И че? Членам комиссии запретили голосовать?
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 29.10.2009 05:06

Цитата:
Стыдно признаться, что голосовал ЗА конституцию?

я ЗА не голосовал. Ни ЗА конституцию, ни ЗА Ельцына, ни ЗА Путина, ЕР и прочих фокусников.
Это называется переносом на других собственных ...

И другим не советовал

Добавлено:
сосед мне после выборов Путина сказал, что я был прав, что не нужно было за него голосовать. А до этого доказывал, какой Путин хороший, что он просто за 4 года не успел ...
Автор: RaydenVVV
Дата сообщения: 29.10.2009 05:10
djfr
Ну я бы не был столь категоричен. Да, церковь как институт аккомулирует огромное количество бабок. Но вместе с тем огромное количество людей потянулось в церкви, огромное количество людей несут туда деньги. Огромное количество людей доверяют этой организации (мы же сейчас о РПЦ говорим, я правильно тебя понял?)
И что плохого в том, что попы ездят на хороших машинах?
Почему-то принято считать, что попы должны на телегах ездить. А ведь это не так.

Добавлено:
crackcrack
Ты нерусский, часть вторая.
Я не спрашивал, как ты НЕ голосовал. Я спрашивал, как ты проглосовал, если голосовал вообще.
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 29.10.2009 05:13
RaydenVVV

Цитата:
ты ж даже вот не знаешь, есть ли у меня медицинское образование или нет, а посылаешь куда-то...

еще раз. Я никого никуда не посылаю, намекаю в очень мягкой форме, что как минимум надо уважать других людей. Причем там речь шла не обо мне ...

Цитата:
Как-то красиво у вас интеллигентов выходит.

интеллигент было ругательным в советское время. Сейчас это не модно

Добавлено:

Цитата:
ты ж даже вот не знаешь, есть ли у меня медицинское образование или нет, а посылаешь куда-то...

у меня есть дополнительное психологическое образование, но я не делаю выводов о психическом здоровье людей. И тебе не советую
Автор: djfr
Дата сообщения: 29.10.2009 05:18
RaydenVVV
А для чего Церковь-то существует? Какова её функция в современном обществе? Собирать бабки и людей стращать? Для этого и светских институтов достаточно.
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 29.10.2009 05:20
djfr

Цитата:
А для чего Церковь-то существует? Какова её функция в современном обществе?

"религия - это опиум для народа" (с) А-ля Кашпировский. Кстати, возрождение началось одновременно
Автор: djfr
Дата сообщения: 29.10.2009 06:10

Цитата:
А-ля Кашпировский. Кстати, возрождение началось одновременно

Вот Кураев фактически признаёт, что вся эта чертовщина и экстрасенсорика выгодна церкви. Между строк (не ходите дети в африку гулять, идите в церковь). Вообще, он только медвежьи услуги православию оказывает. У него в его трудах много крамольных мыслей, которые можно обратить против православия.
Автор: RaydenVVV
Дата сообщения: 29.10.2009 06:24

Цитата:
интеллигент было ругательным в советское время. Сейчас это не модно

Мне честное пионерское насрать, что модно, а что нет. Интеллигент было ругательным словом со время его появления.
А ты что, всегда бежишь за модой? Мне казалось, у тебя своя голова на плечах есть.

А тебя не научили в твоем втором образовании, что не надо лезть с советами, если тебя об этом не просят?
Мне кажется, уважать отдельных личностей надо за что-то, за конкретные дела, а не просто так.

Давай ближе к телу, как говаривал мопассан.
Ты скажешь, как ты голосовал в 93 или нет?

djfr

Цитата:
А для чего Церковь-то существует? Какова её функция в современном обществе? Собирать бабки и людей стращать?

Вопрос не ко мне, я не знаю, не настолько религиозен.
Могу лишь сказать одно - для многих людей религия нечто большое и важное. Думаю, что надо уважать их взгляды.

А Кураев да, он неоднозначный парень.
Часто его высказывания более чем спорны. Но как любит говорить один мой знакомый - шаман за работой
Автор: vpol
Дата сообщения: 29.10.2009 13:36
Мужики!
Когда выясните у кого пиписька толще, дайте знать!
Я продолжу!
Автор: CEMEH
Дата сообщения: 29.10.2009 14:17

Цитата:
за топоры

Следует помнить, что Родион Романыч попал за статью в газете.
Автор: maljuk
Дата сообщения: 29.10.2009 14:54
RaydenVVV

Цитата:
Законы должны быть четкие, ибо невнятный закон - лазейка для махинаций, против которых ты тут выступаешь.

Разве есть закон запрещающий срать на Красной площади?

Цитата:
А если котротко: Все что не запрещено - разрешено.

Для малолеток не превыкших думать своей головой и услышавших эти откровения с экрана телевизора возможно это и так.

Цитата:
Как Шульгин обеляет себя? Странно, если бы он обвинял себя.
Сидя в эмиграции, и Шульгин и многие другие резко поменяли свои взгляды, и в воспоминаниях писали совсем не то, что они делали на самом деле.

А ты сидел в то время за унитазом с диктофоном с сейчас можешь поведать истину всему миру?

Цитата:
Никогда не слышал, чтоб гитлер правил в СССР.

А хоть про Великую Отечественну что-либо слышал?
Открою тебе страшную тайну - значительная часть территории была значительное время окупированна Германией и, значит, находилась под властью Гитлера, который и устанавливал законы на этой территории.
А теперь вспомни высказывания некоего персонажа, утверждавшего, что

Цитата:
Власть в принципе не может быть незаконной, ибо она и есть закон и законы устанавливает.

Вот я и хочу услышать ответ на заданный вопрос: власть Гитлера на территориях Советского Союза была законной в свете заявленного, что "власть в принципе не может быть незаконной"?

Цитата:
Ты меня запутал.

Ты сам по себе путанный, я просто показываю тебе на логические неувязки в твоих фантазиях.

Цитата:
Если ты против термина ЗАПРЕЩАЕТСЯ, то давай напишем РАЗРЕШАЕТСЯ награждать блядей.

Ты опять занимаешься словобляблудием.
в оригинале было:

Цитата:
если власть используется не только для награждения бля@#й и личной наживы

Отрицанием сего утверждения будет фраза: Власть используется ТОЛЬКО для личной наживы. И утверждать, что такая власть будет законной может только человек очень большого ума. А что она может издать закон в котором сказанно, что эта власть законна дела вовсе не меняет.

Цитата:
Ты ж мне тупому не хочешь разъяснить.

Вот именно тебе и стараюсь объяснить.

Цитата:
Что например значит - территория?

Погугли на тему, что такое государство. Там в определении есть слово ТЕРРИТОРИЯ. Вот о ней и разговор.

Цитата:
Завоевать территорию? Отдать? Затопить? Засеять? С хлебом жрать?

Ну, в идеале руководствоваться принципом: чужого не надо, а свое не отдадим. Для этого и армия нужна. Если уничтожается армия, то можно уже делать выводы. Что такое армия и с чем ее едять не спрашивай, попытайся сам осилить.

Цитата:
Алексашка, продавший Аляску законный был царь или нет?

Я не в куре тех событий. Можно только сделать вывод, что территориями разбрасываться не следует. Даже теми, которые совершенно ни какой ценности не представляют, как в случае с Аляской.
RaydenVVV

Цитата:
Раз не пришел, значит не использовал свое право проголосовать, значит отдал возможность решать другим людям.

Если не пришел, значит воспользовался своим правом не голосувать. Кстати, действительно интересный вопрос: а сколько экземпляров новой конституции было отпечатанно к моменту голосования?
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 29.10.2009 16:57
maljuk

Цитата:
Алексашка, продавший Аляску законный был царь или нет?
Я не в куре тех событий.

есть общеизвестная трогательная история, которая приписывает оные действия Екатерине,
продавшей Аляску в обмен на золотую карету, в договор, говоря современными словами, вкралась трагическая ошибка - на век было написано слитно. так что элементарная безграмотность нерусской правительницы
Автор: Maxim_um
Дата сообщения: 29.10.2009 17:46
RaydenVVV
Цитата:
crackcrack
Ты мне левые ссылки не суй, сам их читай, коли занться нечем.
Да, народу на выборы пришло мало, но все же больше половины.
И из тех, кто пришел, больше половины проголосовало за.
Те, кто не пришел и забил на это дело болт - это их проблемы. Раз не пришел, значит не использовал свое право проголосовать, значит отдал возможность решать другим людям.
Тебе вроде ни в одном посте "прозрачно" намекали, что по закону:
1. по таким вопросам (принятие новой конституции) должен проводится именно референдум
2. для референдума свои правила подсчёта (больше половины не от проголосовавших, а от имеющих право голоса)
Цитата:
Парень, ты бы хоть в энциклопедию что ли заглядывал. Посмотри, что такое геноцид. Это целенаправленное уничтожение, типа как турки армян резали, или грузины осетин выселяли в прошлом году.
Вот, почитай нормальное определение, а не то ангажированно-кастрированное убожество, что привёл ты:
Цитата:
Статья II
В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
а) убийство членов такой группы;
b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
c) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
е) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.
Статья III
Наказуемы следующие деяния:
а) геноцид;
b) заговор с целью совершения геноцида;
c) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида;
d) покушение на совершение геноцида;
e) соучастие в геноциде.
Опять попросишь по пунктам растолковать/примеры привести или свои мозги включишь?
Хотя при доказанной по факту ангажированности и мозги не в помощь.
Цитата:
Чтоб уничтожали тех, укого в паспорте написанно русский?
Может вы не "наш", но у нас в РФии русских по паспорту уже давно нет.
Цитата:
А отрицательный прирост, это как раз говорит об обратном. Отрицательный прирост характерен для стран с высоким уровнем жизни. К примеру, европа потихоньку вымирает. Мы вот тоже...
Как ты там сказал - если не имеешь представления об элементарных вещах, нехрен судить?
Ну а в целом, ты мошенник, ты занимаешься подлогом. Ибо отрицательный прирост для населения россии в целом. А не только русских. И татар, и мордвы и всяких прочих эвенков.
Ну что, RaydenVVV-дешёвый манипулятор, опять за напёрстки взялся:
1. "отрицательный прирост" - это ПАДЕНИЕ, именно так и "выражайся" в следующий раз;
2.
Цитата:
Отрицательный прирост характерен для стран с высоким уровнем жизни. К примеру, европа потихоньку вымирает. Мы вот тоже...
Судя по твоей логике если мы вымираем, то уровень жизни у нас высокий и мы тоже (в полном составе) - Европа, надо полагать, что если будем ещё быстрее вымирать, то и жить будем лучше, и ещё большими европейцами станем. Так что ли?!
Нет, ты похоже действительно неодушевлённый компьютерный "путинобот" с примитивным ИИ.
Цитата:
Ну а в целом, ты мошенник, ты занимаешься подлогом. Ибо отрицательный прирост для населения россии в целом. А не только русских. И татар, и мордвы и всяких прочих эвенков.
RaydenVVV, не нужно в очередной раз тупо "иметь" людям мозги!
1. население России сокращается, и этот факт даже ты не отрицаешь
2. сокращается оно прежде всего за счёт вымирания областей с преимущественным русским населением (и это тоже факт, о котором ты умалчиваешь), в то время как некоторые другие демонстрируют даже прирост (Чечня)
Т.е. Россия не только вымирает, но этносы вымирают неравномерно в проц. отношении, больше всего умерших среди русских, из-за чего в структуре населения русских становится всё меньше. Т.е. русские не только вымирают вместе с большинством, они вымирают быстрее всех!!!
Я уже не говорю про то, что ваш "отрицательный прирост" компенсируется приезжими из стран бывшего СССР, осевшими гастрбайтерами, махинациями при подсчёте смертности в роддомах и др.
Цитата:
Максик, если не знаешь, как меня называть, парнем или мальчиком, называй просто дядей Рейденом. Я на 12 лет старше тебя. Это не понты, а просто чтоб определиться в пространстве/времени.

Упс!!! Ну вот и ещё один... "Максик", говоришь...
Знаешь RaydenVVV, не ты первый, когда нечего сказать по существу обсуждаемого сабджа, начинаешь фамильярничать, свысока "похлопывать по плечу".
Ты прокололся, уважаемый: так поступают те, кому по сути нечего возразить, кто уязвлён, но не хочет себе в этом признаться, и для компенсации старается принизить другого хоть на чём-то возвысившись.
Говоришь тебе лет больше? Ну-ну... Медальками ещё побренчи "за заслугами перед отечеством ВВП №№№-адцатой степени, титулами, научными званиями и др.
Ну что, мальчик-пупс, хочешь чтобы тебя называли "дядя Рейден"? Ладно-ладно, чего для мальчика-пупса не сделаешь. Я даже тебе, с учётом твоих лет (кстати, сколько тебе биологические часы натикали?), - всё равно уже бестолку тело сохранять, коль вместо мозгов труха, - разрешаю пить, курить и материться. Тогда, с твоей точки зрения, ты будешь настоящим "дядей". Авось это поможет тебе "определиться в пространстве/времени" своего мира, дабы не диссонировать более ментально с реальной действительностью и своим реальным естеством.
Ну что, мальчик-пупс "дядя Рейден", сдулся ты...
"Моська - слон" - это ВСЁ что ты можешь возразить на мой предыдущий пост?! Мальчик-пупс "дядя Рейден", ты не достоен носить почётное имя "дядя Рейден". Даже с учётом биологического возраста, количества выпитого/выкуренного, погон и сонма других призначных, значимых только для тебя понтов. А теперь по существу...
Цитата:
Скажи, а главком обязан докладывать все подчиненым? Да или нет?
Попробуй сам ответить, учтя, что данный главком - предатель.
Цитата:
Мне кажется (это сугубо мое личное мнение, можешь оспорить), ты не путина унижаешь, ты себя как чмошник выставляешь. Или если тебе не нравится это слово, то как моська. Помнишь: ай Моська, знать она сильна, что лает на слона.
Тебя на слове пукать заело? Обратись к психиатору, это не спроста.
Видишь ли, ты меня со своих позиций оцениваешь, где:
есть "слоны" (они просто большие - ни ума, ни совести), а все, кто неодобрительно говорят о слонах называются самими "слонами" или стремящимися стать "слонами" и не потерявшими такую надежду - "моськами"; "моськами" называются вышеупомянутыми "слонами" и "недослонами" также "недослоны" и "бывшие слоны", потерявшие надежду стать слонами.
Резюмирую...
Я не "слон", не "недослон", а потому не "моська". Мне вообще "слоны" по барабану до тех пор, пока они не мешают жить по-человечески. Это как дорожная грязь, мешающая пройти. Могу я хоть потенциально унизить грязь?! При чём здесь сила? Для того, чтобы хоть что-то психологически получить от унижения другого, нужно унижать ЧТО-ТО, а не НОЛЬ!!! Иначе это уже на психопатологию похоже, типа я унижаю стену, бъясь о неё головой. Так что ли?
Кстати, Пукиным тов. Путина стали называть наши китайские друзья за пустые обещания и гнилой базар, не подкреплённый делами.
djfr
Не смешно №3...
Давно замечал за вами ригидность мышления, "пунктик" по поводу православного христианства, но всё же считал вас вполне вменяемым...
Третий раз я вам объяснять ничего не буду.
Хотите непременно находится в "униженной позиции" - пожалуйста, тем более это согласуется с вашими комплексами (по поводу "любви" к "мальчикам"; вы там и другое написали, но я это пропускаю, дабы ещё более не отягощать ваше и так подмоченное реноме). Просто я не думал, что это и на мозги ваши распространяется.
(Извините, конечно, за грубость, но достало с вами сопли по тарелке размазывать).
Цитата:
Не отшибло. Сами же причислили себя к православным дораскольного толка, а потом в кусты. Теперь вот опять то же самое. Если обряды не соблюдаете и в церковь не ходите-вы не православный. И даже догматы православные, как я понимаю, не все разделяете. Там я вас назвал религиозным синкретиком. А вы не захотели почему-то себя им признать. Из соображений выглядеть патриотом? Мол, культурные корни в православии, бла-бла-бла. Ну в общем понятно.
Про ригидность мышления я уже писал. Ну не получится у вас распихать меня по ВАШИМ полочкам!!! Раньше вам это говорил и сейчас повторяю ещё раз.
Цитата:
А разве можно так самосовершенствоваться?
Отрицательные примеры - тоже примеры.
Автор: djfr
Дата сообщения: 29.10.2009 18:15
Maxim_um

Цитата:
Давно замечал за вами ригидность мышления, "пунктик" по поводу православного христианства,

А чего это я должен быть не "ригидным" (к чему распальцовка-то, молодой человек?) по отношению к хамству? Не "ригидность" в данном случае-это что, простить вам вашу наглую выходку? Повесили ярлык, как и давеча с "любовью к мальчикам" на основании того, что я сравнил логику верующих с логикой женщин. А чего вы обиделись-то? Вы гуманитарий, потому испытываете к такой логике приязнь. У женщин ведь гуманитарный тип мышления. А я вот технарь, и уж, простите, в естественных науках женщины разбираются как...

Цитата:
Ну не получится у вас распихать меня по ВАШИМ полочкам!!!


Цитата:
но всё же считал вас вполне вменяемым...

Без реверансов прошу. Чё врать-то. Так и скажите: идиот.
Во-во. Типичная гуманитарная каша. Полочек нет. Всё в кучу и нечёткие связи между составляющими. Это-то я знаю.

Цитата:
Отрицательные примеры - тоже примеры.

Копаясь в говне сам в говно превратишься

Добавлено:

Цитата:
Ты прокололся, уважаемый: так поступают те, кому по сути нечего возразить, кто уязвлён, но не хочет себе в этом признаться, и для компенсации старается принизить другого хоть на чём-то возвысившись.

Уважаемый, а вы только что тем же самым занимались.
Автор: Maxim_um
Дата сообщения: 29.10.2009 18:27
djfr,
Цитата:
ригидность мышления
это вполне определённый термин, погуглите и поймёте.
Вешать ярлычки на этом форуме - ваша неотъемлемая прерогатива.
Цитата:
как и давеча с "любовью к мальчикам" на основании того, что я сравнил логику верующих с логикой женщин.
Моё предположение было шуткой, а ваш ответ - попыткой оправдаться, а потому шутка стала уже чем-то более чем просто шутком... Вот так как-то.
Цитата:
А чего вы обиделись-то?
А с чего вы решили, что я после сказанного способен на вас обижаться?!
Цитата:
Вы гуманитарий
Опять "ярлычок" на мою грудь.
Цитата:
гуманитарный тип мышления
Это что-то новое. Почему без знака copyright'а?
Цитата:
Копаясь в говне сам в говно превратишься
Я говорил про "отрицательные примеры", а ещё выше про "мёртвые человеческие души". Про говно говорите вы.

Добавлено:
У меня при сохранении выскакивает вот такое:
Цитата:
<h1>Software error:</h1>
<pre>Can't find string terminator &quot;'&quot; anywhere before EOF at /home2/forum/forum.ru-board.com/data/boardstats.cgi line 8.
</pre>
<p>
For help, please send mail to the webmaster (<a href="mailto:root@host1">root@host1</a>), giving this error message
and the time and date of the error.

</p>
<h1>Software error:</h1>
<pre>[Thu Oct 29 10:27:03 2009] post.cgi: Can't find string terminator &quot;'&quot; anywhere before EOF at /home2/forum/forum.ru-board.com/data/boardstats.cgi line 8.
Compilation failed in require at /home2/forum/forum.ru-board.com/post.cgi line 1062.

</pre>
<p>
For help, please send mail to the webmaster (<a href="mailto:root@host1">root@host1</a>), giving this error message
and the time and date of the error.

</p>


Добавлено:

Цитата:
Уважаемый, а вы только что тем же самым занимались.

Я там хотя бы указал, на чём чел. пытается возвысится.
Кстати, где ссылка про Шакала (см. выше).
Автор: djfr
Дата сообщения: 29.10.2009 18:40
Maxim_um


Цитата:
Вешать ярлычки на этом форуме - ваша неотъемлемая прерогатива.

Я ярлыки не вешал. Я выдвигал гипотезы. А вы это принимали за ярлыки, не локализуя себя. Ведь вы, верующие, как ужи скользкие (можете опять узреть в этих словах что-то гомосексуальное

Цитата:
Моё предположение было шуткой, а ваш ответ - попыткой оправдаться, а потому шутка стала уже чем-то более чем просто шутком


Да это вы обиделись на то, что вам задавали вопросы, на которые вы в силу тонкой душевной организации и принципа "не мечи бисер" отвечать не хотели. Вот и прицепились.



Цитата:
Опять "ярлычок" на мою грудь.

Ну так опровергните. И всё. Вы гуманитарий или нет?
Цитата:
Это что-то новое.

Баян. Ну вот, к примеру.

PS Про "ярлыки"
Автор: Maxim_um
Дата сообщения: 29.10.2009 19:16
djfr
Цитата:
Я выдвигал гипотезы. А вы это принимали за ярлыки, не локализуя себя.
А по вашему: вы мне строите загон, а я должен умудриться в него вписаться. Причём вы там мне что-то до десятка их навешали, и что, каждый раз вписываться?! Тоже мне, Бог, типа "я правила устанавливаю, а вы живите как знаете". Смешной вы.
Цитата:
Ведь вы, верующие
ну что тут скажешь...; "теряем, ТАКОГО человека теряем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Цитата:
можете опять узреть в этих словах что-то гомосексуальное
А у вас ассоциации такие, типа "уж - член". Это фетишизм, товарисч. Не смертельно - живите.
Цитата:
Ну так опровергните. И всё. Вы гуманитарий или нет?
Блин, ну смешной же вы... Нет, я не гуманитарий. Нет, я не технарь. Нет, я не ... (подставьте сами).
Цитата:
Баян. Ну вот, к примеру.
Вы мне уже цитату из ЖЖ одного философа приводили, где он термину атеизм своё определение давал. И опять!!! Зачем мне от вас чужие тараканы, у меня своих в голове достаточно.

Почитаю на досуге. Позже.
И про "ярлыки" тоже...
Автор: djfr
Дата сообщения: 29.10.2009 19:35

Цитата:
Не смертельно - живите.

Ну спасибо, ваше всемогущество.

Цитата:
Нет, я не гуманитарий. Нет, я не технарь. Нет, я не ...

Во-во. Ничто не ново под луной. Чайльд-Гарольд очередной. Это как раз гуманитариям присуще.
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 29.10.2009 19:39
Maxim_um

Цитата:
У меня при сохранении выскакивает вот такое:


баг репот
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=13&topic=2382&start=740#19

Добавлено:
djfr

Цитата:
Я ярлыки не вешал. Я выдвигал гипотезы.


Гипотезы должны быть без ярлыков. Хотя бы минимально похожи на правду. И доказательно. Это не (с)только вас касается. Ничего личного

Добавлено:
Maxim_um

Цитата:
Не смертельно - живите.

не факт

Добавлено:
djfr

Цитата:
Нет, я не гуманитарий. Нет, я не технарь. Нет, я не ...

Во-во. Ничто не ново под луной. Чайльд-Гарольд очередной. Это как раз гуманитариям присуще.

Атас
Автор: djfr
Дата сообщения: 29.10.2009 19:47

Цитата:
Гипотезы должны быть без ярлыков. Хотя бы минимально похожи на правду.

Почитайте Вилсона.

Добавлено:
crackcrack

Цитата:
Атас

Это вы классической логикой мерите.
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 29.10.2009 19:49
djfr
эт кто?

Добавлено:

Цитата:
Это вы обычной линейной логикой мерите.

да уж какая есть

Добавлено:
а разве бывает другая?

Добавлено:

Цитата:
Почитайте Вилсона.

Может Ватсона? похоже на анекдоты, как и про еще одного героя ..
Автор: djfr
Дата сообщения: 29.10.2009 19:56

Цитата:
да уж какая есть

Вообще-то Maxim_um тут намекнул на то, что он бог. Банально.

Добавлено:

Цитата:
Может Ватсона?

Выше ссылка есть.

Добавлено:

Цитата:
а разве бывает другая?

Куча разных.
Автор: Maxim_um
Дата сообщения: 29.10.2009 20:01
djfr
Цитата:
Вообще-то Maxim_um тут намекнул на то, что он бог. Банально.
Финал...

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061

Предыдущая тема: Чем красен право, славный Песах?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.