Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 02.09.2008 13:29
МЕЧЕННАЯ ШЕЛЬМА ПЕРЕСТРОЙКИ
Об этом событии, случившемся в конце 1985 года, сейчас в России почему-то никто не вспоминает. Хотя, как известно, именно женевские переговоры положили начало так называемому новому мышлению и всему прочему, что привело Советский Союз к краху, а Соединенные Штаты - к стратегическому глобальному выигрышу в полувековом противостоянии двух сверхдержав. Разумеется, прекращать холодную войну было необходимо, но, как говорится, не такой ценой для СССР.
[more=Читать дальше..]
Однако заблуждением представляется точка зрения, будто бы именно Горбачев стал инициатором прекращения затянувшегося конфликта двух систем, Начало ему было положено еще в 1984 г. Тогда в Вашингтоне и Москве осознали, что обострение холодной войны чревато слишком серьезными последствиями. Особенно зримо это проявилось осенью 1983 г., когда мир, как в 1962 г., вновь оказался на грани ядерного конфликта («второй ядерный кризис»).
Рукопожатие длиною в 39 секунд
После того как Рейган в 1984 г. вновь победил на президентских выборах, начались контакты по поводу прерванных ранее переговоров об ограничении стратегических наступательных вооружений. А в конце ноября того же года было достигнуто соглашение о проведении переговоров по проблемам ядерного оружия и военной деятельности в космосе. Министр иностранных дел СССР А. Громыко и госсекретарь США Дж. Шульц 7-8 января 1985 г. провели встречу в Женеве, на которой вырабатывался общий подход к целям предстоящих переговоров. В совместном заявлении говорилось: эти переговоры, как и вообще совместные усилия в направлении ограничения ядерных вооружений, должны привести «к полной их ликвидации полностью и повсюду». Такая формулировка в совместном советско-американском заявлении появилась впервые.
Но при этом совершенно очевидно, что Белый дом готовился к долгой и жесткой игре, стремясь, как обычно, переиграть противника на поле «разрядки напряженности». Иное дело, что американцы и сами, видимо, оказались не готовы к тому, как у них дело заладится. Вскоре умер престарелый генсек К. Черненко и к власти пришел
М. Горбачев. Уже на апрельском пленуме ЦК КПСС 1985 г. стало ясно, что новый генсек собирается проводить новый курс, курс на реформы. Михаил Сергеевич заявляет о прекращении развертывания в Европейской части СССР ракет РСД-10, предлагает всеобщий отказ от ядерных испытаний, а также объявляет односторонний мораторий на них (с 6 августа по 31 декабря 1985 г, но затем он регулярно продлевается).
17 июля 1985 г. (т.е. перед встречей в верхах) Горбачев отправил в отставку тогдашнего 77-летнего начальника Главного политического управления СА и ВМФ
А. Епишева (заменив его А. Лизичевым). В тех условиях это выражало не только стремление нового руководства держать ВС СССР под твердым контролем и не допускать оппозиции, но и соответствующий сигнал Западу об отходе от старых идеологических установок в войсках.
И вот 19-21 ноября 1985 г. в Женеве состоялась та самая первая встреча в верхах Горбачева и Рейгана. Когда президенты совершили «протокольный» выход к прессе, то кто-то из американцев засек время рукопожатия президентов - 39 секунд. Тогда это стало «сенсацией». Более того, беседы двух лидеров «с глазу на глаз» заняли в общей сложности 6 из 15 часов всего переговорного времени.
Уже в Женеве Горбачев выдвинул предложение сократить наполовину все имеющиеся у двух сторон стратегические носители, способные достигать друг друга (с 2500 у СССР и 2215 у США до 1250 и 1680 соответственно), а общее число ядерных зарядов ограничить потолком в 6 тыс. единиц. При этом советская сторона обязалась прекратить постановку на боевое дежурство РСД-10, а вдобавок снять с такового уже развернутые с июня 1984 г. комплексы (на тот момент в Европейской части СССР - 243 ракеты).
Рейган отделался общими фразами. Но Горбачев, похоже, считал, что добился положительного сдвига в диалоге с Вашингтоном и даже некоторого успеха. На пресс-конференции по результатам переговоров он заявил журналистам: «Я так и сказал президенту: «Вы имейте в виду, что перед вами не простаки». Американцы, похоже, подумали несколько иначе, ведь все, чего добился Горбачев, - это действительно возобновления диалога на высшем уровне, крепких рукопожатий да ничего не значащих деклараций о том, что «ядерная война никогда не должна быть развязана и в ней не может быть победителей» и т.п.
На удочке популизма
Тем временем США продолжали развивать свою программу перевооружения и увеличения военного бюджета. Рейган упорно не отказывался от Стратегической оборонной инициативы (СОИ) и программы по развертыванию в Европе к 1988 г. более 570 баллистических ракет «Першинг-2» и крылатых ракет. И этим откровенно давил на СССР, в то время как Горбачев демонстрировал готовность к компромиссу. Как раз в ноябре 1985 г. на сессии Верховного Совета СССР прозвучало его заявление о необходимости разрядки, прекращении гонки вооружений и... адекватности оборонного бюджета. На языке того времени это был прямой намек на «секвестр».
Гром среди ясного неба грянул 15 января 1986 г., когда Горбачев сделал сенсационное заявление. В нем, помимо прочего, говорилось о поэтапном сокращении ядерных вооружений и их полной ликвидации к 2000 г. С высоты сегодняшнего дня понятно, что это было таким же трепом, как и обеспечение всех граждан СССР именно к 2000 г. личными благоустроенными квартирами.
А Горбачев тогда развернул целую концепцию всеобъемлющей системы международной безопасности, которая предусматривала, в частности, «отказ ядерных держав от войны друг с другом или третьими государствами - как ядерной, так и обычной; недопущение гонки вооружений в космосе» (М.И. Мусатов, «Стратегические ядерные силы России в геополитических условиях второй половины XX века»). Поверить, что американцы когда-нибудь в обозримой перспективе пойдут на это, могли воистину только «кремлевские мечтатели» и твердолобые пацифисты. Но в апреле 1986 г. Горбачев «идет на новый прорыв» - предлагает договориться о значительном сокращении всех компонентов сухопутных войск и тактической авиации Организации Варшавского договора (ОВД) и сил НАТО в Европе, а также оперативно-тактического ядерного вооружения.
Складывается впечатление, что Горбачев и Политбюро ЦК просто не отдавали себе отчета в том, что, делая такие широковещательные предложения, они сами себя загоняют в ловушку, где их, поймав на слове, будут методично принуждать к уступкам. В Белом доме, похоже, это осознали достаточно быстро. Уже в мае 1986 г. НАТО принимает решение о начале производства бинарного химического оружия. В том же мае американцы заявили, что выйдут из ограничений по ОСВ-2 ради реализации программы переоборудования стратегических бомбардировщиков В-52 в носители крылатых ракет большой дальности.
Уже в августе 1986 г. зашли в тупик переговоры советских и американских представителей в Женеве. Показательно, что сразу же, в сентябре 1986 г., сотрудникам администрации Белого дома, хоть каким-то боком имеющим касательство к вопросам о контроле за вооружениями, было категорически воспрещено контактировать со СМИ.
Было ясно: Вашингтон ведет политику с позиции силы. Но, как писали в недавние времена журналисты-международники, «Советский Союз не поддался на эти провокации». Однако пошел на уступки и отказался от своего требования добиться согласия Франции и Англии взять обязательства не наращивать ядерные силы при сокращении РСД СССР и США. О чем в августе и заявил Горбачев. Он отправился в октябре 1986 г. в Рейкьявик с целым пакетом новых предложений, главным из которых было сокращение наполовину ПУ МБР и БРПЛ, тяжелых бомбардировщиков. При этом ядерные силы Лондона и Парижа как бы выносились за скобки.
Но Рейган приготовил свой сюрприз. По словам самого Горбачева, американский президент предложил программу «двух нулей» - полностью ликвидировать МБР и БРПЛ в течение десяти лет, оставив лишь ТБ (тяжелые бомбардировщики, несущие крылатые ракеты с ядерными боеголовками). Это был сильный ход на публику, которая плохо себе представляла, что у США 570 тяжелых бомбардировщиков, а у СССР - всего 160. Тем более что, конечно же, это был всего лишь один из популистских приемов, которыми Рейган, как профессиональный актер и профессиональный политик-демагог, владел куда круче, нежели «не простак» Горбачев.
В общем Михаил Сергеевич остался с носом, зато очень сильно помог американцам прослыть миротворцами. А затем случилось то, что образно описал крупный специалист в области стратегических вооружений генерал-лейтенант в отставке В.В. Стародубов: «И действительно, 28 ноября 1986 г. 131-й бомбардировщик В-52 вылетел с авиабазы Келли (Сан-Антонио), где произошло его превращение в носителя крылатых ракет большой дальности, унося на своих крыльях обязательства Вашингтона по договору ОСВ-2» («Советская военная мощь от Сталина до Горбачева»). Рейган же подписал новый военный бюджет на 1987 финансовый год - 291,9 млрд. долларов. Его размер оказался более чем красноречив.
Сейчас трудно поверить, но когда в мае 1986 г. США заявили о желании «выбросить за борт» ОСВ-2, то уже 1 июня появилось заявление Советского правительства, в котором говорилось, что если Вашингтон пойдет на такой шаг, то СССР «примет необходимые практические меры по недопущению подрыва военно-стратегического паритета».
И вот шаг сделан. Какие же последовали меры? Советское правительство 28 февраля 1987 г. выступило с предложением о резком сокращении РСД, а уже 23 апреля 1987 г. в Женеве продолжились переговоры, на которых советская сторона выдвинула идею о ликвидации РСД в Европе, а также ограничении количества боеголовок РСД в азиатской части СССР и параллельно на территории США. Кроме того, на конференции по разоружению совет-ская делегация сделала ряд новых предложений по проблеме ликвидации химического оружия, и в течение года, в ходе встреч в Вашингтоне и Москве, главы внешнеполитических ведомств Э. Шеварднадзе и
Дж. Шульц вели оживленные переговоры.
Дальше вообще начались чудеса. 28 мая 1987 г. на Красной площади приземлился легкий самолет «Сессна», пилотируемый гражданином ФРГ Рустом. Этот предлог стал «подарком судьбы» для Горбачева и его команды, немедленно приступивших к разгрому высшего военного руководства. В отставку были отправлены многие высшие военачальники во главе с министром обороны маршалом С. Соколовым.
Это, конечно, весьма облегчило Горбачеву жизнь. Договор по РСМД был подготовлен в столь короткие сроки, что это до сих пор вызывает удивление. Уже 7 декабря 1987 г. в ходе встречи на высшем уровне в Вашингтоне Горбачев и Рейган подписывают Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и малой дальности (Договор по РСМД). Самое поразительное, что в этот договор, по лукавой просьбе американцев, включили советскую ОТР-23, более известную сейчас как ракета «Ока». На тот момент эта ракета только начала производиться, в ее разработку были вложены миллиарды рублей. Но самое главное, она никак не подпадала под действие договора. «Ока» била на 400 км, а уникальность ее заключалась в том, что конструктор Непобедимый создал единый мобильный комплекс, на котором были и ракета, и необходимое для запуска оборудование, и боевой расчет. Ракету можно было сопровождать на протяжении всего полета и перенацеливать по обстановке. Выполненная по специальной технологии ее головная часть была невидима для РЛС противника. Транспортировать на дальние расстояния ее можно было воздушным путём, а сама мобильная ПУ не только обладала высокой проходимостью, но еще и вплавь преодолевала водные преграды. И вот генсек уничтожил такое оружие!
Как уже известно, сделано это было походя, в знак дружеской услуги американцам со стороны Горбачева и Шеварднадзе. При этом, когда американцы только начали настаивать на ликвидации именно «Оки», советские представители на переговорах резонно предложили им снизить порог ракет малой дальности с 500 до 400 км. Но янки категорически отказались. Потому что у них была в разработке своя ракета «Лэнс» с порогом до 500 км. Но Горбачев утвердил, вопреки возражениям специалистов (!), порог до 500 км, включив тем не менее в договор как подлежащую уничтожению ракету «Ока».
Это классический пример поведения Горбачева на переговорах с американцами и его отношения к интересам собственной страны и ее Вооруженных Сил. Как, впрочем, и к собственному народу, ум и труд которого были воплощены в этих вооружениях. И все это преподносилось как триумф «нового мышления» и личных заслуг Михаила Сергеевича, который впоследствии станет еще и «лучшим немцем».
Конечно, наивно было бы утверждать, что после этого сразу началась тотальная разруха. Вопреки всему, советские ВС продолжали как-то развиваться и получать новые системы и комплексы вооружений, которые были заложены в прошлые годы. И вокруг этого тоже, конечно, шла борьба, но тенденция поступательного развития государства пока еще сохранялась. Проблема была в ином - в сдаче стратегических позиций СССР как в международной политике вообще, так и в системе достигнутого в 1970-е годы военного паритета с США.
Дальше все уже пошло по накатанной колее. В Афганистане советские солдаты и офицеры дрались с душманами в операции «Магистраль», а решение о выводе уже было принято. О чем и объявили всенародно в начале 1988 г., в преддверии визита Рейгана в Москву. В ходе этого визита (29 мая - 2 июня) был подписан Протокол об обмене грамотами о ратификации Договора между СССР и США о ликвидации РМСД. А также согласован текст Договора о сокращении и ограничении наступательных вооружений.
Но Горбачев стремился дальше. 7 декабря 1988 г., выступая в ООН, советский генсек заявил о широкомасштабном сокращении Сухопутных войск. При этом военные, похоже, «оказались не в курсе» и были совершенно устранены от планирования данной задачи. Видимо, поэтому она была сформулирована самым диким образом гражданскими «специалистами».
Вот как рассказывал об этом в сборнике «Гласность» один из членов команды Шеварднадзе - тогдашний замминистра иностранных дел СССР В. Карпов: «Могут сказать, что при Н. Хрущеве, в конце 50-х годов, тоже проводились сокращения. Однако нынешние сокращения связаны с изменением и самой структуры Вооруженных Сил СССР. Это не просто сокращение армии на 500 тыс. человек, это и перестройка военной организации за счет уменьшения количества вооружений, имеющих наступательный характер, и увеличение за счет этого возможностей оборонительного характера. То есть мотострелковая дивизия, скажем, будет иметь уже меньшее количество танков, у нее будут изъяты артиллерийские орудия крупного калибра, десантно-переправочные средства, предназначенные для преодоления рубежей при наступлении».
Ситуация усугублялась тем, что в 1987 г, была принята новая советская военная доктрина, в которой принципиально подчеркивался ее оборонительный характер. Однако «перестройщиками» это, похоже, было понято как лишение Вооруженных Сил права вести наступательный бой в принципе. Далее замминистра сообщает не менее замечательные вещи: «В беседе с представителями «Трехсторонней комиссии» М.С. Горбачев сказал, например, что 5 тыс. танков будут переделаны в тягачи для гражданских нужд. Задача переоборудования военной техники в гражданскую останется, притом еще в больших размерах, и на будущее».
Такие вот «спецы» и «развивали, и углубляли процесс».
Мальтийский сговор
При этом, конечно, Горбачев не оставил в покое и оборонку, заявив, что сокращение производства ОПК уже составило 19,5%. А дальше будет и того круче. И ведь сдержал слово. Кстати, «выходя в народ» генсек выражался по-иному. Так, при посещении Нижнетагильского «Уралвагонзавода» в окружении рабочих он пообещал, что производство будет продолжаться в достаточных объемах. Как сокрушенно заметил один из ветеранов производства: «Но слова своего не сдержал». Понятное дело, перед «Трехсторонней комиссией» он обещал другое.
Говоря о судьбе советских Вооруженных Сил в период перестройки (и последующих реформ), нельзя не сказать о ВМФ. Кандидат военных наук вице-адмирал
В.И. Зуб в статье «Создание океанского атомного, ракетно-ядерного Военно-морского флота» (сб. Военно-научного общества при ЦДРА «Развитие Советского Военно-морского флота в послевоенный период», М., 1996 г.) пишет: «Начиная с 1986 года, корабельный состав нашего ВМФ уменьшился на 402 боевых корабля и 129 катеров. Только за 1990-1991 гг. из состава всех наших флотов исключено более 260 кораблей. Списываются на металлолом подводные лодки, крейсера, большие противолодочные корабли, эсминцы и даже авианесущие крейсера «Киев», «Минск», «Новороссийск», выведенные из состава ВМФ в 1993 году».
Уступки Горбачева сразу же показали западным партнерам его слабость, непрофессионализм как переговорщика. Он явно шел на популистские шаги с целью получить поддержку общественного мнения на Западе, подрывая на переговорах позиции России ослаблением ее потенциала. По сути дела уже в Женеве Рейган - американский демагог-профессионал - раскусил Горбачева. И дальше западная сторона давила на советского генсека со все возрастающей силой, сочетая это с лестью и дифирамбами. По мнению некоторых специалистов, сложилась интересная, с точки зрения психологии, ситуация, когда ближайшие сотрудники Горбачева и его западные партнеры создавали комфортный психологический фон в ответ на уступки даже в ущерб стране, в то время как его оппоненты из высшего (особенно военного) руководства страны чем дальше, тем больше воспринимались как раздражающий, а затем уже и просто опасный фактор.
Горбачеву удалось достаточно быстро сломить сопротивление «старой гвардии» в ЦК КПСС, в том числе представителей советской военной верхушки из ЦК КПСС в 1989 г. Вот как это описывает в воспоминаниях «Судьба Варшавского договора» генерал армии А. Грибков: «В 1989 году Горбачев начал чистку Центрального Комитета партии, одним махом убрав из ЦК свыше ста членов и кандидатов в члены ЦК, самых опытных работников, в том числе пять маршалов Советского Союза (Н.В. Огаркова, С.Л. Соколова, В.И. Петрова, С.К. Куркоткина, В.Г. Куликова), пять генералов армии (А.Т. Алтунина,
М.М. Зайцева, И.А. Герасимова, А.И. Грибкова, И.Г. Павловского), адмирала флота Г.М. Егорова, маршала авиации А.У. Константинова».
Сделано было просто: пригласили коллективно на встречу с членами и кандидатами Политбюро на Старую площадь, предложили написать о «добровольном выходе» из ЦК - и все. Сопротивлялся один принципиальный
А.И. Грибков, да и он после разговора с Лизичевым (что значит верное кадровое решение 1985 г.) вскоре махнул рукой. Используя партийную дисциплину, Горбачев подверг самому настоящему разгрому ЦК, спокойно выбросив оттуда 110 членов, включая еще вполне крепких вояк. С чинами поменьше было еще проще.
Венцом событий 1989 г. стала декабрьская встреча в верхах на Мальте. Здесь Горбачев встретился с новым президентом США Джорджем Бушем и госсекретарем Джеймсом Бейкером. Именно на Мальте Горбачев «сдал» Восточную Европу и Организацию Варшавского договора, дав неафишируемое обещание не препятствовать переменам в Восточной Европе, в обмен, как ему казалось, на поддержку перестройки со стороны США. Между тем еще в марте того же года Совет национальной безопасности США принял документ, в котором заявлялось: сутью американской политики в отношении Горбачева является не «помощь» ему, а подталкивание Советского Союза «в направлении, желательном» для Соединенных Штатов.
Интересное свидетельство приводит тот же генерал Грибков: «О последствиях горбачевских уступок участник мальтийской встречи А. Бессмертных (в то время заместитель министра иностранных дел, а позже - министр иностранных дел СССР) в приватном порядке сказал: «Если бы не Мальта, то Советский Союз никогда не сдал бы так гладко свой контроль над странами Варшавского договора и прибалтийскими республиками» («Судьба Варшавского договора»).
События действительно развивались стремительно: утрата власти компартиями в Венгрии и Польше, падение Берлинской стены и отставки Хонеккера в ГДР, Живкова в Болгарии, а затем уже и «революция» в Румынии, в ходе которой чета Чаушеску была расстреляна после комедии трибунала.
Особую роль сыграло полное отсутствие у Горбачева какой-либо твердой позиции по вопросу объединения Германии. Немцы поняли заявления Горбачева как подтверждение того факта, что «канцлер может взять дело объединения Германии в свои собственные руки». Большего подарка Гельмут Коль ожидать не мог. Более того, Горбачев и Шеварднадзе не заявили решительно «НЕТ!» по вопросу о полноправном участии в НАТО объединенной Германии. Только в марте 1991 г. в Москве опомнились и последовало Заявление МИД СССР от 14 марта 1991 г. с изложением советской позиции, но было уже поздно. 18 марта в ГДР по результатам выборов к власти пришло новое правительство, и далее последовало поглощение этого государства Западной Германией. Во время своего визита в США (май-июнь 1991 г.) Горбачев попытался как-то отработать назад, но в результате вновь оказался в проигрыше, а вскоре Шеварднадзе на встрече с Бейкером в Копенгагене признал, что Германия «свободна выбирать себе союзы».
Как пишет Г.М. Корниенко, «по свидетельству очевидца, Бейкеру с трудом удалось сдержать свое ликование. Сразу же после этого разговора с Шеварднадзе, закончившегося поздно вечером, Бейкер позвонил Геншеру и, хотя тот уже спал, попросил разбудить его, чтобы обрадовать такой приятной новостью. Вслед за этим Бейкер обрадовал своим звонком и Буша». Наконец, в июле 1991 г. сам Горбачев дал согласие на полное вхождение объединенной Германии в НАТО.
Между тем ОВД распадался. 7 июня 1990 г. состоялось последнее заседание в Москве Политического Консультативного Комитета ОВД, на котором стороны уже ни до чего не договорились. Было ясно, что Варшавский договор доживает последние месяцы. А. Грибков вспоминает это так: «Более цивилизованно был подготовлен и подписан 25 февраля 1991 года в Будапеште «Протокол о прекращении действия военных соглашений, заключенных в рамках Варшавского договора, и упразднении его военных органов и структур». Его подписали министры иностранных дел и министры обороны Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Чехословакии. От Советского Союза подписали протокол
А. Бессмертных и Д. Язов». Затем уже в Праге 1 июля 1991 г. состоялось совещание, на котором были подписаны и «Протокол о прекращении действий Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 14 мая 1955 г.» и «Протокол о продлении срока его действия от 26 апреля 1985 года».
Не только рухнула ОВД, но и пришлось спешно выводить свои войска из стран этого военного блока. Это был очень сложный и болезненный процесс. Хотя Германия, к примеру, участвовала в возведении жилья для выводимых с ее территории военнослужащих и их семей, но средств было явно недостаточно, а в условиях наступившей в стране неразберихи выводимые части вообще подчас оказывались в чистом поле. При этом если Германию последние российские военные покинули 31 августа 1994 г., то из Чехословакии они ушли еще в 1992 г., а из Венгрии вывод был закончен в 1991 г., то есть прямо-таки в пожарном порядке.
Между тем звезда Горбачева быстро катилась к закату. Уже в конце 1990 г. Бейкер после сентябрьского визита в Москву писал Бушу: «Горбачев начинает говорить как обманутый любовник у алтаря».
«Он уже ходит по миру. Клянчит...»
17 июля 1991 г. в Москве был подписан Договор США и СССР о Сокращении наступательных вооружений (СНВ-1). И вновь Горбачев и его команда пошли на уступки. Причем на этот раз они делались по инициативе Москвы уже без серьезного нажима американцев. Как пишет Корниенко: «Неудивительно поэтому, что Договор СНВ-1 получился, во всяком случае с чисто военной точки зрения, более выгодным для США, чем для СССР. А главное - он оказался фактически оторванным от проблемы соблюдения сторонами Договора по ПРО».
Впрочем, вскоре произошли известные августовские события, и стало ясно, что дни Советского Союза сочтены. Воспользовавшись этим, Джордж Буш осенью 1991 г. выступил с новыми инициативами, стремясь добиться от распадающегося СССР новых уступок и серьезного сокращения стратегических ядерных сил. Зашла речь уже об СНВ-2.
Между тем Горбачев, похоже, даже не осознавал, что власть ускользает из его рук. Вот что пишет в своей книге воспоминаний «Удары судьбы» маршал Д. Язов: «10 декабря в Москве собрали военных, чтобы нарисовать радужные перспективы. Впервые после 1985 года на совещание прибыл Горбачев. Он хотел показать Вашингтону, что сохраняет за собой пост Верховного главнокомандующего».
Похоже, военные не очень-то любезно приняли Горбачева. Маршал Язов особо отметил выступление Б. Ельцина на том же совещании: «Ельцин выступал около часа и еще 30 минут отвечал на вопросы офицеров и генералов... Под занавес Ельцин нокаутировал Горбачева, дескать, во время встречи Михаила Сергеевича с президентом США в Мадриде все расходы советской делегации оплатили американцы. Дескать, вот! Он уже ходит по миру. Клянчит...».
И действительно, Горбачев «сдулся» как политик и один из мировых лидеров. Уже 27 декабря 1991 года рано утром хозяином кабинета в Кремле стал Борис Ельцин. По этому случаю Джордж Буш прервал отдых в своей загородной резиденции, поспешил выступить с телеобращением к американскому народу: «Советского Союза больше нет. Это победа нравственной силы наших ценностей. Каждый американец может гордиться этой победой - от миллионов мужчин и женщин, которые служили нашей стране в Вооруженных Силах, до миллионов американцев, которые поддерживали свою страну и крепили оборону в период правления десяти президентов».
Как только рухнул Советский Союз, стало ясно, что американцы при подписании Договора СНВ-1 лишь готовили почву для дальнейшего разоружения России, и последующие события это подтвердили.
[/more]
То ли дело в т.н. "цивилизованных" странах.. да вот хоть взять к примеру Словакию, вот там есть чем гордиться 
А что же наблюдалось тогда? 
Граница с союзником РФ - КНР - это к 140 миллионам русских + 1,5 млрд. китайцев с их ВВП ... и на фоне этого - запад уже выглядит как Буркина Фасо в сравнении с Германией