» Кто и почему уничтожил Россию (часть 3)

Я это все к тому, что китайцы нам не враги. В Китае хорошо относятся к русским и в России к китайцам относятся... скажем так, спокойно. А Запад хочет нас стравить друг с другом и всячески распространяет слухи, что китайцы что-то там у нас хотят оттяпать. Это известная западная теория "управляемого хаоса". У Китая самого почти половина территории незаселена.

Анафема
Хроника государственного переворота
(записки разведчика)

Оглавление:

Книга I. 21 сентября - 2 октября 1993 года
Свидетельства участника событий
21 сентября, вторник. "Белый дом"
22 сентября, среда. "Белый дом"
23 сентября, четверг. "Белый дом"
24 сентября, пятница. "Белый дом"
25 сентября, суббота. "Белый дом"
26 сентября, воскресенье. "Белый дом"
27 сентября, понедельник. "Белый дом"
28 сентября, вторник. "Белый дом"
29 сентября, среда. "Белый дом"
30 сентября, четверг. "Белый дом"
1 октября, пятница. "Белый дом"
2 октября, суббота. "Белый дом"

Книга II. 3 октября - 6.30 4 октября 1993 года
3 октября, воскресенье. «Белый дом», мэрия, «Останкино»
Первый расстрел
Мэрия
"Останкино"
"Останкино" (продолжение)
"Останкино" (окончание)
4 октября, понедельник. «Белый дом»

Книга III. 6.30 4 октября - 5 октября 1993 года
Расстрел парламента
Расстрел постов баррикадников со стороны Краснопресненской набережной
Расстрел западных баррикад (атака БТРов «Бейтара» и МВД в направлении 8-го подъезда по Рочдельской улице)
Расстрел восточных баррикад (атака БТРов в направлении 20-го подъезда)
Внутри «Белого дома»
Бой в парадном холле
Прорыв к подземному коллектору
Обстановка в подвале «Белого дома» и бункере приемной Верховного Совета в первую половину дня 4 октября (до 14.30)
20-й подъезд и подвал «Белого дома». Первая половина дня 4 октября
«Альфа» и младший сержант Сорокин. («Белый дом» с 14.30 до 18.00)
5 октября. Вторник. 4 вопроса по штурму «Белого дома»
Обстановка вокруг «Белого дома» 4 октября 1993 года
Бессудные расстрелы раненых и пленных
Подвал «Белого дома» 4-5 октября (показания очевидцев)
Показания Дмитрия и капитана ВДВ Смирнова
Затопленный бункер
Государственный переворот 21 сентября — 5 октября 1993 года.
«Пикадилья»
http://www.hrono.ru/libris/lib_i/an_00.html

nikolajzd

1 октября, пятница. "Белый дом"
2 октября, суббота. "Белый дом"
3 октября, воскресенье. Желтый дом.

cornborer
Цитата:

прагматичность - это из иной оперы. ссылка на ленина не убеждает. у него можно всяко-разно прочитать. а уж прагматичен был донельзя. на деле. чёта я не пойму что сказать хотите... ну да ладно

Любопытно, из какой оперы? На мой взгляд, прагматичность - это действия, производимые не из принципиальных соображений, а из корысти (пользы).

Цитата:

На мой взгляд, прагматичность - это действия, производимые не из принципиальных соображений, а из корысти (пользы).

отнюдь только корысти

Цитата:

...прагматизм интересуется действующей в истории личностью, её мотивами и намерениями, её характером и страстями, одним словом, её психологией, которая должна объяснять её поступки: это — психологическая мотивация исторических событий. Причинность, царящая в мире явлений, проявляется в разных областях этого мира различным образом, вследствие чего и появляется необходимость специальных исследований причинности (напр., причинности в уголовном праве). В области истории этот вопрос разработан очень мало ...

википедия (с)

cornborer
Странно, что вы говорите об иной опере и ссылаетесь на википедию. Вы по ссылке на cultinfo, указанной в той статье на wiki, пройдите... Прямо в Ленина и упрётесь.

Цитата:

два известных российских либеральных чиновника

Два известных российских жулика, по которым плачет турма

Churchill

Цитата:

И придется штатам ...умереть. ... Миру не нужна "америка"

А потом кто нас будеть кормить, а?

США кормят таблетками весь мир

Организация "Разработчики и Производители Фармацевтических Препаратов Америки" опубликовала доклад об инвестициях в разработку новых лекарственных средств. Как оказалось, львиную долю вложений осуществляют американские компании.

В 2006 году страны мира потратили на эти цели более $39.8 млрд. Из них на долю компаний США пришлось 77.7% средств. Остальные страны мира намного отстали: к примеру, на долю Великобритании пришлось 5.2% подобных расходов, Японии - 2.6%, Германии - 1.4%, Франции - 1.3%, Италии - 0.9%. Страны бывшего СССР (за исключением государств Балтии) внесли в мировую фармацевтическую копилку 0.3% средств.

По данным компании IMS Health, в 2006 году глобальные продажи медикаментов составили $607.9 млрд. 47.7% всех продаж пришлось на долю США, 29.9% - Европы, 9.3% - Японии. Наиболее продаваемыми (оценивался объем продаж в долларах) стали медикаменты, регулирующие уровень холестерина (5.8% от общемирового объема продаж), противораковые препараты (5.7%) и лекарства, рассчитанные на борьбу с респираторными заболеваниями (4%), пишет Washington ProFile . Самым продаваемым лекарством стал Lipitor (производитель - компания Pfizer), объемы продаж которого составили $13.6 млрд.
http://eco-store.ru/news/Medscience/SShA-kormjat-tabletkami-ves-mir/

Почему безработные в США живут лучше пенсионеров России.
Главный редактор общенациональной газеты «Пенсионер и общество» Андрей Александрович Тюняев счёл необходимым сделать следующее заявление для российской общественности:

– Меня постоянно спрашивают: почему негры в Америке, которые не только не работают, но и даже не ищут работу, получают от своего правительства 800 долларов в месяц, а наши заслуженные пенсионеры перебиваются – сами знаете, как… Что тут можно ответить? Разговоры о том, что мы не умеем работать – ложь. Разговоры о трудолюбии американцев – миф. Дело совсем в другом. Последние правители СССР окончательно предали нашу финансовую систему, а выплывшие им на смену «реформаторы» сознательно уронили наш рубль, который в советское время обеспечивался золотым запасом государства. А теперь мы с вами работаем на процветание стран так называемого «золотого миллиарда». УРОНИЛИ РУБЛЬ В УГОДУ ДОЛЛАРУ США! Между тем доллар уже почти сорок лет ничем не обеспечен. Это, в сущности, просто бумажка, относительно которой пока ещё действуют международные договорённости – как о платёжном средстве. И пока Россия и другие государства своими РЕАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ И РЕАЛЬНЫМИ ТОВАРАМИ обеспечивают силу АМЕРИКАНСКИХ БУМАЖЕК, наш бензин у них будет дешевле, чем у нас, несмотря на заокеанскую транспортировку. Мы признали, что мировые деньги печатают в США, вот в выигрыше и оказались не те, у кого ресурсы, а те, у кого печатный станок. Так и выходит, что в США безработные негры отдыхают, а у нас даже работающие пенсионеры прозябают…
http://www.dazzle.ru/politika/ugpbvsglp.shtml

Какую армию кормить: свою или чужую?
Мы оказываемся в весьма опасном положении. Если верить сценариям руководства РФ, то в ближайшие 10-15 лет Россия будет жить ни шатко ни валко, с нищим бюджетом. (Спасибо Ельцину и Гайдару! А. Д.) Наше оружие в основном останется тем же, что и в 1991 году, а во многом станет даже хуже. Денег-то у разграбленного, пропитого государства нет, а взять их у кучки воров и мерзавцев, назвавшихся «олигархами», Путин считает несправедливым. Ну, а в итоге в 2010 годах, даже если удастся избежать распада страны и агрессии НАТО, мы окажемся в положении России 1928 года… Только положение наше будет во сто крат опаснее. Мы окажемся с армиями позавчерашней эпохи – против самоновейшего противника, который отстраивал свою сверхновую армию в течение двадцати лет.

В 1928 году у нас был Сталин, который жестоко и кроваво, но всё-таки за десять лет сделал страну первоклассной индустриально-механизированной силой, грозной танками и воздушными флотами.
Сможет ли Путин стать новым Сталиным?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=11747&start=200#lt

Цитата:

Вот дурень то!

Еда начинает кормить

Индекс Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) за 2006 г. вырос на 8%, а в 2007 г. — еще на 24%. И это далеко не рекорд: за I квартал нынешнего года продукты подорожали на 53% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Всемирный банк говорит об угрозе голода в десятках беднейших стран. В начале июня главы и сельскохозяйственные министры 183 государств собрались в Риме, чтобы найти ответ на вопрос о росте цен.

Основная причина роста цен — рост населения и его доходов и сокращение пахотных земель В 1960 г. на Земле было 3 млрд населения, в 2030-м планируется 8,3 млрд. Пашни было 4,3 млн км2, а к 2030 г. будет 1,8 млн км2». Благосостояние населения растет, причем не только в России, но и во всем мире, поэтому все больше потребляется мяса. Чтобы получить килограмм мяса, надо 6-7 кг комбикормов. Это значит, что рост потребности будет геометрический. Еще одна причина — биотопливо, производство которого в ЕС всего за пять лет выросло в 5 раз. С каждым годом все больше пшеницы, ячменя, овса, кукурузы становится не продуктами, а сырьем для биотоплива. В США, например, 14% кукурузы идет на переработку в топливо.
Биотопливо — это уже более чем серьезно. По данным директора ФАО Жака Диуфа, только в 2006 г. США и Европа потратили на растительное горючее около $11-12 млрд и 100 млн т зерновых. Именно такое использование пищевого сырья обеспечило 30% нынешнего роста цен на продовольствие, подсчитали в международной организации Oxfam, занимающейся борьбой с бедностью.

Похожие подсчеты и у экономистов ОЭСР и ФАО: по их данным, увеличение спроса на зерновые более чем наполовину обеспечено развитием производства биотоплива. Эти доводы не убеждают заинтересованные страны: правительство США, на долю которых приходится половина производимого в мире биотоплива, намерено и далее поддерживать производителей природного заменителя нефти. К 2017 г., по прогнозам ОЭСР и ФАО, Америка увеличит производство биотоплива на 36,5%. Планы Европейского союза еще более дерзкие: этанола и биодизеля через 10 лет здесь будет производиться в 2,7 раза больше.

В этом году России грозит рекордный за 30 лет урожай пшеницы и резкий рост цен на хлеб. Пора привыкать к парадоксам. Только с января по май продовольствие, по оценке Росстата, подорожало на 10,2%. Не помогли ни угрозы правительства в адрес производителей, розничных сетей и таинственных спекулянтов, ни экстренно объявленная заморозка розничных цен на базовые продукты. Напротив, цены на «замороженные» товары росли теми же темпами, что и на продовольствие в целом, — 6,8% за I квартал 2008 г.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=11747&start=200#lt


Зачем кормить голодных
Поиски причин продовольственного кризиса дали неожиданный результат. Главным виновников всех бед было объявлено биотопливо. Впервые этот тезис прозвучал из уст бывшего кубинского лидера Фиделя Кастро. В эмоциональной статье, вышедшей в марте 2007 года, команданте проанализировал американскую стратегию по стимулированию альтернативных видов топлива и пришел к страшному выводу: цена технологического прорыва США - преждевременная смерть от голода и жажды для 3 млрд человек.

Это можно было бы списать на традиционную антиамериканскую риторику кубинского лидера, если бы его не поддержали представители международных организаций. Эксперты конфедерации благотворительных организаций Oxfam подготовили доклад, где уверяют, что доля биотоплива в общем повышении цен на продукты составляет 30%.

Наконец, в июле 2008 года в некоторых мировых СМИ появились статьи, авторы которых, ссылаясь на некий конфиденциальный доклад Всемирного банка, называют биотопливо главным виновником продовольственного кризиса. Ни повышение спроса со стороны богатеющих Китая и Индии, ни череда засух в Австралии, ни рост цен на энергию и удобрения, по их мнению, не сыграли значимой роли. Зато доля биотоплива в общем скачке цен составляет 75%.

в большинстве так называемых бедных стран Африки и Азии, в отличие от развитых стран, до сих пор не сложились институты, ограничивающие рождаемость. А значит, конструктивный подход должен заключаться не в безвозмездной помощи и даже не в изменении пропорций обмена между развитыми и развивающимися странами.

Например, в Нигерии и Конго к 2050 году ожидается прирост населения в 127 млн и 120 млн человек, соответственно (для сравнения население Японии к тому времени сократится на 16 млн человек). Простая арифметика показывает, сколь порочно в этой ситуации уповать лишь на увеличение безвозмездной помощи. Допустим, такая помощь будет налажена, на некоторое время голод ослабнет, но при такой динамике рождаемости через три десятка лет голодать будут уже не миллионы, а миллиарды африканцев.
http://www.gazetaprotestant.ru/index.php/issue_of_the_day/2865

Неужели нашего турецкоподданного кормит ЦРУ за чтение русских новостных сайтов а последующей перерассылкой информации? Мели, Емеля...

Churchill

Цитата:

Доллар - исчерпал себя в качестве мировой валюты после 1971г

Кризис доллара, нефть и тихая переприватизация в России

Доводилось ли вам когда-либо удивляться работе американских аналитиков? Внешне их статьи и труды напоминают типичную работу алармистов или безудержных оптимистов. О каком-либо кризисе или прорыве предупреждают лет за 15-20. Проходит время, и кризис оказывается слабее ожидаемого, или прорыв в будущее скромнее предполагавшегося. На самом деле за такой работой следует еще более кропотливая работа и тонкие подсчеты. Нынешний кризис доллара прогнозировался еще в конце 80-х – начале 90-х годов. Дата вычислялась весьма точно. Но жила себе Америка внешне спокойно, кутила при Буше-старшем, гуляла при Клинтоне и в ус не дула. Сейчас мы видим нечто похожее. Кризис в разгаре, все ждут девальвации доллара, о кризисе американских финансов не говорит только ленивый, США кряхтят, отбрёхиваются, розовые доллары печатают, но катаклизма не ждут. Ирак? Одна КНР покупает больше ГКО США, чем стоят все расходы в Ираке. Инфляция? Не только Россия срочно доходы от нефти в банки Нью-Йорка переводит. Цены на нефть? Одновременно с ростом цен растут доходы нефтяных компаний и от печатания долларовых бумажек. Нефть-то только за доллары продается. Если вычесть из дебита кредит, подозреваю, США в плюсах окажутся и от роста цен на нефть, и от инфляции, и от роста федерального долга. В минусе остается остальной мир, но это его, мира, проблема. Конечна, очень вероятна девальвация, но Америка только выиграет, а в дураках останутся заимодавцы вроде правительства РФ.
[more=Читать дальше..]
Кстати, не надо думать, будто только США обладают способностями к долгосрочному прогнозированию и адекватному поведению. КНР и Япония отлично понимают своё место в мире и готовы к поворотам американской политики. И рост цен на нефть ими просчитан, и резервные мощности в экономике имеются, и денежки припасены на случай попыток им спекулятивный кризис устроить. Попробовал Джордж Сорос в 1997 году в Гонконге кризис устроить. Весь мир потом чихал и кашлял, а КНР скупила себе нужные активы в Гонконге по дешевке, и только смеялась над аферой Сороса. Швейцария знает, что делает. Великобритания действует в тандеме с США и не бедствует.

Другое дело – Россия, страна, где правящий класс не знает, «что день грядущий им готовит», или знает, но боится меры принять. Возьмем, например, дефолт 1998 года. Прогнозировался он за три года, хотя курс на дефолт был взят во время реформ Гайдара в 1992 году. Или кризисные явления, вызванные засильем чеченских группировок в черной и белой экономиках. Американцы и британцы рекомендовали перестройщикам курс на поощрение чеченцев аж при Горбачеве, в годах этак 1987-88. Но проглотили Ельцин и его друзья рекомендации, приняли к исполнению и глазом не моргнули. Впрочем, причем здесь только Ельцин? Сам Горбачев сделал всё для собственного отрешения от власти, имея гигантские аналитические отделы ЦК, КГБ и АН СССР. С его возможностями надо воистину не уметь разбираться в людях и отличать специалиста от аганжированного интригана.

Мы до сих пор плохо представляем себе схему работы информационного империализма США. Здесь главное даже не в информации, хотя дезинформация была и остается сильнейшим оружием закулисного управления. Разумею не дезинформацию для масс, а закрытую дезинформацию, рассчитанную на циркуляцию в строго определенных кругах политиков, бизнесменов, аналитиков, ученых и спецслужб. Здесь все понятно. Каждый человек, имеющий доходик значительно выше среднего в какой-то момент начинает жить, «под собою не чуя страны». Он перестает прислушиваться к идеям людей чужого круга и только имитирует осмысление, творящегося вне его мирка. Мирок может быть любым – ФСБ, ВИНИСИ, клуб бизнесменов в Барвихе, собеседники в Совмине и так далее. Главная суть информационного империализма в насаждении системы творческого бесплодия. Спускается потребителям некоторая картину мира и схема его осмысления. Схема заведомо ущербна и пригодна максимум на пару лет. Сама внутренняя логика схемы требует новых идей для трансформации в нечто ценное. А идеи взять неоткуда. Подчиненные заведомо «глупы», им и схему знать не положено. Соседям тем паче знать не следует – в схеме заложены идеи, как имущество и положение соседа присвоить. И подсаживается реципиент на идеи американского производства, как наркоман на иглу, забывая главный метод дезинформации – дать человека знать одну истину, чтобы он иную истину не увидел.

Между тем, истина проста – США действительно перестали быть способными развиваться и контролировать мир без постоянных финансовых вливаний извне. Американцы это знали еще в 90-е годы, только виду не подавали. Решение США нашли вполне адекватное – мир обязан взять США на иждивение, чтобы США ими руководили и чужие денежки в карман клали. Суть кризиса нынешнего очень проста. Одних доходов от печатного станка и современных технологий мало. Необходимы постоянные, прямые дотации извне. Один путь – рост государственного долга за счет иностранных заимодавцев. Он хорош, но имеет недостатки. Главный – в один прекрасный день заимодавец может обнаружить, что выгоды от его благотворительности слишком малы, а расходы велики. Япония и КНР дают США деньги, но они вызывают в США наибольшее раздражение. Чувство зависимости требует самоограничения, а с чувством самоограничения в Америке слабоваты. Другой путь освоен еще Британской империей. Это экспорт капитала и посредническая торговля. В наше время посредническую торговлю заменили банковские, финансовые операции и навязывание таможенных тарифов другим странам через ВТО. КНР и Япония, например, платят США не только за профицит своей торговли со Штатами, но и за защиту от угрозы введения покровительственных тарифов третьими странами против товаров из Китая, часто сделанных на предприятиях, принадлежащих японским монополиям, наваривая миллиарды на торговле с Европой, Россией и Латинской Америкой. Дело это тонкое, торговля идет закулисная, но прибыль велика. Ну, о доходах банковского капитала США, Великобритании и Швейцарии от офшорных денег, денежных проводок по всему свету и прочих радостях бизнеса можно былины слагать. Интереснее политика вложения капитала за границу.

Говоря о политике США в отношении России, прежде всего надо иметь ввиду вложения капитала в сырьевой комплекс и, главное, в топливно-энергетический. Идея проста, за каждую тонну нефти мир обязан Америке отстегивать деньги дважды. Первый раз, покупая доллары для закупки нефти (равно газа и ряда других полезных ископаемых). Второй раз, оплачивая услуги американских и британских компаний за добычу, транспортировку и хранение нефти. Деньги от подобной операции пополняют бюджет за счет налоговых выплат нефтяных монополий, а доходы вкладчиков, менеджеров и специалистов компаний оказываются большей частью в США и Великобритании, стимулируя внутренний рынок. Идею полного контроля над мировыми запасами нефти, её добычи, переработки и продажи Америка переняла от Британской империи. Тогда Великобритании пришлось умерить аппетиты исключительно из-за запасов нефти в США и в России. Силенок не хватило. Теперь единственная сверхдержава стремится воплотить старую идею в жизнь. Америка никогда не планировала в долгосрочной перспективе позволить России добывать нефть без участия американского капитала, специалистов, да и просто синекур для престарелых нефтянников, слишком старых для интенсивной работы на нефтепромыслах в Мексиканском заливе.

В середине и конце 90-х годов американцы начали прямо предлагать нашим олигархам продать контрольные или блокирующие пакеты акций в нефтяных компаниях в обмен на акции значительно более малоценные. Естественно, такой обмен восторга не вызвал. В наши дни на честных дивидендах от ценных бумаг живет только простак. Большая часть доходов уплывает от миноритарных акционеров к менеджменту, то есть людям, блюдущим интересы главных владельцев. Затем эти доходы оказываются у главных владельцев, как полученные в виде личного дохода от иной деятельности и не подлежащие выплатам в виде дивидендов.

На рубеже столетий началась цепь случайных совпадений. Совершенно случайно решение Кремля не блокировать капиталовложения американцев в нефтянку чохом, а рассматривать каждый случай в отдельности. Совершенно случайно это решение совпало с началом роста мировых цен на нефть и первым приготовлениям к вторжению в Ирак. Совершенно случайно в это же время Ельцин решил, что он может покинуть пост, не слишком опасаясь за капиталы и безопасность себя и своей семьи. Совершенно случайно на его место выдвинули молодого и энергичного Путина (молоденькому-то еще жить и жить после отставки). Совершенно случайно в России начало вызревать дело Ходорковского. Можно не добавлять, что совершенно случайно самым достойным евреем России в это время стал американский гражданин Бер-Лазар. А доморощенную сошку, вроде Саши Осовцева, срочно задвинули в сторону. Видимо, не жаждал Саша своих сдавать. А в мировом разрезе событий, буквально через пару лет в сентябре 2001 года арабские смертники очень «удачно» врезались в американские небоскребы. Произошла трагедия, и Путин сделал всё возможное, чтобы уговорить глав правительств Средней Азии разместить на своей территории американские базы. Таким образом военное присутствие США после вторжения в Ирак автоматически охватило сразу два региона нефтедобычи – самый богатый нефтью регион Ближнего Востока и самый быстро развивающийся и самый перспективный для КНР регион Казахстана и Средней Азии.

Россия предпочла не заметить, что дело Ходорковского фактически знаменовало начало нового передела собственности в России в пользу именно США и Великобритании. Причем все конфликтующие стороны предпочли скрывать правду. Прямо признать, что стать оппозиционером Кремля Миша решился исключительно из-за требований продать акции американцам, он побоялся. Тут гнев Америки и её еврейской общины за «вынос сора из избы» мог оказаться страшнее, а кары весомее. В придачу к нефтепромыслам компанию команда Ходорковского могла потерять и крупные, крайне доходные комбинаты по производству удобрений (например, Воскресенский) и многое иное. Фактически, нам подали дело, поставив факты вверх тормашками. Якобы на ровном месте Ходорковский решил восстать против Кремля. В действительности, сперва Америка через Кремль «наехала» на Юкос, а затем уже Ходорковский заинтересовался вопросами парламентаризма и парламентской республики. Парламентариев местный капитал имеет больше шансов перекупить. Парламентарии – люди не слишком богатые и больше озабоченные вопросами патриотизма в виде любви к местному капиталу. Чиновники, разумеется, тоже могут быть патриотами, но вопросы дисциплины и единообразного мышления в любой иерархической организации ставятся выше любой, заведомо обоснованной идеологии.

Сейчас надо признать, что первый этап передела российской нефтяной промышленности в пользу Америки завершился. Все крупнейшие нефтяные компании – Лукойл, Сибнефть, ТНК и другие – функционируют с участием американского и британского капитала. На очереди – Газпром и РАО ЕС. Местный капитал проявил потрясающую неспособность к консолидации, предвидению хода событий и организации сопротивления. Можно говорить сколь угодно долго о неприязни и страхе перед русским народом, коварстве «чужих» и продажности «своих», но потрясает иное – полная неспособность понять элементарные принципы политической деятельности.

Политика, всё-таки, не частная лавочка, где все приказчики обязаны стоять по струнке перед владельцем, и не мастерская по ремонту феррари и роллс-ройсов, где заказчик отстегивает деньги в кассу, а менеджер сам распределяет работу между исполнителями и гарантирует каждому работнику честную оплату за честный труд и пинок под зад за жульничество. Главное в политике противодействия внешнему давлению – создание неуправляемых заказчиком и противником процессов и идеологий сопротивления. Тем самым заказчик уничтожает возможность остановить процесс сопротивления через обезглавливание движения и контроль над сетевой схемой сопротивления. Иначе получается как в истории с Ходорковским – подрядчики тихо разворовали деньги, заведомо предвидев поражение заказчика, побоявшегося пустить дело оппозиции на самотёк, и показали себя полностью неспособными вызвать массовый резонанс в обществе. Причем самыми дорогими и недееспособными проявили себя либералы. Акции на телевидении вызвали нулевой или отрицательный резонанс в обществе. Не будем углубляться в конкретную тематику – лень мне создавать пособие по политической борьбе, да и времени нет.

Важно – во время президентства Путина созданы условия, когда Европа и другие страны мира начали отстегивать американским компаниям за русскую нефть и другие природные ресурсы. Естественно, дальнейший передел собственности будет делиться на два этапа – последние годы правления Путина и время правления его приемника. На последние годы придется дополнительный дележ нефтянки, уступки в банковской сфере, продажа РАО ЕС и еще кое-что. О роли приемника, причем он может замаскироваться под «оранжевого» лидера, легко угадывается по событиям на Украине. Переделу собственности будут подлежать предприятия нефтехимии, сталелитейной промышленности, труба газовая, труба нефтяная, крупнейшие ГОК, лесная промышленность, телекоммуникации, включая знаменитую компанию Гайдара, страховые компании и многое другое. Старым владельцам сохранят приличную долю участия в бизнесе, но «щадящий режим» придется отрабатывать помощью в дальнейшем переделе собственности и контроле над внутренней и внешней политикой Российской Федерации. Причем США придется торопиться. Американские аналитики рассчитали всё, кроме некоторых мелочей – степени сопротивления иракцев, прочности китайской экономики, роста экономики Японии, бесполезности мусульманской общины в России для контроля над ней и расходам на оккупацию Ирана. Формально, эти просчеты не слишком велики, но каждый год задержки на пути к глобальному контролю над нефтяными и другими природными ресурсами сопряжен с гигантским ростом инфляции и дефицита торгового баланса внутри самих США.

Объективно, США требуется больше десяти лет, чтобы дотянуть до начала появления новых технологий, позволяющих хотя бы надеяться восстановить промышленную гегемонию США. Впрочем, и сейчас эти надежды несколько утопичны. Если сравнить реальную стоимость американских товаров в расчете на потребление нефти, электроэнергии и прочих природных ресурсов, то США явно отстают не только от Японии, но и многих иных стран мира. Поневоле хочется вслед за талантливым и вдумчивым аналитиком П. Хомяковым, доктором технических наук и профессором, воскликнуть – американская экономика напоминает корову, которая дает много молока не в силу особой породистости, а потому, что её с детства поили сливками, да и сейчас вместо травы кормят шоколадом, дорогим зерном и прочими приятностями.

Следующий президент США будет вынужден вторгнуться в Иран или может поиметь большие неприятности в виде неспособности противостоять очередной, случайно слишком удачливой, группе террористов. Отсрочка вызывает в США страх перед утратой авторитета гегемона мира и реальными и фиктивными угрозами. Они боятся тихого бунта Европы, перекупки Китаем нефтяных богатств Казахстана, отказа Саудовской Аравии регулировать по приказу Вашингтона нефтедобычи, развитию неуправляемых антиамериканских настроений в Латинской Америке и многого другого. Главное – необходимость подкармливания населения в гетто. События в Нью-Орлеане показали, что крупная часть населения США превратилась в подобие римского плебса, страдающего от недостатка хлеба и зрелищ, и не пригодного даже для службы в армии. Деньги нужны немалые, а пополнить их внутри страны сложно. Имущественное расслоение слишком возросло за последние 30 лет. Оно фактически блокирует развитие важнейших отраслей экономики. Непрерывно падает жизненный уровень среднего класса - главной производительной силы страны.

Преемник Путина будет вынужден форсировать передел собственности. Тем более, сейчас под передел собственности заложена добротная финансовая и деловая база. Выступать за передел собственности будут вынуждены местные совладельцы крупнейших компаний, оглашая идеи своих заокеанских партнеров. Проще будет процесс влияния на высший и средний уровни власти. Укрепятся связи с местными политтехнологами. Сопротивление в среде правящего класса станет неизбежным, но не будем переоценивать его степень сплоченности и политической зрелости. Местная элита разрознена и, более того, не способна выработать в собственной среде реальное понимание своих задач и места в мире. Интеллектуалы переваривают всевозможные американские идеи и прочую дезинформацию. А это значит, что доля американского капитала в ключевых отраслях российской экономики будет нарастать непрерывно вплоть до 2010-2012 годов. Далее в среде правящего класса начнется полный раздрай и разборки на уровне «кто кого и зачем так бездарно сдал». Короче, то, что мы наблюдаем, следует назвать латиноамериканизацией политической и экономической жизни - жизни под контролем внешнего капитала и непрерывных склок. В принципе, это планировалось еще во времена Горбачева.

После 2010 года американцев ждут в России большие проблемы. Интересы экономики США потребуют роста российской экономики, а колониальная структура окажется плохо приспособленной к росту. Уже сейчас американские аналитики решают вопрос – как и каким образом мир будет кормить Америку в 2010-2020 годах. Решения есть, но даже они не гарантируют США всеобщего процветания населения. Одно ясно – эта стратегия предусматривает постоянный рост цен на различные виды природных ресурсов и искусственное сдерживание развития действительно альтернативных источников энергии. Другое решение еще очевиднее – искусственное сдерживание экономического развития большинства стран мира. Это мы сейчас наблюдаем в Европе и России, Латинской Америке и Африке, в Китае и Юго-Восточной Азии. Дальний Восток пока развивается достаточно успешно, зато в остальных регионах успехи США позволяют полностью блокировать экономический рост практически любой страны или группы стран. Именно на эту тактику США делают решающую ставку – поддержать гегемонию США, остановив экономическое развитие мира.

Нынешний тихий передел собственности в России идеально вписывается в данную схему. Но пока русский народ не созрел до разумного сопротивления. И это вполне логично. Поскольку правящая элита не проявляет заботы о его жизни, смена хозяев не воспринимается и не может восприниматься как угроза личному существованию. Скорее наоборот, это единственный шанс поторговаться с работодателем за лучшие условия труда. Здесь не пассивность народа делает нынешних владельцев природных богатств беспомощными, а пассивное, равнодушное отношение старых владельцев к народу вызывает ответную пассивность. И мы будем спокойны – данный фактор американские аналитики просчитали еще во времена Горбачева.

Вывод прост – нельзя только плясать от ситуации, надо уметь прогнозировать процессы на 10-15 лет и четко видеть критические точки развития. Американцы это умеют, японцы и китайцы не отстают. Пора и России научиться смотреть вперед. Но это не главный вопрос, занимающий сегодняшних интеллектуалов в правительстве и крупном бизнесе.

Главный вопрос стоит проще – стоит ли кормить Америку? Тут нам придется прийти к довольно печальному для наших либералов выводу – не стоит. Даже Китай не собирается вечно её кормить и жить за счет экспорта в США. Экономические проблемы Америки вызваны непрерывным нарастанием социального неравенства и несправедливостью в распределение доходов. Эти проблемы всё больше напоминают российские. Теряется интерес в народе к высшему образованию (дорого), честному труду, социальному поведению и так далее. Экономическая помощь продлевает кризисные явления, но не решает их. Поэтому, в какой-то момент США будут вынуждены сами спровоцировать мировой экономический кризис ради внутренней реорганизации.

Вопрос не в том, когда это будет выгодно Америке, вопрос в том, сколько лет мир будет вынужден оплачивать гегемонию США и рост под патронажем Америки КНР и Японии, чтобы оказаться потом у разбитого корыта. В этом-то и состоит выгода Америки. Сроки грядущего кризиса, точнее целой серии кризисов, которые продлятся более десяти лет, просчитываются довольно просто, но это тема отдельного исследования.
[/more]

Советую прочитать друг мой!


Конец России? Или конец реформам в России?, Г.И. Ханин
http://socionet.ru/d/repec:rus:khanin:kon/http://khanin.socionet.ru/DOCS/KON.doc

    В статье анализируется экономическое развитие России за 8 лет радикальных экономических реформ, включая экономический крах 1998 года. Показываются на основе альтернативных оценок динамики структуры ВВП в этот период, рассчитанных автором, огромные размеры падения экономики и разрушения производственной базы экономики, а также интеллектуального и человеческого капитала. Высказывается мнение, что размеры экономического краха настолько велики, что речь идет не просто об экономическом кризисе, а об угрозе сохранения России как суверенного государства. Рассматриваются возможные варианты возрождения экономики России.


Эпоха укрепления рубля завершилась
Как пишет сегодня "Коммерсант", на встрече с премьером Путиным глава Центробанка заявил, что в течение ближайших двух месяцев выяснится, в какой степени это усилит инфляционные ожидания.

По данным Росстата, потребительские цены в августе выросли на 0.4 %, годовой показатель инфляции увеличился с 14.7 % в июле до 15.0 % к концу августа. С начала года цены выросли на 9.7 %. Столь высокой инфляции в августе не наблюдалось с 2004 г., когда цены по итогам месяца также выросли на 0.4 %. Августовская инфляция существенно превысила рыночные ожидания (0.1-0.3 %) и, по-видимому, окончательно разбила все надежды денежных властей уложиться в официальный прогноз (10.5-11.8 %).

В свете столь обескураживающих данных по инфляции все более странными выглядят последние события на валютном рынке. С 6 августа по 6 сентября рубль подешевел на 3.8 % к бивалютной корзине. Это позволяет говорить о наиболее масштабной девальвации рубля за последние годы.

"Основная причина этой девальвации понятна - бегство капитала, но почему Центробанк позволил рублю столь стремительно упасть, неочевидно, - комментируют в Банке Москвы . - Центробанк с его резервами мог отбить все атаки на рубль, но он этого не сделал. Соответственно, есть основания предположить, что денежные власти считают рубль переоцененным и хотели бы видеть его на более низких уровнях, считают аналитики. И добавляют: - Мы полагаем, что в свете последних событий есть все основания констатировать завершение долгосрочного тренда укрепления рубля; его дальнейшая динамика будет отличаться более высокой волатильностью и зависимостью от потоков капитала, при этом присутствие ЦБ на рынке будет снижаться. Именно это соответствует политике таргетирования инфляции, к которой Центробанк намерен перейти в течение ближайших трех лет. Что касается инфляции, то мы сохраняем наш прогноз на конец года на уровне 14 % и ждем замедления инфляции в следующем году до 11,5 %".
http://point.ru/markets/2008/09/08/17634

Через три года рубль будет сам по себе
Центральный банк РФ планирует в течение ближайших трех лет отпустить рубль в свободное плавание. В соответствии с планом ЦБ, привязка рубля к бивалютной корзине будет последовательно ослабляться. Именно по этому границы укрепления национальной валюты впервые не прописаны в программе ЦБ на ближайшие три года. В "Основных направлениях денежно-кредитной политики на 2009- 2011 годы" Центробанк впервые не указывает границы укрепления курса рубля. Два последних года ЦБ старался указать их максимально широко - от 0% до 10%. В ближайшие три года ЦБ намерен завершить переход к таргетированию инфляции (управление процентной ставкой ЦБ) и "продолжить движение к режиму свободно плавающего валютного курса, последовательно ослабляя жесткость привязки рубля к бивалютной корзине"
http://point.ru/business-news/2008/08/19/17483

Возможно ли повторение дефолта? Мнения экспертов
даже 10 лет спустя разговоры о том, что "дефолт не за горами" не утихают, а, напротив, вспыхивают с новой силой.

Дефолта можно было избежать, уверен вице-президент Ассоциации российских банков Анатолий Милюков. Если бы власти задумались в 1995-1997 годах, то вместо упора на стабилизацию валютного курса нужно было девальвировать рубль. Собственно, именно это делают сейчас в США - девальвируют доллар, невзирая на инфляцию. Можно было бы реструктурировать долг, и, дождавшись подорожания нефти, расплатиться с ним. Но слишком велик был соблазн списать все одним махом и не платить ничего. Власти не задумывались о народе, принимая это "людоедское" решение, считают участники дискуссии.

до последнего политического негатива мы успели привлечь очень много дешевых иностранных денег. Это помогло банкам создать огромный задел ликвидности. После того, как поток с Запада обмелел, банки начали расширять институты рефинансирования. До последнего времени этого хватало для поддержания высоких темпов роста. "Но сейчас базовые тренды разворачиваются вниз", - говорит К.Тремасов. В первую очередь, кредитному положению банков угрожает рост процентных ставок. Многие компании, пытающиеся взять кредит на развитие, оказались в трудном положении. Это грозит нам падением производственной активности. Правительство имеет возможность сгладить последствия этого, однако развернуть тренды ему уже не под силу. Трудности испытывает не только российская, но и мировая кредитная система. Особенно настораживает, что снижение темпов экономического роста наблюдается и в Китае, бывшем до недавнего времени лидером по этому показателю.

Сегодня все зависит от стабильности сырьевых рынков. По мнению К.Тремасова, нынешнее падение наводит на мысль о взрыве "сырьевого пузыря", начавшегося надуваться в сентябре прошлого года. Тот рост цен на нефть эксперт назвал спекулятивным, поскольку никаких объективных оснований - снижения предложения или увеличения спроса - для него не было. Основа нынешнего сдувания - общее замедление мировой экономики. Пока сложно сказать, до каких пределов будет дешеветь нефть. Ясно одно - если цена удержится выше 100 долл. за баррель, то ничего серьезного России не грозит. Если нефть опустится ниже этого рубежа, может измениться отношение инвесторов к нашим активам и произойти переоценка акций компаний сырьевого сектора. Но все это опять-таки будет носить локальный характер, то есть, не выйдет за рамки фондового рынка. Население же почувствует последствия удешевления нефти в том случае, если цена опустится ниже 60-70 долл. за баррель. Тогда наш бюджет перестанет быть профицитным, а банковская система начнет страдать от дефицита ликвидности. Произойдет еще большее ужесточение финансово-кредитной политики. В общем, рост при этом сценарии затормозится довольно сильно и последствия этого торможения могут быть драматичными,
http://point.ru/forecasts/2008/08/15/17457

nikolajzd

Цитата:

Доводилось ли вам когда-либо удивляться работе американских аналитиков? Внешне их статьи и труды напоминают типичную работу алармистов или безудержных оптимистов.

Судя по приведенным отрывкам, работы российских аналитиков - того же поля ягода.

Цитата:

Высказывается мнение, что размеры экономического краха настолько велики, что речь идет не просто об экономическом кризисе, а об угрозе сохранения России как суверенного государства.

Цитата:

даже 10 лет спустя разговоры о том, что "дефолт не за горами" не утихают, а, напротив, вспыхивают с новой силой.

Россия должна задуматься над утечкой технологий в Китай

Самый крупный из случаев китайского шпионажа против России рассматривался на серии процессов в Приморье, последний из которых завершился в декабре 2004-го. В воинских частях и гарнизонах Приморья раскрыта самая настоящая и достаточно разветвленная агентурная сеть китайских спецслужб. Российские офицеры и прапорщики добывали для своих китайских хозяев секретную документацию, предметы вооружения и оборудования.

Людей из Пекина интересовало все: газотурбинный двигатель-энергоузел Су-27, ракеты и электросхемы к ним, насос-регулятор к этому же самолету, боевые уставы, приборы для зажигания топливной смеси, аппаратура наведения. А еще следствие установило, что Поднебесную интересуют танкоремонтные, танко- и самолетостроительные заводы, а также возможность их… приватизации Китаем!

При этом собственно китайцы даже не рисковали: вербовали офицеров гражданские посредники, которых, в свою очередь, китайцы завербовали на своей территории. Всю опасную работу по переброске за кордон также делали россияне. Но зачем вот китайцам воровать то, что они, казалось бы, и так получают официально? Эксперты считают, что, во-первых, китайские военные сомневаются в том, что поставляемые из России компоненты идентичны тем, которые используются собственно в военной авиации России.

Во-вторых, китайская разведка крадет документацию, стараясь этим удешевить официальные закупки. И наладить свое производство ворованного. Когда в Хабаровске сняли с поезда китайца, который вез секретные документы, подсчитали и оказалось, что эти материалы позволят наладить производство военной техники, которая будет в сотни раз дешевле официальных закупок.

Разведывательные службы Китая просто ведут тотальные поиски всего, что связано с военными технологиями, не глядя и сметая со стола абсолютно все. Иначе как можно объяснить случай, когда на приморском заводе «Прогресс» с поличным был взят китаец, пытавшийся получить документацию по противокорабельным крылатым ракетам «Москит».

Анекдотичность ситуации в том, что эти ракеты так же вполне официально продаются КНР вместе с кораблями проекта 956Э. В марте 2001- го с превеликим шумом в Хабаровском аэропорту взяли гражданина КНР с секретными чертежами атомной субмарины. Вывод напрашивается один - в России работает военная разведка (второй департамент НОАК) и подразделения научно-технической разведки МГБ.

Предмет интереса предельно узок и утилитарен: абсолютно все, что связано с боевой техникой и военными технологиями. Активность китайцев удивляет - беззастенчивое воровство всего, что плохо лежит и что можно использовать либо для банального копирования образцов, либо для изучения и разработки на этой базе чего-то своего. И недооценивать опасность такого подхода нельзя, невзирая ни на какое сегодняшнее китайское отставание.
http://www.pravda.ru/world/asia/far-east/265091-0/

Китай ударил по российскому ВПК
В 2006–2007 годах Пекин сократил на 62% импорт вооружений

В понедельник Стокгольмский институт исследований проблем мира (SIPRI) официально обнародует данные о международных поставках обычных вооружений в 2006 и 2007 годах. Из документа, с которым ознакомилась «НГ», следует, что Россия по-прежнему занимает второе место среди крупнейших поставщиков после США. Однако сокращение на 62% импорта вооружений в 2006–2007 годах Китаем особенно сильно ударило по РФ.
На вопрос, в чем причина снижения импорта, наш собеседник ответил: «В 1990-х Китай пытался модернизировать армию. Из-за эмбарго на поставки оружия, введенного против Пекина Евросоюзом, США и другими поставщиками, Россия фактически стала монополистом по продаже передового военного оборудования в Поднебесную. КНР требовалось много продукции, а ее промышленность отставала в технологическом плане».

nikolajzd, полечись

Churchill

"Враг у ворот" ! "Китайская карта". Как не положи, все одно - неудобно.

В июне 2005 американская газета Washington Times опубликовала информацию о неком секретном докладе, представленном руководителю разведывательного сообщества США Джону Негропонте, в котором утверждается, что Китай совершил резкий рывок в области вооружений, существенно увеличивший мощь китайской армии. Среди достижений китайской оборонной отрасли называются:

* разработка новой крылатой ракеты большой дальности,
* ввод в строй новых боевых кораблей, оснащённых китайским аналогом американской системы управления огнем (IGIS?),
* создание новой ударной подводной лодки класса Yuan,
* разработка высокоточного оружия, в том числе новой ракеты класса 'воздух-поверхность' и ракет класса 'поверхность-поверхность

Китайские самолетостроители могут догнать российских



В 2004 году американская консалтинговая организация «Международный Центр стратегических исследований» получила задание подготовить специальный отчет о состоянии китайской авиационной промышленности. Особым вопросом были выделены перспективы создания в Китае собственного истребителя 5-го поколения.
Существование здесь в ближайшие годы (а может быть, и десятилетия) сильного военно-политического противостояния очевидно. И немалая доля военной составляющей этого противостояния придется, выражаясь военным языком, на борьбу за господство в воздухе. На борьбу, которая скорее всего не будет иметь открыто военный характер, но потребует от китайцев демонстрации таких же военно-технических возможностей, какие начали демонстрировать на границах Китая американцы, используя свой истребитель F-22. Только что созданный китайский истребитель J-10, вполне очевидно, не обеспечивает решение такой задачи. Не обеспечит ее и J-11 (китайская версия российского Су-27). А посему создание военно-технического противовеса американскому «Рэптору» стало «параметром» того процесса, который известен сегодня как программа разработки китайского истребителя 5-го поколения.
Действительно, даже при всей дозированности информации о разработке проекта истребителя J-XX в китайской печати уже появились фотографии различных технологических макетов этого истребителя, предназначенных для отработки на натуре наиболее подходящих в реализации проектных решений. А выбор проекта для реализации и утверждение окончательных ТТТ к истребителю J-XX предполагается сделать только в 2010 году. При этом подготовить истребитель к принятию на вооружение предполагается уже в 2015 году.
http://nvo.ng.ru/armament/2007-12-21/4_5gen.html

Китайский дракон у берлоги русского медведя
http://www.nbp-info.ru/subs/ostrova/02_china.html

КИТАЙ, ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ
http://www.specnaz.ru/zagranica/101/

Космические амбиции Китая
http://www.easttime.ru/analitic/3/8/410.html

nikolajzd

Цитата:

"Враг у ворот" ! "Китайская карта". Как не положи, все одно - неудобно.

а ты читал статью, умник? где там написано про врага? к тому ж статья написана в 1999 году, т.е. немного устарела для обсуждения в теме форума. а обновить материал не сподобился.

Цитата:

Китайские самолетостроители могут догнать российских

в статье говорится о необходимости противодействия рапторам, что вполне логично. ни полслова о противостоянии с россией.

Цитата:

Китайский дракон у берлоги русского медведя

- а ты посмотрел, КТО публикатор? с каких пор для тебя, невзыскательный ты наш, публикации НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ - предмет цитирования? а на автора обратил внимание, суперумник? дословно приводу подпись:
Цитата:

Пей Чай Су Хим, китайский патриот в России

а вменяемый материал http://www.specnaz.ru/zagranica/101/ даже не прокомментировал. ладно вот цитата отсюда:

Цитата:

Имеют ли перспективу российско-китайские отношения? Очевидно, да. По большому счёту, между Россией и Китаем сейчас нет неразрешимых противоречий: мы достаточно разные, чтобы удобно устроиться в одном мире. Это не означает, что китайцев не надо опасаться. Если что-то у нас будет лежать очень уж плохо и очень уж долго, они это, скорее всего, как-нибудь попользуют в своих целях. Но так уж устроен наш несовершенный мир: как говорит мудрый русский народ, «в большой семье не щёлкай клювом».

Тем не менее, нужно отдавать себе отчёт вот в том, с кем мы имеем дело. Китай – это огромная, труднопредставимая сила, человеческий океан, которого нельзя бояться (бояться вообще никого не надо, особенно заранее), но нельзя недооценивать. Выгоды от сотрудничества (а в перспективе – и союзничества) могут быть очень велики. Но столь же велики и подстерегающие опасности.

короче, незачот тебе за посты, плоовитый ты наш. сколько тебе говорили (многие) думай, прежде чем нажать на кпопку "отправить". но воз и ныне там. мозги чем-то другим заняты...

cornborer

Цитата:

а ты читал статью, умник? где там написано про врага?

Читал "умник", читал и не первый раз запостил. Читай внимательно - статия имеет и заключение. См. окончание

Цитата:

Если отбросить словесную эквилибристику, присущую американскому дипломату, то окажется, что он всего-навсего советует Вашингтону заставить Китай направить острие своей обороны против России, т.к. никого достойного стратегического соперника у Китая на севере Азии, кроме России, нет. Тем самым, восстанавливается "историческая", а значит и традиционная вражду двух стран. Российская тема в контексте отношения США с КНР углублена другим участником диспута - Шерманом Гарнетом (Фонд Карнеги). В его выступлении также можно найти немало оригинальных суждений. Так, Гарнет крайне скептически относится к возможности формирования китайско-русского стратегического альянса в будущем, что, естественно, не исключает наличия взаимных интересов между странами. Интерес России к КНР, по его мнению, вызван не антинатовскими или антизападными настроениями, а опять же исторической традицией, военными перипетиями, а главное, нынешней слабостью России в Азии. Пекин же исходит из чисто прагматических интересов, закрученных на трех темах: решение территориальных проблем, подключение к российским энергоресурсам и к возможностям импортировать оружие.

Территориальные проблемы практически решены, остаются последние две темы. Что касается энергоресурсов, то сотрудничество в этой области не может оторвать Россию и КНР от Запада по той простой причине, что реализация всех этих газонефтяных проектов не возможна без капиталов и технологий США и Японии, а также других развитых государств. Некоторый эффект на скрепление "стратегического партнерства" могут оказать продолжающиеся поставки вооружений Китаю. В целом же это партнерство будет иметь двусмысленный характер, поскольку сохраняется тенденция ослабления мощи России при усилении мощи Китая. То есть Россия может занимать только роль "младшего партнера" в данной связке, на что Москва даже по психологическим мотивами согласиться не сможет. Кстати, другой ученый, Т. Робинсон, обращает внимание на то, что Россия впервые за 150 лет оказалась слабее Китая. Он, естественно, имеет в виду, экономические потенциалы двух государств.

Слабость "стратегического партнерства" Гарнет видит и в том, что Россия фактически не в состоянии выполнить ни одного взятого на себя обязательства ни по одной из проблем, которые затрагивают стратегические интересы сторон. А посему, делает вывод американский ученый, российско-китайские отношения "не должны особо беспокоить Соединенные Штаты, т.к. Россия продолжает оставаться державой, сила которой в Азии продолжает уменьшаться".

Иного взгляда придерживается уже упоминавшийся Т. Робинсон. Он как раз с озабоченностью констатирует факт снижения внимания к связке "Россия-Китай" у политиков и даже у научной элиты США. Он согласен, что в краткосрочной перспективе действительно эти отношения существенно не повлияют на характер политики КНР и США. Однако в долгосрочной перспективе вследствие неизбежных изменений внутри России и Китая эта связка может кардинально видоизменить глобальную конфигурацию в системе международных отношений.

Тем не менее, в общих рекомендациях этого сборника подчеркивается: в настоящее время "китайско-российское стратегическое партнерство в 21 веке" не угрожает интересам США. "Эти связи носят тактический, а не стратегический характер".

В среднесрочной перспективе (2006 - 2015 гг.) допускается возникновение конфликтной ситуации между Россией и КНР вследствие миграции китайцев в районы Российского Дальнего Востока и Сибири (р. 91-92).

Один пункт данного блока гласит: "Предупредить Россию, Израиль и Европу об опасности вооружения Китая". Другими словами, чтобы названные государства прекратили продажу оружия КНР.

Американцев не устраивает сверхдержавность КНР и по другой причине. Она простая. Китай, несмотря капитализацию его экономики, все-таки является социалистическим государством. И этот момент беспокоит Запад, прежде всего США, в значительно большей степени, чем военные программы Пекина. Именно поэтому американские ученые требуют от Вашингтона активнее вмешиваться во внутренние дела Китая с тем, чтобы подтолкнуть его руководство к "демократическим" преобразованиям на западный манер.

Если допустить, что Пекин пойдет у них на поводу, то можно ожидать два исхода. Один - успех капитализации=демократизации надстройки. Тогда "сверхдержавность" Китая не так будет страшна, поскольку можно будет утверждать, что она стала возможной благодаря усвоением китайским обществом западных ценностей в надстройке и в базисе.

Цитата:

в статье говорится о необходимости противодействия рапторам, что вполне логично. ни полслова о противостоянии с россией.

Самая статия так и называется!!!
В.Володин: Китайские самолетостроители могут догнать российских. Самолет 5-го поколения уже начинает воплощаться в жизнь

Еще один линк
http://www.avia.ru/press/11215/

Цитата:

сколько тебе говорили (многие) думай, прежде чем нажать на кпопку "отправить". но воз и ныне там. мозги чем-то другим заняты...

Ага, думай говориш ?

Кажется флейм уже превратился в раздел "Детские сады"



Китай наращивает мускулы: военный бюджет страны вырастет на 18%
Военный бюджет Китая может вырасти в самом скором времени почти на 18% по сравнению с 2007г. Однако эксперты полагают, что эта цифра сильно занижена, а номинальный рост окажется гораздо больше, пишет газета "РБК daily".

Например, только в прошлом году аналогичные траты Поднебесной выросли за 12 месяцев на 17,8%, по оценкам экспертов Пентагона, достигнув 139 млрд долл.

Соответственно, в таком контексте возникает вопрос о поставщиках оружия для Китая. Опубликованный в понедельник доклад Министерства обороны США гласит, что РФ продолжает оставаться основным снабженцем "азиатского дракона".
http://top.rbc.ru/politics/05/03/2008/147673.shtml

Китай создает космическое оружие
Китай создает новое вооружение, позволящее ограничить или сделать полностью невозможным использование спутников других стран, которые могут оказаться над территорией страны во время потенциального военного или политического кризиса в КНР, говорится в докладе аналитиков Пентагона, представленном в Конгресс США.

Напомним, что в январе 2007 года Китай уже испытал ракету, которая уничтожила китайский метеоспутник

По данным США, к 2010 году китайская военная отрасль намерена полностью отказаться от зарубежных комплектующих и полностью перейти на отечественные аналоги.
http://www.cybersecurity.ru/armament/43169.html

Китай построит авианесущий флот

Китай в ближайшие 10 лет построит два авианосца, один из них - с атомной энергетической установкой, сравнимый по водоизмещению с современными ударными авианосцами США.

По данным корейского издания The Hankyoreh, Китай приступил к реализации программы строительства тяжелого авианосца с атомной энергетической установкой, который должен вступить в строй в 2020 году. По данным источника, близкого к военным кругам КНР, строительство атомного авианосца водоизмещением 93 тыс. тонн осуществляется по “Проекту 085”.

Разработка другого авианосца меньших размеров с обычной силовой установкой и водоизмещением 48 тыс. тонн ведется по “Проекту 089”. Источник сослался на официальные документы компартии КНР, где говорится, что центральная военная комиссия Китая недавно одобрила планы строительства авианесущих кораблей по двум проектам.

Тяжелый атомный авианосец КНР будет построен на верфи около Шанхая к 2020 году. По данным издания, по размерам и вооружению новый авианосец будет аналогичен недостроенному советскому тяжелому атомному авианосцу “Ульяновск” и сопоставим с американским ударным авианосцем “Рональд Рейган” (USS Ronald Reagan) водоизмещением 97 тыс. тонн, который в настоящее время прибыл в Корею для участия в совместных американо-корейских маневрах.

Новый неатомный авианосец КНР, по данным издания, является усовершенствованной версией советского тяжелого авианесущего крейсера “Варяг”, закупленного на Украине. На борту корабля будут базироваться 30-40 истребителей китайской разработки J-10, которые в настоящее время дорабатываются под корабельный вариант.

До завершения работ новый авианосец будет нести 10-20 истребителей Су-33 российской разработки. Согласно приведенным данным, министр комитета по науке, технике и оборонной промышленности (КОНТОП) Китая заявил о том, что строительство неатомного авианосца будет завершено к 2010 году.

nikolajzd

Цитата:

Кажется флейм уже превратился в раздел "Детские сады"

ага, турецкие бани.
ну и к чему ты это постишь? если во всех этих статьях пишется, что это оружие повернуто против штатов?
плохо ты соображаешь, остап сулейман ибрагим берта мария бендер бей... короче, сын турецко-подданного

картинка из жмэринки

кто уничтожил Россию?...а в какой стране скрываются они, эти т.н. уничтожители?...

Цитата:

кто уничтожил Россию?...а в какой стране скрываются они, эти т.н. уничтожители?...

шутка такая. не бери в голову

Путин наш хороший Гитлер В. Аверкиев

«Наш» потому, что Путин, как Гитлер, – кровь от крови, плоть от плоти своего народа.

Хороший» потому, что настоящие общенародные лидеры (до тех пор, пока большинство народа их таковыми считает) – плохими для своего народа не бывают. Большинство немцев до последних дней Третьего Рейха считали Гитлера хорошим человеком.

«Гитлер» потому, что тип и стиль властвования Президента Путина очень похож на тип и стиль властвования Рейхсканцлера Гитлера на раннем этапе его государственной карьеры; потому, что ситуация в постсоветской России очень похожа на ситуацию в послевоенной Германии; потому, что российский народ на рубеже тысячелетий очень похож на немецкий народ на рубеже 20-х и 30-х годов прошлого века.
[more=Читать дальше..]
Но существует проблема «точки зрения». Большинство жителей России сформировали свое представление о Гитлере по книгам, фильмам и всякому «политическому фольклору», описывающим последнюю, военно-концлагерную фазу карьеры германского фюрера. Вместе с тем, российский обыватель практически ничего не знает о раннем, довоенном Гитлере, на которого так похож современный Путин. А личный путь Гитлера в ад, естественно, был выстлан благими делами и благими намерениями.

***
Путин сегодня, как Гитлер в начале своего пути - не злодей. Как Гитлер, Путин просто спасает Родину.

В начале великого пути во имя спасения Отечества никто никого не хочет убивать. К этому приводит логика абсолютной власти и миссия «спасителя Отечества» (казалось бы, мелочь, но, например, миссия «возрождения Отечества» порождает уже другую логику).

Путин, как Гитлер, искренне любим большей частью народа, любим простыми людьми.

Путин, как Гитлер, стал реальным общенародным лидером потому, что обладает удивительной способностью – Путин, вольно или невольно, поощряет в своем народе худшие его качества, но именно эти качества всегда самые соблазнительные для всякого нормального человека.

Люди любят Путина, как любили Гитлера, потому, что он даёт им расслабиться, сбросить бремя ответственности, свободы, цивилизации. При Путине, как при Гитлере, люди могут спокойно отдаться своим страхам и слабостям. При Путине, как при Гитлере, всякому нормальному человеку легко быть безответственным и несамостоятельным, трусливым и подобострастным – общество его за это не осудит. При Путине, как при Гитлере, легко и с удовольствием можно отдаться самой яркой и сильной человеческой эмоции – ненависти.

Путин, как Гитлер, не только любим простыми людьми, он очень удобен для значительной части российской элиты. В обмен на лояльность предпринимателей, ученых, людей искусства Президент Путин выводит их из состояния тягостной конкуренции с себе подобными и предоставляет им административные гарантии достойного профессионального статуса или доходного места на нашем госкапиталистическом рынке.
***
Путин не Сталин. В Президенте Путине нет левого проекта, он не против богатых, он не собирается науськивать народ на элиты, он не раб идеи имущественного равенства. Хотя какая разница, что у кого в голове. Гитлер и Сталин, несмотря на глубокие идейные расхождения, породнились массовым террором и концлагерями. Однако, оказывается, до сих пор есть люди, которым важно, под чьими знамёнами устраивать новые концлагеря.

Немногие классические российские фашисты и нацисты, всячески понося постсоветский режим и демократию, не трогают при этом самого Путина – чувствуют своего.И наоборот, внесистемные, т.е. идейные левые (не КПРФ), всевозможные леваки: от РКРП до троцкистов, анархистов и «антифа», непримиримы именно к Путину – чувствуют в нём коричневого антагониста.
***
Национальные лидеры бывают разные: «светлые» и «тёмные».

Одни нацию напрягают, зовут её на штурм неба и обнаруживают в себе Александра Македонского, Чингиз Хана, Мартина Лютера, Наполеона, Петра I, Ленина, Рузвельта, Махатму Ганди, Мартина Лютера Кинга. Другие наоборот - нацию расслабляют, погружают её в бездну первородных инстинктов и предстают перед миром в облике Ивана Грозного, Муссолини, Гитлера, Сталина, Мао Цзедуна. К сожалению, Путин продолжает дело последних, «тёмных».

Россия до Путина, как Германия до Гитлера, прозябала в национальном унижении. Обе великие державы прошли через позор поражения в войне: Германия проиграла Первую мировую, Россия проиграла Холодную. Оба великих народа были унижены победителями. Обе страны утратили обогревавший их граждан ореол Величия.
Обе нации пережили распад привычных государственных институтов: имперской и советской власти. Оба народа вымучили из себя вульгарную демократизацию, и от неё же натерпелись. Их Великая депрессия и наши голодные-холодные 90-е с дефолтом сделали Стабильность и Порядок народными божествами. В догитлеровской Германии и в допутинской России (но по разным причинам) левые и правые политики, коммунисты-социалисты и либералы-демократы не смогли увлечь народ своими проектами будущего. Не зная, откуда взять силы для возрождения и не умея активизировать собственные ресурсы, оба народа принялись искать врагов.

Страны ждали спасителя. И он пришёл.
***
Путин, как Гитлер, – спаситель Отечества, страж Величия, Стабильности и Порядка. Путин - вот-вот уже и Вождь.

Путин, как Гитлер, бережет страну от внешних и внутренних врагов. В представлении большинства Путин, как Гитлер, лично обеспечивает благосостояние и процветание каждого. Главное для российского простого человека - быть за Путина (как простые немцы были за Гитлера). Всё остальное приложится.

Путин, как Гитлер, - кумир самой беспомощной и самой агрессивной части своего народа – молодежи. «Наши» быстро и закономерно превращаются в классических штурмовиков и хунвэйбинов. Путин, как Гитлер, дает несамостоятельной, не уверенной в себе молодежи элементарную социализацию через корпоративные вертикали своего режима («Наши», «Молодая гвардия», «Политзавод» и т.п.) и официальный, дозволенный выход агрессивности (кто видел «Наших» в деле – понимает, о чём речь).

Путин, как Гитлер, сам по себе человек неплохой: не злодей, не моральный урод. Есть ощущение, что Путину, как «раннему Гитлеру», присущи нормальные представления о чести, достоинстве, долге, даже в политике. Это потом, утрачивая ориентиры, под гнётом миссии «Спасителя Отечества», под потоком лести и славословия, личность деградирует, лишается общепринятых норм и человеческих измерителей добра и зла.

Спасая миллионы, сначала забывают о тысячах, а потом и о самих миллионах. Всякий большой человек, претендующий на абсолютную, исключительную власть, надеется, что именно у него достанет разума и воли не стать моральным уродом: ведь он такой особенный. Но проходят годы и он, как все, достигшие абсолютной власти, превращается в монстра. Участи этой удается избежать лишь тем, кто в жажде власти не успевает или находит в себе силы не надеть Кольца Всевластия. Наш Президент уже протянул свой палец к этому колечку с «чёрной дырой».
***
И Путин, и Гитлер в основе своей «политической личности» имеют одно и то же переживание. Оба восприняли геополитическое поражение своей страны как личное поражение, как моральную травму, один - полусражаясь на передовой, другой - служа Родине на «невидимом фронте». Но, в отличие от большинства соратников Путина и Гитлера, травма эта стала для них судьбоносной.

И Путин, и Гитлер имеют особую, нарастающую харизму, питающуюся не внутренним, а шним миром хозяина (надо сказать, очень экономная для организма харизма). Неяркие, тихие, дисциплинированные в молодости, в общем-то, не герои, ничем особенно не примечательные, и Путин и Гитлер расцветают как бы вдруг, талантливо, даже гениально используя для увеличения личного величия не внутренние обстоятельства души и ума, а внешние обстоятельства «града и мира».

И Путин, и Гитлер - политические максималисты. ИПутин, и Гитлер всерьёз взвалили на себя, ни много ни мало, миссию спасения страны. И Путин, и Гитлер не успокоились, выиграв в кулуарах и на выборах максимально высокий в своем государстве статус. И Путин, и Гитлер не стали ограничивать себя ролью лидера демократически зафиксированного большинства. И Путин, и Гитлер, в конечном счёте, заявились на абсолютную власть, не укладывающуюся в тесные и скучные рамки парламентской демократии (как еще понимать благосклонно принятый Президентом Путиным неформальный статус «национального лидера» - стеснительный перепев вождя-фюрера).

Несмотря на существенные различия в темпераменте, и Путин, и Гитлер - завзятые популисты. И Путин, и Гитлер, безусловно, талантливы в своей способности и в изысканном умении нравиться народу. Тезис, не требующий обоснования.

И Путин, и Гитлер - ни правые, ни левые, ни либералы, ни социалисты, ни за свободу, ни за справедливость. И Путин, и Гитлер - за народ, за национальные интересы и против врагов своей страны. И Путин, и Гитлер как бы над политикой (о чём Президент Путин и сам говорил не раз). И Путин, и Гитлер настаивают, что к власти их приводят не как всех - деньги и личная борьба за власть - а сам народ, высокая миссия, провидение, судьба, долг и т.п. Политический путь Гитлера и Путина – тот самый третий, срединный путь. Путь неприсоединения к разделяющим общество идеологиям. Путь объединения нации через общее спасение от общих врагов. Тот самый бонапартизм, который возвышает демагогию (это не ирония) до народной идеологии и высокой стратегии.
**
По «гамбургскому счёту», Путин, как Гитлер, – фашист. Фашист, как минимум, в мировоззренческом смысле этого слова - как популист, стремящийся к абсолютной власти, опирающийся на народную ксенофобию (в данном случае, в виде народного «культа врага»: врага страны, нации, народа и т.д.) и склонный к насилию, как к основному инструменту разрешения политических и социальных противоречий.

Точнее, Президент Путин – фашист в тенденции, так как его режим только-только начал осваивать четвертую из фашистских характеристик – насилие как политический универсум. Насилие физическое, моральное, социальное: массовый хамский шантаж избирателей открепительными удостоверениями, угрозы увольнений; массовый хамский запрет типографиям печатать неединороссовские агитки; массовая хамская конфискация неединороссовских предвыборных материалов; передача от избиркомов в МВД функции контроля за соблюдением «законности» в предвыборной кампании; избыточно силовые разгоны дурацких «маршей несогласных»; профилактические аресты неединороссовских активистов; пробные погромы неединороссовских штабов руками малолетних путинцев и т.д. и т.п. Во всём и везде – хамская, в расчёте на безнаказанность, демонстрация режимом своей, пока ещё дутой, силы.

Сотни тысяч людей в России на этих выборах почувствовали себя политически изнасилованными. Да, они не большинство. Но это не худшее небольшинство России.

Учёные, специализирующиеся на истории Веймарской Германии и истории фашизма, знают, на что это всё похоже.

Разбираясь с политическими противниками, Президент Путин пытается осваивать сугубо фашистский, точнее, тоталитарный тип репрессий – «народные репрессии», репрессии руками самого народа. «Враги народа» отдаются на символическое или физическое растерзание специально подготовленному для этого «народу»: штурмовикам, погромщикам, хунвэйбинам, «нашистам». Простой диктатор репрессирует полицией, охранкой, жандармами – т.е. государством. Фашистскому, тоталитарному вождю этого мало: его «народность» требует организации «народных», «общественных» репрессий.

Борьба Президента Путина с коррупцией, с «оборотнями в погонах» и без таковых, обуздание олигархов, народолюбивая социальная политика – всё это, один к одному, повторяет внутреннюю и социальную политику молодого фашистского государства Адольфа Гитлера. Эта правильная политика - безусловная заслуга Гитлера перед тогдашним немецким народом, но эта правильная политика не оправдывает всего остального, что числится за Фюрером.

Конечно, Президент Путин только в начале «тёмного пути». Он только делает первые шаги, но эти шаги не оставляют иллюзий относительно их направления. Абсолютистско-тоталитарные замашки нашего Президента; легкость в применении уже крупномасштабных, но пока не фатальных репрессий; готовность на любые политические вызовы отвечать почти исключительно силой «административного ресурса» и натравливанием на противников новых «опричников»; раскручивание темы «врага страны» - все это говорит о тоталитарной, фашистской сути происходящего.

Но мы ещё на переломе. Всё выше описанное ещё соседствует со специфической, но свободой слова; «административный ресурс» часто не выдерживает простого организованного сопротивления граждан; судебная система, несмотря на все огрехи, не раз демонстрировала свою способность защищать граждан от государственного произвола. Мы на переломе – и это очень важно.
***
Волей-неволей, Путин, как Гитлер, несет в себе пафос и политическую логику «тёмных властелинов». Как все лидеры с таким душевным складом, Путин обречён магнитом притягивать к себе именно «темный» человеческий материал. Как только Владимир Путин пришёл к власти, в стране встрепенулись, потянулись вверх жлобы, хамы, шпана всех мастей и калибров.


При всей внешней респектабельности сегодняшнего режима, с Владимиром Путиным в страну пришло время государственной шпаны, просвещенных гопников, высокопоставленных жлобов. Речь о доминирующем стиле публичной жизни, о политической моде, о том, как принято вести себя в обществе. В этом смысле горбачевская Россия была временем идеалистов и революционеров, ельцинская Россия открыла дорогу авантюристам и проходимцам, а путинская Россия раскрепостила шпану всех профессий и поколений.

Страна соскучилась по храбрости, по героям, по народным заступникам - по «светлым». Но они пока в дефиците. Старые герои спились или пожухли в ельцинском безвременьи, новые только зачаты или живут во младенчестве. Вместо них на сцену выходят имитаторы. Вместо социальной героики публика получает демонстративное, рассчитанное на безнаказанность, хамство. Хамство - стилевой конёк путинской элиты, опирающейся на бездушную силу толпы или ватные мегатонны «административного ресурса». Именно при Путине вырвались из подворотен на площади скинхэды, ринулись в политику криминальные авторитеты, начали править суд прокурорские жлобы, расцвела рафинированная экспертная и наглая политическая шпана, омоновцы – эти новейшие жандармы, принялись всласть разгонять на бульварах российских мегаполисов «несогласные» останки наивной либеральной интеллигенции.

Вина или беда, позор или трагедия Президента Путина в том, что он буквально излучает из себя флюиды, притягивающие жлобов и хамов всех мастей. Причем, есть подозрение, что сам Путин не равен тем, кого к нему тянет, для кого он - сигнал к действию. Более того, его личные реакции на мир, до недавнего времени, были вполне нормальными и не выходили за рамки приличий, принятых в России для мужчин его возраста, его образования, его карьеры и темперамента. Как это часто бывает с «тёмными вождями», сам Владимир Путин - не хам, но это мало что меняет. Генрих Гимлер не был садистом, но его дело не могло без них обойтись, он и его дело просто притягивали к себе изуверов.

Путинский режим - это еще и публичное торжество «серых мышей». Чтобы убедиться в этом, достаточно социологического и даже простого человеческого взгляда на единороссовскую публику. «Единая Россия», «Наши», «Молодая гвардия» - хорошо отлаженные рекрутинговые машины по отбору посредственностей. Этакий «неестественный отбор», «отбор наоборот». Но именно такой человеческий материал необходим для того, кто выбрал абсолютную власть. Всё сходится.

Конечно, Путин, как Гитлер, вынужден прибегать к услугам талантливых и порядочных людей, высоких профессионалов. Но их служба режиму – это сплошная череда тягостных профессиональных и человеческих компромиссов, и не они - «гвардия Путина».

Путинской России по-прежнему не нужны храбрые солдаты и эффективные чиновники, путинская Россия не любит самоценных политиков и независимых предпринимателей. Ей нужны новые малюты скуратовы, силовики-садовники: специалисты по подрезанию всего, что движется чуть быстрее и высовывается чуть выше.

Главное, похоже, Путину, как Гитлеру, не нужны граждане - ему нужны подданные. Только о подданных Президент Путин готов заботиться, только подданных он готов вести к новому российскому величию. И каждый день, каждым своим поступком Президент Путин на это намекает, дает установку.
***
Что-то случилось с нашим Президентом два или три месяца назад. Его будто подменили. Честь русского офицера, политический прагматизм и здоровой консерватизм больше не страхуют его от соблазнов абсолютной власти и беспросветной миссии Вождя и Спасителя Отечества.

Во время думской предвыборной кампании 2007 года Президент Путин, примеряя статус «национального лидера», фактически заявился на абсолютную власть в России. Абсолютная власть - это власть, никем и ничем не ограниченная - не ограниченная ни выборами, ни парламентами, ни конституциями. Точнее, власть национального лидера, вождя, «отца нации» и т.п. ограничена только собственными амбициями лидера и любовью народа. Судя по всему, именно на такую власть и претендует Президент Путин, как и за 80 лет до него Рейхсканцлер Гитлер.

Возможно, вся эта вакханалия с «национальным лидером», превращением выборов в референдум «за Путина», с суетным созданием движения «любителей Путина» была или просто с перепугу, или всего лишь очередной пробой народа на восприимчивость к новым видам «административного ресурса». Но беда в том, что большинство населения и значительная часть элиты прияли эту пробу всерьез. То ли от душевной слабости, то ли по привычке, то ли просто некогда было людям задуматься – проклятый быт.

Но в итоге всё очень серьёзно. Дело в том, что любой большой политический поступок с необходимостью порождает железную логику последствий, своего рода политический фатум. Политик или подчиняется порожденной его поступком логике событий, или перестает быть политиком: в лучшем случае покидает политическую сцену, в худшем – низвергается вниз со смертельно опасной скоростью. В исторической памяти человечества этот феномен закрепился через метафору «перейти Рубикон».

Владимир Путин свой Рубикон перешел, дав понять стране, что именно он, Владимир Путин, претендует на абсолютную власть в России, власть, не ограниченную никакими формальностями и сроками и опирающуюся только на ВЕРУ в него большинства населения.

Теперь каждым своим последующим шагом Владимир Путин вынужден подтверждать свое право на абсолютную власть. Каждый его последующий поступок должен быть круче предыдущего. Любой шаг назад, любое неподтверждение «абсолютного статуса» будет расценено населением и противниками как слабость. Слабость, реальная или выдуманная - это смертельная политическая болезнь абсолютного лидера, стремительное и безвозвратное падение вниз. Поэтому нам всем грозит эскалация путинской справедливости, путинской суровости, путинской непримиримости. Враги будут множиться просто для демонстрационного эффекта. Репрессии последуют не от политической злости, а от безысходности. Владимир Путин теперь должен выигрывать все схватки любой ценой или делать вид, что выигрывает, идя на обман своего народа, применяя изощрённую геббельсовскую пропаганду. Ибо каждую секунду он должен «сохранять лицо» - лицо национального лидера, имеющего право пренебречь всем, кроме народной веры в него. Если ничего не изменится в ближайшие месяцы, то в недалеком российском будущем нас всех поджидает вынужденный, нашей верой подначенный путинский радикализм и путинский экстремизм. Таков смысл и железная логика жизни Владимира Путина после думской избирательной кампании 2007 года.

Уже неважно, пойдет Президент Путин на третий президентский срок или не пойдет. Важно, что он пошёл в «национальные лидеры».

Еще этим летом, глядя в 2008 год, Президент Путин мог представить себя хоть кем и мог стать хоть кем. Сейчас, заявившись на абсолютную власть, наш Президент сузил поле своего выбора до единственной дилеммы: или он становится единовластным хозяином России или сознательно превращается в политическое ничто.

Бесконечно трагичный выбор. И мы все, вся страна – заложники этого выбора.

В свое время, Юлий Цезарь, этот великий рефлексирующий диктатор, не выдержал подобной дилеммы и дал себя убить.

Не всё определено. Мы на развилке
Всё очень серьёзно, но мы, чёрт возьми, великая страна! И мы не Туркмения, чёрт возьми (извините, бывшие братья)!

1. Наш Президент еще может остановиться, но, конечно, только ценой своей карьеры, ценой своего ухода в политическое небытие. Компромисс здесь, к сожалению, невозможен, точнее, возможен, но он породит хаос. Нам будет тяжело без Владимира Путина, серьёзно тяжело – его способности и заслуги государственного лидера очевидны. Мы поблуждаем год-два, но государство доделаем, жизнь наладим. Только бы не война!

2. Современная Россия во многом похожа на межвоенную Германию, но в чём-то и очень отличается. Несмотря на все успехи вертикализации власти, в России все еще очень слабое и недоделанное государство. Мы все как-то не замечаем, но в стране не завершена ни одна из запущенных Путиным реформ (кроме политико-технического раздела страны на федеральные округа и механической перетасовки политических институтов, вроде отмены выборов губернаторов), а многие из жизненно важных реформ, просто свёрнуты из-за неспособности госаппарата их переварить. Системы социальной защиты, образования, здравоохранения, службы правопорядка так и не вышли из системного кризиса. Простым накачиванием нефтяных денег не преодолевается их безразличие к человеку и бесконечно низкое качество услуг.

У всего есть обратная сторона. Плохо жить в недоделанном государстве, но и для узурпатора оно - ненадежный инструмент. В таком государстве вождю трудно будет каждый день демонстрировать населению новые успехи, много сил и времени будет уходить на доделку государства. А народ не затем отдается Спасителю Отечества, чтобы долго ждать манны небесной. И репрессивный аппарат у нас тоже не лучшего качества, чтобы вождь мог всецело опереться на него, загоняя несогласных в загон с согласными.

Долго разворачивать эту логику, но, похоже, в 21 веке личные диктатуры уже неэффективны для быстрого решения глобальных проблем, как было раньше. Слишком сложно структурирована современная жизнь, слишком разнообразно в своих интересах население. Сегодня успех в политике обеспечивают быстрые согласительные технологии.

3. Да, российский народ пережил те же травмы, что в свое время немецкий народ. Но нас эти травмы настигли на излёте индустриальной эпохи. Социальные инстинкты большинства из нас уже не ограничены опытом коллективного производства на заводах и фабриках. Мы не такие единые-стадные, мы информированнее, мы исторически опытнее, мы что-то знаем и про их Гитлера, и про нашего Сталина. Мы в большей степени познали радости свободного времени и частной жизни. Мы более разнообразны и утончённы в своих желаниях. Нами такими труднее управлять из одного центра, над нами тяжелее господствовать. Хотя, конечно, большинство из нас пока поддалось на путинское предложение отдать свою волю в обмен на его заботу. Если это от легкомыслия и специфической аполитичности, то не все так страшно – и то и другое быстро лечится.

4. У нас есть 20-30 % сограждан, которым все эти тоталитарные потуги недоделанных подручных осторожного диктатора противны по определению. Это много. Этого достаточно, чтобы объединиться и силой своей эмоции и своего единства убедить остальных в своей правоте.

Если для 20-30 % российских граждан всё, что произошло в России осенью 2007 года – это серьёзная проблема – значит, надо работать.
http://www.news-614.ws/blog/2007/12/10/putin-nash-horoshiy-gitler/ [/more]

Фууу насмердел. Ты лучше прямо скажи, мол завидую, что у вас есть толковый премьер. Гитлер нашему ВВП и в подметки не годится!

Sezam

Цитата:

Фууу насмердел.

точно. "новости" этой скоро год будет. и любит же николаша в окаменелом дерьме ковыряться...

ПУТИН И ПЕЧАЛЬНЫЕ ИТОГИ ЦАРСТВОВАНИЯ



Путин. Итоги царствования.
Президент Путин вроде бы уходит со своего поста – пока неясно, окончательно или нет. Тем не менее восемь лет его президентства заканчиваются.

В 2000 году многие возлагали на его президентство большие надежды, рассчитывая, что начатые в 1997 году системные реформы, направленные на превращение России в современное демократическое государство, конкурентоспособную рыночную экономику, будут продолжены. Сначала казалось, что это возможно: в начале путинского президентства в России стал расти спрос на правовые институты, в обществе начало формироваться адекватное восприятие рыночной экономики, которая к тому же стала демонстрировать первые серьезные успехи, проявилась тенденция выхода социальной политики современного типа на первый план среди приоритетов государства. К тому же для страны открылись фантастически благоприятные возможности благодаря сверхвысоким мировым ценам на нефть.
[more=Читать дальше..]
Все эти благоприятные обстоятельства Путин обязан был использовать в целях модернизации страны – проведения экономических реформ, создания современной армии, медицинской и пенсионной систем, других важных преобразований. Но, к сожалению, ничего этого в целом не произошло. Наши армия, пенсионная система, системы здравоохранения и начального образования, дороги при Путине деградировали. С экономикой тоже не все здорово: благополучное время в основном позволило привести в порядок финансы и раздуло пузыри на рынках акций и недвижимости, а инвестиции в развитие реального сектора росли весьма сдержанно, модернизации производственного сектора за это время не произошло. Возможности, образовавшиеся благодаря внезапному «нефтяному дождю», были упущены. Как и при Брежневе, сверхдоходы от экспорта нефти и газа были в значительной степени проедены, а необходимые преобразования не проведены. Надежды тех, кто готов был простить авторитарные замашки власти ради модернизации страны, не оправдались: при Путине в России наступил авторитаризм без модернизации.

Самое важное, что этого как будто никто не замечает. Внятных попыток комплексно оценить итоги путинского правления, его политического наследия мы не видим. На фоне реальных накапливающихся проблем, о которых молчит официальная пропаганда, мы слышим лишь панегирики и расхожие штампы в стиле отчетного доклада Брежнева XXVI съезду КПСС («Сильнее, богаче, краше стала наша великая Родина!»), который мыслился как подведение итогов относительно сытых и спокойных 1970-х, однако на деле стал провозвестником широкомасштабного кризиса и краха советской системы.

У нас есть полное ощущение, что нечто похожее мы переживаем сегодня, в период пика восхваления президента Путина, и что славословие в адрес Путина может оказаться прелюдией к серьезным социально-экономическим проблемам в стране.

Именно поэтому мы решили предпринять первую попытку системно оценить итоги путинского президентства. Наш доклад «Путин. Итоги» – трезвый и реалистичный взгляд на то, как изменилась наша жизнь за годы правления действующего российского президента. Один из нас по этому поводу уже высказался: жить стало лучше, но противнее. Мы хотим раскрыть россиянам глаза на то, какую Россию оставляют нам Путин и его «преемники». Хотим, чтобы люди задумались о тех серьезнейших проблемах, которые скрываются за патокой официальной пропаганды и позорным очковтирательством. О том, что эти проблемы никуда не уходят – уходят только годы нефтяного благополучия. Решать все равно придется.

Прежде всего, нам нужно понять, насколько глубоко погрузилась Россия при Путине в беспросветную пучину коррупции. Коррупция – важнейшее препятствие для проведения ответственной внутренней и внешней политики в России. Коррумпированное государство, являясь заложником корыстных интересов чиновников, не в состоянии проводить политику в интересах своих граждан.

По уровню воровства среди чиновников Россия при Путине откатилась на одно из худших мест в мире – в рейтинге Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию. В 1990-е коррупция была тоже сильна, но она была на виду – пресса была свободна и могла беспрепятственно сообщать о фактах коррупции. В 1997 году ряд членов правительства были уволены из-за того, что получили аванс в 90 тыс. долларов каждый за написанную ими книжку о приватизации. У нынешних коррупционеров эта цифра вызывает смех.

Сегодня воровство чиновников исчисляется многими миллиардами, но оно скрыто за десятками тайных бенефициаров крупных активов, за которыми стоят могущественные «друзья президента Путина». Информация об истинных владельцах тщательно охраняется спецслужбами, тема коррупции в высших эшелонах власти – табу для обсуждения в подконтрольных Кремлю СМИ. Мы попытались систематизировать все темные истории путинского времени типа вывода активов «Газпрома» в пользу структур банка «Россия» или покупки «Сибнефти» у Р. Абрамовича по завышенной цене, которые дадут фору любым «залоговым аукционам». Мы рассчитываем, что требования о расследовании коррупции в путинский период будут раздаваться все громче и в конце концов это время получит справедливую оценку как один из самых коррумпированных периодов российской истории, коррупционные сделки путинского времени будут расследованы, а их результаты отменены судом.

Путин просто обязан был использовать пролившийся на страну «нефтяной дождь» на нужды модернизации российской армии. Но эта возможность была полностью упущена. При бешеном росте расходов на оборонный заказ поставки вооружений были смехотворно малы, кратно ниже уровня 1990-х годов. По данным экспертов Института политического и военного анализа, в 2000–2006 годах в Вооруженные силы было поставлено всего 27 межконтинентальных баллистических ракет (27 боевых частей) при списании 294 МБР (1779 боевых частей), тогда как в 1992–1999 годах в войска были поставлены 92 МБР (92 боевые части). В период с 2000 года армии были поставлены всего 3 новых самолета, один Ту-160 и два СУ-34, в 1990-е – до 100 самолетов. Основные вооружения уходили на экспорт. Тенденция к монополизации оборонного производства уничтожает конкуренцию между КБ и заводами, что способно еще более ускорить технологическое отставание наших вооружений и понизить цены. Реформа комплектования ВС провалилась, переход на годичный срок службы по призыву лишь увеличивает потребность в призывниках: уже в ближайшее время Генштаб неизбежно выступит с отменой всех отсрочек от призыва, что приведет к развалу системы высшего образования. Переход на контрактную армию превратился в профанацию – зарплата солдата-контрактника сегодня вдвое ниже средней зарплаты по стране.

Самое главное, что под болтовню о «суверенитете» главный источник суверенитета страны – стратегические ядерные силы – сокращались фантастическими темпами. По данным Совета по национальной стратегии, за период с 2000 г. по 2007 г. СЯС утратили 405 носителей и 2498 зарядов. Если в 1990-е России в целом удалось удерживать ядерный потенциал на уровне, унаследованном от СССР, то при Путине его сокращение приняло обвальный характер.

Нам рассказывают, что якобы в результате «усилий» властей в стране растет рождаемость. На самом деле при Путине россияне продолжали вымирать: например, в 2006 году родилось примерно полтора миллиона россиян, а умерло 2 миллиона 166 тысяч. Население России сокращается почти вдвое быстрее, чем в 1990-е: если с 1992-го по 2000 годы население страны сократилось на 2 миллиона человек, то с 2000-го по 2006-й – на 3,5 миллиона. Ключевая причина – катастрофически высокая смертность, бороться с которой Путин даже не попытался.

Среди причин высокой смертности - высокий уровень заболеваемости населения, вызываемый чрезмерным употреблением алкоголя, курением и нездоровый образ жизни. При этом пить и курить при Путине в России стали намного больше. Если в 2000 году продажи алкогольных напитков составляли 8 литров абсолютного алкоголя на человека в год, то под конец его правления – почти 10 литров (выше, чем в 1990-е годы). По данным Роспотребнадзора, реальное душевое потребление алкоголя в России составляет 15 литров в год. Между тем Всемирная организация здравоохранения рассматривает уровень потребления алкоголя выше 8 литров на человека в год как критический, за которым следует резкий рост смертности от причин, вызванных употреблением алкоголя. Продажи сигарет населению выросли как в абсолютном (почти 400 млрд штук в год против 355 млрд штук в 2000 году), так и в относительном выражении (2700 штук на душу населения в год против 2400 в 2000 году). Это существенно выше уровня 1990-х, когда средний уровень продаж сигарет составлял 1500 штук на душу населения в год (всего более 200 млрд штук). В России курение является причиной 27% смертей от сердечно-сосудистых заболеваний среди мужского населения, 90% смертности от рака легкого, 75% – от болезней органов дыхания, 25% – от болезней сердца. Кстати, наибольшая часть смертей в России – почти 60% – происходит от болезней системы кровообращения. От этой причины ежегодно умирают примерно 1 миллион 300 тысяч человек, что на 200 тысяч человек в год выше, чем в среднем в 1990-е годы.

Что сделал Путин для исправления этой ситуации, реальной борьбы с курением и алкоголизмом? Ничего. Россияне продолжают умирать от нездорового образа жизни.

Другая важная причина высокой смертности – низкое качество медицинских услуг. Невзирая на очковтирательские «нацпроекты», для развития инфраструктуры системы медицинского обеспечения граждан ничего не сделано, а на фоне огромных трат на сомнительные сделки, госаппарат и спецслужбы (рост расходов на госуправление, правоохранительную деятельность и безопасность при Путине побил все рекорды, увеличившись с $4 млрд в 2000 г. до $39 млрд в 2008 г.) на медицину выделялось ничтожно мало средств: в 2008 году на нацпроект «Здоровье» выделено всего $6 млрд. (более чем вдвое меньше, чем заплатили Р. Абрамовичу за «Сибнефть»). По данным Левада-центра, в 2007 году лишь 14% россиян были удовлетворены системой здравоохранения в России, 72% считали, что качество медицинских услуг в России в 2006–2007 гг. не изменилось или ухудшилось. Некоторые данные подтверждают это: по информации Росстата, в период с 2000 года заболеваемость в России на 1000 человек населения возросла.

Мы устойчиво держим одно из первых мест в мире по уровню смертности от внешних причин: ежегодно в стране от них умирает более 300 тысяч человек, или более 200 человек на 100 тыс. населения – вдвое больше, чем в Китае или Бразилии, в 4–5 раз выше уровня стран Запада. Россия остается физически не безопасной для жизни страной. Мы одни из лидеров по уровню убийств в мире – наравне с Колумбией или Гондурасом. Несмотря на резкий рост бюджетных расходов на правоохранительные органы и спецслужбы, уровень преступности при Путине в целом не снижался.

Проблема не только в высокой смертности, но и в низкой рождаемости. Скромный рост рождаемости в последние годы связан с послевоенными демографическими волнами, и очевидно, что меры, принимаемые властями, кардинально изменить ситуацию в сфере рождаемости не смогут. Телевизионные акции, посвященные росту рождаемости, – не более чем очковтирательство: в среднем в период Путина рождаемость оставалась на уровне 1990-х годов – примерно 1 миллион 400 тыс. человек новорожденных в год. Власти кичатся принимаемыми в этой области «мерами», хотя меры эти сомнительны. Кого может стимулировать родить ребенка «материнский капитал» в сумме 250 тысяч рублей? Правильно, только беднейшие, люмпенизированные слои населения. Что можно купить на эти средства, 10 тысяч долларов? Два с половиной метра жилой площади в Москве, пять метров в провинции? России не нужно плодить люмпенов. Необходимо стимулировать рождаемость в активной части общества, среднем классе, и делать это более умными мерами. Например, списывать за счет государства ипотечные кредиты при рождении детей: 15 процентов за первого ребенка, 30 процентов – за второго и 50 – за третьего. Таким образом можно будет и посодействовать решению жилищной проблемы для семей, желающих завести детей, и стимулировать рождаемость прежде всего среди благополучных граждан – только они в отличие от люмпенов в состоянии получить ипотечный кредит.

Один из наиболее удручающих итогов президентства Путина – крах пенсионной системы. Создание современной пенсионной системы, адекватной непростой демографической ситуации в стране, было абсолютно необходимым в период благоприятных внешних возможностей. Но пенсионная реформа с треском провалилась. О пенсионерах теперь государство вспоминает в основном к выборам – когда пенсии слегка индексируются. Перед выборами в Госдуму 2007 года Путин, привычно отругав правительство, приказал до конца 2007 года добавить с барского плеча по 300 рублей к базовой пенсии.
Однако что может власть предложить, кроме индексации базовой части пенсий, непонятно. Пенсионная система становится все более дефицитной. Общество стареет, соотношение между работающими и пенсионерами будет только ухудшаться. В результате Пенсионный фонд становится все более дефицитным: субсидия на покрытие дефицита бюджета ПФР в 2007 году составила 88,2 млрд рублей, в 2009 г. она вырастет уже до 251,4 млрд рублей (более 10 млрд долларов!), а к 2015 году, по заявлению бывшего руководителя ПФР Батанова, может увеличиться до 1 триллиона рублей!

При этом размер пенсий смехотворно мал и в среднем по России составляет сейчас менее 4 тысяч рублей в месяц. За время действия путинско-зурабовской пенсионной системы соотношение средней пенсии к средней зарплате уменьшилось с 33% в 2000 г. до 24% в 2007 г. При сохранении этой системы в 2018 году средняя пенсия уменьшится до 20% от средней зарплаты, а к 2027 году – до 15–18%, в то время как в европейских странах уровень пенсий превышает 40% от средней зарплаты.

При распределительной пенсионной системе, действующей сегодня в России, когда работающие люди за счет отчислений в пенсионный фонд содержат пенсионеров, можно обеспечить достойный уровень пенсий только при соотношении работающих и пенсионеров примерно 3:1. Сегодня в России это соотношение составляет всего 1,7:1, а в период 2020–2030 гг., по прогнозам демографов, может уменьшиться до 1:1. При таком соотношении обеспечить пенсионерам достойный уровень пенсий может только переход на накопительную пенсионную систему. При сохранении распределительной системы пенсии можно будет поддерживать лишь на нищенском уровне.

Но создание накопительной пенсионной системы провалилось. Выплаты из нее начнутся не раньше 2022 года, причем до этого времени значительная часть накоплений может быть потеряна, а доходность инвестирования накопительной части пенсий является, по сути, отрицательной: в 2007 году в системе Внешэкономбанка доходность пенсионных накоплений с учетом возросшей инфляции была отрицательной.

Выходы есть. Можно по примеру Норвегии создать глобальный пенсионный фонд размером до триллиона долларов, передав ему в управление сверхдоходы от налогообложения нефтяного экспорта, акции госкомпаний, доходы от широкомасштабной приватизации государственного имущества (пока государство в основном тратило миллиарды долларов на выкуп активов у Абрамовича и других олигархов), как предлагает Егор Гайдар. Нужно не накачивать Пенсионный фонд новыми бюджетными вливаниями, а создать систему, которая приносила бы доходы. Если размер такого фонда составит триллион долларов, появится возможность удвоить пенсии даже при умеренной доходности от инвестирования этих средств.

Необходимо более решительно переходить к накопительной пенсионной системе. Мы не можем допустить полного развала российской пенсионной системы к периоду 2015–2020 годов. Путин к тому времени уже уйдет, а расплачиваться за последствия его деятельности придется всем нам.

Время Путина принесло людям полную утрату надежды на правовую и судебную защиту, крах идеи верховенства закона. «Мы настаиваем на единственной диктатуре – диктатуре закона», – говорил Путин в первом своем послании Федеральному собранию в 2000 году. Итоги его президентства можно назвать «диктатурой беспредела». Россия стала чемпионом мира по избирательному применению права в интересах власти. Суды оказались полностью подчинены исполнительной власти, рассмотрение дел приобрело характер массового нарушения прав граждан. Россия завоевала сомнительное первенство по обращениям граждан в Страсбургский суд по правам человека. Более пятой части всех обращений в этот суд поступают из России, при этом государство проиграло гражданам более 90% дел. Торжеством беззакония в России стало дело ЮКОСа, в ходе которого суды были использованы как инструмент для отъема собственности в пользу группировки Путина. Как только активы ЮКОСа меняли собственников, суды сразу же пересматривали прежние решения о взыскании «налоговых долгов» ЮКОСа.

Основные положения российской Конституции при Путине оказались растоптаны. Россия уже больше не является ни демократическим, ни федеративным, ни правовым государством, как гласит первая статья Конституции. Путин лишил россиян свободы слова и права на получение информации. Речь идет об установлении цензуры практически во всех политически значимых СМИ – федеральные телеканалы, массовые газеты, наиболее посещаемые порталы в интернете. Так и не раскрытые убийства журналистов в России – прежде всего убийство Анны Политковской – привели к развитию в журналистской среде «самоцензуры», когда писать об острых проблемах и критиковать власть боятся. Могут и убить.

Обо всем этом могла бы рассказать оппозиция, однако Путин обрушил на нее беспрецедентный политический прессинг. Хотя статья 13 российской Конституции гарантирует в России идеологическое и политическое многообразие, многопартийность, статья 30 – беспрепятственное право на объединение, деятельность оппозиционных организаций в России фактически запрещена. Независимым партиям, не согласным с политикой Кремля, отказывают в регистрации и участии в выборах. Создание избирательных блоков запрещено. Тех, кто критикует власти, могут по новому полицейскому закону об экстремизме объявить экстремистом и посадить за решетку.

Статья 30 Конституции гарантирует гражданам право проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Однако на практике это право не реализуемо. Оппозиционные митинги запрещаются и жестоко разгоняются ОМОНом. Аресты и избиение мирных демонстраций стали нормой.

Ключевыми ударами по правам россиян избирать и быть избранными стали отмена выборов губернаторов и выборов в Государственную думу по одномандатным округам. Если раньше граждане имели право напрямую избирать чиновников на всех уровнях власти – губернаторов, депутатов Госдумы и региональных законодательных собраний, то теперь фактически сохранились лишь прямые всенародные выборы президента. Списки депутатов Госдумы и региональных парламентов определяются в Кремле, причем после выборов от депутатских мандатов отказываются «паровозы» – известные люди, возглавляющие партийные списки, – и депутатами становятся те, за кого люди не голосовали и кого они, по сути, не знают.

Народ, который в соответствии со статьей 1 Конституции является единственным источником власти в стране, оказался отстранен от избрания власти прямым голосованием.

Хотя в соответствии с частью 4 статьи 3 Конституции никто не может присваивать власть в Российской Федерации, власть фактически присвоена группировкой Путина. Путин нарушил дважды данную им клятву президента соблюдать российскую Конституцию. Формально Конституция еще действует, но на самом деле все ее основополагающие положения нарушены. Потому Путин и сдержал данное им слово не менять Конституцию, что она превратилась в ничего не значащий клочок бумаги.

С точки зрения позиций России в мире правление Путина принесло только ухудшение отношений с большинством стран. За исключением Китая – нашего единственного серьезного потенциального противника, которому были сделаны беспрецедентные территориальные и военные уступки. Россия стала крупнейшим поставщиком оружия для молниеносно наращивающей боевую мощь армии Китая – эсминцев, самолетов, подлодок, ракетных систем «воздух – воздух» и «земля – воздух». Путин допустил китайские воинские соединения для проведения учений на российской земле: в 2007 году на учения в Челябинскую область прибыли 1600 китайских военнослужащих. Согласно подписанному в 2004 году договору, Китаю отданы два крупных пограничных российских острова – Большой Уссурийский и Тарабарова. Сегодня на Большом Уссурийском острове, с которого открывается вид на Хабаровск, разворачивается массированное строительство города с населением 2,5 млн человек – площадки для продолжения китайской экономической и культурной экспансии на Дальний Восток.

Есть и много других итогов путинского правления – деградировавшие дороги, углубление социального и межрегионального неравенства, раздувшаяся на потреблении, финансируемом за счет западных кредитов, экономика. Обо всем этом мы размышляем в докладе «Путин. Итоги», предлагая и альтернативу – возврат на путь системных реформ, начатых в 1997 году и продолженных в 2000-м.
Однако пока картина итогов путинского президентства получается весьма тревожной и совсем не похожей на радужное путинско-брежневское «сильнее, богаче, краше». Подведение итогов правления Путина только начинается, но если мы не проанализируем эти итоги всерьез, то «безоблачное» путинское время может оказаться предгрозовым.
http://www.liveinternet.ru/users/2080831/post67955266/
[/more]

uncleua

Цитата:

Вот Вова мне нравится - 100% наш парень!

Песня про Путинa
http://www.youtube.com/watch?v=DJcLarAq5Ys

Песни про Путина
http://www.openspace.ru/music_modern/projects/112/details/593/

Владимир Путин ушел с поста президента РФ, но песни о нем, написанные за два срока его власти, остались.



1. «Поющие вместе»
«Такого, как Путин» (2002)

2. Борис Драгилев
«Встреча с президентом» (2002)

3. ДДТ
«Ночная пьеса» (2002)

4. «Несчастный случай»
«Путин и Христос» (2003)

5. Bad Balance
«Письмо президенту» (2003)

6. «Белый орел»
«А в чистом поле...» (2004)

7. Андрей Губин
«DJ Путин» (2004)
Послушать трек
http://www.federalpost.ru/uhi/video/dj_putin.mp3

8. «Ундервуд»
«Покуситесь на президента» (2004)

9. «Перфоратор»
«Путин ест детей» (2005)
Послушать трек
http://www.realmusic.ru/play/track/hifi/0/157141/playlist.m3u

10. «КАЧ»
«Москва. Кремль» (2006)

11. Алексей Вишня
«Виагра для Путина», «Кто хочет быть президентом» и т.д. (2003 — по нынешний день)

12. «Корейские LEDчики»
«План Путина» (2007)
Видео "План Путина"
http://www.cprf.info/news/lenta/50589.html

Текст песни "План Путина"
http://shapinbaum.livejournal.com/24463.html

13. Ларик Сурапов
«Очевидные и невероятные факты» (2008)
Послушать трек
http://ifolder.ru/5499962

Добавлено:
nikolajzd
Николаша, а ведь такое количество словесной блевотины вы извергаете только потому, что беситесь от бессильной ярости и дикого животного страха. Впрочем вы даже сами себе не сможете в этом признаться. Опять же из-за страха

nikolajzd
Пламень!
Задание тебе!
Угадай по описанию №1 термин:
совокупность идей и представлений, умозаключение, возникшее не в результате обработки поступивших сведений и не корректируемое поступающими сведениями (при этом не важно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет). Компонент продуктивной симптоматики при шизофрении и иных психозах.
И затем, угадай по описанию №2 термин:
Психическое нарушение, характеризующееся подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны.
Если угадал правильно оба термина - призадумайся!

Uran4ik, я думаю, что nikolajzd оценивает все как раз достаточно трезво, но занимается типичной провокацией, в надежде, что от его словесного поноса кто-нибудь да заразится :-D Только вот забывает о такой мелочи, чем больше дерьма он выльет, тем меньше найдется желающих в него поверить, т.к. ведрышко уже полно и через край течет

Uran4ik

Цитата:

такое количество словесной блевотины

Песня без слов



Имперский национализм
Эмил Паин, доктор политических наук, профессор, генеральний директор Центра этнополитических исследований, руководитель Центра по изучению ксенофобии и проблем экстремизма Института социологии РАН

В большинстве социологических теорий принято противопоставлять национализм имперскому сознанию и имперской политической системе. В данной статье я попытаюсь показать, что в современных российских условиях эти явления сочетаются и дополняют друг друга. Поэтому кажущийся оксюмороном термин «имперский национализм» на самом деле органичен для России. В то же время такие, казалось бы, привычные термины, как «правый» или «левый» национализм, малопродуктивны для анализа современной социальной и политической ситуации.
[more=Читать дальше..]
Национализм не «левый» и не «правый»

Российские молодежные социалистические группы тратят много времени и сил на доказательство того, что они истинные левые в отличие от тех, кого принято так называть, то есть КПРФ и других прямых наследников КПСС. О бесплодности споров «истинных» с «неистинными» хорошо известно на примере извечных споров об истиной вере, истиной мудрости или истинной справедливости. Тем не менее некоторые аргументы новых левых (или «истинно левых») представляются здравыми. Речь идет, прежде всего, о радикальном идейном перерождении нынешних российских коммунистов, отвергших базовые ценности и принципы русских левых начала XX в. Русские левые того времени боролись с империей и самодержавием. Нынешние коммунисты называют себя «державниками», преклоняются перед Петром I и другими «собирателями земель», выступают за восстановление советской империи и решительно возражают против любых проявлений автономизации российских регионов. Прежние левые защищали этнические меньшинства и притягивали к себе их представителей, — нынешние являются оплотом русского шовинизма, ядром блока так называемых «Национально-патриотических сил России» (НПСР). Прежние левые, включая большевиков, вплоть до конца 1920-х годов поддерживали новаторское искусство, — нынешние встречают его с такой же яростью и бранью, какую в свое время обрушил на художников-авангардистов Н. Хрущев.

Нередко приходится слышать рассуждения о том, что Россия, дескать, — это зазеркалье по отношению к Западу: в ней все наоборот и наши «левые» — это те, кого на Западе, скажем, во Франции, именуют «крайне правыми». Характерно, что некоторые российские политики и публицисты, которые еще недавно называли себя левыми, сегодня претендуют на звание «правых». Один из них, В. Бондаренко, публицист, считавшийся всегда левым, опубликовал в газете «Завтра», являющейся рупором КПРФ и НПСР, статью с характерным пассажем, направленным против либеральной партии «Союз правых сил»: «Ну украли лжецы и подонки красивое слово “правые” у тех, кто всегда верно служит государству… Не Хакамада же с Немцовым — эти паяцы и балаганные крикуны — правые лидеры. Правым был Столыпин и Аракчеев, Победоносцев и Пуришкевич. Правые — Ле Пен во Франции и мой друг Шешель в Югославии, Пат Бьюкенен в США и доктор Фрей в Германии. Правые всегда — суперпатриоты своего Отечества, сторонники глубинных традиций своего народа» [Бондаренко 2000]. Бондаренко и Сталина не считает левым: «Сталин был не марксистом, он был новым собирателем империи, новым Петром Великим, новым супергосударственником» [Бондаренко 2000]. Этот автор как будто бы подтверждает тезис о том, что в России произошла подмена понятий, и наши официальные левые — это те же западные правые и, наоборот, русские правые — вроде французских левых.

Я бы ухватился за такое объяснение, если бы не мои частые поездки в регионы России, где я читаю лекции для аудитории, преимущественно состоящей из активистов правых либеральных партий. Многие из них — «супергосударственники», «супертрадиционалисты» и, в большей или меньшей степени, заражены этническими фобиями. Судя по опросам разных социологических служб, доля населения, поддерживающая в той или иной мере и форме идею «Россия для русских», с 2002 г. не опускалась ниже 53%, а в некоторые годы поднималась до 60% [см., напр.: Гудков 2004: 179–183; Паин 2004: 185]. При столь массовой поддержке националистических идей многие партийные различия теряются. Сегодня националистические идеи разделяют не только советские консерваторы (они же — сторонники «особого русского пути»), но и защитники радикальных рыночных реформ. В первой из названных групп доля сторонников лозунга «Россия для русских» составляет 28%, во второй еще выше — 30% [Граждане новой России: кем они себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить 2005]. Особенность последней версии отечественного национализма состоит в том, что почти половина (49%) тех, кто сегодня идентифицирует себя со сторонниками «особого русского пути», еще 15 лет назад считали себя «западниками» и поддерживали российских реформаторов «первой волны» — Е. Гайдара, А. Чубайса и др. [Граждане новой России: кем они себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить 2005]. В настоящее время идеология русского национализма присуща примерно в равной степени представителям разных партий, поэтому его разделение на «левый» и «правый» в сложившихся условиях лишено смысла.

Современный русский национализм не «левый» и не «правый», он вообще «допартийный». Он представляет собой ту стадию политического мышления, на которой деление на «левых» и «правых» еще не существенно.

Сами понятия «левый» и «правый», равно как и «национализм», вошли в политический лексикон после Французской революции. По своей сути она была не буржуазной, а антимонархической, и ее стороны формировались по принципу «республиканцы против роялистов». Только при республике партии становятся главной политической силой и формируют свою социальную базу по признакам правого и левого электората.

На мой взгляд, Россия никогда не была республикой, она оставалась монархией: династической — при Романовых, корпоративно-тоталитарной — при большевиках, олигархической, но с налетом демократии — при Б. Ельцине, бюрократической и уже почти без демократического прикрытия — при В. Путине. Авторитаризм возрождался как птица феникс, когда лидеры России двигались к нему слева (как Ленин и Сталин) и справа — как Ельцин и Путин или Чубайс и Греф. Россия никогда не была нацией-государством в том смысле, что ее полиэтнический народ (нация) никогда не был сувереном, то есть фактическим источником власти.

Итак, я использую два понятия «нация» и, соответственно, два производных от него понятия «национализм». Во-первых, в гражданском смысле — как идеологию построения государства на основах народного (национального) суверенитета; во-вторых, в этническом — как идеологию построения государства, в котором прокламируется (хотя реально не обеспечивается) доминирующее положение одной этнической или расовой группы. Для того чтобы при чтении статьи не возникало путаницы, назовем второе из этих понятий «этнонационализмом». Говоря о феномене «имперского национализма», я имею в виду именно этнонационализм, поскольку гражданский национализм противоположен имперскому сознанию и политическому режиму.

Почему я использую термин «империя», а не, скажем, «монархия» или «авторитарный режим»? В этом и состоит главная идея настоящей статьи. Устойчивость авторитаризма в России объясняется его включенностью в целостный имперский синдром, позволяющий регенерировать, реконструировать всю систему при сохранении хотя бы некоторых его частей.

Имперский синдром, или имперская система, включает в себя следующие основные элементы.

Первый — «имперское тело», то есть территория, сохраняющая рубцы колониальных завоеваний. Речь идет не только об ареалах компактного расселения колонизированных этнических общностей (чеченцев, татар, тувинцев и др.), но и обо всей совокупности российских регионов, так называемых «субъектах Российской Федерации», которые в действительности лишены своей политической субъектности и объединяются на основе административного принуждения, а не осознанной заинтересованности в интеграции. В российской политике имперский принцип «удержания территорий» сегодня канонизирован. Президент Путин считает «удержание государства на обширном пространстве» тысячелетним подвигом России [см.: Послание Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 2003].

Второй элемент — «имперское сознание», включающее в себя сложный комплекс традиционных стереотипов, например, имперские амбиции, подданническое сознание, устойчивые надежды на «мудрого царя» и «сильную руку». Важное место здесь занимают представления об иерархии народов России, в которой есть главный, «государствообразующий народ», или «старший брат», и прочие народы.

Третий элемент — «имперская власть» («имперский порядок»). Это наднациональный режим в том смысле, что он отчужден от нации (общества) и рассматривает его если не как покоренное население, то всего лишь как послушные трудовые ресурсы и сырье для политического манипулирования.

В нашей стране исторически сложились механизмы воспроизводства имперского синдрома, когда с активизацией одного элемента оживляются и другие. Для демонстрации действия этого механизма обратимся к современной русской прозе.
Предчувствия империи в современной русской литературе

В современной русской литературе все чаще (хотя и по-разному) звучит тема империи.

Весьма популярна поэтизация империи, которая ассоциируется со столь желаемым ныне порядком, с консервативной моралью, а, главное, с восстановлением обширной территории, если уж не в масштабе Российской империи, включая Польшу и Финляндию, то уж не меньше, чем был Советский Союз. Примером тому может служить новый российский шлягер под названием «Сделано в СССР», исполняемый популярным эстрадным певцом О. Газмановым на различных торжествах и юбилеях. Приведу несколько куплетов из этого шлягера:

«Украина и Крым, Беларусь и Молдова —
Это моя страна!
Краснодарский край, Сибирь и Поволжье,
Казахстан и Кавказ, и Прибалтика тоже!
Это моя страна!
Даже Европа объединилась в Союз.
Вместе наши предки сражались в бою,
Вместе выиграна война,
Вместе — мы самая большая страна!
Душат границы, без визы нельзя...
Как вы без нас? Отзовитесь, друзья!»

Действительно, значительная часть россиян по-прежнему убеждена в том, что бывшие народы СССР без России жить не могут.

Империя выглядит привлекательно, «красиво», иногда даже «шикарно», как парад войск Александра III на кремлевской площади в кинофильме Н. Михалкова «Сибирский цирюльник».

Но есть и другая литература, которая передает нарастающую тревогу части российских интеллектуалов перед угрозой реставрации империи. При этом они опасаются не столько возможного ввязывания России в захватнические войны, сколько восстановления имперских порядков внутри страны.

«Антиутопия» — это литература эпохи страха. В Советском Союзе этот жанр был особенно характерен для периодов, предшествовавших высшим проявлениям тоталитаризма. Еще в 1921 г. Е. Замятин, пожалуй, первым из советских писателей, описал тоталитарную империю (Единое Государство) в романе «Мы». Сама Империя еще не была построена (как известно, Советский Союз был образован год спустя), тоталитаризм лишь угадывался по отдельным его проявлениям. Сталин в то время был еще фигурой второго плана в списке большевистских лидеров. Тогда никто не мог себе представить, что через несколько лет он станет советским диктатором. Замятин же увидел главное, что несла с собой большевистская власть: подавление личности, всепроницающую слежку, прозрачные (у писателя — в буквальном смысле) стены домов, всеобщее поклонение Благодетелю-государю и, в конце концов, фантастическую операцию по разделению души и тела у каждого из подданных, у которых вместо имен лишь номера.

В период расцвета тоталитаризма (1930–1940-е годы) такая проза исчезла и вновь появилась после смерти Сталина во время так называемой «оттепели» 1960-х годов. Тогда еще был нужен шифрованный язык, но уже зародилась надежда, что какая-то часть сограждан сможет прочитать написанное без риска попасть в концлагерь. Так появилась антиутопия Ю. Даниэля «Говорит Москва» (1960–1961), ставшая не только литературным, но и политическим событием после ареста в сентябре 1965 г. Даниэля и его друга А. Синявского в связи с публикацией на Западе их литературных произведений.

В период правления М. Горбачева и Б. Ельцина почти не было спроса на «зашифрованную» литературу. Изголодавшаяся по правде публика буквально набросилась на публицистику и публицистическую прозу Ю. Буртина, Н. Шмелева, Ю. Черниченко, В. Коротича и др. Поэтому, с одной стороны, удивительно, а, с другой, весьма симптоматично, что сразу нескольких книг в жанре антиутопии вышли в 2000 г., хотя написаны они были несколько ранее. Речь идет о произведениях О. Дивова («Выбраковка»), Э. Геворкяна («Времена негодяев»), П. Крусанова («Укус ангела») и Хольма Ван Зайчика[1] («Дело жадного варвара»). Писателям-«антиутопистам» удалось угадать многое из того, что случилось спустя несколько лет. .В их работах отразилось предчувствие возрождения в России имперского порядка. В одних романах прямо говорилось о России как империи («Времена негодяев»), в других использовались вымышленные названия, например, «Славянский Союз» («Выбраковка»), «Ордо-Русь» («Дело жадного варвара») или «Империя Гесперия» («Укус ангела»), но со столицей в Москве и другими ясными российскими приметами. Время действия также обозначалось по-разному: у Геворкяна прямо указывался 2014 г., в других романах угадывалось первое двадцатилетие XXI в.

Думаю, что верно предсказанные этими писателями образы будущего, отчасти уже воплотившиеся в реальность, объясняются не столько особым даром предчувствия, сколько тем, что литераторы раньше, чем социологи, увидели в российском обществе те массовые страхи, эксплуатация которых позволяет постепенно восстанавливать имперскую конструкцию. Это дало им возможность весьма достоверно, на мой взгляд, описать механизм поэтапного воссоздания империи.
Механизмы воспроизводства имперского синдрома

Все романы-антиутопии начинаются с одного и того же образа — страна после катастрофы. Это стандартный зачин таких произведений, но в данном случае интересен главный признак катастрофы — распад страны. Одни авторы, как П. Крусанов, описывают распад в сниженном гротесковом стиле: «Сначала отпали западные провинции: Польша, Моравия, Паннония и Чехия. Затем провозгласили независимость закавказские царства, Болгария, Румыния. Следом отделились Финляндия, Курляндия и Литва. Еще немного, и Гесперия, преданная вассалами, распалась бы в пыль». Другие живописуют распад весьма реалистично. Например, герой Геворкяна Виктор живет в Саратове. Его «аусвайс» действует только в этом городе. За пределами Саратова — другие порядки и другие документы. Москва лишь формально считается столицей. В стране нет своей валюты — пачки национальной валюты не хватает и на рюмку водки. Единственная реальная валюта — так называемые «чоны» — чеки ООН, ставшей мировым правительством. Оно вводит воинские контингенты и расставляет своих представителей по регионам и вообще выглядит ужасным монстром-оккупантом.

Представленный Геворкяном образ распада страны можно рассматривать как слепок со стереотипных страхов современной России, да и не только современной. Вот уже более полутора веков, начиная с Александра I, Россия непрерывно переживает циклические смены реформ и контрреформ. В каждом из таких циклов провал реформ воспринимается в массовом сознании как хаос, сопровождаемый угрозой утраты части территории или полного распада страны.

Пока сохраняется «имперское тело», сохраняются и страхи его разрушения. Такие страхи приняли наиболее массовый характер после распада СССР, который большинство россиян, судя по исследованиям центра Ю. Левады, считают главным и самым болезненным событием последних пятнадцати лет [Общественное мнение в 2002 г. По материалам исследований 1989–2002 гг. 2002: 19]. Наличие в России национальных республик само по себе говорит о возможности повторения ею судьбы СССР.

Чеченская война, более чем иные факторы, способствовала активизации всего комплекса имперского сознания.

Пока существуют страхи распада «имперского тела», воспроизводятся и надежды на «сильную руку» и «мудрого царя». Эти стереотипы, в свою очередь, используются как база для восстановления и укрепления централизации. Лозунгами борьбы с сепаратизмом обосновывались основные реформы нынешней власти — от введения федеральных округов до замены избранных губернаторов назначаемыми.

Еще один стереотип имперского сознания, стартовый для реконструкции всей имперской системы, — идея Великой России. Один из героев романа «Времена негодяев» как бы излагает национальную идею России: «Только большая страна сможет в будущем победить своих врагов». Затем герой поправляет себя: «Не большая, а великая... Великую страну делают великие люди... Великих людей собирает великий правитель...»

Размер порождает проблему амбиций. Не может страна с самым большим на свете «телом» не быть самой главной! Эта идея — быть сверхдержавой, взять количеством, приплюсовать к одной шестой еще какой-то кусочек, — владевшая умами российских самодержцев, еще более усилившаяся в советские времена, и сегодня дурманит россиян. Вспоминается известный тезис евразийцев: «География — это судьба». Возможно, стоило бы поддержать лозунг «Великой России», если бы он предполагал строительство дорог, однако вместо этого растет военный бюджет, усиливается милитаризация не только экономики, но и политики.

И вновь мы видим воспроизводство цепи «имперское тело — имперское сознание — имперская власть».
Образы возрождения империи

Во всех перечисленных романах рано или поздно появляется великий вождь или военная хунта, волей которых не только восстанавливается империя, но и расширяются ее границы. Практически все упомянутые мной авторы в гротесковой форме описывают «великий подвиг» расширения границ страны. Например, империя Гесперия расширила свои границы за счет аннексии Могулистана, Монголии, Персии и Шпицбергена; Славянский Союз объединил Россию и Белоруссию (как известно, такой союз действительно появился, хотя и не в такой форме, как описано в романе). Писатели-фантасты не дают разгуляться своей фантазии, понимая, что нынешняя Россия потеряла способность к экспансии, это «империя в себе» и ее основная функция — удержание от распада собственной территории. Впрочем, Хольм Ван Зайчик описывает империю Ордо-Русь, в народе именуемую Ордусь, занимающую необъятные земли и продолжающую расширяться, но в восточном, а не в западном направлении, которое было основным со времен Петра I. Ордусь — это Россия и территория бывшей татаро-монгольской орды периода правления Чингисхана (включая Китай). Создав такую империю, Россия, казалось бы, взяла реванш за татаро-монгольское иго, тем не менее, на завоеванных землях китайцев неизмеримо больше, чем русских, и постепенно русские просто растворяются в массе китайцев.

Итак, во всех романах Российская империя расширяется, но именно после этого у нее появляются неразрешимые проблемы. Каждый из авторов акцентирует внимание на своем аспекте этих проблем, но все они показывают, что империя страшна не только и не столько для народов завоеванных территорий, сколько для жителей метрополии, то есть для русских.

Хольм Ван Зайчик указывает, что от расширения империи больше всего пострадает русская национальная культура. Государственный язык в Ордуси — китайский (повествование в книге ведется от имени «переводчика с китайского»). Официальная идеология выстроена на базе конфуцианства. Изречения Конфуция висят даже в аэропорту. От русской культуры сохранилось только отношение к закону. Здесь, как и на Руси, «с древности соблюдается выработанный принцип: наказания установлены, но не применяются». Это явный парафраз знаменитого изречения М. Салтыкова-Щедрина: строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.

Перед Гесперией стоит другая проблема, — империю донимают сепаратисты, с которыми она ведет непрерывную войну. И хотя по отчетам, направляемым императору-диктатору Ивану Некитаеву, на одного убитого солдата империи приходится 76 уничтоженных мятежников, регулярная армия тает.

В Славянском Союзе главной является проблема чиновничьего произвола и коррупции, от которых все сильнее страдает население. В романе «Выбраковка» Российская империя возрождается дважды. Сначала народ Российской Федерации, уставший от хаоса и дезинтеграции, создает империю, а затем уже подданные империи, измученные коррумпированными чиновниками, приводят к власти хунту, состоящую из генералов и офицеров, — «правительство народного доверия». Первым же своим декретом хунта формирует отряды «выбраковщиков» — специально подготовленных людей, которым выдается лицензия на убийство («выбраковку») преступников, нездоровых детей, инакомыслящих и, главным образом, этнически инородных элементов.

Для меня именно этот роман представляет особый интерес, поскольку в нем сравнительно адекватно предсказаны события, которые происходят сегодня в России. Во главе страны стоит популярный правитель, построивший «властную вертикаль», которую поддержало большинство граждан. Однако очень скоро выяснилось, что власть, лишенная общественного контроля, склонна к произволу, что чиновники стали воровать еще больше, чем прежде. Все слои населения начинают ощущать растущий дискомфорт. Первыми на массовые митинги протеста выходят пенсионеры (в январе 2005 г. по России прокатилась волна протестных акций пенсионеров, недовольных заменой натуральных льгот денежными компенсациями). Следом за ними к различным видам протеста, вероятно, подтянутся социальные слои с меньшим уровнем бесстрашия, вплоть до бизнесменов, все более страдающих от произвола чиновников. Но все это вовсе не означает, что миф о «хорошей империи с мудрым царем» близок к краху. Скорее всего, последует его модификация в направлениях, соответствующих сложившимся стереотипам массового сознания. Прежде всего, это стремление к усилению жесткости власти и режима «сильной руки». Далее, люди все меньше доверяют гражданским чиновникам и все больше хотят видеть во власти офицеров и генералов, хотя бы потому, что армию всегда уважали, а о том, что военные тоже воруют, знают меньше (ведь они живут в отдаленных гарнизонах). Но больше всего надежд на то, что чиновники станут честнее, связывается с их назначением только из числа чистокровных русских людей. Вот и выступления пенсионеров против монетизации льгот во многих регионах страны сопровождались лозунгом «Долой нерусских министров!» (Фрадкова, Грефа, Зурабова, Левитина и др.). Подобные настроения не могут не учитываться в Кремле, и, по мере нарастания социально-экономических проблем, весьма вероятно усиление позывов федеральной власти снять с себя ответственность и переложить ее на врагов, как внешних, так и внутренних. В этом случае властям может понадобиться опора в лице русского национализма.

Итак, один из возможных вариантов трансформации нынешней полуимперской России в полновесную империю состоит в том, что нынешняя власть, возможно, с некоторыми персональными изменениями, сбросит себя остатки либеральной драпировки и, опираясь на прирученных националистов, будет наращивать авторитарные методы управления.

Но возможен и другой вариант — на смену нынешнему режиму придут радикальные русские националисты из числа нелегальных партий, которые уже сформировали и широко разрекламировали свою программу воссоздания Российской империи якобы для целей возрождения русской нации. Их лидеры называют себя «третьей силой», идущей на смену коммунистам и демократам (при этом нынешний режим они относят ко второй категории). Теоретикам новой империи одной «вертикали власти» явно не достаточно, они хотят соединить ее с вертикалью этнических общностей. Приведу в качестве примера довольно длинную цитату из работы одного из них: «В классической империи полиэтническое общество имеет четкую иерархическую структуру, на вершине которой находится только один империообразующий народ — персы, римляне-италики, русские, англичане, турки-османы и т.д. …Русским Империя нужна. И нужна совсем не потому, что нам нужно некое “полиэтническое окружение”, не потому, что нам необходимо непременно взвалить на себя “имперское бремя” и просвещать инородцев, наслаждаясь “культурным смешением” с ними. Империя русским нужна и не потому, что “так делают все”, и неплохо бы и нам устроить на пространстве бывшего СССР “либеральную империю” по рецептам Чубайса. Все значительно проще — “imperium”, имперская власть (а не “бремя”) является важной составной частью русской национальной идентичности, одной из определяющих ее черт» [Холмогоров 2004].

Ближайшим аналогом полной имперской вертикали является модель германского «Третьего рейха», в котором в качестве «государствообразующего» народа выступали «истинные арийцы», далее размещались второстепенные, покоренные народы, а в самом низу — неполноценные нации, подлежавшие уничтожению.
Этнический национализм — последняя опора имперской системы

В нашей стране новейшая имперская идея первоначально была лишена этнической нагрузки и опиралась на известный лозунг — «Власть в России — единственный европеец, не мешайте ей вас осчастливить». И даже представители партии «Родина», наиболее подозреваемой в приверженности этнонационализму, говорили примерно следующее: «Нас интересует г-н Абрамович не своей броской этнической фамилией, а тем, что он часть семьи Ельцина (в сицилианском смысле) и как человек, вывозящий капиталы за границу. Вот мы придем к власти, отберем ресурсы у олигархов и честно распределим их на благо народа». Однако идея замена олигархической, коррумпированной власти некоей иной, «честной», быстро доказала свою несостоятельность: кто же может контролировать чиновника в системе управления, в которой он главное лицо? Иное дело — этническая версия все той же модели «хорошего царя и хороших бояр». Утверждение типа «власть сразу же станет народной, как только будет русской» и эмоционально более привлекательно, и логически менее уязвимо в нынешних российских условиях, учитывая сложившийся стереотип восприятия этничности: «скажи мне, какая у него национальность, и я скажу, что он за человек». Такой взгляд сегодня преобладает не только в массовом, но и в элитарном сознании. Так или иначе, дальнейшее развитие курса на укрепление «вертикали власти» потребует, скорее всего, опоры на этнизированные, национал-имперские («национал-державные») идеи. Они имеют давние традиции в российской истории. Еще в 1870-е годы К. Победоносцев, могущественный бюрократ (обер-прокурор Синода) и идейный наставник двух последних российских императоров (Александра III и Николая II), в своей программе борьбы со смутой предлагал первым делом почистить правительство, заменив министров, прежде всего, на людей исконно русских, с «русскою душой».

Столь понятная и исторически привычная идея этнического или даже расового подхода к формированию власти отразилась и в современной художественной литературе. В упомянутом романе «Выбраковка» в гротескной форме показано, к чему могут привести такие настроения в новой империи. В Славянском Союзе расизм становится основой государственной политики. Популярный в России еще с конца 1990-х годов лозунг — «У нерусских не покупаем», в романе изменяется на — «Нерусские выбраковываются». Впрочем, не все — цыган, например, заставляют бежать в Украину. Почему? Оказывается, так эту страну наказывают за отказ вступить в Славянский Союз. Роман был написан задолго до «оранжевой революции», но предчувствия о строптивости Украины писателя не обманули. А кого же «выбраковывают» прежде всего? Евреев — «…как правило, за преступления, связанные с вывозом капиталов».

В этом месте может показаться, что в романе неверно угаданы нынешние российские реалии, ведь с середины 1990-х годов основными объектами ксенофобии являются не евреи, а чеченцы и цыгане. Это единственные группы, негативное отношение к которым демонстрируют более половины респондентов (к чеченцам такое отношение фиксируется с 1995 г., к цыганам — с 2002 г. [см. подробнее: Паин 2004: 239–240]). Следующее место по уровню негативного восприятия занимают азербайджанцы (доля негативных оценок по отношению к ним не опускалась ниже 30%, а в 1998 г. подскочила до 49% опрошенных). Далее следуют все остальные народы Кавказа (доля негативных оценок не опускалась ниже 27%, а в отдельные годы доходила до 45%) и представители народов Средней Азии (негативные оценки им давали 20–22% респондентов). По отношению же к евреям этническое большинство демонстрирует умеренный негативизм (доля негативных оценок колебалась с 1995 по 2002 гг. в интервале от 13% до 17% [Паин 2004: 239–240]). Однако после 2002 г. тенденция роста негативных оценок евреев стала особенно заметной и в настоящее время усиливается. Наиболее устойчивый рост ксенофобии и, прежде всего, антисемитизма наблюдается в элитарных кругах, в группе респондентов с высшим образованием. За семь лет наблюдений ВЦИОМ (1990–1997 гг.) доля негативных оценок этнических меньшинств в данной группе увеличилась почти вдвое — с 39% до 69% [Гудков 2002: 141]. Именно в этой среде полагают, что государственные органы должны следить за тем, чтобы «инородцы, нерусские не могли занимать ключевые посты в правительстве, в средствах массовой информации, армии и милиции» [Гудков 2002: 141]. Для идейных русских националистов, особенно представителей радикальных экстремистских организаций, главным объектом ксенофобии с конца 1990-х годов выступают уже не чеченцы, а евреи, о чем свидетельствуют показательные политические акции, вроде известного «письма 500», а также нарастающий поток антисемитских публикаций [см.: Антисемитизм, ксенофобия и религиозная нетерпимость в российских регионах 2002]. Антисемитизм прекрасно сочетается с антиолигархическими настроениями в российском обществе.

Впрочем, ныне проявились и другие виды этнонационализма, которые способствуют укреплению имперского порядка. Например, абхазский и осетинский национализм, направленный против Грузии, может быть использован имперской Россией как инструмент геополитического давления, антикитайские фобии прочнее привязывают к России Сибирь и Дальний Восток, а неприязнь многих народов Северного Кавказа друг к другу помогает центральной власти сохранять свое господство в регионе.

Итак, массовая ксенофобия и базирующийся на ней элитарный этнический национализм — это последнее пристанище имперского сознания и последняя опора всей имперской системы. Вместе с тем империя ограничена в возможности манипулировать ксенофобией, хотя бы потому, что порождаемая ею жажда насилия находит себе все новые жертвы. Тенденция эскалации насилия нашла, на мой взгляд, убедительное отражение в романе «Выбраковка».

В Славянском Союзе, который описал О. Дивов, несмотря на жесточайшие регламентации, под «выбраковку» со временем попали и многие чистокровные славяне. Постепенно «выбраковщики», на которых люди надеялись как на избавителей от террора, стали восприниматься как самые опасные и беспощадные террористы. Процесс «выбраковки» продолжался 10 лет и повлек за собой истребление до 10 млн. россиян. И те самые русские люди, которые изнывали от постперестроечного демократического хаоса, попробовав на себе имперский порядок «выбраковщиков», обратили на них всю свою ненависть. В романе, в конце концов, «выбраковщиков» свергают.

* * *

Особенности трансформации России, сущность ее действительно особого пути развития в наибольшей мере могут быть поняты исходя из ее имперского прошлого и настоящего. Судя по опыту восточноевропейских государств, важнейшим условием их успехов в деле демократизации и модернизации был и остается мотив бегства от империи. Он позволил перетерпеть поистине шоковые терапии, оказав блокирующее влияние на саму возможность возрождения здесь идей «социалистического пути». В России же такого естественного барьера для возвращения к имперскому традиционализму нет. Большая часть ее территории — это бывшая метрополия, на которой легко возрождается весь комплекс имперских настроений — от представлений о стране как о сверхдержаве до надежд на имперский порядок и мудрого царя.

Россия не может убежать от империи как от внешнего врага. Единственное, что она может сделать, — это выдавить империю из себя.
[/more]

CheRt

Цитата:

Только вот забывает о такой мелочи, чем больше дерьма он выльет, тем меньше найдется желающих в него поверить, т.к. ведрышко уже полно и через край течет

задача еще состоит в ухудшении отношении к нашим союзникам - словакам и болгарам. грантик отрабатывает, 30 крон ежедневных на пропитание...