mukca Цитата: лучше говорить несжатый чем "без дополнительного сжатия"
Не-е, это неправильно в принципе (сам для себя ты как хочешь можешь звать
) - тоже самое, что говорить, что jpeg с фотоаппарата - это несжатое (вот народ и путается). Дальше ты верно говоришь:
Цитата: правильно называть это видео DV дижитал видео. это и есть его стандарт
Точнее, просто DV (а то масло-масленое). И народ путаться не будет.
mrasvlad Цитата: если подключить винт внешний по USB 2.0
Теоретически может хватить, но вот как на самом деле несжатый поток полезет? ХЗ.
И зачем без сжатия? Чудесно большинство захватывает с легким сжатием - кодеки HuffYUV (без потерь, но всего раза в 2 жмет), или PicVideo mjpeg - хватит и быстродействия, и места меньше будет занимать.
Цитата: потому что с любым сжатием изображение дергается и имеется много потерянных кадров
Любое - какое? Из тех, что в системе стоит?
Цитата: гребенки правктически нет
Это не показатель качества захвата (наоборот, если ее СОВСЕМ нет - что-то не так). Она (гребенка) уже при съемке возникает (упрощенно говоря).
Цитата: этих самых 12 мин видео ну никак не влезают в 100 метров с преемлимым качеством
И не влезет своё типовое видео - это ж не DVD-рип, т.е. проф. съемки изначально. У своих съемок качество не то, что сильно затрудняет сжатие без заметных артефактов.
НЕ НАДО пытаться ужать до пресловутых 1час(или 1.5 часа) на CD. Я (и очень многие) делаем DVD - примерно от 1 часа до максимум 1.5 часов на DVD 4.7 Гб.
Цитата: препробовал все что только позволил пакт Klite
О-х, не полезен кодек-пак, если видео обрабатывать собираешься. Я в таких случаях говорю - ты знаешь ТОЧНО зачем каждый кодек/фильтр/декодер из кодек-пака нужен? Если нет - зачем ставить бездумно что не знаешь. Если знаешь - тогда и кодек-паки не нужны - все ставится отдельно и только то, что надо, а не про запас.
И еще, сразу - ты писал, что захват 640х480 25 к/с. Рекомендуется захватывать 576 строк по-вертикали для PAL/SECAM, а 480 - для NTSC сигнала.