» Оцифровка/захват видео

sizop

Цитата:

Скажи на Атлончике 1,7 в каком формате писать приемлимо?

Скачать кодек PicVideo и жать им на лету. А потом перекодировать чем угодно. Я с PicVideo нормально захватываю на своем Атлоне 1,4.

lucky_Luk

Цитата:

Скачать кодек PicVideo и жать им на лету.

Вы хоть предупреждайте человека что его ждёт (т.е. объём записываемой информации и последующее перекодирование)
Ладно народ, до свидания, всех с Новым годом и новым счастьем!!!
Следующий выход ~ 6 февраля

slava_kry

Цитата:

Вы хоть предупреждайте человека что его ждёт (т.е. объём записываемой информации и последующее перекодирование)

Просто уже в этой теме несколько раз проходило про размеры файлов, сжатых PicVideo - не повторять же снова, ну да ладно.
sizop и остальным интересующимся PicVideo
Кодек PicVideo может жать "на лету" на относительно слабых процах (на моем атлоне 1,4 работает без проблем) и качество очень хорошее (при настройках сжтия 18-19, другие не юзайте - лажа будет), но размер файла с фильмом на 1,5 часа будет где-то под 30 гиг и значит его потом придется перекодировать (а это на слабом проце еще часов 8 займет).

Всех с наступающим Новым Годом!

подскажите
есть два разных рипа одного фильма
какое качество лучше ?


Цитата:

[Movie]
Valid : Yes [AVI]
Duration : 00:51:38
Movie complete : Yes

[Video]
Resolution : 640x480
Codec : DivX 5
FPS : 25.00
BitRate : 973 Kbps
Quality Factor : 0.13 b/px

[Audio]
Codec : MPEG 1 or 2 Audio Layer 3 (MP3)
Number of channels : 2
Sample Rate : 44100 Hz
BitRate : 128 Kbps

и



Цитата:

[Movie]
Valid : Yes [AVI]
Duration : 00:50:08
Movie complete : Yes

[Video]
Resolution : 512x384
Codec : DivX
FPS : 25.00
BitRate : 932 Kbps
Quality Factor : 0.19 b/px

[Audio]
Codec : MPEG 1 or 2 Audio Layer 3 (MP3)
Number of channels : 2
Sample Rate : 44100 Hz
BitRate : 96 Kbps

The Invisible
если смотреть по тому что ты написал то естествено первое.
но надо определять на глаз. так как может один рип быть с оригинальной двд а другой снят в конотеатре а третий унесен с монтажного стола!!

lucky_Luk
в MPEG-2 записал около 2 часов, получилось 1,6 UU, в принципе приемлимо, только вот хотелось чтобы на диск это все уместить. Чем бы его пожать?

sizop

Цитата:

MPEG-2 записал около 2 часов, получилось 1,6 UU,

1.6 Гб? Говорите "приемлемо" (т.е. не максимальное качество, что можно получить?) и еще хотите ужимать? Не понимаю - зачем СОЗНАТЕЛЬНО качество занижать???

Цитата:

хотелось чтобы на диск это все уместить

Пишите на DVD - тоже диск Все уместится. И можно было бы не 1.6, а до 4 Гб записать. DVD и приводы и болванки уже почти копейки стОят.

sizop
что скажу если на cd диск то жvи в mpeg4

Здравствуйте.

По ошибке произвел захват с ТВ-тюнера в стандарт NTSC/29кадр/сек. В Pinnacle Studio Plus 10. Подскажите, как можно быстро и бесплатно (можно с лекарством) перекодировать захвченный NTSC-ролик в стандарт PAL / 25 кадров/сек.

Нашел "FireStore DV Standards Converter" - http://www.focusinfo.com/products/firestore/dvconversionsuite/dvcsuite.html . Но там
предлагается демка. Лекарства не нашел.

Хелп!!!

--
С уважением,
Антон Мариниченко.
Нижний Новгород.
Web: www.invamir.nn.ru/helpme - инвалид 1 группы и его семья просит помощи.
E-mail: avm1<собачка>land.ru.

Подскажите, произвел захват с ТВ тюнера, но были куски рекламы, если ее вырезать, то есть возможность быстрой правки и записи в один файл и в чем это делать, или все эти операции + сшивка в один из неск. частей потребует прогонке фильма в реале?

IgorL77

Цитата:

Подскажите, произвел захват с ТВ тюнера, но были куски рекламы, если ее вырезать, то есть возможность быстрой правки и записи в один файл и в чем это делать, или все эти операции + сшивка в один из неск. частей потребует прогонке фильма в реале?

Поподробнее пожалуйста. У тебя один видеофайл получился или несколько? Если один то просто вырезаешь кадры с рекламой в VirtualDub (вот только не знаю надо ли потом будет видео пережимать или сгодится прямая обработка - я в силу обстоятельств его всегда пережимаю). А вот если несколько файлов то придется опять же срезать рекламу (если еще осталась) в каждом куске и потом их сшивать. Вот тут может быть облом из-за разного битрейта этих самых кусков.
Теоретически (сам не пробовал) прямая обработка без перекодирования должна пройти быстрее чем длится фильм, а с пережатием наверно будет медленнее (но это зависит от конфигурации компа).

lucky_Luk

Цитата:

не знаю надо ли потом будет видео пережимать или сгодится прямая обработка

Да нет, можно в Direct stream copy без пережима сохранить.

Цитата:

Теоретически (сам не пробовал) прямая обработка без перекодирования должна пройти быстрее чем длится фильм

Угу, если винты шустрые и не сильно фрагментированы. У меня вообще 3 винта под видео сейчас - захват на один, отредактированный (простая вырезка) файл - на другой (3-й - под архивы, бэкграунды, озвучку и т.п.). Скорость - как при простом копировании с диска на другой физический диск, т.е. очень быстро.
IgorL77
Захват-то в каком формате - avi или MPEG2? От этого софт для простой вырезки/склейки зависит.

Цитата:

У тебя один видеофайл получился или несколько?

Есть и те и другие...

Цитата:

Вот тут может быть облом из-за разного битрейта этих самых кусков.

Если настройки одни и теже, то и битрейт установлен один... Так ведь?

Цитата:

Direct stream copy

Это прога?

Цитата:

Захват-то в каком формате - avi или MPEG2? От этого софт для простой вырезки/склейки зависит.

Захватывал, вообще-то, в WMV как подсказал slava_kry на пред. странице, в ави и мрег что-то не удавалось настроить приемлемое качество и связать это с размером обычной болванки...Но буду пробовать...
Потому желательно подсказать софт и для ави и мпег... А то я тут товарисча пытал, а он мне говорил, что просто склеить нельзя ... вот я и решил уточнить...

IgorL77

Цитата:

Это прога?

Это режим сохранения в VirtualDub'e (далее VD) без перекомпрессии. У тебя этот вариант скорее всего не прокатит. Поэтому в VD вырезай всё, что нужно, потом Save As->имя файла->Full processing mode->Compressed (жмешь Change->DivX 5.1, например. Тут можешь выставить приемлемые для тебя параметры сжатия).
Можно сделать по-другому. Вначале в Dr.DivX 1.0.6 (русский ФАК _http://codecs.narod.ru/article/rew_prog/drdivx_user_guide.html) сжать с нужным качеством, а потом в VD, используя Direct stream copy, быстренько вырезать лишнее.
Наверняка кто-то делает по-другому, но мне нравятся эти варианты

IgorL77

Цитата:

в ави и мрег что-то не удавалось настроить приемлемое качество и связать это с размером обычной болванки.

"Обычная болванка" - CD имеется в виду? Или DVD? Если первая - уже не актуально нынче DVD практически копейки стОят (и болванки и резаки). Кстати, и не надо на этапе захвата с сильным сжатием кодировать.

SergFalkon

Цитата:

"Обычная болванка" - CD имеется в виду?

Ну да... =))) Ну просто у мя накуплено СD_RW штук 15, ну я на них фильмы сбрасываю, а потом на ДВД смотрю, лучше чем на мониторе... И,в принципе, если смотреть на телеке, то ~1,5часовой фильм на 600метрах - вполне нормальное качество...
Просто я смотрю - у нас на местном фтп народ рипает с тюнера и выкладывает, размер до 650мегов, у мя так не получается... И притом практически после показа фильма, значит никакой доп. длительной обработки не было...

IgorL77

Цитата:

у нас на местном фтп народ рипает с тюнера и выкладывает, размер до 650мегов, у мя так не получается... И притом практически после показа фильма, значит никакой доп. длительной обработки не было...

Может у них компы быстрые и жмут на ходу в DivX (посмотри чем у них фильмы сжаты, интересно) и т.п. А насчет никакой обработки - небось рекламу быстро повырезали и прямой обработкой в VirtualDub слепили файл.

Вообще-то производить захват в AVI или MPEG дело вкуса, я например предпочитаю в MPEG. А что касается софта для захвата то я становился на Sonic.Foundry.Vegas, а для редактирования то Ulead MediaStudio Pro. Также есть неплохие приложения в NERO v7.0, например диск DVD клипов из 4,5G конвертировал на 715М, правда очень долго. Я как то пробовал конвектор WinMPG Video Convert, так в прицепе ничто, работает с DVD, VCD, AVI, MPEG1, MPEG2, привязывается к кодекам который устанавливаешь сам. А что касается 3GP формата, то есть неплохой конвертор ImTOO3GPVideoConverte.

lucky_Luk

Цитата:

Может у них компы быстрые и жмут на ходу в DivX (посмотри чем у них фильмы сжаты, интересно)

Цитата:

Program: eSupport.com BIOS Agent Version 3.41
OS: WinXP SP2
CPU: AMD Sempron(tm) Processor 2800+ 1608 Mhz
Memory Installed: 512 MB

А как посмотреть чем жмут?

жму в mpeg4 получается вытянутая картинка, разрешение менял результат тот же, ума не приложу, какие где еще настройки искать?

IgorL77
Чем-нибудь вроде AviCodec.

Доброго времени суток! Пытаюсь слить фильмы с цифр. камеры Поступаю так: произвожу захват видео через FireWire 1394 при помощи Pinnacle Studio, там же редактирую и пытаюсь создать двд приемлимого качества. Вот что меня сильно беспокоит: на захват требуется 1,5 часа, потом на редактирование примерно 30 мин, да еще и на сжатие просто уйма времени, причем гораздо больше, чем продолжительность фильма. Суть вопроса: если купить плату для редактирования видео намного уменьшится время рендеринга? и вообще есть ли резон, или лучше на ночь рендеринг оставлять? а мож так долго из-за пинакля? Машина: Pen4-2.9, 512Mb RAM, Video GeForce Ti 4200

VeniaminR
В MPEG2 в Pinnacle Studio (версия №?) жмете? Хотя, у ней достаточно быстрый кодер - сужу по Liquid Edition. Плата на вашем компе уже практически не даст выигрыша по времени. Лучше эти деньги на апгрейд компа потратить. Я вот взял себе 2-х ядерник (Intel D820) и ОЧЕНЬ доволен.

Цитата:

на захват требуется 1,5 часа

Ну, это понятно, не ускорить (за разумные деньги).

Цитата:

на редактирование примерно 30 мин

Это от вашего опыта и потребностей монтажа зависит

Цитата:

на сжатие просто уйма времени, причем гораздо больше, чем продолжительность фильма.

Ну, примерно 2-3 времени фильма на вашем компе должно быть.

2 SergFalkon

Цитата:

Это от вашего опыта и потребностей монтажа зависит

дак я и не жалуюсь на время редактирования...
Pinncle Studio v9. создаю проект ДВД. он вроде и жмет в MPEG2? А почему не будет выигрыша во времени? разве не плата будет этим заниматься?


Добавлено:
А при установке нового проца, допустим двуядерного, на много скорость изменится? И как примерно посчитать время рендеринга на конкретной машине?

VeniaminR

Цитата:

А при установке нового проца, допустим двуядерного, на много скорость изменится?

Один процессор или два? При прочих равных условиях двухпроцессорные решения лучше.

Во-первых, можно ожидать почти двукратного прироста скорости кодирования MPEG многими современными программами.

Во-вторых, если даже код и не оптимизирован для параллельных вычислений, системные задачи все равно будут исполняться вторым процессором, что даст до 5-7% прироста производительности при возможности использования оставшихся ресурсов для других задач. Например, вы можете продолжать редактирование видео, пока первая часть вашей работы кодируется в MPEG формат. Можно также параллельно кодировать два разных видеоклипа. По моим наблюдениям, качество реализации чувствительных к скорости работы памяти двухпроцессорных вычислений примерно одинаково у Intel 440BX и VIA KX133a решений: при одинаковых задачах на кодирование DivX 4.0 MPEG4 видео, исполняющихся параллельно, уменьшение скорости каждой из них будет приблизительно 25-30%. Таким образом, вы можете ускорить кодирование примерно в 1.5 раза за счет двух процессоров.
© Афанасенков М.А.

VeniaminR
вообще-то на твоей конфигурации процесс формирования образа DVD должен шустренько идти... насколько мне помнится, дольше всего обрабатываются редактированые участки (вставки текста, картинок, спецэффектов) , а чистые участки "как по маслу"...
Сам 3 раза наблюдал процесс рендеринга (фильмы по 30-60 минут) на ноутбуке (процессор 1Гиг оперативка 256М) по времени уходило от 4-х до 6-ти часов... по-моему вполне приемлемо, на ночь оставляешь и всё...
VeniaminR ты не смог дождаться окончания создания проекта DVD или хочешь чтобы "всё летало"?

Господа, возникло два вопроса, помогите разобаться.
1. Захватываю видео с тюнера в MPEG-2 после при просмотре в этом формате показывает нормально, а если сконвертировать DivX -ом, то после этого картинка получается мелкой и вытянутой, приходиться в настройках кодека менять разрешение. Это так и должно быть?
2. При конвертации VirtualDub -ом (ну естественно VirtualDub-MPEG2 1.6.11) в AVI, если в настройках DivX установить многопроходное конвертирование, то после первого прохода получается черный квадрат, как у старого доброго Малевича, при однопроходном конвертировании все нормально. Как с этим бороться?

VeniaminR

Цитата:

А при установке нового проца, допустим двуядерного, на много скорость изменится? И как примерно посчитать время рендеринга на конкретной машине?

Конкретно в Pinnacle Liquid'е (и с Студии, скорее всего тоже - движок один) скорость кодирования в MPEG2 возрасла на 80% по сравнению с одноядерником той же частоты (был P IV 2.8 ГГц, сейчас P D820 той же частоты, но с 2-мя ядрами). В Canopus Procoder'е скорость на 40-50 % возрасла.
sizop

Цитата:

Захватываю видео с тюнера в MPEG-2 после при просмотре в этом формате показывает нормально, а если сконвертировать DivX -ом, то после этого картинка получается мелкой и вытянутой,

Какие параметры у MPEG2 были (размер кадра), с какими настройками в DivX конвертили (и зачем?)?
Кстати, у XviD'а качество лучше, чем у DivX'а.

Цитата:

AVI, если в настройках DivX установить многопроходное конвертирование, то после первого прохода получается черный квадрат, как у старого доброго Малевича

Так и ДОЛЖНО БЫТЬ - на первом проходе только статистика собирается для лучшего распределения битрейта при последующих проходах.
Зачем бороться? Зачем вы ставите многопроходное кодирование, а смотреть хотите сразу после первого?

SergFalkon

Цитата:

Какие параметры у MPEG2 были (размер кадра)

384х576

Цитата:

с какими настройками в DivX конвертили (и зачем?)

в настройках выставлял битрейт, остальное оставил как было. Жму чтобы на CD болванку уместилось, а так 1,5 часа весит больше 2 гигов

Цитата:

Так и ДОЛЖНО БЫТЬ

значит я не правильно понимаю систему многопроходного конвертирования
после первого прохода создается файл AVI (т.е. черный квадрат), если я ЭТОТ же файл конвертирую на второй раз соответственно у меня получается второй черный квадрат. Или я что-то не так делаю?

sizop

Цитата:

Жму чтобы на CD болванку уместилось, а так 1,5 часа весит больше 2 гигов

DVD и резаки и болванки почти копейки стОят. Зачем качество терять? И в DivX нет ничего хорошего, IMHO, для DVD-рипов только и тянет.

Цитата:

значит я не правильно понимаю систему многопроходного конвертирования

Да.

Цитата:

ЭТОТ же файл конвертирую на второй раз

Не надо ЭТОТ файл затягивать в VirtualDub. Прошел 1 проход, зашел в настройки кодека, установил 2-й проход и пиши снова в тотже файл.

Цитата:

512х384

Лучше полный кадр хватать -720(768)х576 и, если уж так сильно хочется, потом его уменьшать.