nideKer
Цитата:
Мне кажется, что 5д лучше, еслы вы можете подойти поближе к субъекту и заполнить весь кадр (или сколько там процентов). Ну например снимая портрет.
Мне, так как я на 99% снимаю только очень отдаленные предметы (птичек), это плохо. Потому, что все равно придется делать кроп с кадра. Т.е. на 350д 400мм у меня 640мм а на 5д это так и останется 400мм.
А по поводу 40д - какие ощущения при смене камеры с 350д? Меня конкретно интересуют две вещи -- точность автофокуса и ISO "пленки". Т.е. если я снимаю на ISO800 на 40д это чему соответствует (по ощущениям) на 350д.
Хотя я чувствую, что 40д значительно лучше 350д и покупать все равно придется. Как бы урегулировать данный вопрос с женой!
Удачных снимков!
Цитата:
По сути ответа - я рекомендую брать 40ку естественно - сам перешел с 350 ... небо и земля. (матрицы просто несравнимые и по шумности и по качеству...) но вот то что фуллфрейм будет однозначно лучше... попробуйте убедить...
Мне кажется, что 5д лучше, еслы вы можете подойти поближе к субъекту и заполнить весь кадр (или сколько там процентов). Ну например снимая портрет.
Мне, так как я на 99% снимаю только очень отдаленные предметы (птичек), это плохо. Потому, что все равно придется делать кроп с кадра. Т.е. на 350д 400мм у меня 640мм а на 5д это так и останется 400мм.
А по поводу 40д - какие ощущения при смене камеры с 350д? Меня конкретно интересуют две вещи -- точность автофокуса и ISO "пленки". Т.е. если я снимаю на ISO800 на 40д это чему соответствует (по ощущениям) на 350д.
Хотя я чувствую, что 40д значительно лучше 350д и покупать все равно придется. Как бы урегулировать данный вопрос с женой!
Удачных снимков!