» Canon EOS 10D,20D,30D,40D,50D,60D,70D,7D(II)

Merlin_E

Цитата:

коль уж сделали подобие автоматики могли бы и её функциональность организовать

Для автоматики покупают камеру типа Minolta A2. Если идешь в сторону DSLR, то об автоматике надо забыть....

Я меня был Digital Rebel/300D, был 10D, сейчас 20D..... я никогда не снимал в автоматических режимах. Только Tv, Av и M.

Cover2sucks

Цитата:

Только Tv, Av

эти режимы, конечно же не автоматические:)
по-моему из компактов такие режимы убирают чисто из вредности именуемой "маркетинговая политика" или "забота о пользователях":)

xy

Цитата:

эти режимы, конечно же не автоматические

Конечно нет. В любой инструкции они находятся в так называемой "creative zone." В автоматической (basic zone) находятся полный автомат, а также режимы предназначенные для портретов, спорта, пейзажей и ночной съемки. В creative zone пользователь может сам выставлять параметры камеры, а то время как в basic zone камера все делает за него. Я вообще не знаю зачем Canon их ставит на свои камеры. Creative zone более чем достаточно.

Cover2sucks
ну мало ли как их называют (автоэкспозиция - она и в африке авто), хотя согласен, что
Цитата:

Creative zone более чем достаточно

Добавлено
возможность выбора режимов и точки фокусировки не называют же ручным фокусом:)

Сказав подобие автоматики, я как раз имел в виду Tv, Av, что то более или менее стоящее получается только на М, ручками так сказать...
Я не ругаю сей аппарат, а вот китовую оптику стоило бы, но дело даже не в ней, бывает такое ощущение "не то"..., на данном этапе мне больше по душе D70...
Каждый волен выбирать...

А как насчет мусора который безприпятственно может попасть в механизм камеры и более того на матрицу???
Как пример статья: http://www.fototest.ru/tests/25/1/
(Последний параграф)

Improvisor

Цитата:

А как насчет мусора который безприпятственно может попасть в механизм камеры и более того на матрицу???

чистить матрицу надо рано или поздно будет в любом DSLR. Те кому не хочется со всем этим возиться просто покупают себе компакт камеру и не мучаются

Cover2sucks
или топовые зеркалки с топовыми объективами - они и не от такого защищены:)

xy

Цитата:

или топовые зеркалки с топовыми объективами - они и не от такого защищены

на самых дорогих DSLR, типа 1D Mark II, 1Ds, или D2H все равно надо периодически чистить сенсор

Cover2sucks
где-то я читал, что то ли у Д2Х, то ли у Марков2 какая-то защита антидастовая все же имеется встроенная (ну а чистить полюбе надо, куда уж от этого - а вдруг наплюет кто в душу? в смысле - в корпус%)

xy

Цитата:

где-то я читал, что то ли у Д2Х, то ли у Марков2 какая-то защита антидастовая все же имеется встроенная

Все правильно, 1D Mark II можно использовать при практически любой погоде, также как и "L" объективы, но при смене объективов пыль попадает вовнутрь все равно....

Кто снимает в RAW,
3504 x 2336 какой в среднем размер файла получается?
Думаю на 2 или 4 Gb флэшку купить. Самого фотоаппарата пока нет, объектив и body only приедут отдельно через пару недель.

tottal

Цитата:

Кто снимает в RAW,
3504 x 2336 какой в среднем размер файла получается?

в среднем около 8 MB

tottal
я вот тоже думал над этим - имхо никакой флешки не зватит - надо брать 1Гиг и дополнительно какое нить устройство хранения

Добавлено
ЗЫ. народ, а кто там наезжал на автоматику "креативных" режимов - можно поподробнее? или проблема просто в отсутствии точечного замера и следующих отсюда некоторых ошибках аэкспозамера?

xy
Я подумывал о 2gb или 4gb, потом решил взять 2gb + 2gb (Lexar Media 2 GB 80X Pro), так как дешевле чем одну на 4gb. А теперь все-таки решил, что беру одну на 2gb, а перед дальней поездкой (когда такая наметится) куплю устройство хранения.

Цитата:

2gb, а перед дальней поездкой (когда такая наметится) куплю устройство хранения.

по тем же соображениям я не вижу преиущества 2Гб над 1Гб, а вот наоборот по цене есть преимущество

xy
Я больше ста кадров могу нащелкать за сессию, так что 1gb не хватит :)
А на 2gb получается больше 200 влезет, в самый раз.

tottal
так сразу надо брать УХ, я за сессию и в 500 могу не уложится:)

Извините, кто нибудь из присутствующих реально решил хотябы для себя, какая камера лудше по характеристикам шум/детализация? Точнее сказать какая всётаки матрица менее шумная.

Добавлено
Из того что я нарыл, здесь http://galleriet.akam.no/album325 фотки создают впечатление что у 20D всётаки на темном фоне изображение более размытое, а на светлом (веточки на фоне неба) больше деталей но и ХА более выражены. Сравнивал фото фасада на ISO 400. Хочется выбрать себе из этих двух одну, пока не получается.

Rouslan

Цитата:

фотки создают впечатление что у 20D всётаки на темном фоне изображение более размытое, а на светлом (веточки на фоне неба) больше деталей но и ХА более выражены

Все зависит от объектива.

Rouslan
Cover2sucks

ну да, зеркалки не так то просто сравнить.
нужен одинаковый объектив, подходящий для двух камер, а такого нет
хотя можно сравнивать связки камера + объектив определённого класса.

Так что? От сюда можно сделать вывод, что если ненужен такой большой буфер и cкорость не так важна, а предпочтение отдаётся менее шумной матрице то незачем переплачивать и брать 20D? Я всётаки большего ждал от Canon, еслиб 20D сделали на матрице побольше, я даже не раздумывая наверно взял бы двадцатку. Очень хотелось бы иметь в камере классную матрицу а не продвинутый шумодав.

Rouslan
а с другой стороны главное ведь качество конечной фотографии, и каким образом достигнут низкий уровень шума не так уж и важно.

Rouslan

Цитата:

Так что? От сюда можно сделать вывод, что если ненужен такой большой буфер и cкорость не так важна, а предпочтение отдаётся менее шумной матрице то незачем переплачивать и брать 20D?

вообще-то по шумам 10D и 20D даже и сравнивать нечего. 20D выигрывает по всем статьям.

Чем докажеш? Я конечно слышал только что у 20D шумов меньше, но и там-же говорили что при этом мыла больше, а это как известно явный признак того что усердно поработал шумодав. А шумодав я если хочу применять, так это потом, на компе, оккуратно и неторопливо. Мало того, меня немного смущает то, что на 20D он работает даже в RAW.

Rouslan

Цитата:

Чем докажеш?

там нечего доказывать. У меня был 300D, был 10D, а сейчас 20D. 20D шумит меньше чем 300D и 10D, особенно на ISO 800 и выше.

Rouslan

Цитата:

Мало того, меня немного смущает то, что на 20D он работает даже в RAW.

На выдержках больше одной секунды и если ты его включишь в меню.

А ты пробовал сравнивать картинки с отключенными шумодавами? И ещё, я вот думаю чего взять 10D + EF 28-135 IS USM, или всё таки 20D с его штатником? Штатник у него как, сильно будет огорчать?

Добавлено
У меня была Sony 828, после него стал оччень внимательно смотреть что покупаю

Rouslan

Цитата:

А ты пробовал сравнивать картинки с отключенными шумодавами?

не пробовал


Цитата:

И ещё, я вот думаю чего взять 10D + EF 28-135 IS USM, или всё таки 20D с его штатником? Штатник у него как, сильно будет огорчать?

Я не считаю что EF-S 18-55 намного хуже чем 28-135. И вообще честно говоря не понимаю что в 28-135 такого хорошего кроме IS. За меньшие деньги можно взять намного более резкий объектив типа Tamron 28-75/2.8. Смотря конечно что ты собираешься снимать. Если пейзажи и улицы, то по собственному опыту могу сказать что 28mm будет не хватать. Посмотри еще на Sigma 18-125/3.5-5.6. Я им пользуюсь и результатами вполне доволен.

http://web.canon.jp/Imaging/eos20d/eos20d_firmware-e.html
firmware 1.10

В догонку tottal

Canon выпустила обновленную прошивку версии 1.1.0 для одной из своих топовых зеркальных цифровых фотокамер – восьмимегапиксельной EOS 20D. Новая версия добавляет три новых языка меню – китайский, корейский и русский. Кроме этого, новая прошивка устраняет эффект появления горизонтальных полос шума, проявлявшийся при съемке с высокими значениями ISO и использованием встроенной вспышки. Счастливые обладатели EOS 20D могут скачать обновление здесь.