» Выкладываем и критикуем фотки #16

nikkiu

Цитата:

такая вот осень

что-то с уровнями не то...
Как минимум, напрашивается осветление картинки

В дополнение к лекции Дропа. Вещь известная, но может кто не знает... Оценивать пейзаж перед съемкой надо одним глазом, чтобы понять, как он будет на фото выглядеть.
Кстати, смотреть на готовое фото тоже хорошо одним глазом, объемность повышается.

Propil
попробую так

EL CAPITAN
и все.
Я рад, что вам понравилось "начало", но вот дальше, дальше уже сложнее. Был такой великий "ракетчик", Раушенбах Борис Викторович, многогранный талант. Он смог создать Теорию перспективы. Его труд "Системы перспективы в изобразительном искусстве. Общая теория перспективы", фактически сделал возможным описать то, что мы ощущаем и видим в фотографии, позволив управлять этим процессом в рамках своих идей. Каждый фотограф, хоть раз в жизни, сказал-"я так вижу" Но мало кто задумывался почему? Я не идеализирую Раушенбаха, в его теории много и светлых пятен, но разговор о пейзаже, о перспективе, объеме, композиции, надо все же вести имея в багаже знаний и его труд.



Добавлено:
Я так же имел ввиду, что линейной перспективой все не решается. Да, признать надо, что такие сцены выгодно смотрятся, они самодостаточны, в них можно разместить целый мир или его уголок. Но есть и другие решения и это далеко не все.

sorry 1Mb
всё бьюсь с эспозицией и постепенно прихожу к мнению, что мне и ещё 1\3 людям здесь на форуме это всё совершенно не надо. Адамсы и прочие не помогут! Фигня всё это!
Посмотрел свои ранние фотографии, неба, как и в фотографии выше, нету!!!
Не возможно с урезаным динамическим диапазоном снимать одинаково "ночь и день" в одном кадре!
И замеры областей делал по адамсу, и с вилками, и с ложками и с бубнами прыгал вокруг фотоаппарата, ну не может мой 1000д снимать. Всё равно будет потеря!

Всё выше сказанное ИМХО.

STAllKER
А вы думаете, что на марке таких потерь не будет? Могу утешить. Будут!

nikkiu
чуть лучше, но все равно виден технический брак - потеря информации в тенях, ядовитый зеленый и синий цвета..
Изначально был jpg?

Добавлено:
STAllKER
смотрел работы, снятые с использованием серого градиентного фильтра
Похоже, он часто решает проблему яркого неба..

2as

Цитата:

второй понравился больше.

спасибо. кстати, снимок был отзеркален исходя из твоего совета


а это так, квадрат на пробу:

Propil
nikkiu

Цитата:

Изначально был jpg?

Да хоть и jpg.
Обработка в фотошопе?
Открыть Image-Adjustments-Hue/Saturation" и в Ctrl+4 cyans двинуть вправо Hue на 10-15, возможно походу Blues и Greens (но их смотреть - куда и сколько). Небо и зелень исправить реально !
З.Ы. Д70s - попил кровушки ! Вот такой он, но в целом работал верой и правдой 4 года, собачку пришлось скушать на коррекции его негативов. Когда я взял в руки D700, собачки вздохнули с облегчением...
З.Ы. З.Ы. Брал твой исходный темный снимок, но там есссно не токмо Hue/Saturation двигалось. Сначала Levels- чисто для установки общей плотности и контраста, потом ColorBalance, а уж потом ...

vladvlad_go

Цитата:

Да хоть и jpg

есть способ из jpg вытянуть недостающую информацию?

Propil
Нет, просто максимально приблизиться к истине ! Хотя, вряд ли истина в этом изображении, она в вине, летучая его составляющая.

vladvlad_go

drop
За лекцию

STAllKER

Цитата:

Фигня всё это!

Я когда то думал так же, но потом...потом решил из злобы, спортивного интереса... Фортуна-это птица, хвост которой можно поймайть только не сдаваясь, даже когда все проигранно, против здравого смысла, против всего...

Цитата:

Адамсы и прочие не помогут!

Они конечно смотрятся идиотами и дураками, на фоне 99% неудачников

Цитата:

как и в фотографии выше, нету!!!

О, это открытие!

Цитата:

Не возможно с урезаным динамическим диапазоном снимать одинаково "ночь и день" в одном кадре!

Это почти уже научный труд, главное что бы за ним последовал вывод, а не опущенные руки, как у тех 99%

Цитата:

Всё равно будет потеря!

Вот оно! В тебе уже говорит дух великих Адамсов! Осталось только определиться, что оставить, с художественной точки зрения, а что исчезнет в тени. Именно от виртуозности "границ", потомки назовут тебя "гением" или банальным проходным словом Мастерство Адамса-это, по мимо композиций, умышленное использование ч/б материалов, которые позволяли с "границами" творить чудеса. А как настоящий волшебник, Адамс просто брал плочку и котелок... ну и вынимал белого кролика...или черного

Цитата:

чуть лучше, но все равно виден технический брак - потеря информации в тенях, ядовитый зеленый и синий цвета..
Изначально был jpg?

1. да в тенях есть нюансы
минусовал (-1) ради неба.
2. с цветом да беда. крутил туда, сюда. попробовал velvia в color efex ...
3. nef

Ingullka

Цитата:

а это так, квадрат на пробу:

Прекрасно. Это лучше всего, начинай думать, почему так... Но скажу сразу, дело вовсе не в квадрате
А снимок хорош

nikkiu
ну вот из неф-а в raw конвертере или с помощью D-Lighting можно"вытянуть" детали
Либо создать из оригинала два файла с разной коррекцией экспозиции и в фотошопе соединить их через слои. И с помощью маски на одном слое проявить детали с другого

vladvlad_go


Цитата:

З.Ы. Д70s - попил кровушки ! Вот такой он, но в целом работал верой и правдой 4 года, собачку пришлось скушать на коррекции его негативов. Когда я взял в руки D700, собачки вздохнули с облегчением...
З.Ы. З.Ы. Брал твой исходный темный снимок, но там есссно не токмо Hue/Saturation двигалось. Сначала Levels- чисто для установки общей плотности и контраста, потом ColorBalance, а уж потом ...

семидесятка, конечно, хороша. вопрос - с чем сравнивать
вообще, хотелось немного более цветастой картинки. но мое произведение, действительно, как то ядовито-saturated выглядит
вот и вопрос: как сделать цветасто, но естественно

drop
Спасибо за много букв...

Propil
Спасибо за совет! А то идеи совсем закончились.
Сейчас буду разбираться что ж это такое и с чем его едят.

еще одна, с другой лошадкой, но теми же проблемами

уже ностальгия...

(без претензий на шедевральность )

nikkiu
Интересно, где такие скалы, лошадка?

Добавлено:
STAllKER
Все гораздо проще. Ты представляешь возможности своей матрицы/фотоматериала? Граничные точки, т.е. с которых условно матрица будет различать детали в светах и тенях?
После того, как ты с этим определишся, хорошо бы понимать задачи, которые ты собираешся втиснуть в эти диапазоны. Допустим, промерь самую темную точку, самую светлую. Скорее всего ты получишь не допустимое значение. Поступим хитро,теперь замеряем какой то шаблонный объект, допустим ствол дерева. Берем его за "центральное" значение, за "0" от которого щедро будем распределять в свет и тень. Совсем другую картину получаем. Что является "средним" значением в твоей картине, от чего начинаешь отчет ты? Ты хоть раз задался этим вопросом, прежде чем пинать дедушку Адамса?

drop

Цитата:

Интересно, где такие скалы, лошадка?

Крым, Мангуп
+44° 36' 29.48", +33° 47' 15.49"
для google maps

nikkiu

Цитата:

семидесятка, конечно, хороша. вопрос - с чем сравнивать

А олени лучше! Семисотка -вот это красотка! Вот даже срифмовалось...

Цитата:

вот и вопрос: как сделать цветасто, но естественно

Инструмент цветастости -тот же: фотошоп, так как в шопе не выкрутишь ИМХО нигде. Цветастее - "saturation", естественно - вкус и цвет....
Цитата:

еще одна, с другой лошадкой, но теми же проблемами

по цветам вроде получше, как по мне -реалистично.

nikkiu
Ага, поле не поле, какую то площадь в Гугле видно. Прекрасно.

В завершение сказанного

drop
ух ты, спасибо)
чем он лучше - без понятия, они же вроде как разные...

Ехал тут с работы... Пожалел, что фотика с собой нет, но порадовался, что хоть мобила есть...

drop

Цитата:

Ага, поле не поле, какую то площадь в Гугле видно. Прекрасно.

озеро
хотя, не только в моих фотках, но и в гугле цвет и впрямь странный