» Штативы / триподы

Hatifnatt
А зачем переплачивать?
Есть у Continent и дороже
http://www.klamas.ru/catalog/default.asp?pt=1&nf=&gid=282520
http://www.klamas.ru/catalog/default.asp?pt=1&nf=&gid=282560
Не вижу чем Rekam например лучше http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/42778169_42778.html
Сам для Fuji S9500 пользуюсь таким http://www.klamas.ru/catalog/default.asp?pt=1&nf=&gid=19126
Извини что ссылку даю на наш местный сайт, уж очень он удобный

Alex_ufa
И как S9500 на этом штативе с кнопки нормально? С того штатива про который я выше писал с кнопки снять было не реально, он буквально прогибался.

Hatifnatt
нормально, правда я чаще тросиком пользуюсь

1) В чём удобство пользования штативов с шаровыми головками от штативов с 3D головками?

2) Какой смысл в съёмных головках? Т.е. например портреты снимать с одной головкой =), а панораму с др. головкой?

vurundshundba
Шаровые головки позволяют быстро разернуть камеру "почти как хош". Ослабь фиксатор и "шарик" ходит в любом направлении.

drop

Как я понял с шаровой головкой мы вертим камеру сразу в трёх плоскостях? т.е. не можен вертеть камеру тока в одной плоскости? например горизонтально земле...

vurundshundba

Цитата:

Как я понял с шаровой головкой мы вертим камеру сразу в трёх плоскостях? т.е. не можен вертеть камеру тока в одной плоскости? например горизонтально земле...

Ну представь "шарик" с приваренной "ножкой", который жмется в любом положении обычнм винтом. Для быстрой фиксации камеры подходит, для точной-одни сомнения. Я подарил две шаровые головы, оставили себе 141 голову от манфрота. По ней хоть точно можно понять "где ты"

Добавлено:
Так сложно судить. Нужно понимание задач. Кому то и кобыла невеста. Раз шаровые головки делают, значит это комуто нужно! Мне, под мои поребности, больше подошло совсем другое. Однако использую манфротовскую головку для монопода. С точки зрения штатива-полный бред, с точки зрения съемки с монопода-бред все остальное Нужно понимание задач, обородование надо подбирать под конкретные задачи. Это есть мое твердое убежедение Универсальной бывает только бумага в WC, т.к. подходит фактичеки под любую задницу

drop

А что, нету разве штатива с нормальной "встроенной" головкой?

vurundshundba
Мне сложно судить. Те с кем я общался, нацелили меня на Монфрот. Могу рассуждать о данном производителе. По практике бывает, что нужны разные головы. Одна обеспечить полного комфорта не всегда может. Потом возникает вопрос целесообразности. Есть головы "стационраные" и есть "походные". У последних все заточено на компакт и вес, у первых все наоборот. Ну блин я скажу, в горах ты будешь маму вспоминать, лишь бы скинуть несколько сот грамм. Опять же вопрос задач. Самое лучшее-штатив из чугуния с приваренной чугунеьевой головой, что бы вессило все это около 50кг и утоплено в землю не метр. Но это иллюзии, поэтому выбирай, что нужно в конкретныый момент, под конкретную съмку.

drop

У меня предстоит сплав на рафтах по горным рекам и вот выбираю. С одной стороны надо полегче, но с др. стороны покрепче, так как летать и биться будет штатив будь здоров я так предчувствую

vurundshundba
Ну даже не знаю... Я бы о боксе больше думал. Экстрим для камеры он всегда экстрим. Это человек все выдержит, а камеру любить надо Почти как девочку А шатив для чего? Что снимать? Движение воды? Прохождение порогов с берега? Пр.?

drop

Ну типа того. Я не на один день еду, соотв. думаю будет что и вечерком/ночью поснимать.

=)

vurundshundba

Цитата:

так как летать и биться будет штатив будь здоров я так предчувствую

Ежели голова и ноги - отдельные - дешевле будет поменять сломавшееся.))

Хочу приобрести штатив Velbon DV-6000 работать будет с Nikon D50.

Интерисует будет ли подходить размер резьбы который идет с стандартеной головкой? Или она стандартная на всех штативах/аппаратах?

jstas

Цитата:

Или она стандартная на всех штативах/аппаратах?

Кроме очень старой, или очень специальной аппаратуры, да.

jstas
Не должно быть проблем.

Ок спозиционируюсь по цене что то буду брать
Еще вопросик. Штативы продаються обычно с чехлами (сумками) или их необходимо докупать самостоятельно?
Интересны в особености Velbon

jstas
Velbon идут с простым чехлом, отдельно продаются сумки и ремни с различными креплениями.

jstas

Цитата:

Штативы продаються обычно с чехлами

Обычно без. Я пользуюсь манфрото, у них это необоснованно дорого. Впринципе удобнее всего брать рюкзак со специальным вертикальным креплением штатива. LP делают отличные рюкзаки в этом смысле. Пару тушек и несколько объетивов с аксессуарами, вспышка и штатив+прекрасная защита от дождя/снега.
http://www.photoprice.ru/shop/product28878.html вот смотри, у меня такой. Видишь ссзади отличчно крепится штатив, причем так все сбалансированно, что ты сам можешь кудато лезть.

jstas
У меня к Манфротте - самодельный чехол из чего-то типа брезента.
Родные манфроттовские - тяжёлые, жёсткие, громоздкие.
У меня
- лёгкий
- компактно сворачивается и убирается в кофр
- на нём можно сидеть на земле или становиться коленями для низких точек (толстая мягкая ткань комфортнее)
- его можно перекинуть через кофр
- стирается, правда масляные пятна до конца не отстирываются
- не жалко, если с ним что-то случится
- размер оптимальный для конкретной модели с притороченной головой - не болтается и легко вынимается (места ещё хватает для зонтика)

Сверху - молния, ремень - из стропы.

Вопрос по конструктивным особеностям штативов.
Некоторые штативы в часности тот на который я положил глаз Velbon DV-6000 оборудованы расспоракми. (железными/пласмасовыми идущими от ног к центральной трубе) Другие (професиональные модели Slik) идут без них.

Меня начал мучать вопрос. Разежаються ли ноги в моделях без распорок?
Какие приемущества и недостатки у тех и удругих моделей?

PS. Работать со штативом планирую в разных сетуациях и в помещении и на улице тоесть в разных условиях съемки.

jstas

Цитата:

Меня начал мучать вопрос. Разежаються ли ноги в моделях без распорок?

Распорки позволяют облегчить конструкцию

jstas

Цитата:

Разежаються ли ноги в моделях без распорок?

Там могут быть колпачки резиновые или штыри. Они помогают.
Когда ноги полностью выдвинуты... ну на сантиметр у моей Манфротты может съехать иногда, но можно приспособиться.

Помогите дилетанту выбрать штатив. Предполагается работа - съемка нескольких тысяч документов (не шпионство!) формата от A5 до A3, возможно, чуть больше A3.
Как мне это представляется: документ лежит на столе, над ним на треноге или на струбцине, к столу прикрученной, объективом вниз висит аппарат (Olympus C-770UZ). То есть если тренога, то ноги должны раздвигаться так, чтобы между ними A3 вошел, при этом не разъезжаться. Если струбцина с кронштейном, то кронштейн достаточно длинный. И - мордой вниз. Посоветуйте штатив, доступный в Питере. Или в Москве с доставкой в Питер. Плиз...
Может быть, что-то из этого подойдет: http://shop.key.ru/shop/groups/720/

tumber
Струбцина и стандартный стул с прямой спинкой или стол достаточно.
Основная проблема в вашем случае - это освещение.

Я себе купил какой-то китайский ERA ELT-0360. Canon 400D держит неплохо. На ураганном ветру не пробовал еще. Весит 1,7 кг. Не дорогой, но и не манфрот (по кач-ву).
Для начинающего самое оно, а вдруг окажется, что штативом вовсе и не пользуюсь, а полкилобакса выложил.
Посему совет: если ньюб - возми что-нибудь, что угробить не жалко, а потом поймешь надо оно тебе или нет.

Взял треногу Fox AT 800D за 750 р. На первый взгляд то что надо. Высота ~20..100 см, можно объективом вниз закрепить.

Использую Штатив Slik Mini Pro III - классная штука и еще компактная, можно легко положить в сумку - незаменимая вещь при путешествиях. Рекоммендую

tumber

Цитата:

съемка нескольких тысяч документов

Эт серьёзно, лучше наладить процесс капитально.
Штатив в этом случае не лучший выбор - ноги мешают свету и сохранить постоянство сложновато - замучаешься подправлять параллельность.
Для профессиональной пересъёмки используют спецустановки.
Как временный вариант может подойти ну хоть увеличитель старый - они дёшевы. Столешница - стойка - кронштейн - более-менее жёсткая система, башку свернуть и пристроить камеру. Сбоков два светильника, ну или отражённые вспышки.

Цитата:

не шпионство!

Аа, значт не серьёзно.(

vladmir
Спасибо за советы. Первый опыт массовой съемки документов показал, что тренога - действительно не самый лучший выбор. Растопыренные ноги мешают быстро перекладывать листы из стопки IN на поле съемки, а потом в стопку OUT.