» Штативы / триподы

Кто-то тут телефон фотоклуба им. Кащенко обещал, вы у них про штативы не спрашивали :-?

xy

Цитата:

Кто-то тут телефон фотоклуба им. Кащенко обещал, вы у них про штативы не спрашивали :-?

Эт не к нам.....
Нам предлагают выбирать штатив исходя из того, что

Цитата:

Резонанс металла увеличивается при резких температурных изменениях.

И учитывая, что

Цитата:

"преобразования молекулярной структуры" и "вибрационные преобразования молекулярной структуры" это разные вещи.

sval
Не надо так яро афишировать собственный маразм, жалко выглядит.

Nikon Fanboy

Цитата:

Не надо так яро афишировать собственный маразм, жалко выглядит.

Взаимно...
ИМХО, далеко не всем высшее образование на пользу...

Nikon Fanboy
Я тебя понял, т.е. на длинных фокусных, выше 300мм, дерево лучше компенсирует всякие вибрации и пр., да? И в таких условиях это существенно, правильно? Кстати я всего несколько раз, по большой необходимости снимал с Симы500мм, скажу что в этом есть своя соль. Я правда грешил на атмосферные явления всякие.

Вкратце о штатаивах:

1. Фирмы номер1 - Manfrotto, Gitzo. Штативы на всю жизнь. Остальное,ИМХО - выброшенные деньги.

2.Конструкция - обычные металлические(потяжелее и подешевле) и углепластиковые-карбоновые (гораздо легче и гораздо дороже). Нельзя покупать ПЛАСТИКОВЫЕ штативы - быстро ломаются и "вертлявые".

3.Головки к штативам - тех же фирм. По кострукции деляться на 3D-головки (уменьшеная копия кино-теле головки - имеет 3 оси свободы) и шаровые головки - попросту шар зажимаемый зажимом - т.е. может вертеться как хочет.

4.Уровням на штативах и головках верить особо не стоит.

Всё вышесказаное относиться больше к профи.


Вот вкратце такой ликбез

regaaa
а если у меня карбоновые слики - это как? выброшенные деньги или все же гораздо легче и дороже?

cornborer
В соотв. с п.1 - выброшенные. Но не огорчайся. Некоторые, выше по тексту, вообще с дерева снимают. Наверное с табуреток. А чего? 4 ноги, устойчиво!
regaaa
За ликбез спасибо. Познавательно В следующий раз освети тему: зачем они нужны.
После того как Анатоля забанили, у нас тут дефицит теоретиков образовался.

evoroz

Цитата:

За ликбез спасибо.

а может что-то среднее между 1 и 2 п.? что-то типа "легко выброшенные большие деньги"

Цитата:

у нас тут дефицит теоретиков образовался.

Народ порекомендуйте головку для съемки в основном панорам. Бюджет ориентировочно 300 у.е. (лучше меньше чем больше... ) - и очень хочеццо чтоб она была поменьше и полегче...

За рарнее спасибо!

nideKer
зайди в специальную тему и спроси. Кто то сам делал девайсы.

Итак, прицепил я фуджика к простенькому Continent B3 (которого вполне хватало для Minolta Z3 не отличавшейся лишней массой), и понял, что мне страшно за фотоаппарат.
Посему залез в эту тему, прочитал, ничего путного не нашел.
Итак, мои требования:
- Цена. До ста условно-европейских единиц.
- Тягаемый вес - ничего более килограмма-полутора. (я точно знаю, что просьюмерки мой потолок и не надо меня агитировать )
- Обязательное наличие нормальной головы, поворачивающейся в трех плоскостях (по азимуту - 360 градусов). Ну или как минимум азимут и угол места, а крен жестко зафикисрован строго параллельно основанию "головы".
- Желательно наличие пары ручек, для "таскания" камеры по азимуту и углу места.
- Максимальная высота 150-160 см.
- Вес - желательно не более 2-2.5 кг.
По этим параметрам более-менее подходят:
- Manfrotto 785B
- Rekam RT-S44

У манфроты непонятна ситуация с головой - что за "режимно-переключательное"? Это о чем вообще? Его кто-нибудь вживую видел? Можно это "чудо" нормально использовать для панорам?
ЗЫ. Хочу 715-ю манфроту с нормальной 3д головой

Рекам нравится всем, кроме веса и длинны в сложенном состоянии, хотя можно и потерпеть. И странно удивляет цена - или она соответствует качеству?
http://www.neograd.ru/catalogue/foot/standprof/item_12412/

ZorgeHT
У манфротто есть панорамная голова, стоит правда как вокзал

drop - это для камер такой же стоимости, да?

"нормальная 3д голова" в моем понимании - это голова, у которой крен, тангаж и рысканье фиксируются и управляются раздельно. Ну и из металла конечно же (хотя качественный пластик тоже подойдет).
Или я "много хочу за такие деньги"?

ZorgeHT

Цитата:

это для камер такой же стоимости, да?

Это для любых камер Нормальную, именно 3D, головку можно поискать б/у. Я рекомендую модель 141RC, классическая 3D головка, лучшее наверное что выпускала эта фирма.

drop


Цитата:

рекомендую модель 141RC, классическая 3D головка, лучшее наверное что выпускала эта фирма.

O_O
Это такая черненькая, с тремя черненькими же обрезиненными цилиндрическими ручками-таскалками-фиксаторами, с кругленькими синенькими шкалами поворота по осям, беленькими точечками разметки угла поворота и беленькой же надписью "141RC" посередине шкалы "крена"?
Дело в том, что именно с этой головой используется штатив означенной фирмы (какой - не помню, но длинный - метра на 2 камеру вытаскивает, и тяжелый - килограмма 3 без головы точно) у нас на работе в гнусных профессиональных целях.
А я-то думал это "средненькая" голова, каких если не тысячи, то сотни в мире профессионалов-фотографов...
Хотя с моей точки домашней зрения - это идеал, или "мечта идиота"
Мне бы что попроще-полегче.

Набрел тут на 728B. Потихоньку начинаю душить свою жабу на него. СтОит ли он того?

ZorgeHT

Цитата:

Дело в том, что именно с этой головой используется штатив означенной фирмы (какой - не помню, но длинный - метра на 2 камеру вытаскивает, и тяжелый - килограмма 3 без головы точно) у нас на работе в гнусных профессиональных целях

Все так и должно быть, вода мокрая, небо голубое, трава зеленая, а шататив он должен быть тяжелым Собственно и голова такая. Если хочешь устойчивости и нормальной компенсации вибраций, то собственно от таких конструкций далеко не убежать.

Цитата:

728B.

Я их наизусть не помню, ссылку дай.

Добавлено:
Вот кстати на счет 141RC. Закрепленный F4/F5/D2 с прикрученным к ним 80-200ED. Тяжелей этого только судьба МальчишаКибальчиша или сверхдлинные линзы И все замечательно.

drop


Цитата:

Вот кстати на счет 141RC. Закрепленный F4/F5/D2 с прикрученным к ним 80-200ED. Тяжелей этого только судьба МальчишаКибальчиша или сверхдлинные линзы И все замечательно.

Тяжелее? Да запросто. Приемная антенна советской (военной) аналоговой радиорелейной линии. Я же говорю - "в гнусных профессиональных целях".
Ничего - на нашем байконурском ветру и морозе держала крепко. А как удобно ей наводиться... ("цель" расположена на расстоянии 5-6 км - практически на горизонте, допустимая ошибка наводки - не более 3 градусов в каждую сторону как по азимуту, так и по углу места).
Я связист

Ссылка вот
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/2054?livid=68|69&idx=71

ZorgeHT
Максимальная нагрузка 3.5кг., я бы что то другое поискал.

Цитата:

compact and "point-and-shoot" cameras
"bridge" cameras (compact SLR-type with built-in lenses)
compact camcorders (MicroDV, MiniDV or equivalent size)
still photography AND video use

а у гранатомётов есть разьём под головку штатива?

drop

Цитата:

Максимальная нагрузка 3.5кг., я бы что то другое поискал.

Но s9600 же весит не больше килограмма.
Или опять как всегда мАркетинг и термин "максимальная 3 500 г" означает - "если повесить 3 510 грамм - сломается нафиг"?
А на сколько тогда ее делить эту "максимальную" для примерной оценки реально тягаемой штативом нагрузки? (идеала не требую - просто чтоб штатив и его голову под камерой "не штормило")

Конечно у 141RC не возникло проблем даже с релейкой , но.. уж больно все это тяжелое выходит (даже если не оглядываться на цену).
Хотелось бы в пределах до трех килограмм веса системы "штатив в комплекте".

ZorgeHT

Цитата:

Но s9600 же весит не больше килограмма

Ну а вдруг ты перейдешь на зеркалку и купишь телевик? Что и штатив поменяешь? Собственно надо ориентироваться на вес оборудования на ветру. Выбирать лучше штативы со сменными головками. Головку 3D можно выбрать полегче и покомпактней. Совсем легкие конструкции, которые любят покупать девицы, обычно карбон и пр., на сильном ветру проигрывают. Я понимаю когда есть ситуации, что просто нельзя взять лишний вес. Альпинизм/горный туризм к примеру. Там это вполне оправдано. Но на пейзажной съемке эти штативчики меня лично не устрили. Несмотря на внешнюю устойчивость, при сильных ветрах, вес имеет принципиальное значение. Тяжелый железный манфротт просто втыкается в снег.

drop

Цитата:

Ну а вдруг...

Не перейду. И не куплю. Меня корежит само понятие необходимости снимать и ставить объектив в наших запыленных условиях (чтобы накрутить фильтр на объектив специально заходил в "чистую комнату", сдувал пылинки с объектива и фильтра и накручивал).
К тому же я точно знаю что Фуджика мне хватит, и еще с запасом.
Плюс ко всему даже с фуджиком возниают проблемы с представителями закона на тему "поснимать тут и там" - сказывается наследие режимного города...

От наших ветров не спасает и тяжелый железный советский штатив весом в 12 кг, не то что манфротт (штатив с релейкой найтовали в четырех точках к крыше и подручным торчащим трубам).

Да и еще - я ж ленивый как кот. И необходимость тащить на себе тяжеленный штатив приведет меня к тому, что штатив будет оставлен дома. И будет потом жалеться, что не был взят с собой.
Совсем "как-нибудь" меня конечно тоже не устроит - континент б3 - редкостная кака, но ее я брал сознательно как самую дешевую, чтобы понять "что такое штатив, как его курить, и нужен ли он мне".

Народ, подскажите плиз кто реально пользуется моноподами - интересует насколько нужна/удобна у них шаровая голова:-?

задачо поддерживать объектив с камерой весом чуть больше двух кг во время всякой зооохоты ;) надо максимальная легкость конструкции, удобство снятия-одевания камеры (тут конечно стандартная схема как на штативах не очень удобна), ну и скорость разложение самого монопода..

есть два варианта, например:
http://megapixel.com.ua/Goods/tripod/manfrotto/Manfrotto-676B/index.htm
http://megapixel.com.ua/Goods/tripod/tripod-National-Geographic/National-Geographic-NGTM1-Monopod/specifications.htm

мне лично монопод от National-Geographic понравился больше, но хз что удобнее - не пользовался никогда (у Манфротто я так понял камера жестко крепится на монопод)

xy

Цитата:

Народ, подскажите плиз кто реально пользуется моноподами - интересует насколько нужна/удобна у них шаровая голова:-?

У меня обычный монопод манфротто и обычная моноподная голова. Шаровая голова позволит ее крутить как хочешь, в любых направлениях. Движения моноподной ограниченно. Для репортажной съемки это наверное существенно.

xy

Цитата:

насколько нужна/удобна у них шаровая голова

На мой взгляд удобна и даже необходима. Снимать параллельно земле не всегда удается. Когда надо наклонить камеру, голова и спасает.

evoroz
Ну в общем да, тут главное маленькую и легкую подобрать

evoroz
drop
просто подумал, что возможно проще наклонять камеру вместе с моноподом, чем крутить голову и одновременно следить за ногой.. ведь монопод - штука весьма неустойчивая :)

спасибо, тогда вариант от NG самый подходящий, да и не дорогой к тому же :)

Добавлено:
А кто вообще знает что это за продукция от NG :-? очень похоже на ODM от Manfrotto :) хотя похожих моделей у последнего вроде нет.. но в гугле часто встречается эта штука как Bogen NG Monopod, а bogen - это вроде как американский манфротто :-?

xy
Цитата:

у Манфротто я так понял камера жестко крепится на монопод

а головка-то зачем?.. вроде как для... быстрого переходника (этак с некоторым весом)... конечно, можно поискать быстрый переходник... плоский (не головка, а что-то вроде)... так что 676B digi - вариант


Добавлено:
xy
Цитата:

А кто вообще знает что это за продукция от NG

я точно (про откуда и чъе) - не скажу... На ощепь - шатко, тонко, дорого...

shot_art

Цитата:

На ощепь - шатко, тонко, дорого...

хмм.. а что есть недорого (до 50уё) и не шатко-тонко
+ желательно легко и с удобным креплением камеры (с головой шаровой - я так подумал, она мне реально очень даже нужна) :-?
может что-то карбоновое, но велбоны и манфротты карбоновые вдвое тяжелее рассмотренных вариантов

ЗЫ. макс нагрузка порядка 2кг