кстати, а как на взгляд зубров, Nikon 1 J1 по качеству самой картинки по сравнению со старым никон Д40 - в какую сторону? А то я на свой мыльный глаз полагаться боюсь...
И вообще, по картинке, по рисованию (тот же боке, к примеру) - оно приятное? Что-то помимо "репортерского" или туристического "здесь был вася" с ним делать напряжно?
понимаю, что сенсор маленький, а значит, с маленьким грипом, наверно, сложно будет, ... но насколько заметно?
Придется-ли играться с нефами для приемлемого качества картинки, или жопеги достаточно качественные сами по себе?
Вообще имеет смысл его глядеть? Более новый J3, как поглядел по скриншотам приятеля, оптимизировали для больших исо. причем как-то переоптимизировали, что даж на малых исо он шумит неприлично.. На J1 вроде бы ничего качество, но если снимаешь для души, а не просто чтоб зафиксировать "здесь был вася" - придется-ли в жабе потом каждый кадр вытягивать, как ща приходится с Д40, если условия хоть чуточку отличаются от идеальных?
И как он ночью? Меня восхищают ночные кадры городских огней (особенно отражающихся в воде) или чего-нить подобного.. Причем, как говорят, деланные с рук. Конечно, на штативе можно многое сделать, но в немалом числе случев штатив тупо некуда приделать (нет статичного ничего у нужной точки), или точка - посреди дороги, не постоишь )))
Или так хотя б в условиях полумрака закатного - у меня если солнца на небе нет - уже может пойти шевеленка и мертвенно бледное изображение (хз, как он автоматически ББ подбирает). Делает единичка такое, или ей тоже сложно?
Добавлено:
зы, тут навскидку нашел только http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2489#1 - но там уже пусто..
Добавлено:
да, и оптика на него только особая, для него сделанная идет, или никоновская обычная тоже?
И вообще, по картинке, по рисованию (тот же боке, к примеру) - оно приятное? Что-то помимо "репортерского" или туристического "здесь был вася" с ним делать напряжно?
понимаю, что сенсор маленький, а значит, с маленьким грипом, наверно, сложно будет, ... но насколько заметно?
Придется-ли играться с нефами для приемлемого качества картинки, или жопеги достаточно качественные сами по себе?
Вообще имеет смысл его глядеть? Более новый J3, как поглядел по скриншотам приятеля, оптимизировали для больших исо. причем как-то переоптимизировали, что даж на малых исо он шумит неприлично.. На J1 вроде бы ничего качество, но если снимаешь для души, а не просто чтоб зафиксировать "здесь был вася" - придется-ли в жабе потом каждый кадр вытягивать, как ща приходится с Д40, если условия хоть чуточку отличаются от идеальных?
И как он ночью? Меня восхищают ночные кадры городских огней (особенно отражающихся в воде) или чего-нить подобного.. Причем, как говорят, деланные с рук. Конечно, на штативе можно многое сделать, но в немалом числе случев штатив тупо некуда приделать (нет статичного ничего у нужной точки), или точка - посреди дороги, не постоишь )))
Или так хотя б в условиях полумрака закатного - у меня если солнца на небе нет - уже может пойти шевеленка и мертвенно бледное изображение (хз, как он автоматически ББ подбирает). Делает единичка такое, или ей тоже сложно?
Добавлено:
зы, тут навскидку нашел только http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2489#1 - но там уже пусто..
Добавлено:
да, и оптика на него только особая, для него сделанная идет, или никоновская обычная тоже?
Ему же с ней жить ...
