» === Zed's Cafe v.XXV ===

Nikonofil

Цитата:

Насколько понимаю, это некий "нештатный" вай-фай транслятор.  Позволяющий избежать контроля провайдера.

Это обход штатной функции tethering и раздачи интернета через вайфай, синезубку, или юсб.


Цитата:

То-бишь, на предмет фунциклирования на обновлённой версии ОС? Есть риск траблов в системе после установки приблуды?  

Никаких "траблов", но есть сомнения насчёт эффективности без рутирования на пятёрке. Но хуже не будет.


Цитата:

И таки-дА, что ты мыслишь на предмет предложенного Костей?

Англичанин, француз и русский обсуждают женскую красоту. Англичанин говорит: "наши женщины такие прекрасные, что могут остановить биение мужского сердца и даже ход Биг-Бена!" Француз тут же горячо заявляет: "а наши женщины лучше самого лучшего вина, и кровь греют и душу радуют!" А Ванька хмыкнул и заявил: "а я, Дуньку если по жопе хлопну, приду с работы - а жопа ещё колышится!"
Собеседники в шоке: "да ты что, Иван? Мы же о прекрасных женщинах !" "Ох ты", говорит Ванька, "а я думал о коротком рабочем дне"...

Нет в андроидных смартфонах функции "модем", есть только tethering. А раздача может быть через вайфай, блютус, или юсб - это не имеет значения и ограничения (если они есть) - одинаковы с любым методом физического соединения.

Zetetic

Цитата:

Библиотека конечно была, и пожар был, но он не мог иметь катастрофических последствий. Или мог?

Теоретически, если задаться целью уничтожения источников, то да.
1. Сначала собираем по всему миру в одно место.
2. Потом сжигаем, блокируя все попытки потушить, вплоть до применения огнестрельного оружия.

amnv

Цитата:

мышление может быть только однотипным. то есть, руководствоваться одними и теми же правилами

Это может выдать только человек с узконаправленным мышлением)))
А как же термин "разностороннее мышление"? Что и подтверждается следующей фразой:

Цитата:

ох, знакомое словосочетание... с 80-х где-то помню. и ещё - комплексы, комплексы! =)

Видеть только белое и чёрное и напрочь не замечать оттенков, - знакомо...
Держать в голове фразы 80-х до сих пор.., смешно по крайней мере)) - полное отсутствие развития, регресс, так сказать))

Цитата:

то есть, руководствоваться одними и теми же правилами. всё иное есть или недомышление, или притягивание за уши-хвост-гриву к чему-то заданному.

Набор фраз ни о чём...
Ничего личного, но сказать лишь бы сказать, имхо, не серьёзно, - как говорят нормальные пацаны)): если не в теме, то лучше не фантазировать))
YourGin

Цитата:

Даже домохозяйке ясно, что история это не математика. И прекрасно, что находятся люди, которые преодолев косность мышления начинают сомневаться в том, чему учил их профессор. В конце концов это занимательно. И имеет право быть. Так я думаю... И какие могут быть упреки иной точки зрения ?

Всё правильно сказал. История в той или иной мере пересматривается каждый день.

MR_DesigneR

Цитата:

История в той или иной мере пересматривается каждый день.

Используя вашу собственную терминологию - это набор слов ни о чём.

И логически это утверждение тоже несколько проблематично:

"Девушки в той или иной мере каждый день теряют девственность"

"Погода в той или иной мере каждый день бывает облачная"

Doremi Doredo

Цитата:

это набор слов ни о чём.

Смотря для кого... Если человек не хочет вникать в суть вещей, то ему хоть кол чеши...
Я просто принял сторону YourGin исходя из следующего: я вижу ясность и стройность мысли с одной стороны и практически непонятную билиберду с другой...
А история пишется примерно так:
есть удобная для отдельных лиц версия событий и есть реальная хроника событий, - вопрос лишь в том, кто правдивее подаст для не желающих самостоятельно вникать, пытливые же умы до всего дочухают сами.

Добавлено:
Doremi Doredo

Цитата:

"Девушки в той или иной мере каждый день теряют девственность"

Да неужели? Целку рвут один раз в жизни, всё остальное - это слабое подобие)))

Цитата:

"Погода в той или иной мере каждый день бывает облачная"

В отдельных районах она бывает и безоблачной... Так что опять, не в тему реальной жизни...

MR_DesigneR
Суть написанного вами - "жить, как говорится, хорошо. А хорошо жить - ещё лучше"
Пустые определения "в той или иной мере", "смотря для кого" и прочие ваши перлы, к сожалению никак не демонстрируют "ясность и стройность мысли" по отношению к чему-либо определённому, но в той или иной мере наводят тень на плетень злостной бeлибердой, удобной некоторым отдельным лицам.

Doremi Doredo
Где в вашем случае конкретика? Вы просто включили вредного оппонента)) - не стыдно? Вроде взрослый человек...)))
Обоснуйте всё выше вами сказанное, тогда, возможно, я и начну воспринимать вас всерьёз, а пока: привычные тут уже отписки)))))

Добавлено:
Ваша кооперация с amnv вами принимается, тогда уж найдите смелость принимать и другие союзы))))

MR_DesigneR
Понятно. Ну что ж, это вполне стандартный подход "ясности мышления". На форумах, для атмосферы.

Приму, однако, вас всерьёз и объясню:
научный подход обусловлен беспристрастным изучением фактов и беспристрастными же выводами только из имеющихся фактов. Если в выводах есть персональные предпочтения, то это не научное исследование, а сугубо личное убеждение. Что и было продемонстрированно на последних страницах этой темы.

История переписывается и фальсифицируется. Это даже аксиома, но если потребуется - есть великое множество беспристрастных фактов в доказательство.

Использовать такое аксиомное утверждение как доказательство любой бредовой теории без сопоставления фактов в каждом отдельном случае - это демагогия, личные убеждения и просто вера, наконец.

"Человечеству добавили 600 лет", например, это одно из таких бредовых утверждений.

Вся "новая хронология" основана на полуправдах, домыслах автора, его индивидуальных убеждениях и не имеет того беспристрастного изучения фактов, которое может считаться научным трудом. В качестве научной фантастики - вполне занимательное литературное произведение.

Подозреваю, что ратуя за "ясность мышления", вы абсолютно незнакомы с этим сочинением, также как и с историческими фактами "за" и "против" в утверждениях о "добавлении столетий" в человеческой хронологии. Поэтому, ваш пост - это не более чем эмоциональная поддержка якобы единомышленникам, но не та весомая конкретика, которую вы сами требуете.

Рад буду убедиться в противоположном и обсудить с вами беспристрастно некоторые исторические неясности, с помощью фактов и сопоставлений известных научных трудов. Конкретно - можете начать всё с того же утверждения "человечеству добавили х столетий".

Zetetic

Цитата:

не могли все монускрипты быть собраны в одну библиотеку, а потому даже пожар оной не мог уничтожить их ВСЕ

Недавний пожар в одной московской библиотеке - хороший пример того, что и сейчас можно уничтожить книги не оставив копий.
Nikonofil
У нас в логове коммунизма интернет даже дешевеет. Я на следующий месяц сменил тариф: 150 мбит/сек, 150 каналов тв, какой-то телефон. За все в ваших 10 фунтов. 50 гиг можно за 4 часа засосать. А все потому, что короткий рабочий день
MR_DesigneR

Цитата:

есть удобная для отдельных лиц версия событий и есть реальная хроника событий, - вопрос лишь в том, кто правдивее подаст для не желающих самостоятельно вникать, пытливые же умы до всего дочухают сами

Не верю (с) Костя

Doremi Doredo

Цитата:

Подозреваю, что ратуя за "ясность мышления", вы абсолютно незнакомы с этим сочинением, также как и с историческими фактами "за" и "против" в утверждениях о "добавлении столетий" в человеческой хронологии.

Если вы смогли заметить, то про бред о добавлении столетий я и словом не обмолвился... Тут, при "ясности мышления", даже заикаться не о чем...)))

Цитата:

Приму, однако, вас всерьёз и объясню: научный подход обусловлен беспристрастным изучением фактов и беспристрастными же выводами только из имеющихся фактов...

И чем это противоречит моим словам о том, что история пересматривается практически каждый? Я в глобальном смысле (что бы было понятно)))), а не в каком-то частном случае... Достоверность фактов, на которые можно опираться беспристрастным изучателям может быть истинно подтверждена и по прошествию времени и не факт, что новые факты не беспристрастней старых))) Андестенд?))
Конкретнее... Нить надо искать в этих словах -

Цитата:

Даже домохозяйке ясно, что история это не математика. И прекрасно, что находятся люди, которые преодолев косность мышления начинают сомневаться в том, чему учил их профессор. В конце концов это занимательно. И имеет право быть. Так я думаю... И какие могут быть упреки иной точки зрения ?

Всё начинается с сомнений, дальше - куда кривая выведет, в зависимости от имеющегося материала и способностей мыслителя.

Добавлено:
evoroz

Цитата:

Не верю (с) Костя

Последнее столетие, вплоть до наших дней, история стала настолько многоликой, что "верить или не верить" как раз вполне нормальные категории в отношении данной науки.

Цитата:

Недавний пожар в одной московской библиотеке - хороший пример того, что и сейчас можно уничтожить книги не оставив копий.

кстати, был очевидцем т.к. рядом живу...
а подоплёка до безобразия проста:
около метро Профсоюзная нет ни одного ТР комплекса, а жирные места около входов заняты какой-то муйнёй (пусть, даже и "общественных наук" :)

MR_DesigneR

Цитата:

история стала настолько многоликой

История по определению не может быть многоликой.
Кстати, если взять тезис о многоликости истории и что "пытливые же умы до всего дочухают сами" получается, что каждый может додуматься до своего понимания процессов истории. Их может быть много и смысла тут спорить нет.

evoroz

Цитата:

История по определению не может быть многоликой.

Ну это как поглядеть... Сколько людей, столько и мнений - имею ввиду не даты, а отношение к событиям...

Цитата:

Кстати, если взять тезис о многоликости истории и что "пытливые же умы до всего дочухают сами" получается, что каждый может додуматься до своего понимания процессов истории. Их может быть много и смысла тут спорить нет.

Естественно, право на достоверность имеет только точное время событий, далее уже не всё так однозначно и достоверно, ибо освещает произошедшее человек или группа независимых людей и тут уже всё зависит от его или их личных качеств, в частности способность анализировать весь путь события от истока до устья...

Наткнулся на такую программу "Tubio" для просмотра видео со смартфона на SMART TV с Wi-Fi или кабельным интернетом. Но она воспроизводит только с YouTube. Существуют ли программы, которые любое видео со смартфона на телевизор без проводов могут передавать?

Doremi Doredo

Цитата:

 
"Человечеству добавили 600 лет",  например,  это одно из таких бредовых утверждений.  

Цитата:

Конкретно -  можете начать всё с того же утверждения "человечеству добавили х столетий".  

Я подозреваю, что столь сердитая отповедь имеет под собой мою фразу:

Цитата:

Думаю, Риму (как впрочем и многим другим "древним" цивилизациям) приписали кому 500, а кому и поболее лет.

Так в ней содержится не утверждение, а лишь предположение - думаю - и вызвано оно тем что в известном нам развитии человечества существуют периоды от которых нам не осталось ни материальных ни духовных ценностей и следуют они вслед за широко известными периодами высокого развития общества и технологий, и искусств. Слышал я о периодах упадка, но как то всё это не убедительно.

вообще говоря, до сих пор история не всеми считается наукой...
но точно известно, что она "пишется победителями" :)

akaGM

Цитата:

но точно известно, что она "пишется победителями"

А творит её хаос...))

демос...

Кронос господа, Кронос.

akaGM

Цитата:

демос...

При наличии в головах хаоса... Непременный атрибут для исторически важных творений))

Цитата:

Кронос господа, Кронос.

Янус...
а лучше бы Эрос...

Doremi Doredo

Цитата:

Научная фантастика действительно может быть занимательной и я тоже люблю этот литературный жанр.

Тогда конечно известно, что она часто становилась реальностью...


Цитата:

"Человечеству добавили 600 лет",  например,  это одно из таких бредовых утверждений.

Про бредовые утверждения тоже читал. Теория Эйнштейна, идеи Циолковского, да много кого. Главное уверенно вешать ярлык и не подвергать сомнению. А вот я - сомневаюсь. Думаю добавили не 600, а гораздо больше. 4 тысячи лет жрать, срать и трах..ся и больше ничего не делать, даже не думать. Сомнительно...

amnv

Цитата:

мышление может быть только однотипным

Во-во. Шаг в сторону...

Zetetic
Конкретную библиотеку я упомянул, в общем-то, больше, как символ, что ли. Как один из "способов" утери знаний и умений...

MR_DesigneR
Ещё раз: одно и то же событие (факт) для одного поражение, а для другого - победа. Так? Как видим, мнения уже разнятся. Но есть мнения отдельно взятых лиц, а есть Истина. Каждое отдельно взятое мнение остаётся, по большому счёту, всего лишь мнением, точкой зрения на то или иное. И целостной картины в итоге не создающее.
А иступлённые попытки утверждения всего лишь одного из мнений, как истины в конечной инстанции, есть ни что иное, как узкое однонаправленное мышление, не терпящего и не желающего замечать абсолютно никаких альтернатив. Фиговый же листочек в нескольких оттенках одного цвета, прикрывающий всякие наборы всяких фраз, каким-то образом могущих быть использованными в пользу навязываемого мнения, скрывает, по сути, одно единственное мнение, которое впоследствии столь же неумолимо расправится со всеми "наборами", которые пока что оно защищает.
Начав с сомнений, импонирующих пытливым умам представителей хомо сапиенсов, оно крывыми путями ведёт их извилины непосредственно к разрушению и хаосу.
И ни к чему иному. Пазл сложился.
Вот-вот, к поеданию всего созданного, да...

---

sepryn

Цитата:

любое видео со смартфона на телевизор без проводов

А такая функция, как wifi monitor или Wifi Display отсутствует? Или что-то другое нужно?

Добавлено:
YourGin

Цитата:

Во-во

ну давай я буду говорить на своём собственном языке, а? Вот все слова будут исключительно моими, и ничьими больше. При этом я буду утверждать, что никто ничерта не понимает из того, что я говорю не только потому, что язык - мой, но и потому - и это главное! - что он единственно правильный, а все остальное - ложь.

Ты ведь штаны через голову не надеваешь, так ведь? Почему же, когда речь заходит о мышлении, начинаются такого рода попытки?
Неудобно ведь, да!

akaGM

Цитата:

Янус...

Может анус?)))

amnv

Цитата:

одно и то же событие (факт) для одного поражение, а для другого - победа. Так? Как видим, мнения уже разнятся. Но есть мнения отдельно взятых лиц, а есть Истина.

А кто определяет, что есть истина? Победитель? Потому и сегодняшняя истина завтра может стать всего лишь мнением.

Цитата:

Начав с сомнений, импонирующих пытливым умам представителей хомо сапиенсов, оно крывыми путями ведёт их извилины непосредственно к разрушению и хаосу.

Тысячи лет существовала Геоцентрическая система мира. А всякие там Коперники и еже с ними чёй то засомневались в оной. И наступил хаос...

MR_DesigneR

это уже не ко мне...

akaGM

Цитата:

это уже не ко мне...

А если развить предположение о первичности..?))))) Ведь куда не кинь, первоначально всё делается через задницу, а уж потом приходят головы и выравнивают позу направленческого развития в правильное направление.., как им кажется...)))))

Частная собственность на землю и недра сегодня непреложная истина для "цивилизованного" мира. Через сколько то лет бездумное и варварское пользование этой собственностью ради извлечения прибыли (для себя родимого) может поставить человечество на грань катастрофы. И тогда что останется от этой, казалось бы, непреложной сегодня истины?
А может это и не Истина вообще.

MR_DesigneR

ну у кого-то "в начале было слово", у кого-то -- зад...

а вообще, как недоучка, скажу:

F = Sum{miai}
задача даже трёх тел и даже в классической механике нерешаемая точно задача,
чё уж говорить...

Zetetic

истина абсолютная и относительная -- напомнить?

Zetetic

Цитата:

А кто определяет

Наверное, я строю очень сложно предложения )
Истина есть всё, взятое вместе. И только так.
И не надо путать... одно с другим ))


Цитата:

Коперники... засомневались. И наступил хаос

Наступил не хаос, а смещение точки опоры. Если у кого-то это и вызвало ощущение хаоса, то сие есть только мнение опять же. А хаос не наступил потому, что новая опора предполагала вовсе не разрушение, а наоборот - созидание. В этом принципальная разница с тем, что имеем сегодня.

Тогда "разрушался" мир, построенный на вере и только на вере. Построили мир на знании и науках.
А сегодня предлагается разрушить абсолютно всё - и то, и это. Не предлагая ничего созидательного.

Между тем Истина - она как раз в соединении, в единстве, синтезе обоих этих миров.
Не "посередине", а именно в сумме. Это две огромные, колоссальные разницы, вообще-то