» === Zed's Cafe v.XXV ===

akaGM

Цитата:

покурить

чавой тока не придумают товарищи, чтобы с прямо поставленным вопросом уйти ответственно :)

з.ы. не, ну а если без, то как? =)

amnv

Цитата:

а ты монитор-то как?

ты об этом?
ответ: пока не...

akaGM
приятно, когда тебя понимают с полу =)

и раз не, то как собираешься выглядеть? палитру, всмысле. ))

amnv

знаешь, обычно учат, а потом спрашивают об усвоенном...
так что ты меня расспрашиваешь о том, чего я не знаю...

вот и я думаю, тут про что-то не фотографическое ))))
на самом деле, я как человек в рав снимающий раз в год и так же часто его обрабатывающий, чрезвычайно заинтересовался темой вашего научного обсуждения.. чем ACR и пр. старички не угодили личному составу?))

badamo

да причём тут...
лень пролистать? я спросил о калибраторах ака цветовых мишенях, мне ответели, потом уже меж собой стали обсуждать РАВы...

akaGM
про мишени я все понял, ты че думаешь ,я назад топик читаю? ))) я не понимаю, че за конвертеры тут такие новые для меня, как для специалиста рав-обработки!?

badamo

ну да новые, в обед сто лет...
DxO всегда свою толкали, Терапия ни разу не новая, а СилкиПикс вообще с твоим фуджом шла, не ставил?

akaGM
RawThrapee в последнее время сильно продвинулась, в частности обрабатывает все RAW от фуджиков, включая новые.

SinClaus

Цитата:

RawThrapee в последнее время сильно продвинулась,

ну, ты со своим кеноном, конечно не знаешь, как он фуджиковские равки проявляет, есть ли пресеты внутрикамерные, пленки там итд...
НО я на самом деле хотел бы переформулировать свой вопрос: объясните чайнику, зачем народу столько проявщиков, когда есть С1, ACR, LR... вот не издеваюсь сейчас ни разу, просто реально категорически не в теме ))

badamo

да ставь только Силки, ФотоНинзю и ACR в ФШ или LR :)
первые два лучше всех справляются с рафиками, последний -- дефакто-деюровский стандарт...

ответ и прост и сложен, равно как и вопрос...

простой ответ:

1) проявщиков так много потому же как много редакторов изображений/редакторов текста/просмотрщиков итд итп етц...
мысль понятна?

сложный (по кр. мере развёрнутый) ответ:

2) /вопросом на вопрос/ кто лучше знает/справится с NEF'ом? а с CR2?
правильно -- никаноны...
поэтому каждый большой и уважающий себя производитель делает своё и под себя...
тут был позван на завершение рабочей части тяпницы, звиняй :)

akaGM

Цитата:

тут был позван на завершение рабочей части тяпницы, звиняй

звиняю, конечно, НО "я тербую продолжения банкета!" (С)

badamo

не, как-нибудб потом, пусть уж старшие товарищи тебе отвечают...

akaGM

Цитата:

обычно учат

ну да, учить я могу. потому как не умею.
но это оффконь. не в коня, всмысле. )
а спрашиваю я всего лишь простую штуку: на чём собираешься смотреть ожидаемое тобой богатство буйства красок и оттенков? и где гарантия того, что имеющиеся уже сегодня у тебя фотки передаются твоим монитором во всей их пестроте?

Добавлено:
badamo
Побуду за старшего. Недорого, натурой.
А ты наливай, наливай... (в Грузии наливает младший обычно)

amnv

да фиг его знает, граждании начальник...

футбольный матч №1 года (в отсутствии ЧМ'ов и олимпиады)
ну чё, кто-нить ставки делал?

akaGM
Я сделал сидку.
Со всех точек посмотрел: с кресла, с дивана, с кровати...
Комментатора б ещё еслиб чем-нить заткнуть нтв-ского - то вполне нормальное впечатление осталось бы )

ну и фиг с ними, только бухло перевёл :)

akaGM

Цитата:

1) проявщиков так много потому же как много редакторов изображений/редакторов текста/просмотрщиков итд итп етц...

Цитата:

сложный (по кр. мере развёрнутый) ответ

Развёрнутый, патамушта в одну строку?

sval

я смотрю, вы тут все цитировать мастера, 1) -- простой, развёрный второй (и успел три строки)...
ко мне-то чё пристали, лучше б ответили...

:)

Цитата:

:)

смотришь в оба или одним всматриваешься? =)

попеременно стробоскопически моргаю...

3д пытаисси поймать?)

да, и шары залил...

akaGM
осталось профиль построить?

Propil

ну если соберусь...

akaGM

Цитата:

я смотрю, вы тут все цитировать мастера

Звиняйте, дядьку! Обидеть и в мыслях не было!!!

Цитата:

ко мне-то чё пристали, лучше б ответили...

Ты ж в номере втором всё ответил.
У общественности зреет подозрение, что РАВы совсем НЕ НЕОБРАБОТАНЫЕ данные.
Каждый производитель мухлюет по своему, стараясь сделать "покрасивше", а способы мухлежа не открывает. Поэтому и проявщики каждый ваяет под свой мухлёж.

Цитата:

У общественности зреет подозрение,

а разве не здесь общественность выкладывала ссылочки на то, что кой-у кого в равах даж шумодавы по умолчанию заюзаны? Про всякие там вычитания маски и т.д. не вспоминаю..