» Выбор CD-RW. Какой лучше?

Выбор любой железяки это лотерея, первый резак который я увидел был HP 7500, сдох через месяц. У меня стоит Mitsumi 2 года уже, 4/4/24, все что было спорчено при записи только по моей вине, причем уже год он еще и как простой сидюк используеться. Сейчас подумываю о новом аппарате наверное возьму LiteOn.

rafter

Цитата:

Сейчас подумываю о новом аппарате наверное возьму LiteOn.

У нас их вообще в прайсах нет.

Я бы себе опять взял митсуму так не возят больше к нам, да и вобще с комплектухой паршиво с любой.

Мне TEAC нравится, пишет хорошо даже на больших скоростях (по крайней мере никто кому записывал никогда не жаловались на читабельность) сам читает тоже практически все. Всем рекомендую, кто имеет думаю полностью со мной согласятся.

Greycarver

Цитата:

Всем рекомендую, кто имеет думаю полностью со мной согласятся.

Правильно, надо продвигать хорошие вещи через своих дружей.

Цитата:

igpen, а сколько же стоит твой ТЕАС? Я пока не дочка миллионера.

Ну тут ты зря! Я покупал свой Teac W524E за 120$ а чем брать за
94$ лутче добавить совсем понты и будет все окей, у меня два сибюка пишуший и просто для считывания, дак вот когда у меня пишушего небыло, то я пошол в магазин заплатил что б мне записали болванку, потом прехожу домой немного херовато читалось, а через пол года вообще практический не читается, а болванка хорошая MMORE из всех серий самый клевый, а писали мне на SAMSUNGE!

Вот так вот так что сами выбирайте, я только советую!

НО TEAC ЕСТЬ TEAC!

Добавлено
Да забыл дописать, я сколько разных болванок не писал - даже на 24Х-записи на диска которые по 2грн (Dvision) не единой задержки при чтении, не говоря уже за ошибки.
Вот так то!

Storm

Цитата:

У нас их вообще в прайсах нет

Можно брать Creative, и ставить на него прошивку LiteON и получится полноценный LiteOn, который даже лучше работает чем с Креативовской прошивкой.
Потому как Креативы - это в основном спи...... (т. е. спёртые LiteON либо Plextor, в зависимости от версии)
А последние прошивки LiteON, которые можно поставить на Креатив уже имеют новые всякие фичи. А Креатив что-то ентой поддержкой совсем не занимается.

Plaxtor - класный CD-RW.

Цитата:

Plaxtor - класный CD-RW

TEAC в сто раз лутче!

2 Igpen

Цитата:

TEAC в сто раз лутче!

Тик дешевле, да и качество записи музыкальных дисков у Плекстора получше будет. Всё равно Плекстор лучший (если на цену не смотреть)

Цитата:

Тик дешевле, да и качество записи музыкальных дисков у Плекстора получше будет. Всё равно Плекстор лучший (если на цену не смотреть)

Да я так не считаю, у тика мног полезного заложено - чего в других нет!

Тут конечно что кому больше по душе, но если финансов дома много, то однозначно TEAC!

Добавлено
А по качеству записей дисков, а также и музыкалок, пока я лутче не видел, а если чесно то проктический они все одинаково музыку пишут, у меня даже самые дешовые болванки прописует без единой задержки - не говоря уже за ошибки!



Братело - можешь меня зарезать, но я тебе гарантирую что с Тиком у тебя проблем вообще не когда не будут, да ты даже о них и не подумаешь, вот так вот!

А что брать дело твое я только советую что по лутче, а там тебе смотреть! или или

Добавлено
Pako

Если не трудно, а нука сравни мне Тик и Плекстор!!!

Добавлено

Цитата:

Тик дешевле, да и качество записи музыкальных дисков у Плекстора получше будет. Всё равно Плекстор лучший (если на цену не смотреть)

Могу навести пример по чему плекстор не лутче, а тем более НЕ ЛУТЧИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

igpen

Цитата:

Могу навести пример по чему плекстор не лутче, а тем более НЕ ЛУТЧИЙ

Приведи. У меня например тоже Тик стоит, нравится очень, но чем это интересно Плекстор плох?

Во первых, у Тика стоит буфер от того что б не запороть болванку, во вторых, у него зашита от опусташения буфера, в третих прописует такие диски галимые которые не каждый сидюк пропишет, в третих в музыкальном режиме я записал уже много болванок качество идеальное, в четвертых Тик прочитает те диски которые тоже не каждый сидюк может прочитать, в пятых у Тика заложена типо программа что б копирывать зашишенные диски, ну а в шестых Тик есть Тик!

А главное сколько я уже зашишенных дисков скопирывал, ко мне даже товариши бегают скопирывать тод же Веном(игра такая) они не могут скопирывать, а я могу, бо у меня TEAC W524-E!

Так что этот список можно продолжать бесконечно, бо Тик есть Тик!



Pioneer

Ты со мной согласен???

igpen
Всё что ты тут написал имеется и у Плекстора(буфер кстати побольше будет). Повторю ещё раз: Тик резак прекрасный(иначе-бы поменял давно) но на Плекстор зря наезжать нечего, резак ничем не хуже(кроме цены).
P.S. Давай не раздувать топик попусту.

На читай, это результаты тестов разных сидюков, да и обрати внимания на Тик!



Оценка качества записи заготовок CD-R


Acer CRW-2010A


A-Open CRW2440


ASUS CRW-1610A


НР 9900ci Combo


LG GCE-8320B


LG GCC-4120B Combo


LiteOn LTR-24102B


LiteOn LTR-32123S


Mitsumi CD-RW 4809TE


NEC NR-7900A


NEC NR-7800B


Plextor PlexWriter 24/10/40


Plextor PlexWriter 40/12/40


Ricoh RW-7200A


Samsung SW224


Sony CRX175E


Teac CDW524E


TDK veloCD 32/10/40


Yamaha CRW2200

Ну вот, наконец мы добрались до самой, по нашему мнению, интересной части этого тестирования -- оценки того, насколько качественно приводы записывают CD-R-носители. Если ранее мы смотрели на пишущие устройства в основном "снаружи" -- замеряли скорость записи, описывали внешний вид и комплект поставки (разумеется, параметры первостепенной важности), то теперь мы заглянем "внутрь". Посмотрим, что же происходит с заготовкой после ее выхода из привода и насколько качественно устройство выполняет свою задачу -- записывает диски.

Перед тем как перейти непосредственно к результатам и комментариям, необходимо сделать небольшое теоретическое отступление, так как данные по качеству записи достаточно трудны для восприятия без понимания того, каким образом осуществляется запись на оптический носитель и какие параметры характеризуют этот процесс. Тем читателям, которым понятия вроде "джиттер", "пит" и "ленд" давно известны, стоит перейти непосредственно к результатам. А вот для тех, кто не является специалистом в области оптических накопителей, мы сделаем небольшое отступление.

Итак, процесс записи заготовки состоит в прожигании лазерным лучом записывающей головки определенных участков дорожки носителя. Таким образом, получается неравномерная структура, разные части которой по-разному отражают свет при считывании данных с носителя. Прожженные участки называются "pit", а непрожженные -- "land". В процессе чтения световой поток, которым облучается дорожка, отражается от land'ов и рассеивается на pit'ах. Грубо говоря, после прохождения сигнала через оптическую систему привода и АЦП зоны pit интерпретируются логикой устройства как набор единиц, а зоны land -- как набор нулей.

Каждая из этих зон имеет строго определенную по времени продолжительность. К примеру, если pit, обозначающий последовательность из одной единицы, будет длиться на диске время T, то последовательность "111" должна длиться 3Т. Аналогичная ситуация и с зонами land. При считывании данных в зависимости от того, сколько времени продолжалась каждая из прочитанных зон, она интерпретируется как последовательность одинаковых бит определенной длины.

Теперь перейдем к параметрам качества записи. Некоторые из них характеризуют сам носитель, другие относятся именно к пишущему приводу, и по этим параметрам можно судить о качестве работы накопителя. Нами были выбраны три параметра, перечисленные ниже.

BLER (Block Error Rate) -- поток ошибок, которые корректируются логикой привода в течение одной секунды. Измеряется в единицах в секунду. Показатель составной, представляющий сумму блоков, в которых обнаружена хотя бы одна из следующих ошибок: Е11, Е21 и Е31. Все три фиксируются первым декодером привода (С1). Первая -- это корректируемые ошибки в одном разряде, вторая -- корректируемые ошибки в двух разрядах. И наконец, E31 -- некорректируемые ошибки в первом декодере. Точно такой же список ошибок регистрируется и для второго декодера привода (С2) -- Е12, Е22 и Е32. Итак, чем ниже будет BLER (т. е. чем меньше ошибок придется исправлять считывающему устройству), тем выше качество записи и больше вероятность успешной эксплуатации записанного диска.

Histogram. Pit Histogram и Land Histogram строятся отдельно по land и по pit и отражают количество соответствующих зон, которые укладываются в определенную длину (3Т, 4Т и т. д.). Зоны на гистограмме, относящиеся к pit (land) различной длины, не должны пересекаться. В идеале каждая зона должна быть как можно yже и отстоять как можно дальше от соседних. Поясним это на примере. Что происходит, если зоны 3Т и 4Т на гистограмме пересекаются? Это означает, что часть участков, отражающих различную по длине последовательность битов ("111" и "1111"), физически на диске имеют одинаковый по длительности временной интервал. Тогда при считывании такого участка логика привода с вероятностью 50% может "принять" зону "3Т" как за 3Т, так и за 4Т, и наоборот. В первом случае участок будет прочитан правильно, во втором возникнет ошибка. Если подобные "перекрытия" касаются только Land Histogram, то "поведение" такой заготовки при чтении непредсказуемо: когда, сколько и какие именно возникнут ошибки -- не знает никто. К примеру, из 10 считываний подобной заготовки успешными могут оказаться только 9... или 8... или... А вот в том случае, если перекрытия наблюдаются на обеих гистограммах, записанный диск практически нечитаем по причинам, указанным выше. Логика считывающего устройства попросту не в состоянии верно интерпретировать полученные данные.

Разумеется, это далеко не все параметры, по которым можно оценить записанные диски. Перечислить и описать все не позволяет объем статьи, но еще на одном все-таки необходимо остановиться. Этот показатель называется Jitter. Измеряется также отдельно для pit'ов и отдельно для land'ов. Характеризует степень отклонения оных от идеальной величины. Разумеется, параметры Histogram и Jitter напрямую связаны между собой. Поэтому для экономии площади в печатном издании мы приводим лишь первый параметр.

Но недооценивать значение Jitter не следует. Что произойдет, если зона выйдет за допустимые границы? Все очень просто: вместо положенного, к примеру, 3T pit будет длиной 3,5Т. И как в таком случае приводу интерпретировать этот участок -- как 3Т или как 4Т? Опять получаем 50%-ную вероятность возникновения ошибки...

Разобравшись, что именно отражено на графиках и как эти значения интерпретировать, перейдем непосредственно к результатам. Отметим, что наиболее интересные, на наш взгляд, ситуации, не нашедшие отражения в приведенных диаграммах, мы будем кратко описывать в тексте с небольшими пояснениями и комментариями.

Полные результаты тестирования качества записи

Acer CRW-2010A
A-Open CRW2440
ASUS CRW-1610A
HP 9900ci Combo
LG GCC-4120B Combo
LG GCE-8320B
LiteOn LTR-24102B
LiteOn LTR-32123S
Mitsumi CD-RW 4809TE
NEC NR-7900A
NEC NR-7800B
Plextor PlexWriter 24/10/40
Plextor PlexWriter 40/12/40
Ricoh RW-7200A
Samsung SW224
Sony CRX175E
Teac CDW524E
TDK veloCD 32/10/40
Yamaha CRW2200
Acer CRW-2010A. BLER в пределах нормы. И все... Дальше результаты меняются на противоположные -- jitter за пределами допуска, гистограммы представляют собой одни взаимопересекающиеся области. Очень сомнительно, что записанные так диски в состоянии прочитать кто-либо вообще. Можно грешить на заготовки, но на сайте производителя в списке совместимых с данной моделью CD-R-болванок значатся и те, которые используют активный слой Mitsubishi, т. е. именно те, что участвовали в тесте.

A-Open CRW2440. Небольшие всплески land jitter (только зоны 11Т) не помешали этому устройству достойно закончить испытание. Диск записан очень качественно. На гистограммах наблюдается лишь совсем незначительное перекрытие land-зон (3Т и 4Т). В остальном же все так как и должно быть. В общем, покупателю этого привода можно не беспокоиться о сохранности своих данных.

ASUS CRW-1610A. И опять -- BLER прекрасный, никаких претензий не возникает, но вот остальное опять огорчает. Land jitter даже и не "пытается вернуться" в пределы допуска, т. е. он постоянно превышает их. Ситуация с pit jitter несколько лучше, но... на гистограммах четко видно, что хоть с длиной pit'ов у этого привода и не так плохо, как с land-зонами, но все равно далеко не идеально.

HP 9900ci Combo. И опять интересная картина. BLER чрезвычайно низок, pit jitter в два раза меньше критической отметки, что подтверждается и гистограммой. А с land'ами ситуация обратная -- land jitter постоянно находится за пределами допуска, а гистограмма для этих зон представляет собой практически сплошную взаимопересекающуюся область... Возможным объяснением может служить тот факт, что, по отзывам специалистов, достаточно большое количество заготовок CD-R попросту "не любят" скорость записи 12Х. 8, 16, 20 -- все в норме, а вот на 12 начинаются чудеса...

LG GCE-8320B. Прекратив споры о пишущих приводах этого производителя, давайте просто взглянем на результаты тестов. Качественно, очень качественно записанный диск. Да, возможно, приводы марки LG и не лишены некоторых недостатков, но факты -- упрямая вещь, не так ли? Такой результат был совершенно неожиданным и для самого автора...

LG GCC-4120B Combo. Еще одна модель компании LG. Ее плюс -- это возможность чтения DVD-дисков. А вот минусы достаточно неприятны -- худшее, чем у LG GCE-8320B, качество записи. Максимальное значение BLER достигало отметки 194. Среднее же было в районе 100. По сравнению с остальными участниками весьма низкие показатели. Но по стандарту для CD-R максимальное значение этого параметра равняется 220, так что вроде бы все в норме, но вот подходить к границам допустимых значений -- это все же нехорошо. Хотя параметр BERL (Burst Error Length), характеризующий наличие на диске физических повреждений, с точностью повторяет все "выбросы" BLER. Так что же, можно списать все на плохое качество заготовки? Не совсем так. На графике Radial Noise, который также отмечает наличие на диске физически поврежденных участков, отсутствуют всплески, свидетельствующие о некачественной болванке. Да и сам BERL находится в пределах допусков. Его пиковое значение равняется 6 единицам, а в среднем 3--4 единицы (по стандарту "Красной книги" допустимы значения до 7, по "Оранжевой книге" -- до 3). Так что определенная вина диска, возможно, и присутствует, но говорить о том, что он один во всем виноват, нельзя.

Но не все так плохо, как кажется: гистограммы очень хорошие, а практически 90% всех ошибок приходится на корректируемые Е11. Отметим, что ошибки подобного рода проявляют себя лишь на аудиодисках, да и то при условии их воспроизведения в высококачественной аппаратуре. Объясняется это отсутствием блока электронной коррекции в последних.

Единственное, что вызывает опасения, -- это наличие ошибки Е32. Как мы уже говорили, эта ошибка является неустранимой. Именно в момент ее появления BERL достиг своего пикового значения (6 единиц), в то же время RN опять находился в норме. А вот параметр SYM (симметрии, или показатель того, насколько идентичны между собой по длине land и pit) достиг максимально допустимого значения. Если учесть, что рост SYM косвенно указывает на то, что привод начал наращивать скорость записи, то можно сказать следующее: ошибка Е32 вызвана как недостатками в логике привода, так и имеющимися (возможно) дефектами носителя.

LiteOn LTR-24102B. CD-ROM-дисководы этой марки пользуются заслуженной популярностью среди пользователей благодаря стабильной работе и малому уровню шума. А пишущие приводы лишь укрепят их позиции. График BLER практически чист, можно сказать "BLER совсем отсутствует". К гистограммам тоже нет претензий. Небольшое перекрытие 3T- и 4T-pit'ов настолько мало, что вряд ли вызовет проблемы при эксплуатации таких дисков.

LiteOn LTR-32123S. Еще один привод той же марки, но уже с максимальной скоростью записи 32Х. Скорость-то выше, а вот результаты явно хуже, чем у младшей модели. В начале теста наблюдалось два пиковых выброса BLER до отметки 2319 (!) единиц. Причем этот пик проходил по всем блокам, начиная от Е11 и заканчивая Е22. Лишь блок неустранимых ошибок (Е32) оставался "спокойным". Такой результат мог быть вызван физическим повреждением поверхности носителя, но нет, на графике RN (Radial Noise -- радиальный шум, фиксирующий физические повреждения носителя) никаких выбросов в этот момент не было, т. е. с диском все в порядке. Так как эта модель достаточно новая, не стоит сразу винить во всем накопитель. Возможно, это недоработки внутренних алгоритмов привода, возможно, "нежелание общаться" с конкретным типом заготовок.

Mitsumi CD-4809TE. В дополнение к прекрасным скоростным показателям этот привод продемонстрировал и очень высокое качество записи. Пиковый BLER не превышает 15 единиц, отклонения в размерах pit- и land-зон (jitter) не превышают допустимых величин, что отразилось и на гистограммах -- перекрытия отсутствуют полностью, хотя на Pit Histogram промежуток между областями и невелик. Практически полное отсутствие ошибок в обоих декодерах. Имеется лишь незначительное число ошибок Е11, но их пиковое значение не более десяти.

NEC NR-7900A. Старшая модель производства компании NEC. Единственное, что вызывает вопросы, это land-зоны. С pit'ами все идеально -- отклонение ровно в два раза меньше допустимого предела, гистограмма превосходная. Но по какой-то причине land jitter постоянно "перепрыгивает планку" допустимых флуктуаций, что не замедлило сказаться и на гистограмме.

Если все дело в заготовках, то что-то уж слишком большое количество приводов "спотыкается" на них. А ведь это самые распространенные у нас диски.

NEC NR-7800B. А вот к качеству этого привода, в отличие от несколько спорной старшей модели, никаких претензий не возникает -- просто превосходные показатели по всем параметрам. Это устройство, наверняка, может служить лучшим подтверждением поговорки "тише едешь -- дальше будешь".

Plextor PlexWriter 24/10/40. Эта компания всегда выпускала продукты очень высокого качества. Не исключение -- и эта модель. Пиковый BLER равен 14 единицам, затем его значение уменьшается и составляет в среднем 1,2 единицы за все время теста. Jitter находится в пределах допуска, а Pit и Land Histogram лишь подтверждают высокое качество записанной заготовки.

Plextor PlexWriter 40/12/40. Опять современный высокоскоростной привод и опять странный результат -- прекрасный BLER, очень хорошие показатели по pit'ам и полный провал на land-зонах... Jitter постоянно превышает допуск, гистограмма слита... Нет, с приводами такого класса не все так просто. Это уже не единичный случай, и все устройства от разных производителей, но симптомы подозрительно похожи. Вполне возможно, что дело в неотлаженной еще технологии записи для них, а возможно, что даже для записи на малых скоростях этим приводам требуются специализированные высококлассные заготовки.

Ricoh RW-7200A. Очень хороший результат. Практически чистый график BLER и полное отсутствие пересечений соседних областей на гистограммах позволяют сделать вывод об очень высоком качестве записанных на этом приводе дисков. Показатель jitter у этой модели почти в полтора раза меньше максимально допустимого.

Samsung SW224. BLER невысок. Небольшой всплеск в самом начале чтения (до 20 единиц при допуске в 80), затем за все время теста значение этого параметра не превышает 10. Очень неплохой результат. На Land Histogram можно видеть небольшое слитие областей вплоть до длины 8Т. Не идеальный результат, но вряд ли это способно вызвать какие-либо серьезные проблемы при чтении, тем более что картина на Pit Histogram показывает полное отсутствие каких-либо перекрытий этих зон. Неустранимые (Е32) ошибки отсутствуют полностью.

Sony CRX175E. Тихо и уверенно. Показатели, не вызывающие моря восторженных эмоций, но очень и очень достойные. Никаких явных отклонений от нормы. Никаких "идеальных" графиков. Словом, весьма прилично записывающий привод. Но от этого производителя другого ожидать и не приходится.

Teac CDW524E. Просто качественно записанный диск. Претензий нет абсолютно ни к чему. Все так, как и должно быть. Накопители этой марки в очередной раз подтвердили репутацию настоящих "рабочих лошадок". Пусть они и не отличаются красотами корпуса или заоблачными скоростями записи, зато они тихо и тщательно выполняют свою работу -- пишут диски. И очень качественно пишут.

TDK veloCD 32/10/40. Как мы уже говорили, даже на таких приводах максимальная скорость записи искусственно ограничивалась величиной 24Х. При взгляде на результаты возникает двоякое впечатление. С одной стороны, BLER находится на уровне лучших записывающих устройств, но вот картина на гистограммах просто удручает... На обоих наблюдается весьма существенное пересечение смежных областей, а значит, и весьма высока вероятность сбоев при чтении заготовки. Jitter лишь подтверждает это предположение -- если размер pit'ов находится в пределах нормы, то вот land'ы любой длины превышают его. Особенно ярко это выражено для 3Т-, 4Т- и 11Т-зон. Возможно, все дело в несовместимости этого привода с использовавшейся заготовкой, а возможно, и нет...

Yamaha CRW2200. Глядя на результаты этого накопителя, начинаешь понимать, почему в среде людей, профессионально занимающихся оптическими накопителями и носителями, продукция этой марки считается эталонной. Действительно, все показатели очень близки к идеалу. Ну что здесь особо комментировать? Все достаточно ясно отражено на графиках. Именно такими они должны быть для эталонного устройства.


Выводы

Вот и все. Результаты получены, комментарии сделаны. Нужно ставить точку. Но вот как раз этого мы делать и не будем. Дело в том, что это тестирование подняло больше вопросов, чем дало ответов. Поэтому здесь не будет ни конкретных рекомендаций по покупке, ни тем более присуждения призовых мест. Не будет по той простой причине, что это тестирование показало, насколько неоднозначна ситуация с CD-RW-приводами. После проведения действительно тестов накопителей, а не измерения времени, за которое каждый продукт "переместит файл из пункта А в пункт Б, и каково среднее время поиска этого файла", стало ясно, что ситуация гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

На какие-то вопросы эта статья даст ответы, а на какие-то -- пока нет. Ведь это первый материал, написанный по новой методике. Со временем она будет улучшаться, совершенствоваться. А пока основной целью было заставить читателя задуматься о том, какими параметрами действительно характеризуются подобные устройства, какие из них главные, какие -- второстепенные; насколько важны показатели качества и выбор диска. Мы также попытались объяснить, что скорость -- на самом деле совсем не единственная и не самая существенная характеристика записывающего устройства.

Если хотя бы одна из этих целей достигнута, то материал, по нашему мнению, удался. А если кому-то он поможет определиться и с покупкой пишущего привода или заставит взглянуть на эти устройства под несколько другим углом -- то материал получился удачным вдвойне.

Но еще раз предостережем читателей от скоропалительных выводов и восприятия приведенных данных и комментариев к ним как истину в последней инстанции. Слишком уж многогранен мир оптических накопителей, чтобы вот так, в рамках одной небольшой статьи охватить его целиком и определить, что хорошо, а что плохо.

igpen

Цитата:

Plextor PlexWriter 24/10/40. Эта компания всегда выпускала продукты очень высокого качества. Не исключение -- и эта модель. Пиковый BLER равен 14 единицам, затем его значение уменьшается и составляет в среднем 1,2 единицы за все время теста. Jitter находится в пределах допуска, а Pit и Land Histogram лишь подтверждают высокое качество записанной заготовки.

Ты вообще сравнивать умеешь,или читать хотя-бы, когда сравниваешь Тик524 и Plextor 40/12/40,а? То что написано про 24" Plextor ты похоже пропустил, а зря, ибо что-то я там не нашёл ничего,что-бы говорило что Plextor плохой резак. А 40-скоростные резаки пока имхо сыроваты, что-бы их объективно оценивать. Статью можно было всю и не копировать здесь, достаточно конкретных примеров.

Pako

Цитата:

А последние прошивки LiteON, которые можно поставить на Креатив уже имеют новые всякие фичи. А Креатив что-то ентой поддержкой совсем не занимается.

Мда ... , инетресно. Надо про это поискать инфы.

Цитата:

Тик дешевле, да и качество записи музыкальных дисков у Плекстора получше будет. Всё равно Плекстор лучший

В вопросах отличного качества цену редко рассматривают.

igpen
Был у меня 3 дня Plextor 16/10/32? (с работы свинтил втихаря)... Так вот могу сказать 2 вещи: однозначно круче Тика, ненамного, но есть такая фигня . Денег своих не стоит как мне кажется, но как говорилось выше, если не обращать внимания на цену, то привод просто супер. Единственное что не понравилось - сильно греются диски, как при записи так и при чтении. Есть у меня одна болванка интересная - зацарапанная в усмерть. Так вот я на ней сидюки тестирую Как показывает практика совсем левые приводы (типа Гнусмаса, КиберДрайва) вообще не распознают его, остальные читают с большей или меньшей скоростью. И есть там 1 файл запоротый как я думал (мр3`шка) - стал читать Плекстором - он её долго считывал, но считал... Тик в пролёте. А вообще сейчас у меня чтоит Teac 524E и я им действительно доволен (хотя в основном пишу им RW и довольно редко)

2 Storm

Цитата:

Мда ... , инетресно. Надо про это поискать инфы

Просто есть два типа Креатива 121032.
Один на базе (точная копия) Плекстора 1210...
Другой на базе (точная копия) LiteON 12101B...
Так вот если первый, хоть и хреново поддерживается Креативом, то второй (мне как раз такой и достался) не поддерживается никак.
И существующая на нём прошивка в некоторых прогах глючит. Потому облазил некоторые импортные форумы и узнал, что прошивки от LiteON нормально встают на сабжи. Взял и прошил. Теперь у меня привод в системе LITEON а снаружи Креатив. Действительно повысилась устойчивость под разными прогами. Появились режимы ДАО и т. д. ...... исчезли ошибки при овербурне.

Ну то что ТЕАС и Плекстор это круто, мне было ясно давно. А что народ скажет про Ricoh, LiteOn и A-Open?

Kobold

Цитата:

Ricoh

Классная штука рекомендую. У самого такой стоит.

Народ, а какой из РВишек самый тихий?

Electronicman



Цитата:

igpen
Был у меня 3 дня Plextor 16/10/32? (с работы свинтил втихаря)... Так вот могу сказать 2 вещи: однозначно круче Тика, ненамного, но есть такая фигня . Денег своих не стоит как мне кажется, но как говорилось выше, если не обращать внимания на цену, то привод просто супер. Единственное что не понравилось - сильно греются диски, как при записи так и при чтении. Есть у меня одна болванка интересная - зацарапанная в усмерть. Так вот я на ней сидюки тестирую Как показывает практика совсем левые приводы (типа Гнусмаса, КиберДрайва) вообще не распознают его, остальные читают с большей или меньшей скоростью. И есть там 1 файл запоротый как я думал (мр3`шка) - стал читать Плекстором - он её долго считывал, но считал... Тик в пролёте. А вообще сейчас у меня чтоит Teac 524E и я им действительно доволен (хотя в основном пишу им RW и довольно редко)

Да, дак ты вообще попробу диск вертормашками переверни, може Плекстор его и так прочитает!
Разве это сравненния сидюков???

Вообще что б ты знал, у каждого сидюка разная юстировка головок, то что Тик не прочитал, а Плекстор прочитал это нечиго не значит, возьми другой Плекстор и другой Тик, и все может быть наоборот, а вообще у Тика механика железная, и глазик не ор стекло, что у всех практический стоит а кристал! Вот так вот, а то что ты сказал это не проверки сидюков!!!

Добавлено

Цитата:

Народ, а какой из РВишек самый тихий?

Только TEAC!!!!!!!!

Kobold сейчас в эксплуатации 4 месяц стоит LiteOn наренканий пока нет никаких, срок конечно не большой чтоб что то утверждать определенно но в сравнении с Nec просто конфетка. Самое главное для меня пишет диски на 80 минут, Nec почему то отказывался.

igpen

Цитата:

Только TEAC!!!!!!!!

А есть тики, которые на 2х умеют писать?

sailor

Цитата:

А есть тики, которые на 2х умеют писать?

Всмысле, чтобы была максимальной или просто на такой скорости?

sailor дык это вроде прогой пишущей настраиваеться, вроде все что видел могут.

rafter

Цитата:

дык это вроде прогой пишущей настраиваеться, вроде все что видел могут.

Да странные он вопросы задавать стал.
В неро все настраивается совершенно просто. Просто переключаешь скорость и все!

storm

Цитата:

Да странные он вопросы задавать стал.
В неро все настраивается совершенно просто. Просто переключаешь скорость и все!

Не суди и не судим будешь. Ну не было у меня СD-RW, потому и спрашиваю, а ты всезнайкой себя не выставляй (тем более что ты не всезнайка). Ишь пальцы кидать начали - а по нормальному слабо ответить?
rafter

Цитата:

sailor дык это вроде прогой пишущей настраиваеться, вроде все что видел могут.

ОК буду знать.

Цитата:

А есть тики, которые на 2х умеют писать?

Конечно, есть просто берешь и ставишь нужную тебе скорость, если диск поддерживает 24Х или 16Х то ниже скорость можно поставить такую какую тебе угодно!