Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Оптические носители информации»

» Выбор CD-RW. Какой лучше?

Автор: Greyhaund
Дата сообщения: 27.08.2003 15:51
Reineke
Счастливые, у нас тоже 50$
Автор: atman
Дата сообщения: 28.08.2003 20:12
Вопрос -- купил Sony 220. Трей выезжает сначала (примерно до середины) быстро, а потом -- заметно медленнее. Это нормально или р гаранию его?
Автор: AITL
Дата сообщения: 28.08.2003 20:39
atman
Это нормально (фича такая)
Автор: SkyNET
Дата сообщения: 30.08.2003 00:57
Reineke

Цитата:
Чего ж так дорого то?

Lite-On 52x52x32x стоит 38-40$

Лучше купить качественный подороже
я покупал за $100, от sony, в марте
Автор: Reineke
Дата сообщения: 30.08.2003 04:28
Да та ты попутал чего-то. Во-первых, Sony никогда так не стоил (если конечно не 52x52x24х в МАРТЕ). Во-вторых, с определенной долей уверенности можно сказать, что ты тот же самый Lite-On и купил.
Да и еще: если ты купил действительно 52 скоростной в марте, это вообще бред, тогда и дисков то подходяших не было.
Автор: SkyNET
Дата сообщения: 01.09.2003 20:46
Reineke

Цитата:
Да та ты попутал чего-то. Во-первых, Sony никогда так не стоил (если конечно не 52x52x24х в МАРТЕ). Во-вторых, с определенной долей уверенности можно сказать, что ты тот же самый Lite-On и купил.
Да и еще: если ты купил действительно 52 скоростной в марте, это вообще бред, тогда и дисков то подходяших не было.

Я извиняюсь, на самом деле он 52х24х52х
а CD-RW диски у меня 24х, CD-R диски 48х

а что уже есть CD-RW на 32x ?
Автор: Serig
Дата сообщения: 02.09.2003 00:28
Мда...
Я так смотрю куда мир катится, и все хуже и хуже. Если раньше Тики лидировали, то теперь извините в пара... они.
А что на сегодняшний день лчше всего?
Какой самый качественный резак?
Автор: Reineke
Дата сообщения: 02.09.2003 01:20
А сейчас лидеры уже не нужны, покупка компьютеров и их комплектующих впрок - пустая трата денег. То, что более менее хорошо работает и прослужит 1-2 года, уже можно расценивать как удачную покупку. Год назад 48х CD_ROM стоил столько же сколько сейчас 52х райтер. 4х DVD_writers приближаются к отметке 150 баксов, а SkyNET вон полгода назад СD-писалку за 100 купил. Не нужно объяснять, что 4.7Гб есть намного удобнее 0.7Гб, особенно для резервного копирования (ну и МР3 коллекций тоже ).
Автор: Serig
Дата сообщения: 02.09.2003 18:23

Цитата:
А сейчас лидеры уже не нужны, покупка компьютеров и их комплектующих впрок - пустая трата денег. То, что более менее хорошо работает и прослужит 1-2 года, уже можно расценивать как удачную покупку. Год назад 48х CD_ROM стоил столько же сколько сейчас 52х райтер. 4х DVD_writers приближаются к отметке 150 баксов, а SkyNET вон полгода назад СD-писалку за 100 купил. Не нужно объяснять, что 4.7Гб есть намного удобнее 0.7Гб, особенно для резервного копирования (ну и МР3 коллекций тоже ).

То что прослужит 2года это одно, а качество записи? Вот что я имел ввиду самый качественный резак?
Автор: AITL
Дата сообщения: 04.09.2003 08:12
Serig
Я может выскажу мысль, с которой не все согласятся, но мне кажется по качеству записи все (почти) выпускаемые на сегодняшний момент резаки более-менее сравнялись. Т.е. сейчас и по этому признаку трудно выделить однозначного лидера, ни то что в былые времена — "Плекстор личший!", "Тик рулеззз!"
Технология отлажена и освоена вдоль и поперек, драйвы лепятся на одних и тех же чипсетах и "пикапах", и практически все нивелировались по большинству параметров.

Кроме того и качество болванок весьма подтянулось за последние годы. Сейчас вероятность нарваться на откровенный хлам значительно ниже. А те производители, которые раньше вообще отстоем считались (типа СМС) чуть ли не в лидеры вырвались
Обратите внимание на сколько уменьшилось на форумах количество воплей, типа "Резак порет болванки!", а ведь количество пишуших приводов среди народонаселения выросло на порядки. О чем это говорит? О том что нынче не стоит сильно париться с выбором "писалки". Никто же не торчит неделями в конфах, пытаясь получить ответ "Какой флоповод сегодня лучший"
Автор: STEEL
Дата сообщения: 04.09.2003 17:14
Что есть Disk-At-Once/96 - чем он лучше или хуже простого Disk-at-once ?
Автор: Greyhaund
Дата сообщения: 04.09.2003 19:25
STEEL
Вот что говорилось по поводу DAO/96 на сайте CloneCD

Цитата:
RAW-DAO 96 = 2352 bytes RAW Data + 96 Bytes P-W Subchannel Data. This is the best mode for CloneCD. It allows writing of all subchannel information, including Digital Signatures, CD-Text, ISRC, Catalog Numbers, CD+G, CD+Midi, Gaps, Indices and Crazy TOCs.

И вот еще по поводу

Цитата:
Существует способ «псевдо-overburn'a» путём отказа от lead-out. Для этого надо записывать диск в RAW DAO/96 - физическое количество записываемх секторов остаётся тем же, а за каждый выигранный сектор данных «исчезает» сектор lead-out. Это становится возможным благодаря тому, что привод не проводит проверку типов секторов при записи в DAO/96. Выигрыш составляет максимум полторы минуты (13Mb данных).

Автор: AITL
Дата сообщения: 05.09.2003 07:28
А вот что товарищ Неро сообщает:
"Disc-At-Once/96:
Этот режим имеет все преимущества Disc-At-Once с дополнительной возможностью
записи всех нестандартных дисков. Вы также можете записать CD-Text на любой тип
звукового CD (включая CD-Extra и Mixedmode CD). He все рекордеры поддерживают этот режим."

Видимо для записи субканальной информации для тех форматов, которым это нужно
Автор: grufed
Дата сообщения: 05.09.2003 10:07
И всеже, подводя итог, какой резак посоветуете в пределах 50 - 60 вечнозеленых ???
Очень интересно ваше мнение, т.к. надумал покумать в ближайшие недели...
Автор: AITL
Дата сообщения: 05.09.2003 10:22
Nec 9300, Sony 215/220/225 (или Liteon, что практически тоже самое), LG последние модели вроде не плохи...
Автор: Rover
Дата сообщения: 05.09.2003 10:27
Кароче не пожалей 10-15$ ! Купи Teac или дороже Plextor

А так ASUS в самый раз мне кажется ...
Автор: Greyhaund
Дата сообщения: 05.09.2003 10:33
Rover
Если уж Plex то Premium, а TEAC и ASUS - одно и то же. И платить лишние бабки вовсе необязательно.
Цитата:
Nec 9300, Sony 215/220/225 (или Liteon, что практически тоже самое)
- самый оптимальный вариант.
Автор: AITL
Дата сообщения: 05.09.2003 14:35
Как раз о нынешних Тиках, которые Асус клепает, отзывы неоднозначные

Кстати, если кто ищет резачок "подешевше", могу поделиться следующей информацией.
Приобрела тут на днях моя контора очередную писалку AOpen CRW4852. Ну очень дешевый — 37 уе (скоростная формула 48х24х52). Я как-то скептически к этому приобретению отнесся, мол, чё еще нафиг за Аопен (никогда с продукцией этой фирмы дела не имел), ну и взялся его "помучить". И, надо сказать, весьма положительное мнение у меня об этом приводе сформировалось. Довольно тих (куда тише моего домашнего Sony_210), достойно справляется с "запиленными" дисками, очень неплохо пишет (специально записанные им диски домой таскал, на Соньке уровни С1/С2 мерил). А что еще нужно? Да чтоб прожил подольше! Но вот насчет этого прогнозов делать не стану, но пока впечатления сугубо положительные.
Так что, у кого каждый убитый енот на счету, возьмите на заметку
Автор: VdV
Дата сообщения: 06.09.2003 19:12
Обзор семи CD-RW накопителей
http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?cddvd/7403
Автор: Rover
Дата сообщения: 06.09.2003 19:51
AITL
Дешевое враг хорошего однако !? Но хп ... вообщем не стоит зажимать ...
Один раз пива, а другой раз и пачку CDR на фиг ...
Автор: anybug
Дата сообщения: 07.09.2003 01:01
Как я понял из всего вышесказанного, оптимальной покупкой для домашнего использования явл. Lite-on LTR52246S и его клоны SONY CRX210-220Ax(Ex), но не E4(кстати, а CRX230 входит в это число?). В связи с этим несколько вопросов.

а)Lite-on при желании можно перепрошить на "тихий" SONY. Зато с родной прошивкой от Lite-on меньше шансов столкнуться с защитой копируемого диска, так? Но у меня осталось последнее сомнение: есть ли в моделях L-o от SONY трёхцветные индикаторы или там просто один светодиод? И если даже прошить его как Lite-on, "цветных лампочков" не будет?

б)И еще вопрос. Ну куплю я этот 520x240x520 вертолёт. А как ограничить его скорость на более низком уровне, чем программа типа Nero? Ведь если я захочу испоьзовать RW как сидюк, никакие ограничения на драйвер при чтении действовать не будут? (мож. какая утилитка резидентная в трей...)

в)При использовании RW-диска в качестве обычного носителя есть опасность, что к.л. запускаемая с него программа будет всё время обновлять свои файл(ы) конфигурациии, что приведёт к износу доменов на диске. А сможет ли программа записи(или драйвер?) при записи на такой диск вовремя определить плохой сектор и записать данные в другой? Иными словами, как у CDRW обстоит дело с проверкой записи?
Автор: Reineke
Дата сообщения: 07.09.2003 03:08
> Дешевое враг хорошего однако

Ну это смотря с какой стороны посмотреть. Уже не раз было упомянуто, что если пользоваться раз в день и выкинуть через год-два, то дорогое уже не есть хорошо - бОльшие деньги за тот же результат.
Если посмотреть не обзор fcenter.ru, особенно на результаты, станет ясно, что выдающегося (точнее лучшего из лучших) драйва вообще не существует. То что хорошо читает - шумит, что не шумит - плохо читает. Вот и вопрос: зачем платить больше? Нужен хорошо читающий - миритесь или боритесь с шумом, а не хотите - покупайте недешевые болванки и не царапайте их.

anybug

Мне, например, Lite-On нужен только для записи/установки программ, я не использую диск во время игры или работы с каким-нить приложением. Т.е. время которое он "шумит" это 5-15 минут инсталляции проги. Вообще шум не сильно раздражает, поскольку он ровный и не высокочастотный, но можно и отвлечься на это время от компьютера и сделать перекур, что тоже неплохо для здоровья.
Автор: AITL
Дата сообщения: 07.09.2003 10:15
anybug
а) после перепрошивки Сони в ЛайтОн индикатор становится трехцветным (зеленый/желтый/красный)
б) для замедления драйва используй CD Slow с восстановлением скорости по таймеру
в) тут я чего-то тебя не понял
Автор: Voldemara
Дата сообщения: 07.09.2003 10:53
anybug
Сейчас я обратил бы внимание на LTR-52327s или Sony CRX 225. Пишут они получше прежних моделей.
Автор: anybug
Дата сообщения: 08.09.2003 05:16
Reineke
Voldemara
Спасибо! Спасибо! у меня всё меньше сомнений...

Особое спасибо AITL за ссылку на CDslow - эта страничка снимает все мои вопросы по вопросу б)

в) я имел в виду, если область RW-диска испортится, я замечу это во время записи или когда уже потеряю данные? Хотя возможно для этого и есть форматирование, как на винчестерах?(уж простите меня, чайника!)

И, кстати, что это всё-таки за SONY CRX230? Я скорее всего буду брать 225, просто интересно. )
Автор: Reineke
Дата сообщения: 08.09.2003 05:37
Кстати, по поводу спора чей драйв круче:

Цитата:

Согласно исследованиям, проведенным в Дании, некоторые компакт-диски могут испортиться даже при комнатной температуре, пролежав в темноте всего несколько месяцев. Различные комбинации механического и теплового воздействия, а также света также могут ускорять процесс старения...

Принципиальным является краситель поверхности дисков. Красители наиболее известных производителей являются наиболее стойкими. Такое исследование показывает, что хранить фотографии и домашнее видео на компакт-дисках может оказаться не столь надежным, как кажется.

Взято с 3D News.

Иными словами: покупка дорогого (отнюдь не всегда качественного) привода не спасет вас от естественного износа самого носителя информации.

Автор: AITL
Дата сообщения: 08.09.2003 07:52
anybug
в) дабы подстраховаться, в Неро, например, есть опция проверки записанных данных после прожига. А вообще перепровека того, что напрожигал, есть хорошая привычка
Автор: Merl79
Дата сообщения: 09.09.2003 05:27
не посоветуете внешнюю писалку (USB) в пределах 120$ ?
Скорость не принципиальна.. Принципиальна длительность жизни писалки без ремонта.
Автор: Voodoos
Дата сообщения: 11.09.2003 15:37
Люди! Купил себе наконец-то CD-Rw Teac 52X Writen (Так написано на панельке). Вообще, одобряете мой выбор?
Автор: Greyhaund
Дата сообщения: 11.09.2003 16:53
Voodoos
Без обид, нет.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364

Предыдущая тема: CD-R болванки на 800 и 900 MB


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.