» Bad сектора на HDD

Цитата:

Не рискнул я сразу винт ковырять через ВДМарвел

Ну теперь видимо можно и рискнуть

Прокомментируйте, пожалуйста. Проверил внутренний диск ноутбука из под Windows(которая установлена на внешнем жестком диске - он основной сейчас). Так можно?
Результат проверки: https://onedrive.live.com/redir?resid=5031E6BCEAF48DD7!6891&authkey=!AFhuKgO160ung2k&v=3&ithint=photo%2cpng
Вот SMART: https://onedrive.live.com/redir?resid=5031E6BCEAF48DD7!6888&authkey=!AIhynUBWwVTuh44&ithint=folder%2cpng

Проверку сделал так как наблюдаются тормоза(заикается видео 1080p при воспроизведении, промотке; медленный отклик на нажатие мышки; напечатанный текст появляется медленнее чем вводится; часто в программах бывает зависание "не отвечает") при работе в среде Windows 8.1 Enterprise x64 VL именно на этом диске, на внешнем такого нет.

О, ещё один счастливый обладатель 8-ки http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4681&start=220
Читать с этой страницы и до конца темы. Не ваш случай часом?
PS На супер-пупер-мега оббменниках лично мне скриншотов не видно. Хотите, чтоб увидел - выложите на "попроще"...

igor_me

Цитата:

PS На супер-пупер-мега оббменниках лично мне скриншотов не видно. Хотите, чтоб увидел - выложите на "попроще"...

http://prntscr.com/5ijp9f
http://prntscr.com/5ijpoq
http://prntscr.com/5ijq3v


Цитата:

О, ещё один счастливый обладатель 8-ки http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4681&start=220
Читать с этой страницы и до конца темы. Не ваш случай часом?

Сходства есть в том что да грузит жесткий диск 100% на внутреннем Toshiba 7200rpm.
http://prntscr.com/5ik0v2
Но на внешнем Samsung Storage Story 2Tb 5400 rpm работает плавно не взирая на нагрузку через usb 2.0.
http://prntscr.com/5ik121
Парадокс?

Цитата:

Парадокс?

Ну почему сразу? Возможно что дело таки в ОС но плюс SATA-интерфейс. Про USB - как бы никто ещё не писал, что эта же проблема была...
Да, ну и по SMART. Ну однако есть 18 перенезначенных секторов и 191 атрибут немаленький. Но скан поверхности пока ещё "в рамках". Вроде из-за самого диска не должен тупить... Послушаем другие мнения...

Ответ на
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4851#1
Ну согнать в смысле , сели они размазаны по разделу скажем 500 Гб равномерно, то спрятать их в раздел 5 Мб конечно нельзя. Вы путаете, тут речь о том, что можно создать раздел (или не создавать даже, а просто оставить неразмеченное пространство) которым НЕ пользоваться. А "переместить" бэды по диску обычными средствами никуда нельзя. Для этого ремап существует, но это уже функция внутренней программы HDD.
А ещё есть такая штука, как BadClus-файл (это если у вас NTFS). Запускаете чекдиск с каким-то ключом, не помню, и он все найденные бэды помещает в такой специальный файл. Но это уже скрытие по файловой системе...

Цитата:

Для этого ремап существует

Делал Advanced Remap в виктории с CD диска из биоса - находило, но не помогло


Цитата:

оставить неразмеченное пространство

Спасибо за ответ, igor_me. Так какой всё же программой можно оставить эти части с неразмеченным пространством с бэдами внутри?

Kubinator5
Любым создателем разделов. То же управление дисками в Win годится.
Рассчитываете приблизительное расположение бедов, начало и конец сбойных участков.
Создаете разделы, до, на и после бедов. С бедами разделы удаляете.
Но диск будет периодически тупить, так как сам будет проверять всю поверхность.

tomset
А как найти расположение бэдов?

А когда делали

Цитата:

Advanced Remap в виктории с CD диска из биоса

(только не из BIOS, а ДОС наверно )
она вам номера найденных дефектных секторов не писала шо ли???

LBA писало. А как по LBA найти какой мегабайт? Я слышал что нужно умножить на 512 и трижды поделить на 1024

Молодца, всё сами знаете, только если трижды - это в гигабайтах будет, а так - верно...;)

Всё нашёл, разметил. Всем спасибо за ответы. С наступившим новым годом!

igor_me

Вот выполнил из под DOS следующие операции. Для теста использовал Viktoria 3.5 по этой инструкции http://shparg.narod.ru/index/0-31

1. Erase256 http://1drv.ms/1tKao1c
2. Advanced Remap http://1drv.ms/14ebJ46
3. Тест интерфейса выполнен частично(3 суток), так как вся процедура займет по моим подсчетам 54 дня. http://1drv.ms/14ebVQQ
4. Линейное чтение без ремапа http://1drv.ms/1tKaDcw

С того что я увидел, критичного мало, тестирование продолжалось 3 суток, больше не вытерпел да и времени больше не было использовать чужой системник. Первый BAD-блок вылетает в самом начале диска и то не всегда(то красный, то желтый). Почему не сделан remap так и не понял. Может версия Viktoria выбрана не очень удачная? Тогда какую использовать и как ее записать(сделать DOS флешку)? И самая грусть, что после всех этих тестов, в том числе затирания, Windows грузиться как ни в чем не бывало.

Какое ваше мнение? Что с диском?

GrafBlood
Вам же программа пишет - Дефектов не найдено.
А задержки можно до конца жизни харда ремапить
Ремапятся только ошибки, а не задержки.

Здравствуйте, господа. Сегодня приобрёл жёсткий диск Seagate Constellation ES.3 (ST2000NM0033-9ZM175). Дома решил проверить диск при помощи MHDD. К своему неприятному удивлению обнаружил, что при проверке находится множество проблемных секторов:

<150ms - 1437 штук
<500ms - 25 штук

В чём может быть дело дело? Производственный брак? Дело в том, что я диски всегда проверяю с помощью MHDD и впервые сталкиваюсь с таким явлением на только что приобретённых дисках. Имеются сомнения, что это является нормой.

P.S. Обратил внимание, что каждое появление проблемного сектора (<150ms) сопровождается тихим щелчком и происходит приблизительно через равные промежутки времени.

Sferg85
может мне не везло в последние годы, но все приобретенные сегейты были возвращены по гарантии - примерно через полтора года эксплуатации.

Sferg85

Цитата:

<150ms - 1437 штук
<500ms - 25 штук

Многие местные гуру говорят, и я согласен, что для современных высокоёмких, ВЫСОКОПЛОТНЫХ (по плотности записи на пластину) дисков - это почти норма. То есть не в смысле, что так должно быть, а что почти у всех так. Согласен, эт нехорошо, но что делать. Я вот диски выше 500 Гб без особой надобности не использую вообще и другим не советую, и в основном старыми пльзуюсь. Большие использую в основном под посекторки, когда надо...

такая ситуация: года 1,5-2 терабайтный хард ST1000dm003 1cg162, пару дней стал поддотмаживать, долгий процесс выключения/включения. после того, как сам выключился и выдал что не обнаружен ни один жесткий диск, выполнил тест в виктории, результаты:
5ms - 7617675
20ms - 12227
50ms - 483
200ms - 572
500ms - 1
стоит ли принимать меры?

[more] Доброе время суток @thayurec,

К сожалению, при такое количестве бэд секторов наверно самый лучший вариант пометят жестким и сделать бэкап как можно скорее. Можете сделать диагностический тест с программ разработан от вашего бренда, как мне кажется, что это слишком много плохих секторов. Если на жестким есть критическая информация можете обратиться к экспертов по восстановление данных, как это самый безопасный метод. Иначе, можете (если есть возможность) подключить жесткий к другое ПК (либо как внутренний, либо как внешний (с помощи док станцию или USB to SATA кабель) и попробовать Linux Live CD/USB этот способ безопасен для ваших данных. Кроме того скажите пожалуйста, видите ли вы диск в BIOS, disk management и device manager когда диск подключен к другую машину?

По вопрос применение меры, имейте виду, что когда на жестким появятся плохие сектора ему нельзя доверят, бэды просто будут накапливаться пока диск не перестанет работать, и точна сказать когда это поизайдет невозможно.

Frost_WD [/more]

Цитата:

стоит ли принимать меры?

Это нормальный износ с текущей деградацией. Можно выполнить формат по PCHS, затем полное стирание.
Наверняка картина немного улучшится.

вот смарт харда если кому интерестно
-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 112 _99 __6 000002E68C00 Ошибки чтения
03 _97 _97 __0 000000000000 Время раскрутки
04 100 100 _20 0000000002B6 Запуски/остановки шпинделя
05 100 100 _10 000000000000 Переназначенные сектора
07 _68 _50 _30 0016097A0C62 Ошибки позиционирования
09 _86 _86 __0 000000002FF5 Часы работы
0A 100 100 _97 000000000000 Повторные попытки раскрутки
0C 100 100 _20 000000000284 Включения/отключения
B7 _99 _99 __0 000000000001 Спецификации производителя
B8 _98 _98 _99 000000000002 Все ошибки
BB 100 100 __0 000000000000 Неисправимые ошибки
BC 100 _99 __0 000000000002 Таймаут команды
BD 100 100 __0 000000000000 Высокоуровневая запись
BE _69 _57 _45 00001F18001F Температура воздушного потока
BF 100 100 __0 000000000000 Ошибки при ударных нагрузках
C0 100 100 __0 0000000000C9 Отказы отключения питания
C1 _96 _96 __0 000000001FEF Циклы загрузки/выгрузки
C2 _31 _43 __0 000F0000001F Температура
C5 100 100 __0 000000000000 Нестабильные сектора
C6 100 100 __0 000000000000 Неисправимые ошибки секторов
C7 200 __1 __0 0000000BCC40 CRC-ошибки UltraDMA
F0 100 253 __0 520400002FDA Время позиционирования головок (часы)
F1 100 253 __0 0002EE20BD53 Всего хост-записей
F2 100 253 __0 000717827452 Всего хост-чтений

Цитата:

0000000BCC40 CRC-ошибки UltraDMA

Вот это наверно самое "страшное", что можно увидеть в SMART. Нормальный диск, а стирание поверхности можно ему прогнать...
Блин, опять этот FrostWD
Шли бы вы... туда, откуда пришли. На случай, если он на инглише толмачит, повторюсь: Go you there, from there you go to here

может на самом FrostWD тоже стирание поверхности прогнать)
кстати, как это сделать и в какой утилите?

Доброго времени суток!
Есть вот такой хард. Особых проблем с ним в работе нет, но смарт - бэд. Плохих секторов на удивление нет, ни одного. Но в конце диска на куске примерно гигов десять есть куча блоков с задержкой от 500 до 10000. Что можно сделать? Как обрезать диск с помощью victorii или mhdd?

Заранее всем благодарен за советы.

WDC WD3200BEKT-60F3T1 WD-WX90AA9W5671
-------------------------------------------------------------------------
ID Name Value Worst Tresh Raw Health
-------------------------------------------------------------------------
1 Raw read error rate 200 200 51 3577 •••••
3 Spin-up time 176 174 21 2183 •••••
4 Number of spin-up times 97 97 0 3946 ••••
5 Reallocated sector count 94 94 140 846 ••••
7 Seek error rate 200 200 51 0 •••••
9 Power-on time 89 89 0 8749 ••••
10 Spin-up retries 100 100 51 0 •••••
11 Recalibration retries 100 100 0 0 •••••
12 Start/stop count 97 97 0 3829 ••••
184 End-to-End error 100 100 97 0 •••••
187 Reported UNC error 1 1 0 7017 •
188 Command timeout 99 1 0 25770199059 ••••
190 Airflow temperature 67 51 40 33°C/91°F ••••
191 G-SENSOR shock counter 19 19 0 81 •
192 Power-off retract count 200 200 0 177 •••••
193 Load/unload cycle count 177 177 0 70004 •••••
194 HDA Temperature 114 98 0 33°C/91°F ••••
196 Reallocated event count 1 1 0 508 •
197 Current pending sectors 200 195 0 0 •••••
198 Offline scan UNC sectors 195 195 0 281 •••••
199 Ultra DMA CRC errors 200 200 0 0 •••••
200 Multi zone error rate 197 197 51 239 •••••

1246, с чего Вы взяли, что нет бэдов? И самих бэдов, и кандидатов в бэды, и попыток переназначения хватает. Судя по всему, хард стоит в ноуте, и Вы с ноутом не особо аккуратно обращаетесь (на стол кидаете там, или по голове им кого-то периодически охаживаете). Делаю такой вывод, ибо g-sensor офигевает.

Если хотите обрезать диск, то либо hpa в victoria/mhdd, либо просто сделать эту часть неразмеченной в любом создателе/редакторе разделов. Можно даже средствами win (управление дисками).

Спасибо за ответ. Ой, ошибся. Сбойных секторов err.=0. Значит все остальное бэды. Ноутбук использовался в полевых условиях Точнее водных, на корабле Понял. Отрежем. А g-list в p-list можно на нем перенести или очистить? Я так понимаю, после обрезания все равно в смарте статус бэд будет, или нет?

Я бы не стал заморачиваться с g- и p-листами. Какая Вам разница, что будет показывать смарт, если Вы все равно будете знать, что Ваша сбойная область изолирована?
Если есть возможность, то я бы затирание (erase) всей поляны сделал в том же мхдд, предварительно переместив куда-нибудь данные.
Если стоит ОС, то лучше, наверное, сделать образ харда, чтобы потом ее не переустанавливать.

Цитата:

187 Reported UNC error              1      1      0         7017
196 Reallocated event count 1 1 0 508

Совсем аттрибуты упали. И G-лист заполнился до упора.

Цитата:

198 Offline scan UNC sectors      195    195      0          281

Нашёл винт ещё дефекты, но больше их не переназначить, т.к. листы заполнены.
Посмотреть в G-лист кол-во дефектов, сгрупппировать в треки все записи, перенести в Р-лист и пересчитать транслятор. Затем техноформат, и стирание под конец. Возможно придётся процедуры повторить пару раз...
Должен выйти чистеньким винт, и по поляне и ес-нно по СМАРТу.
gnevomir

Цитата:

Я бы не стал заморачиваться с g- и p-листами

Ну да ж, пусть дохнет дальше запорчивая инфу юзера.

Благодарю за развернутые ответы. Контакты ластиком почистил . Делал erase, правда под виндой в Victoria 4.46. Часть бэдов ушла, но основной косяк в конце диска остался.. Ув.Michael99 - а можно подробнее - как
Цитата:

Посмотреть в G-лист кол-во дефектов, сгрупппировать в треки все записи, перенести в Р-лист и пересчитать транслятор. Затем техноформат, и стирание под конец. Возможно придётся процедуры повторить пару раз...
Должен выйти чистеньким винт, и по поляне и ес-нно по СМАРТу.

Можно в ЛС. Никогда этого не делал, простите нуба