» Windows на USB HDD — часть 1

Всем привет.
dialmak
Цитата:

В вышеприведённом варианте это не нужно ибо принцип запуска контейнеров совершенно другой. Да и там можно запустить практически любой RAW образ, не только VHD.

Заинтриговал!!!
Давай делись! Как говорил герой Владимира Семеновича Глеб Жеглов: "Кто такая? Почему не знаю?"
Или речь о HYPER-V?

Добавлено:
dialmak
Цитата:

Вот лучше ткните носом на загрузку вылеченного vboot. или тут не пробегал?

Тебя интересуют "пролеченные" драйвера vboot для XP?
Для Win7 vboot - вообще неинтересно, поскольку это слабое подобие нативной поддержки от MS.
Да, честно говоря, и для XP winvblock ничем не хуже и, ко всему прочему, его лечить не надо, т.к. он свободен и бесплатен.

olegigor5555, я для себя "пролечил от жадности" vboot - это же надо было додуматься! - просить 75$ за драйвер, MS за целую Win8 меньше просило по различным акциям...
И даже собрал работающий из vhd Server2003 с vboot драйвером и активным PAE.
Преимуществ перед Win7 никаких не увидел и забросил это дело. Неинтересный вариант.

dialmak

Цитата:

в данном случае понимется любой RAW образ. Это может быть дискета, образ раздела, образ флешки... Условие корректной загрузки образа простое - наличие PBR/VBR и корректный загрузчик далее. Образ может быть также "матрёшечным". Образ может грузиться в память или грузиться просто из диска. Во втором случае есть некоторые ограничения. Если не пропадёт желание напишу статью в теме мультизагрузки.

Да Вас же не об этом (в основном) спрашивают, а о том как Вы грузитесь? Из под Windows, или всЁ-таки перегрузившись из него. Скажите определЁнно, что не из-под Windows. Зачем столько тумана (RAW, PBR/VBR, какая-то "маленькая программа")?

stea, добрый вечер.
dialmak напоминает мне универсального гения времЁн Эпохи Возрождения - столько всего собралось в одной голове. Смешались кони-люди, на ходу придумываются новые термины. Строятся гипотезы. Даже LevT меркнет в сравнении...

stea

Цитата:

И даже собрал работающий из vhd Server2003 с vboot драйвером и активным PAE.

А ни как нельзя попробовать этот
Цитата:

Неинтересный вариант.

dialmak

Цитата:

Windows - Запуск (утилита с указанным образом) - MBR - PBR - загрузчик - ядро образа - MBR - возврат в Windows
Так прояснил?

Наоборот, туман продолжает сгущаться. Если есть возврат, то значит был уход (перезагрузка). И зачем в него потом возвращаться? Там что, будут одновременно работать Windows и запущенная Вами система из образа? Мы продолжаем говорить о каких-то разных вещах. Или, по-разному понимаем одно и то же. Какой-то заколдованный круг

dialmak

Цитата:

Маленькая, потому что небольшая по размеру.
RAW и PBR/VBR это могу отослать в гугл и вики

Не надо меня никуда посылать, пожалуйста. Мы не продвигаемся, поскольку вы продолжаете отвечать не на те вопросы, которые вам задают. Будем считать все это досадным недоразумением, непонятно даже - о чЁм мы говорим. И чем дальше, тем больше...

Цитата:

там всё прозрачно

Точно, "прозрачней" некуда. ВсЁ, лучше я уйду.

nikita20101, дело было почти год назад, а "неинтересные варианты" я не храню - места на HDD не хватает...

В общем виде любая ОС на MBR диске c Generic MBR кодом MS грузится так
код MBR - PBR активного раздела - загрузчик - ядро
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18466&start=0&limit=1&m=1#1
Что ещё тут объяснять?

olegigor5555

Цитата:

Наоборот, туман продолжает сгущаться. Если есть возврат, то значит был уход (перезагрузка).

Уход есть, а вот перезагрузка...
Ну не знаю как это назвать, но по скорости этот возврат на моем древнем десктопе
_значительно_ быстрее перезагрузки c SSD на ноутбуке.
Было же предложение посмотреть процесс в работе. НеА??

dialmak
Ну ладно, перед уходом:

Цитата:

Я на все вопросы ответил. То что вы до сих пор что-то не поняли это уж не моя вина

Вы отвечали не на те вопросы, которые вам задавали. А вины с себя и не снимаю - не нужно было мне лезть в такие разговоры (с точно неопределенным (заранее) предметом самого разговора). Dixi (как говаривал незабвенный LevT).

dialmak, что-то я тоже в замешательстве...
Загрузка HDD с MBR - это как бы "азбука" и отношение к загрузке и работе OS из "контейнера" имеет отдаленное...
Физический диск и его образ, конечно, родственники, но "из разных поколений"...
Каким же, не названным здесь, способом грузится и работает OS из образа?

Цитата:

Windows - Запуск (утилита с указанным образом)

и т.д.
Дык утилита easyBCD не тоже ли самое делает,прописал путь к системе и все.

dialmak

Простите, но я предлагал Вашему визави _просто_ посмотреть как это работает.
тогда, возможно, часть вопросов отпадет , .... правда на это посмотреть надо желание Вашего оппонента..

dialmak
Цитата:

ПЕРЕГРУЗКА - БИОС - КОД MBR - PBR - загрузчик - ядро образа

Вот именно эта цепь и не понятна...
BIOS не знает образов и не может сама перейти ни к загрузчику в этом образе, ни, тем более, к ядру...
Не упомянут нами здесь был только VHDboot ...
Но, его способности еще меньше, чем у vboot... Что за утилита-то? Имя-то у нее есть?

Добавлено:
qwert111, мне покажите - очень интересно!

stea

Цитата:

qwert111, мне покажите - очень интересно!

Так это тарабайтовская программа. И действительно маленькая.
У dialmak и пример был.
Вам к нему .
Я все равно лучше его не расскажу.
Он вроде предлагал поподробнее расписать.

Цитата:

Ну нет конечно. Для удобства (чтобы кмстроку не мучать) сделаю утилитку в GUI для запуска образов из винды, выложу и всё опишу все нюансы.

qwert111, понял. Подожду описание.

stea
Нет таких задач, которые dialmak не смог бы решить при помощи Терабайтовских утилит, смекалки и пары скриптов. Говорю без всякой иронии (на полном серьЁзе и не в первый раз). Это показывает только то, что возможности многих вещей ограничены лишь фантазией их владельца. Вопрос только в том - насколько прост, повторяем (т.е безопасен) и полезен будет такой метод для других...

dialmak, все мне уже понятно.
Этот терабайтовский прием не имеет ничего общего с работой OS из образа - это простое и примитивное переписывание таблицы разделов и запуск системы с физического HDD. А "дефрагментация образа" обязательно нужна просто для возможности отката внесенных изменений (возврата)...
Утилита просто "ломает под себя" HDD.
Кстати, терабайт не новичек в таких приемах - впервые такую фишку применил Acronis со своей "зоной безопасности" и строившимся на похожем принципе OSSelector - лет 7-9 назад одном из немногих в то время менеджере мультизагрузки.

dialmak, да, цели и задачи у Acronis были другие, а способ решения именно такой - "изменение под себя" таблицы разделов - немало крахов загрузки систем он спровоцировал в не особо умелых руках...
Право на жизнь у него никто и не отнимает, но область применения - чрезвычайно узкая, и не для массового пользователя...