» Acronis Disk Director

1. Перед разбивкой попробуй удалить все разделы и сделать очистку диска (там при выборе диска на панели инструментов загорается кнопка).
2. Все primary пробовал?

Цитата:

Размечал DOS'вой версией.

Я тоже сначала думал что это, DOS. А потом глянул: голимый linux.

RussianNeuroMancer

Цитата:

1. Перед разбивкой попробуй удалить все разделы и сделать очистку диска (там при выборе диска на панели инструментов загорается кнопка).
2. Все primary пробовал?

Спасибо, попробую.
Цитата:

Я тоже сначала думал что это, DOS. А потом глянул: голимый linux.

DOS - образное выражение, в смысле загрузки с CD

roma572

Цитата:

Установил с бутника OS Selector, а он и при установке и при использовании мыши не видит (USB). Подскажите, как быть?

Попробуй в биосе поставить: usb mouse - enabled

Цитата:

Сегодня столкнулся с очень итересной ситацией: при разметке диска NTFS Primary - FAT32 Primary - NTFS Logical (стандартный для меня ход) после перезагрузки все эти разделы становятся недотступны.
Размечал DOS'вой версией.
Никто с таким не сталкивался?

Проблема, как выяснилось, крылась в железе:
во0первых, мать, на которой всё это производилось имела вспухшие околосокетные кондёры (вообще непонятно, как она работала!);
во-вторых, винт имел сбойноую область, кторую благополучно исправил спомощью MHDD (ремапом).

у меня при переходе на dvi загрузка бутменеджера стала чернобелой, в слабом разрешении. опции нормального разрешения и цветов не срабатывают. почему так

Добавлено:
не чернобелой, а 256 цветов

Попробуй через переходник. Он наверно dvi твой не определил, точнее определил как VGA, а на SVGA монитор. У меня тоже на 256 цветов, брат

У меня партишн эксперт под 2000 рабочей станцией отказывался видеть винт на 200 Гб, говорил что только 128 Гб. Потом переставил винды и переставил партишн эксперт и сама винда перестала видеть 200 Гб, видимо, как-то переставились виртуальные дрова партишн эксперта. А недавно доразбил неразбитый остаток винта (сверх 128 Гб) и винды стали вываливаться с синим экраном и Inaccessible Boot Device на загрузке. Я так понимаю, не может стартовать виртуальный драйвер партишн эксперта. Хочу спросить, нормально ли Acronis Disk Director Suite поддерживает большие диски? Если я починю или переставлю винды и установлю его, не будет у меня таких же проблем?

Aleksanders

Цитата:

Acronis Disk Director Suite поддерживает большие диски?

Одназначно - да!

Цитата:

Потом переставил винды и переставил партишн эксперт и сама винда перестала видеть 200 Гб

Цитата:

Проблема больших жестких дисков.

Иногда бывает так, что бъются фильмы (файлы) на NTFS разделе, всему вина ошибка ОС Windows. Чтобы этого не происходило нужно включить в Windows XP поддержу 48-разрядной логической адресации блоков для дисков с интерфейсом ATAPI, благодаря чему будет возможно использование жестких дисков емкостью более 137 ГБ.
Внимание владельцам больших дисков:
1) WinXP - наличие SP1
2) W2K - наличие SP3 (или SP4)
3) Ключ pеестpа:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Atapi\Parameters\EnableBigLba Data type: REG_DWORD Value data: 0x1
Если этого ключа нет, или значение pавно нyлю, то пpи попытке записи данных свыше 128Gb (137Gb если считать Мб = миллион байт) инфоpмация pеально бyдет записываться на начало диска.

Если y вас W2K SP3 или XP SP1, то не смотря на обещания Microsoft ключ все равно не выставлен - надо выставлять обязательно. Чтобы не мyчиться с pеестpом можно пpосто сделать файл EnableBigLBA.inf вот такого содеpжания:

[version] signature="$CHICAGO$" SetupClass=BASE
[DefaultInstall] AddReg=48bitlba.Add.Reg
[48bitlba.Add.Reg]
HKLM,"System\CurrentControlSet\Services\Atapi\Parameters","EnableBigLba",0x10001,1
и в пpоводнике пpавой кнопкой мышки выбpать "Установить" ("Install") или скачать специальную утилиту EnableBigLba.exe.

Программа для проверки поддержки 48битной LBA адресации находится тут.

Дополнительная информация на сайте Microsoft.

Вообщем такая ситуация. Есть два винта, для простоты назовём их X и Y. Требуется переписать логический диск с диска X на диск Y. В арсенале имеется сабж 9.0.534. Для выполнения поставленной задачи было решено загрузиться с созданного загрузочного CD сабжем.
При начале копирования было выведено на экран сообщение, что не возможна запись на диск Y на сектор 64 и т.д Было нажато skip all. Вроде бы операция завершена, но тут же "Error occured while completing the pending operations: Invalid format" и диск стал отображаться вообще неотформатированным.
Загрузился с диска X и уже через WinXp выставил в расписание задач по последующей загрузке Windows скопировать раздел. Раздел скопировался, никаких ошибок.

Жёсткий диск Y пару недель назад тестировался с помощью программы mhdd, bad секторов не найдено.
Подобная ситуация уже была, но сектора на которые не могла была произведена запись были 234444XXXX.
Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией? в чём проблема?

Проблема такая: удалены несколько гигов с файловой системы ext-3, возможно ли востановление сабжом? И есть ли Linux версия?

krege

Цитата:

Проблема такая: удалены несколько гигов с файловой системы ext-3, возможно ли востановление сабжом?

C помощью. сабжа можно восстановить удалённые/отформатированные разделы, а не инфу на разделах.

Цитата:

И есть ли Linux версия?

Есть. См. здесь.

Если создать аварийный BootCD будет ли он коректно работать на других машинах или только на той что был создан?

Listt
Да, будет работать и на других

Sish писал(а):


Цитата:

Aleksanders

Цитата:Acronis Disk Director Suite поддерживает большие диски?

Одназначно - да!

Как сказать!!!

Я вот с такой гадостью столкнулся. Купил я себе новый диск SATA Maxtor 200GB, до этого был на 80 IDE (FAT 32), он так и остался основным рабочим, там ХР и МЕ стоят. Maxtor разбивал утилой PowerMax4 на 2 раздела NTFS, загрузочный 150 гигов (чего мелочиться!) и остаток в 50. Решил на новый диск поставить Win XP, чтобы уже с него работать. Для начала тем же PowerMax4 скопировал систему на новый диск. Пошаманил с boot.ini, чтобы можно было загрузить. Не заводится. Ладно, думаю, что-то не так сделал, пусть все сама пропишет. Установил с CD по-новой. Не заводится. Порылся в инете, нашел, что ХР не любят со второго диска грузиться, особенно когда есть в наличии второй экземпляр ХР. Ну, думаю, нужен загрузчик.

Вот теперь начинается главное. Ставлю себе Acronis OS Selector русский 8-я версия. Определил он имеющиеся системки, все пучком. Перехожу (перед загрузкой ОС) посмотреть свойства разделов и чуть не падаю: раздел в 150 ГБ мне показывают как 128 ГБ, и файловая система у него НЕИЗВЕСТНАЯ! И ошибку файловой системы мне пишут! Чердачок, который 50 GB NTFS, определился правильно. Я скорее гружусь в ХР и начинаю проверять винт. Нету ошибок! Короче, Acronis OS Selector НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ 48-БИТНОЙ АДРЕСАЦИИ!!!!!!!!

Я должен был сказать для начала, что бивис мой диск видит нормально, и винда (ХР СП2) тоже. Так что это глюки исключительно Акрониса.

Почесал я репу... Больно уж крутые возможности у программы... И решил проапгрейдить до Disk Director Suite. Вроде современная прога, должны же они это поправить! Ставлю эту штуку версии 9 билд 549, и обнаруживаю, что НЕ ПОПРАВЛЕНО НИ ХРЕНА!!! Перед загрузкой виндов опять у меня 128 ГБ вместо 150, и неизвестно какая файловая система! После загрузки ХР Disk Director все показывает нормально, но это уже не его заслуга, а дядюшки Билла Гейтса.

Отсюда выводы: без поддержки 48-битной адресации Acronis Disk Director Suite НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ КОРРЕКТНО РАБОТАТЬ НА БОЛЬШИХ ВИНТАХ, и вместо восстановления данных просто все запорет окончательно и бесповоротно. Это в том случае, если будет работать со своего загрузочного диска. Без костылей в виде Windows для дисков большого размера эта прога является бомбой замедленного действия. А разработчикам надо просто морду набить за такие штуки.

XPEHOMETP
Вообще, судя по твоему ник-нейму у тебя такая технология (извини, конечно, за переход на личности) - всё измерять с точки зрения своей.
Совет (добрый, дружеский) - не спеши делать выводы и не торопись с выражениями типа
Цитата:

А разработчикам надо просто морду набить за такие штуки.

Sish
А, простите, в чём он не прав-то? Ну, кроме морды...

deuz

Цитата:

А, простите, в чём он не прав-то?

А в том, что свой единоличный глюк возвел до уровня общемирового положения дел!

У меня версия 9 (554) оба 200Гб диска, сидящих на райде, определяет нормально и без глюков!

Я БЫЛ НЕ ПРАВ!!!

ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ РАЗРАБОТЧИКАМ И ПОСЕТИТЕЛЯМ САЙТА!!!

То есть по поводу морды я был не прав абсолютно, а по поводу Disk Director Suite - в значительной мере.

ОБЪЯСНЕНИЕ. После того как я создал бесполезный для меня загрузочный диск для Acronis OS Selector 8, я не захотел тратить болванку на диск для Acronis Disk Director Suite и, НЕ ПРОВЕРИВ ЕГО РАБОТУ С ДИСКА, НАГОВОРИЛ ВСЯКИХ ГАДОСТЕЙ. Так вот, я его сделал, при загрузке с диска все определяется нормально, он корректно работает с большими HDD и большими логическими разделами. Тем не менее, вопросы остались.

Когда я писал тут в форум, допустил еще несколько неточностей и инфу привел не полностью. Теперь хочу сделать некоторые пояснения и уточнения.

Acronis OS Selector v. 8: наблюдались расхождения при анализе винта программой, запущенной с загрузочного диска, и с винчестера (до загрузки ОС). Если OS Selector работал с винта, то загрузочный раздел (~150 гигов NTFS) второго винта определялся как раздел с неизвестной файловой системой размером 128 GB, второй (~50 GB NTFS) определялся всегда нормально. При загрузке с созданного программой диска размер загрузочного раздела был определен правильно (~141 GB, различие из-за хитростей с размером "гигабайта", используемого производителями винчестеров), но файловая система, по мнению Акрониса, имеет неправильный формат:

Disk 2 Partition 1 of type 007h (NTFS, HPFS) and size 140.9ѓ:
First physical sector: 63 (cyl. 0, head 1, sec. 1)
Last physical sector: 295513343 (cyl. 293167, head 15, sec. 63)
Total physical sectors: 295513281
File system error:
Invalid format

Это то, что написано программой в отчете.

Повторю, что Windows при проверке диска никаких ошибок не находила. Эти ошибки мнимые и лежат на совести Acronis OS Selector v. 8. Но интересно, что та версия программы, которая ставится на винчестер, работает явно хуже и откровенно не справляется с разделами больше 128 ГБ. Версия с загрузочного диска хотя бы правильно определяет их размер.

Хорошо, апгрейдим эту версию до Acronis Disk Director Suite v. 9. При запуске под Windows все нормально, размеры разделов такие как должны быть, файловая система опознается как NTFS. Никаких ошибок нет. Грузимся с созданного диска. Как я уже говорил, опять все нормально (и еще раз мои извинения). Грузимся с винчестера и смотрим свойства разделов без загрузки ОС. Обнаруживаем, что раздел в 150 ГБ определен как 141 ГБ (нормально), но опять же его файловая система Акронису не ясна, что там записано, он не знает (весь объем раздела показан как занятый, свободного места нет) и работать с ним Disk Director Suite не в состоянии.

Это все-таки не мелочи. Программа очень лихо орудует с системными файлами, скрывая папки Windows и Program Files от других систем. То есть она их не фигурально как-то прячет и не через BIOS, а создает свою папочку в корневике и туда ПЕРЕКИДЫВАЕТ с их законного места эти папки, они остаются совсем пустыми. Ну, Windows\Temp так и сидит на своем месте, еще что-то никому не нужное, остальное все убрано. И заодно IO.SYS, AUTOEXEC.BAT и прочие досовские файлы прячутся, если они есть. В общем, если программа не совсем врубается в файловую систему или еще какие-то свойства винчестера, то последствия таких манипуляций будут очень тяжелыми. А занимается этими хитрыми финтами как раз наиболее ущербная по возможностям версия, которая на винте сидит. Так что делайте выводы.

А вот почему у меня такие глюки, а у deuz их нет? Не знаю. Думаю, потому, что у меня раздел NTFS больше 128 GB. И если бы я его сделал меньше этого уровня или кластеры бы заказал не 64, а 128 kB, все бы прошло тихо и гладко, по крайней мере, с 9-й версией. Похоже, после 128 GB меняется формат адресации у NTFS, а Акронис этого формата не знает. Сие есть глюк и недоработка. Точно я сказать не могу, не спец, да и формат NTFS закрытый. Но уверен, что если бы я эти 150 гигов на FAT32 раскатал, Акронис бы на таком разделе работал без проблем: 32-битная адресация, формат устоявшийся...

Могу добавить, что с недопониманием дисков большого размера программами от Acronis не только я столкнулся.

Цитата:

Вот такие дела может натворить одна дибильная программа имя которой Acronis True Image. Неделю потерял на восстановление последствий, хотя аналогов ей вроде бы нет.

Полное описание этих самых последствий смотрите здесь:
http://forum.oszone.net/showthread.php?t=54208

Так что хотите работать с программами от Acronis - форматируйте свои диски в FAT32. Раздел 150 гигов на FAT32 - это примерно то же, как форматировать раздел 2 ГБ в FAT16, размер кластера будет, если не путаюсь, тот же самый. Был у меня когда-то дома комп с винчестером на 4 ГБ, разбитым пополам, и отформатированном на FAT16, работал я на нем под Windows 95. И ничего, обычное дело было в те времена.

Добавлено:
Еще добавочка про почти летальные последствия применения программы от Acronis, цитата не полная:

Цитата:

У меня партишн эксперт есть в виндах и в виде загрузочных дискет. Когда гружусь с дискет, пишет что винт 190 Гб - винт WD2000JB, а когда раньше грузился в винде, то и он и винды писали, что винт 128 Гб. Причем, когда партишн эксперт не был поставлен, винды видели винт нормального размера. Недавно разбил остатки винта, то место что после 128 Гб на винте. Винды померли, пишут на синем экране Inaccessible Boot Device. Разбивал, загрузившись с дискетного варианта программы. Теперь думаю, как бы так загрузиться, чтобы снести нафиг виндовую версию? Потому что без нее винды видят размер раздела нормально и ошибки быть не должно (как я думаю, ведь к виндовому разделу вообще даже не прикасался).

Как побороть сабж? И есть ли версия сабжа, способная нормально работать с винтом?

Это отсюда:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=6134&start=140#lt

XPEHOMETP
Цитата:

А вот почему у меня такие глюки, а у deuz их нет?

У меня-то как раз и есть. Загружаемся с CD DDS 9 версии, создаём NTFS раздел размером 150 ГБ. Загружаемся в Windows, смотрим - раздел 128 ГБ, файловая система - Unknown. Что полностью подтверждает твоё сообщение.

deuz
Пользуюсь этой программой для разбивки винтов (в т.ч. и 200-гиглвых, на которых создаются разделы более 150 гиг).
Пободных проблем никогда не испытывал...

Да и 250 - полёт нормальный, хотя Acronis OS Selector действительно может очень сильно глюичить и слетать без причины.

RussianNeuroMancer

Цитата:

хотя Acronis OS Selector действительно может очень сильно глюичить и слетать без причины

Честно говря, никогда им не пользовался, да и большой необходимости в нём не вижу: если стоит две-три виндовых системы то достотчно прописать их файле boot.ini (ИМХО)

Sish
Покорил OS Selector меня в первый раз своей красотой невиданной, и захотелось мне заюзать его везде, где только можно (даже там, где стоит одна Винда и Зона Безопасности с активированным Восстановлением при загрузке). И поплатился я потом за это проблемами со слетающими настройками (когда пишет "не могу обнаружить конфигурациооные файлы" и по нажатию ОК вырубает машину) и слетающим загрущиком (когда пишет "Unable to run program. Please press <ENTER>" и т.д.). С тех пор каждому кто поставил себе OS Selector я осталвлял BootCD имея который все проблемы можно решить выбором команды Восстановить/Переустановить.
Такая история...

Цитата:

Программа очень лихо орудует с системными файлами, скрывая папки Windows и Program Files от других систем.

Это делает OS Selector совершенно непригодным для практического использования.

Удалось определить чем отличаются 10-е версии Suite и Server? На русском оффсайте инфы не нашёл.

Поставил 10-ый русский Suite. Всё вроде ОК, кроме одного:



вместо Мой компьютер - кракозяблики


Ось - WinXP SP2 Rus.

Какого шрифта может не хватать?

SuperDee

Цитата:

Удалось определить чем отличаются 10-е версии Suite и Server?

По всей видимости (исходя из названия), один пакет предназначен для работы с серверными платформами, а другой - нет.

Sish

Цитата:

SuperDee

Цитата:
Удалось определить чем отличаются 10-е версии Suite и Server?     

По всей видимости (исходя из названия), один пакет предназначен для работы с серверными платформами, а другой - нет.

Мне интересно, серверная версия включает все функции обычной, или Suite для дома лучше?


Цитата:

Поставил 10-ый русский Suite. Всё вроде ОК, кроме одного:

Скачаю - посмотрю у себя.

SuperDee
Как я и предполагал, Suite на сервак не ставится: предлагает приобрести другой тип лицензии, чего и следовало ожидать.

Цитата:

вместо Мой компьютер - кракозяблики

В аглицкой - аналогично (WinXP Pro Corporate MUI SP2).

Pitersky

Цитата:

В аглицкой - аналогично (WinXP Pro Corporate MUI SP2).

В прнципе, конечно, это не самый страшный глюк, хотя немного обидно.