» Acronis Disk Director

Нда. А ведь и правда интересно, какие проблемы были нажиты??? Может не в программе дело?

Скорее всего селектор слетел (грохнулсь конфиги), с ним такое частенько бывает, а под рукой не окозалось ни Акронисовского бут-диска (что-бы переустановить селектор) ни установочного диска Винды (что-бы выполнить в консоли восстановления fixmbr и fixboot). Я после того как один раз наступил на эти, внушительнных размеров, грабли у каждого человека которому поставил селектор начал остовлять селекторовский бут-диск. Что-бы потом хотя-бы по телефону проинструктировать.

Ну так очевидно же, что надо бут-диски делать. Это и сами программы достаточно настойчиво рекомендуют. Мало ли что может случиться.

Дело в том что не всегда им настолько необходимо, насколько это небходимо Селектору и большинство людей нбчинают плевать на эту рекомендацию. И в результате, когда случается, то о чём предупреждают в документации и на форумах, люди почему-то винят программу, а не себя, хотя перед использованием программного продукта, ошибка в настройке которого может помешать нормальной загрузке ос, ознакомление с документацией жизненно необходима. И никаких имхо, рекомендацию о прочтении документации и создании загрузочного носителя должна быть в шапке всех продуктов фирм Акронис, ПауэрКвест и Симантек, но их там нет. Из-за этого в топах плодятся вопросы ответом на которые может быть только rtfm!

Простите я последнее время не понимаю споров вокруг ОС Селектора. Если Вам надо поставить две Wbn XP, то какие проблемы. Внутренний загрузчик с этим справляется лучше любого менеджера. Сам раньше сидел на акронисе, но их грабли меня достали. Сейчас стоит две XP: одна для работы, а вторая для видеообработки. Одна стоит на диске С, а другая - на D. Ни каких проблем вообще нет.
Но как говориться кому что нравиться.
Я вообще считаю, что в современных условиях ОС СЕлектор совершенно бесполезная вещь (если речь идет о двух WIN XP, про остальное судить не могу)

nov
без селектора не поставишь Win98 если уже стоит ХР без ее (ХР) повреждения.
к тому же, если уже стоит ХР то она скорее всего стоит на первом активном разделе.
а вин98 работает только с первого раздела - грабли

BasiL

Цитата:

если уже стоит ХР то она скорее всего стоит на первом активном разделе.
а вин98 работает только с первого раздела - грабли

Если XP стоит на FAT32 (что само по себе является граблями), а если на NTFS - нет проблем


Цитата:

без селектора не поставишь Win98 если уже стоит ХР без ее (ХР) повреждения.

Лёгко и без напряга: создаём в корне дистра мастдая файлик MSBATCH.INF с таким содержимым:
Код: [Version]
Signature = "$CHICAGO$"

[Setup]
CleanBoot=0

Я вообще говорил, что если речь идет о двух одинаковых XP. Мне кажеться, что сейчас большая часть нороду использует эту ось.
Так вот повторюсь: если необходимо несколько одинаковых WIN XP, то зачем нужен для этого селектор.
Или я не прав.
Для 98 винды не спорю, лучше всеже селектор использовать. И то, если руки на месте, то это необязательно.
Возможно я где-то ошибаюсь.

BasiL

Цитата:

без селектора не поставишь Win98 если уже стоит ХР без ее (ХР) повреждения.
к тому же, если уже стоит ХР то она скорее всего стоит на первом активном разделе.
а вин98 работает только с первого раздела - грабли

У меня ХР стоит на диске R, Windows 2000 -- на P. Грузятся загрузчиком ХР. Потом решил восстановить в разделе D Windows 98 (раньше грузил System Commander'ом). Все эти диски находятся в расширенном разделе. Первичный, активный у меня -- C, там только файлы типа boot.ini и т. д. Так вот -- после установки Windows 98 сама вписала себя отдельной строчкой в boot.ini -- ничего даже и не пришлось править.

Извиняюсь за офтоп.

TeXpert

Цитата:

Потом решил восстановить в разделе D Windows 98

[off]Помнится, в кадетском корпуе учили, что мастадюшка умеет грузиться только с активного основного раздела, - или это уже по-старому и отменено? [/off]

Sish
Тут разве сказали что Win98 грузится с диска D?
Загрузчик в системах Microsoft всегда лежит на активном первичном разделе, который обычно виден как диск C.

Интересно другое:
Цитата:

Первичный, активный у меня -- C, там только файлы типа boot.ini и т. д.

А каталог Program Files от Win98 тоже на D?
TeXpert Как ты этого добился?

OS Selector это недоразумение, IMHO. Заставить его работать по человечески НЕВОЗМОЖНО изначально.

Цитата:

OS Selector это недоразумение, IMHO. Заставить его работать по человечески НЕВОЗМОЖНО изначально.

Иногда приходиться. Windows XP SP2, Windows 98 SE, MS-DOS, RedHat Linux, Acronis True Image в Зоне Безопасности. Как без Селектора сделать?

RussianNeuroMancer
Есть же нормальные менеджеры?
System Commander, SyMon....
Отлично делают свою работу.
Цитата:

Acronis True Image в Зоне Безопасности.

это тоже решаемо без OS Селектора.

А есть тема по сравнению мэнеджеров зарузки? Почитать хочется.
Привык к Селектору и его глюкам, потому могу предсказать наперёд и устранить до появления
К примеру сейчас использую Acronis PXE Server как плацдарм для инсталлятора Селектора и при возникновении привычной "Не найден конфигурационный файл" гружусь с PXE.

А как создать в Акронисе дополнительный (Extended) раздел?

То есть основной (расширенный)? Указать при создании раздела не логический. Также можно преобразовать существуй раздел с помощью команды контекстного меню Дополнительно>Преобразовать.

Sish
C0USIN уже ответил.

C0USIN

Цитата:

А каталог Program Files от Win98 тоже на D?

Естественно. У меня идеология, чтобы на C нмчего лишнего (ghost-образ этого раздела весит у меня около около 17 Mb, да и то из-за остатков деактивированного OS Selector).
При работающих системах этот раздел вообще недоступен, я его запираю.


Цитата:

Как ты этого добился?

Просто загрузился с CD и установил Windows 98. Зная хулиганско-хамское отношение Windows 9x к другим уже установленным OS собирался после установки восстанавливать загрузчик ХР программой bootpart -- а тут сюрприз -- 98, оказывается, хулиганит против чужаков. Вот и всё.

Добавлено:
P. S. Кстати, загрузчик ХР у меня грузит также RedHat Linux 9.0.

Офф, но интересно, чем не угодили команды консоли восстановления. Я понимаю что бутпарт то-же самое делает и быстрее, но только-ли по этой причине Ты выбрал бутпарт?

TeXpert

Цитата:

Зная хулиганско-хамское отношение Windows 9x к другим уже установленным OS собирался после установки восстанавливать загрузчик ХР программой bootpart

[off]Скорее всего у тебя в дистре винды был файлик MSBATCH.INF с такой вот стврочкой:
Код: [Setup]
CleanBoot=0

TeXpert

Цитата:

Просто загрузился с CD и установил Windows 98

Т.е. при установке указал каталог d:\windows и Program Files сам создался на диске D:?

RussianNeuroMancer

Цитата:

Офф, но интересно, чем не угодили команды консоли восстановления

А зачем вообще такие кастрированные средства (которые практически ничего не могут), когда есть, например, ЁRD Commander? bootpart я выбрал не только потому что он
Цитата:

то-же самое делает и быстрее

но и компактен в естественной топологии) и я его зажарил в свой аварийный диск, а этот идиотский консоль туда впихивать ещё надо исхитриться да и главное -- ни к чему!

Sish

Цитата:

Скорее всего у тебя в дистре винды был файлик MSBATCH.INF с такой вот стврочкой...

К вашему огорчению, нет там ничего подобного.

C0USIN

Цитата:

Т.е. при установке указал каталог d:\windows и Program Files сам создался на диске D

Естественно. Я уже давно на C не ставлю систем.

TeXpert
Цитата:

А зачем вообще такие кастрированные средства (которые практически ничего не могут)

Если необходимо тонко работать именно с NT Loader родное, от Майкрософта лучше.
Цитата:

этот идиотский консоль туда впихивать ещё надо исхитриться

Sish ухитрился, всего 6 Мб получилось, у него спросли, если вдруг понадобиться.

RussianNeuroMancer

Цитата:

всего 6 Мб получилось

C дроваами для SATA уже 13 метров стало

Sish

Цитата:

CleanBoot=0

Этот параметр запрещает установщику затирать MBR, в котором обычно находятся загрузочный код альтернативных менеджеров загрузки.
Разве он влияет на затирание загрузочного сектора на диске C: ?

C0USIN

Цитата:

Разве он влияет на затирание загрузочного сектора на диске C: ?

[off]Он просто запрещает модификацию boot-сектора установшиком мастдая, - и этого достаточно.[/off]

Sish
Это произойдет только в том случае, если установщик распознает, что на диске присутствует NT Loader и пропишет себя в меню.

У меня ни разу так не получилось. Win98 всегда затирал загрузчик NT Loader'а.

C0USIN
-> ПМ

Подскажите, как переконвертировать раздел из NTFS в FAT32? Пробовал из контекстного меню --> Дополнительно--> Преобразовать --> можно выбрать только NTFS, или я что-то не так делаю?
Имеет ли значение размер раздела?

Такой функции не предусмотрено, но можно схитрить. Чуть уменьши размер раздела фат, создай на освободившемся месте нтфс-раздел и объедени их.

RussianNeuroMancer

Цитата:

Чуть умдньши ражмер раздела фат, создай на освободившемся месте нтфс-раздел и объедени их.

А ты пробовал такой финт? у тебя всё благополучно прокатило?