Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Антивирус Dr.Web (Доктор Веб, Doctor Web, DrWeb antivirus)

Автор: 4t
Дата сообщения: 19.03.2010 11:11
4y8ash
Я уже нашел, но все равно спасибо.

ЗЫ: А шапка так и висит с битыми ссылками..
Автор: spinout
Дата сообщения: 19.03.2010 11:24
4t

Цитата:
И на Dr.Web KeyViewer ссылка не работает


Вы принципиально не пользуетесь файловыми менеджерами?
Зачем для просмотра обычного текста в юникоде нужен какой-то там ещё СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ вьювер?
Поколение пепси, блин, зла не хватает...
Автор: Pasha_ZZZ
Дата сообщения: 19.03.2010 11:35
spinout
Цитата:
Зачем для просмотра обычного текста в юникоде
Может все-таки в UTF-8?
Автор: 4y8ash
Дата сообщения: 19.03.2010 11:43

Цитата:
Вы принципиально не пользуетесь файловыми менеджерами?
Зачем для просмотра обычного текста в юникоде нужен какой-то там ещё СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ вьювер?
Поколение пепси, блин, зла не хватает...


на вкус и цвет фломастеры разные, хоть все из спиртовой основы.
Автор: GGS
Дата сообщения: 19.03.2010 11:56
Разработчики пренебрегают маркерами форматов UTF-8 и UTF-16 (Unicode) в своих файлах.
Тот же spiderg3.log идёт без Byte Order Mark
Автор: Pasha_ZZZ
Дата сообщения: 19.03.2010 12:30
GGS
Нафига он вообще в уникоде, если там все на английском. Наверное чобы места в 2 раза больше занимал...
Автор: mailslot
Дата сообщения: 19.03.2010 12:55
Ребята, кто нибудь попробуйте проверить следующий тестовый файл на вирусы:

1) создайте файл test.com со следующей строкой внутри:

X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*

2) проверте на вирусы 6-м DrWeb

У меня DrWeb падает под Win7 x64. Если у всех так, отпишу им на форум.
Автор: GGS
Дата сообщения: 19.03.2010 13:20
Pasha_ZZZ

Цитата:
Нафига он вообще в уникоде

Если Вам нужен подробный лог, а имена проверяемых файлов в Unicode.
Автор: Panzer
Дата сообщения: 19.03.2010 13:46
mailslot
что падает, сканер? сама программа падает или система в БСОД ?
Автор: Aleksandr_SHCH
Дата сообщения: 19.03.2010 14:02
mailslot
Система Windows XP - порядок. И spider, и сканер среагировали без проблем.
Автор: UnYura
Дата сообщения: 19.03.2010 16:09
mailslot
Система Win7 x86 - порядок. И spider, и сканер среагировали без проблем.
Автор: mailslot
Дата сообщения: 19.03.2010 17:14

Цитата:
что падает, сканер? сама программа падает или система в БСОД ?

Сканер (сам прога). Может потому, что я юзаю 32-битную версию под 64-битной виндой...

Ок, спасибо, буду искать.
Автор: Panzer
Дата сообщения: 19.03.2010 18:56
mailslot

Цитата:
Может потому, что я юзаю 32-битную версию под 64-битной виндой...

? дистрибутив какой ставил?
Автор: gunn
Дата сообщения: 20.03.2010 01:27
mailslot

Цитата:
Ребята, кто нибудь попробуйте проверить следующий тестовый файл на вирусы:

1) создайте файл test.com со следующей строкой внутри:

Всё работает. Но судя по заявлению проверяли только сканером. Потому как спайдер x86 не может поставится под x64 виндой.
Автор: slmfrost
Дата сообщения: 20.03.2010 09:12
Ребзики - фаер меня доконает.... Пришлите оптимальную конфигу... Винда седьмая...((девственница) системные процессы))
Автор: spinout
Дата сообщения: 20.03.2010 10:24
Pasha_ZZZ

Цитата:
Может все-таки в UTF-8?


Т.е. у Вас есть все основания утверждать, что 65001 UTF-8 - это не юникод?
Или Вы блокнотом воспитаны ?



Цитата:
на вкус и цвет фломастеры разные, хоть все из спиртовой основы.

продолжайте в том же духе, вы на верном пути к мировоззрению пустого чайника




Автор: Pasha_ZZZ
Дата сообщения: 20.03.2010 10:42
spinout
Это псевдоюникод. Настоящий юникод - двухбайтовый.
Автор: spinout
Дата сообщения: 20.03.2010 11:12
spinout

Цитата:
Т.е. у Вас есть все основания утверждать, что 65001 UTF-8 - это не юникод?


Pasha_ZZZ

Цитата:
Это псевдоюникод. Настоящий юникод - двухбайтовый.


На мой вопрос можно ответить только ДА или НЕТ
с дальнейшей аргументацией.

ответ ни да, ни нет - не принимается, поскольку таковым не является.

З.Ы.
Предлагаю замять для ясности, поскольку все уже всё поняли...



Автор: UnYura
Дата сообщения: 20.03.2010 14:06
spinout
Pasha_ZZZ
Друзья, а не сменить ли вам тему? Сплошной офтоп и флуд получился...
Автор: 4t
Дата сообщения: 20.03.2010 14:31

Цитата:

4t

Цитата:
Цитата:И на Dr.Web KeyViewer ссылка не работает


spinout

Цитата:

Вы принципиально не пользуетесь файловыми менеджерами?
Зачем для просмотра обычного текста в юникоде нужен какой-то там ещё СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ вьювер?
Поколение пепси, блин, зла не хватает...

Автор: 358
Дата сообщения: 20.03.2010 14:47
а мне лично 6-я версия больше понравилась (DrWeb Antivirus x86 WinXp) чем 5-я,...она более живая/шустрая стала, при установке на выбор, я отказался от фаейра (в пользу COMODO 4.0), постоянного мониторинга...но самое главное, что после сноса WinXP SP2 - ключ от 5-ки подошёл к 6-ке....я успел только сохранить regfile лицензии, думал всё...офлицензия накрылась, но нет ...скопировал в папку и всё восстановилось...
Автор: maxic
Дата сообщения: 20.03.2010 14:47
4t
Часть настроек в пятерке была рудиментарной / наследием предыдущих версий. Для особо дотошных по-прежнему есть ключи реестра и инишники
Автор: spinout
Дата сообщения: 20.03.2010 15:10
358

Цитата:
а мне лично 6-я версия больше понравилась...
...regfile лицензии

Вот теперь ясно, для КОГО хороша Новая Политика Партии...

maxic

Цитата:
Часть настроек в пятерке была рудиментарной / наследием предыдущих версий. Для особо дотошных по-прежнему есть ключи реестра и инишники


4t

Цитата:
Потестил немного DrWeb 6.0 - первые впечатления, интерфейс стал более "блондинистым", половину настроек что были в предыдущей версии убрали.


Короче, кирдык пришёл последнему хорошему антивирю...


4t

Цитата:
теперь флешки быстрее открываются.


А вот это не понял... Где имение, а где вода...




Автор: 4t
Дата сообщения: 20.03.2010 15:13
maxic
Ну как-то не привычно малость после 5 или 4 версии, хотя хорошо что развитие не стоит на месте. Сделали бы, как в ноде например, стандартный режим настроек и расширеный. Через файл конфига или реестр не всем удобно настройку производить.
Автор: maxic
Дата сообщения: 20.03.2010 15:19
4t
На мой взгляд, по умолчанию все стоит оптимально, после установки не приходится ничего подкручивать (кроме проверки hosts файла иногда).
Автор: 4t
Дата сообщения: 20.03.2010 15:23
4t

Цитата:
теперь флешки быстрее открываются.


spinout

Цитата:
А вот это не понял... Где имение, а где вода...


Два компа, почти одинаковой конфигурации, на одном v5 на другом v6 веба. В корне папки флешки пара прог. В одной из папок дистрибутивы веба, 4 штуки. Там где 6 версия, пошустрее просмотр папок идет. Хотя до нода далеко.
А дома, сейчас 6 секурити спайс про поставил. На той же флешке подвис просмотр папок.
Автор: slmfrost
Дата сообщения: 20.03.2010 15:27
4t[/b Тут немного -подробней(делитись личным опытом любезный - всем будет интерестно..)


[b]Добавлено:

Хотя до нода далеко.
Вы - хотя бы знаете - чтотакое NOD... - УБИВЕЦ (аффтор)
Автор: 358
Дата сообщения: 20.03.2010 15:46
spinout

Цитата:
Вот теперь ясно, для КОГО хороша Новая Политика Партии...

...кстати зря...я до сих пор привыкаю, после AVIRA...помню впервые что меня поразило, так это реакция на изменения Hosts, по крайней мере я у других антивирусов не встречал...и что отключение самозащиты через код, хотя к примеру у того же Avast'a только через запущенные службы и сервисы вырубать...вручную...по крайней мере у Dr.Web нет истерик как у Каспера, когда через день необновлённых баз начинается тревога по поводу 3-й мировой войны и угроз Усамы Бен Ладена...ИМХО
Автор: spinout
Дата сообщения: 20.03.2010 16:04
maxic

Цитата:
Для особо дотошных по-прежнему есть ключи реестра и инишники


Можно несколько вопросов?

Зачем движки и базы должны жить не там где пользователю нужно, а ...?
Какого рожна пятёрке до hosts пользователя надо(тем более без к-либо анализа), и так без сопливых насморк...
Зачем пятеркой невозможно управлять при помощи ini ?
Для чего использовать самую большую вредоносную дыру для обновления?
Окончательное решение о действии над файлом должно оставаться за пользователем, поэтому д.б. "игнор".
Почему идет явная заточка под балбесов?
И судя по всему в шестёрке всё это только усугубляется...


Если бы я хотел, чтобы моим компьютером управлял не я, а кто-либо другой(например, антивирус), я бы поставил какой-нибудь
"... SecurityInternetLocalNetSuperPuperSuite - лидер в области компьютерной безопасности", отрубил и снёс бы настроенный фаервол, вернул бы hosts по умолчанию(голый), включил бы ВСЕ службы OS, разрешил бы ВСЕ возможности удалённого доступа и управления и т.д. и т.п., а затем на склоне своих дней с умилением наблюдал бы за развитием и размножением вредоносной некрофлоры на "защищённом профессионалами персональном компьютере".

Повторюсь: 4.44 с точки зрения управляемости и необходимого функционала была последней нормальной версией...
Автор: 4t
Дата сообщения: 20.03.2010 16:06
maxic

Цитата:
На мой взгляд, по умолчанию все стоит оптимально, после установки не приходится ничего подкручивать (кроме проверки hosts файла иногда).

Согласен. + Подкрутить уведомления и планировщик (на вкус и цвет).

slmfrost
С флешками нод vs веб работает быстрее. Можете потестить на досуге . На слабых компьютерах разница весьма заметна. Я не говорю, что тот или иной продукт лучше, каждый сам выбирает, что предпочтительнее. Из опыта, ноду в этом пункте +.
Если память не изменяет, такие тормоза появились с 4-ой версией веба, 3-я шустро работала.

Сам использую связку веба + комодо, цена качество. Насчет фаера в вебе, сомневаюсь, что вебовский будет лучше/удобнее, по-крайней мере пока.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172

Предыдущая тема: Проблемы с записью в Nero


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.