» Opera (часть 19)

Kiril777
Сравниваю разные браузеры между собой,
и уже выясняется, что у Оперы из коробки нет преимуществ ни в скорости, ни в функциональности.

Вот тут подобрал описания IE9 beta 1

Читайте, сравнивайте возможности с Оперой.

Это насколько надо ненавидеть Оперу, что бы предлагать сравнивать её с IE? Пусть даже с IE9.. И вообще, к чему это в этой теме?

Читаем "Чем отличается Internet Explorer 9 от предыдущих версий браузера Microsoft?" и смеёмся "достижениям"..

amr_now
фтопку ие, даже самый "настраиваемый" браузер фф не может того что вытворяет опера

Подскажите: при открытии сохранённых страниц на диске из проводника в Opere открываются две идентичные вкладки (если Opera изначально закрыта, если открыта-все ok). Как побороть этот баг?

oshizelly

Цитата:

При сохранении страницы в файл оригинальный URL страницы сохраняется, только если выбрать формат "HTML with pages", но не при формате "HTML file".

А поподробнее? Никогда не слышал о такой проблеме.


Цитата:

Тоже надо баг-репорт писать, чтобы разработчики об этом узнали?

Зачем? У нас штатные экстрасенсы есть.

Kiril777

Цитата:

что вытворяет опера

багрепорты все выслал, того что она вытворяет ?

А скажите пожалуйста, почему у меня пароли сохраняет, а когда выхожу и хочу ввести логин и пароль сохраненные, то просто рамка желтым цветом подсвечивается и все, по правой кнопки только ПРАВКА. Я оперу только сегодня поставил первый раз, так что не пинайте.

Ilya Shpankov
Цитата:

У нас штатные экстрасенсы есть.

Жжошь, пиши ещё.

Тестирование программы должно происходить исключительно на астральном уровне посредством сканирования кармы DLL-ек и прочисткой чакр избранных функций.

sis_terr
и буду слать, на 2 БР один более-менее решают, иначе никак

Garik_Lugansk, если пароль с логином сохранены (жёлтая рамка это и показывает), то ничего вводить не нужно. Нажмите на кнопку жезла и всё, вы на сайте под своим логином.

amr_now

Цитата:

Тестирование программы должно происходить исключительно на астральном уровне посредством сканирования кармы DLL-ек и прочисткой чакр избранных функций.

Отлично. Оформи это пожелание в Wishlist
http://my.opera.com/community/forums/forum.dml?id=24

Ilya Shpankov
скажите лучше, как там идет работа

Код: - эскиз пустой страницы искажен, 9 ячеек смещены - DSK-311605
- выпадающая панель навигации на версиях после 10.60 DSK-316482, DSK-317681
- 7z http://aleksoid.tosei.ru/Dist/Filters/
- DSK-304250 - Sidebar doesn't collapse. Если рызвать окно общих насторек и закрыть его, кнопка боковой панели неактивна, пока не нажать ESC.
- на 11 опере кнопки дополнений появляются дольше остальных, в результате после их появления скачет строка поиска, особенно заметно при кол-ве кнопок от 2-3 и более DSK-320019
- Выпадающие меню открываются через раз DSK-320521, DSK-306701
- Если на открытой интернет странице нажать на меню закладок и из него перейти по одной из закладок, то на некоторое время на экране останется кусок меню закладок DSK-320522, DSK-320524

Ilya Shpankov

Цитата:

Цитата: При сохранении страницы в файл оригинальный URL страницы сохраняется, только если выбрать формат "HTML with pages", но не при формате "HTML file".

А поподробнее? Никогда не слышал о такой проблеме.

Kiril777
Давай договоримся: в следующий раз скорректируй свой список, удалив те номера, что не приняты в работу (я отвечал тебе по ним в прошлые разы).

DSK-304250 - исправлен в последних внутренних сборках.
DSK-320019 - Confirmed
DSK-320521, DSK-306701 - Confirmed

Все Confirmed в работе.

Кстати, DSK-320522, DSK-320524 у меня не воспроизводятся ни в Linux, ни в Windows.

Ilya Shpankov 19:57 05-12-2010
Цитата:

в следующий раз скорректируй свой список, удалив те номера, что не приняты в работу (я отвечал тебе по ним в прошлые разы).

так они то приняты то не рассматриваются я так и не понял, вот щас подпишу что куда, может вы напомните еще разок?

Цитата:

Кстати, DSK-320522, DSK-320524 у меня не воспроизводятся ни в Linux, ни в Windows.

может у вас 1,2 закладки всего? я прилагал видео, картинки и файл закладок из нескольких закладок и папок с закладками (http://zalil.ru/30083018)

oshizelly

Цитата:

При сохранении страницы в файл оригинальный URL страницы сохраняется

А что имеется ввиду под оригинальным URL в подобном случае?

oshizelly 18:40 05-12-2010
Цитата:

Это шутка? <...>
Или я чего-то не понимаю?

Если ссылки относительные, без полного указания сайта, типа "folder/file.ext", они сохраняются по-разному.
Если ссылки полные, такими они всегда и останутся: "http://site.com/folder/file.ext"

Точно так сохраняют IE и FF.

NEKRONOMICON

Цитата:

Подскажите: при открытии сохранённых страниц на диске из проводника в Opere открываются две идентичные вкладки (если Opera изначально закрыта, если открыта-все ok). Как побороть этот баг?

regedit - [HKEY_CLASSES_ROOT\Opera.HTML\shell\open\command] - удали "%1"

oshizelly

Цитата:

Это шутка? Тогда надо было смайлик поставить, вот такой, например:
Или я чего-то не понимаю?

В BTS нет ни одного баг-репорта на эту тему. Вопросы есть?

Ilya Shpankov
ааа, вы можете освежить память? все что я читал так это было как гадание на ромашке, то да то нет

Kiril777

Цитата:

может у вас 1,2 закладки всего?

У меня закладки за последние несколько лет. Кроме того - пробовал и твой файл закладок.
Chauvinist

Цитата:

А что имеется ввиду под оригинальным URL в подобном случае?

В одном случае в нижней части исходников сохранённой страницы есть адрес оригинальной страницы, а в другом - нет. Судя по BTS, этот баг вообще никого не волнует.

Ilya Shpankov
наверно зависит от медленного инет соединения или нагруженности страниц, вот еще раз заснял http://zalil.ru/30083319
вот так чаще всего бывает

вы можете напомнить что с остальными БР? я тогда так и не понял, то же смещение эскиза пустой страницы, оно 100% есть, но так и не понятно будут его пилить или нет.

Kiril777

Цитата:

ааа, вы можете освежить память?

DSK-316482 - Invalid

Добавлено:
Kiril777

Цитата:

вы можете напомнить что с остальными БР?

Про изменения я написал, остальные - смотри статус в этой ветке ранее.


Цитата:

не понятно будут его пилить или нет.

Пилить будут, но приоритет будет низкий.

Ilya Shpankov 20:51 05-12-2010
Цитата:

DSK-316482 - Invalid

не понимаю
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=34348&start=2800#19
"Вывод: баг есть - панель при включении не появляется одновременно на всех вкладках."

значит баг есть а БР инвалид?
потом вы сообщили что нужно написать мне 2й БР, я написал, вы сообщили что это дубль, а теперь что это вообще не рассматривается, опять возмущаюсь что логически мыслящему человеку не понять что тут творится.

Kiril777

Цитата:

не понимаю

DSK-316482 - Invalid
DSK-317681 - Duplicate of DSK-313481

Так проще?

Ilya Shpankov
Chauvinist
Rodny

Цитата:

Если ссылки относительные, без полного указания сайта, типа "folder/file.ext", они сохраняются по-разному.
Если ссылки полные, такими они всегда и останутся: "http://site.com/folder/file.ext"
Точно так сохраняют IE и FF.

Странно, но, похоже, действительно народ меня не понимает. Наверное, я непонятый гений...

Ладно, попробую ещё раз. Если сохранить любую веб-страницу в файл, выбрав в диалоге сохранения формат "HTML file with images", то в самом конце выходного файла автоматически добавляется строка такого вида:
Код: <!-- This document saved from http://www.viksoe.dk/code/gmail.htm -->

Цитата:

о если в диалоге сохранения страницы выбрать формат "HTML file" (то есть, без картинок), что в большинстве случаев более удобно, то ссылка на оригинальный URL не добавляется. Понятно, что никакого разумного объяснения здесь нет.

Позволю себе здесь встрять. Не знаю, насколько это распространённая ситуация, но, скажем, для меня порой бывает очень важно получить точное содержимое страницы ровно в том виде, в каком оно пришло от сервера. Сохранение в формате HTML file сейчас даёт эту возможность. Формат же HTML file with images в любом случае корёжит файл, подменяя имена и пути картинок/стилей так, чтобы те лежали в папке ИМЯ_files, поэтому добавление лишнего комментария с указанием источника здесь ничего не меняет.

oshizelly

Цитата:

Илья, при всем моем уважении и без всяких подколок хочу спросить и надеюсь на искренний ответ: неужели разработчики Оперы, даже и не будучи экстрасенсами, могут узнать об алгоритме работы механизма сохранения страниц только из юзерского баг-репорта?

Я тоже на полном серьёзе не понимаю, откуда появляется уверенность, что абсолютно все баги можно обнаружить с помощью автотестов? Для чего тогда всем софтовым компаниям целые армии тестеров? Если бы автотесты могли указать на все недоработки и нестыковки, то уже давно бы все программы были идеальны, без единой ошибки, т.к. из возможности обнаружения всех ошибок на 100% логически проистекает и возможность их автоисправления. Но это - фантастика.

А как в 11 опере выводить полный путь в адресной строке?
Что то я не нашел в настройках....

Цитата:

А как в 11 опере выводить полный путь в адресной строке?
Что то я не нашел в настройках....

очень просто, через несколько сборок они сказали сделают. И вообще, альфа есть альфа