Уменьшите дисковый кэш до 10-20MB (по умолчанию вроде 100MB)
» Opera (часть 19)
Цитата:
Уменьшите дисковый кэш
это где такая настройка ?
19w85
По поводу заголовка...
Прочитать его полностью действительно проще всего во всплывающей подсказке таба.
Скопировать можно из боковой панели Info (которую можно быстро вызывать с клавиатуры).
Или воспользоваться [more=кнопкой-букмарклетом]
Код: opera:/button/External action,,,"Copy document title","Go to page" | Go to page, "javascript%3A(function(){var d=document,ta=d.createElement('textarea');ta.style='position:fixed;opacity:0;left:0;top:0';ta.value=d.title;d.documentElement.appendChild(ta);ta.focus();ta.select();setTimeout(function(){d.documentElement.removeChild(ta)},200)})()" & Delay, 100 & Copy
По поводу заголовка...
Прочитать его полностью действительно проще всего во всплывающей подсказке таба.
Скопировать можно из боковой панели Info (которую можно быстро вызывать с клавиатуры).
Или воспользоваться [more=кнопкой-букмарклетом]
Код: opera:/button/External action,,,"Copy document title","Go to page" | Go to page, "javascript%3A(function(){var d=document,ta=d.createElement('textarea');ta.style='position:fixed;opacity:0;left:0;top:0';ta.value=d.title;d.documentElement.appendChild(ta);ta.focus();ta.select();setTimeout(function(){d.documentElement.removeChild(ta)},200)})()" & Delay, 100 & Copy
Цитата:
это где такая настройка ?
В Настройках-Расширенные-История-Дисковый кэш
Напомните плиз, как закрывать вкладку в опере двумя щелчками мыши. А то обновился тут до нового финала и у меня это перестало работать.
immortal223
User Prefs|Doubleclick to Close Tab=1 (или 0)
User Prefs|Doubleclick to Close Tab=1 (или 0)
Kiril777
благодарю! ни в жисть бы не догадался там его искать
благодарю! ни в жисть бы не догадался там его искать
Цитата:
Уменьшите дисковый кэш до 10-20MB (по умолчанию вроде 100MB)
Цитата:
В Настройках-Расширенные-История-Дисковый кэш
посмотрел, у меня этот параметр по умолчанию "отлючено", т.ч. дело явно не в нём
No Fun
Цитата:
Если не скрывать строку заголовка, то проще и нагляднее прочитать заголовок было бы именно в ней (никаких телодвижений, кликов, и т.п. ничего не надо, сразу отлично видно), но это если бы он был полным, а не обрезанным...а так, конечно, остаются значительно менее удобные способы типа "навести мышку, дождаться подсказку"...
---------------------------------------------
Цитата:
Цитата:
По поводу заголовка...
Прочитать его полностью действительно проще всего во всплывающей подсказке таба.
Если не скрывать строку заголовка, то проще и нагляднее прочитать заголовок было бы именно в ней (никаких телодвижений, кликов, и т.п. ничего не надо, сразу отлично видно), но это если бы он был полным, а не обрезанным...а так, конечно, остаются значительно менее удобные способы типа "навести мышку, дождаться подсказку"...
---------------------------------------------
Цитата:
Скопировать можно...воспользоваться [more=кнопкой-букмарклетом][/more]
Код: opera:/button/External action,,,"Copy document title","Go to page" | Go to page, "javascript%3A(function(){var d=document,ta=d.createElement('textarea');ta.style='position:fixed;opacity:0;left:0;top:0';ta.value=d.title;d.documentElement.appendChild(ta);ta.focus();ta.select();setTimeout(function(){d.documentElement.removeChild(ta)},200)})()" & Delay, 100 & Copy
19w85
Необрезание названия документа браузером отнюдь не гарантирует, что у пользователя хватит места в заголовке, чтобы отобразить его полностью, правда? А во всплывашке хватит по-любому. И в панели Info. Кстати, букмарклет может "отвалиться" когда-нибудь, а панель Info -- менее ворятно. Так что я бы про нее не забывал
По вопросам:
1) 200 -- это интервал в миллисекундах, по истечении котрого из документа убирается временно вставленный вспомогательный элемент textarea, через который выполняется копирование текста.
2) Про то, что было давно, я не в курсе, извините. Скорей всего, у старого движка были другие средства и возможности. Именно этот код позаимствован у Lex1 из пунктов меню для копирования ссылок в формате bbcode, предложенных сравнительно недавно (см. OperaFan).
3) Скорей всего, нет.
Вообще похоже, Ваша проблема слишком специфична, чтобы быть действительно проблемой браузера
Необрезание названия документа браузером отнюдь не гарантирует, что у пользователя хватит места в заголовке, чтобы отобразить его полностью, правда? А во всплывашке хватит по-любому. И в панели Info. Кстати, букмарклет может "отвалиться" когда-нибудь, а панель Info -- менее ворятно. Так что я бы про нее не забывал
По вопросам:
1) 200 -- это интервал в миллисекундах, по истечении котрого из документа убирается временно вставленный вспомогательный элемент textarea, через который выполняется копирование текста.
2) Про то, что было давно, я не в курсе, извините. Скорей всего, у старого движка были другие средства и возможности. Именно этот код позаимствован у Lex1 из пунктов меню для копирования ссылок в формате bbcode, предложенных сравнительно недавно (см. OperaFan).
3) Скорей всего, нет.
Вообще похоже, Ваша проблема слишком специфична, чтобы быть действительно проблемой браузера
ToALL
Подскажите, как перенести расширения на другую оперу при переустановке ОС?
Подскажите, как перенести расширения на другую оперу при переустановке ОС?
No Fun
Цитата:
Те у кого помещается в заголовке мало (128 знаков или меньше), о такой проблеме просто не знают вообще, а все остальные у кого места в заголовке >128 видят меньше, чем могли бы. Суть в том, что обрезанный заголовок ни при каких условиях не дает абсолютно никаких плюсов, а только минусы. Другой дело, что этот минус-обрезание редко себя проявляет и на него типа можно закрыть глаза.
Цитата:
Поэтому я и назвал это мелким багом. Я лично хочу получать от заголовка по максимуму раз уж он занимает строку, а большинству (но наверняка всё-таки не всем поголовно) на заголовок наплевать и они его вообще скрывают. Но когда он не скрыт по нормальному он должен быть максимально информативным, и жалко что разработчики наплевательски относятся к таким мелким багам (хотя, конечно, они тут крупными багами завалены и "список работы" им удлинять не хочется...однако сейчас Файрфокс я стал больше уважать чем раньше, даже такие мелочи там оказывается продуманы, а не вешаются на пользователей, которым приходится искать заплатки)
Цитата:
Да от панели "Инфо" толку немного, ни для просмотра (F4+1 клик мышью на пункте "Сведения", если перед этим было другое выбрано), ни для копирования - куча нажатий (F4 и 3 клика мышью, переключить на "Сведения" + чтобы выделить и скопировать), проще уж тогда прямо на странице выделить заголовок и скопировать.
Другое дело, когда одно быстрое нажатие клавиши и заголовок уже в буфере обмена.
Цитата:
Понятно, это значением можно увеличивать хоть до 10000, но время срабатывания копирования это не влияет.
И вы не ответили про задержку 100 - какая именно эта задержка? Ведь это единственной параметр, который влияет на скорость попадания заголовка в буфер (проверил это)
P.S. А вы принцип работы этого букмарклета знаете, т.е примерную цепочку действий? (каким образом title извлекается и при этом в абсолютно скрытом режиме без мелькание каких-либо окон?)
Цитата:
Необрезание названия документа браузером отнюдь не гарантирует, что у пользователя хватит места в заголовке, чтобы отобразить его полностью, правда?
Те у кого помещается в заголовке мало (128 знаков или меньше), о такой проблеме просто не знают вообще, а все остальные у кого места в заголовке >128 видят меньше, чем могли бы. Суть в том, что обрезанный заголовок ни при каких условиях не дает абсолютно никаких плюсов, а только минусы. Другой дело, что этот минус-обрезание редко себя проявляет и на него типа можно закрыть глаза.
Цитата:
Вообще похоже, Ваша проблема слишком специфична, чтобы быть действительно проблемой браузера
Поэтому я и назвал это мелким багом. Я лично хочу получать от заголовка по максимуму раз уж он занимает строку, а большинству (но наверняка всё-таки не всем поголовно) на заголовок наплевать и они его вообще скрывают. Но когда он не скрыт по нормальному он должен быть максимально информативным, и жалко что разработчики наплевательски относятся к таким мелким багам (хотя, конечно, они тут крупными багами завалены и "список работы" им удлинять не хочется...однако сейчас Файрфокс я стал больше уважать чем раньше, даже такие мелочи там оказывается продуманы, а не вешаются на пользователей, которым приходится искать заплатки)
Цитата:
Кстати, букмарклет может "отвалиться" когда-нибудь, а панель Info -- менее ворятно. Так что я бы про нее не забывал
Да от панели "Инфо" толку немного, ни для просмотра (F4+1 клик мышью на пункте "Сведения", если перед этим было другое выбрано), ни для копирования - куча нажатий (F4 и 3 клика мышью, переключить на "Сведения" + чтобы выделить и скопировать), проще уж тогда прямо на странице выделить заголовок и скопировать.
Другое дело, когда одно быстрое нажатие клавиши и заголовок уже в буфере обмена.
Цитата:
1) 200 -- это интервал в миллисекундах, по истечении котрого из документа убирается временно вставленный вспомогательный элемент textarea, через который выполняется копирование текста.
Понятно, это значением можно увеличивать хоть до 10000, но время срабатывания копирования это не влияет.
И вы не ответили про задержку 100 - какая именно эта задержка? Ведь это единственной параметр, который влияет на скорость попадания заголовка в буфер (проверил это)
P.S. А вы принцип работы этого букмарклета знаете, т.е примерную цепочку действий? (каким образом title извлекается и при этом в абсолютно скрытом режиме без мелькание каких-либо окон?)
Цитата:
Подскажите, как перенести расширения на другую оперу при переустановке ОС?
Папка widgets, видела их там.
19w85
[more]Трудно судить о плюсах и минусах, не видя кода и не зная причин, вызвавших то или иное решение, или накладных расходов, которые повлек бы за собой выбор другого варианта. Уверенно говорить могу только за себя: для меня это не минус даже теперь, когда я осознал существование этого момента
Firefox есть за что уважать. Только надо понимать, что дотошность в мелочах может оборачиваться дополнительным кодом, а следовательно и объемом на диске и быстродействием. Я не про вот этот конкретный момент, а про подход к разработке в целом. Для сравнения: у меня настроенная Opera сейчас на диске занимает 24 МБ, а недонастроенный (следовательно, и не до конца удобный мне) Firefox 3.6 с десятком расширений -- 84 МБ. Я думаю, при объеме, большем в 3,5 раза, можно было продумать всё, ага Тут уж пользователю выбирать, что ему надо: "легкость и компактность+некая изначальная гибкость" или "базовая продуманность до мелочей+супернастраиваемость за счет расширений". Главное -- чтобы у пользователя такой выбор был!
Принцип работы такой: 1) запускается букмарклет, который вставляет в документ невидимый (поэтому нет никаких мельканий) элемент textarea, в который копируется title документа и выделяется (как если бы пользователь выделил его), затем задается интервал, через который этот textarea удалится из документа (после того, как мы заберем из него текст, он больше не нужен), 2) после задержки между командами (так надо) выполняется команда Copy, копирующая выделеный текст, которым оказывается выделенное букмарклетом содержимое вспомогательного textarea.
[/more]
[more]Трудно судить о плюсах и минусах, не видя кода и не зная причин, вызвавших то или иное решение, или накладных расходов, которые повлек бы за собой выбор другого варианта. Уверенно говорить могу только за себя: для меня это не минус даже теперь, когда я осознал существование этого момента
Firefox есть за что уважать. Только надо понимать, что дотошность в мелочах может оборачиваться дополнительным кодом, а следовательно и объемом на диске и быстродействием. Я не про вот этот конкретный момент, а про подход к разработке в целом. Для сравнения: у меня настроенная Opera сейчас на диске занимает 24 МБ, а недонастроенный (следовательно, и не до конца удобный мне) Firefox 3.6 с десятком расширений -- 84 МБ. Я думаю, при объеме, большем в 3,5 раза, можно было продумать всё, ага
Тут уж пользователю выбирать, что ему надо: "легкость и компактность+некая изначальная гибкость" или "базовая продуманность до мелочей+супернастраиваемость за счет расширений". Главное -- чтобы у пользователя такой выбор был! Принцип работы такой: 1) запускается букмарклет, который вставляет в документ невидимый (поэтому нет никаких мельканий) элемент textarea, в который копируется title документа и выделяется (как если бы пользователь выделил его), затем задается интервал, через который этот textarea удалится из документа (после того, как мы заберем из него текст, он больше не нужен), 2) после задержки между командами (так надо) выполняется команда Copy, копирующая выделеный текст, которым оказывается выделенное букмарклетом содержимое вспомогательного textarea.
[/more]
19w85 13:10 29-01-2011
Цитата:
Ну, не все мелочи в Лисе продуманы. К примеру, [more=эта мелочь]
[/more] в Опере есть в настройках, а в Лису для этого нужно аддон ставить.
Цитата:
Файрфокс я стал больше уважать чем раньше, даже такие мелочи там оказывается продуманы, а не вешаются на пользователей, которым приходится искать заплатки
Ну, не все мелочи в Лисе продуманы. К примеру, [more=эта мелочь]
[/more] в Опере есть в настройках, а в Лису для этого нужно аддон ставить. Можна ли, сидя на прокси, настроить в опере его встроенную торент качалку что бы можна было закачивать торрент файлы?
Ronin666
немножко не так:
http://mozilla-russia.org/products/firefox/history.html
А языковой файл и можно считать довеском тоже.
Так что похоже.
немножко не так:
http://mozilla-russia.org/products/firefox/history.html
А языковой файл и можно считать довеском тоже.
Так что похоже.
No Fun
[more]
Цитата:
Не думаю, что на текущий момент занимаемое место на диске в пределах до 100Mb имеет важное значение и стоит это рассматривать это как "+" или "-". (Т.к. что 24, что 84Mb - сам этот занимаемый объем места на комфорт и удобство пользования никак не влияет).
В 100 раз важнее скорость работы, количество багов мелких и крупных и т.д. и т.п.
Цитата:
Спасибо за пояснения.
А вот по 2-ому пункту, почему там "так надо" именно 100мс перед copy? Для меня это было слишком много, т.к. копирование срабатывало позже чем надо и я сразу понизил до 50мс - работает. Сейчас ещё попробовал до 10мс понизить - тоже вроде работает...а при такой пониженной задержке может при каких-то условиях не сработать? И вообще на сколько допустимо понизить?
P.S. В целом принцип работы похоже неплохой, должен быть достаточно надёжным[/more]
[more]
Цитата:
Для сравнения: у меня настроенная Opera сейчас на диске занимает 24 МБ, а недонастроенный (следовательно, и не до конца удобный мне) Firefox 3.6 с десятком расширений -- 84 МБ.
Не думаю, что на текущий момент занимаемое место на диске в пределах до 100Mb имеет важное значение и стоит это рассматривать это как "+" или "-". (Т.к. что 24, что 84Mb - сам этот занимаемый объем места на комфорт и удобство пользования никак не влияет).
В 100 раз важнее скорость работы, количество багов мелких и крупных и т.д. и т.п.
Цитата:
Принцип работы такой: 1) запускается букмарклет, который вставляет в документ невидимый (поэтому нет никаких мельканий) элемент textarea, в который копируется title документа и выделяется (как если бы пользователь выделил его), затем задается интервал, через который этот textarea удалится из документа (после того, как мы заберем из него текст, он больше не нужен), 2) после задержки между командами (так надо) выполняется команда Copy, копирующая выделеный текст, которым оказывается выделенное букмарклетом содержимое вспомогательного textarea.
Спасибо за пояснения.
А вот по 2-ому пункту, почему там "так надо" именно 100мс перед copy? Для меня это было слишком много, т.к. копирование срабатывало позже чем надо и я сразу понизил до 50мс - работает. Сейчас ещё попробовал до 10мс понизить - тоже вроде работает...а при такой пониженной задержке может при каких-то условиях не сработать? И вообще на сколько допустимо понизить? P.S. В целом принцип работы похоже неплохой, должен быть достаточно надёжным[/more]
Помогите пожалуйста!Можно ли сделать так чтобы картинки загружались в таком качестве в котором они загружаются при клике на него ?Или как сделать чтобы при увеличении картинки она открывалась не в отдельном окне а на этой же странице и не уменьшалась обратно?
19w85
[more]А не надо думать ни за меня, ни за Opera Software. У меня свои соображения на сей счет. Я свой выбор сделал, Вы сделаете свой, а Opera Software будет ориентироваться на спрос. Предлагаю на этом и закончить.
Задержку надо такую, чтобы работало. Возможно, "Delay, 1" уже хватит. Определяетя опытным путем. Но наверное, лучше брать с запасом. Я не думаю, что вы способны уловить разницу в 50 мс при выполнении действия, момент которого Вы даже не видите.
[/more]
[more]А не надо думать ни за меня, ни за Opera Software. У меня свои соображения на сей счет. Я свой выбор сделал, Вы сделаете свой, а Opera Software будет ориентироваться на спрос. Предлагаю на этом и закончить.
Задержку надо такую, чтобы работало. Возможно, "Delay, 1" уже хватит. Определяетя опытным путем. Но наверное, лучше брать с запасом. Я не думаю, что вы способны уловить разницу в 50 мс при выполнении действия, момент которого Вы даже не видите.
[/more]
Не понял. Для чего в шапке RC2, если ниже ссылка на Final?
Ivanov Ivan
Потому что, после RC2 будет очередной снапшот... Этот снапшот займет место
Цитата:
Потому что, после RC2 будет очередной снапшот... Этот снапшот займет место
Цитата:
в шапке RC2
Скопировал файл с паролями с одной оперы на другую (обе 11 версии),но как сделать что бы она подхватывала пароли сайтов.В управлении паролями пароли отображаются.
Как объяснить то, что в "настройках для сайта" отключены плагины, а флеш все-равно грузится??!
Версия 11.01 (сама обновилась с 11.00).
Добавлено:
Кажется я сам допер - фреймы, мать их заногу!
Версия 11.01 (сама обновилась с 11.00).
Добавлено:
Кажется я сам допер - фреймы, мать их заногу!
serega40
Если правильно скопировали - ничего делать не нужно, за исключением отдельных сайтов...
Цитата:
Никак не могут отображаться здесь пароли!
Если правильно скопировали - ничего делать не нужно, за исключением отдельных сайтов...
Цитата:
В управлении паролями пароли отображаются
Никак не могут отображаться здесь пароли!
serega40 Вам еще и кукисы надо скопировать,файл cookies4.dat
Цитата:
Никак не могут отображаться здесь пароли
Я имел в виду адреса сайтов.А пароли не подхватывает...
serega40
Цитата:
Виндоза у Вас какая? Откуда и куда копировали и что копировали?
Цитата:
А пароли не подхватывает..
Виндоза у Вас какая? Откуда и куда копировали и что копировали?
amr_now 15:01 29-01-2011
Цитата:
Вы меня не поняли, я имел ввиду всплывающий pop-up при наведении на ссылку...
Цитата:
немножко не так:
http://mozilla-russia.org/products/firefox/history.html
Вы меня не поняли, я имел ввиду всплывающий pop-up при наведении на ссылку...
Цитата:
К примеру, эта мелочь в Опере есть в настройках
Ronin666,а где? В редакторе настроек искать?
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257
Предыдущая тема: Comodo Internet Security
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.