» Google Chrome / Chromium / SRWare Iron (# 4)

ubuntu 12.4
пробовал подключить по очереди все три репозитория для Chromium (кроме stable) - все равно стоит глючная 18 версия и не обновляется

Цитата:

SRWare Iron уже замучил на каждой странице предложением установить флеш плеер который мне не нужен

Т.е. флэш совсем не нужен? FlashBlock (1) или FlashBlock (2) пробовали?

мне кажется FlashControl получше будет

equis

Цитата:

Т.е. флэш совсем не нужен?

Ещё на Firefox падения браузера из-за него подорвало к нему всякое доверие. Теперь смотрю видео только через ХТМЛ 5.

Опять подниму вопрос о виндовых сборках Chromium, т. к. подумываю себе поставить на неосновную систему... В предыдущей части товарищ shura1973 поделился ссылкой на бинарные сборки, вот только, кхм, нумерация версий там больше похожа на случайный набор цифр. Как это читать? Впрочем, спрашивать надо задавать в более конкретной и практичной форме: где здесь стабильная версия?

И ещё: я вижу Win32 бинарники, а 64-битных нету?

Viewgg

Цитата:

нумерация версий там больше похожа на случайный набор цифр. Как это читать?

ну как бы самая нижняя значит самая последняя как говорится только сегодня выложена сборка вот дата там стоит 2012-07-19 06:20:51,какова частота выкладывания не в курсе,так как допустим Хром канарейка может обновляться ежечасно ! всё зависит от найденных ошибок я так понимаю.

Цитата:

Впрочем, спрашивать надо задавать в более конкретной и практичной форме: где здесь стабильная версия?

с этим совсем сложно ! так как только разрабы могут определять по их мнению я так думаю какая более или менее без косяков и ошибок подходит к более стабильной версии из которой будут собирать и допиливать Хром! Утверждать есть или нет стабильная версия Chromium в природе сразу говорю я не буду как это было у нас тут в топике однажды,когда два человека спорили о существовании стабильного Chromium.... так что если для вас какая то сборка показалась стабильной значит так тому и быть

Цитата:

И ещё: я вижу Win32 бинарники, а 64-битных нету?

судя по всему его пока нет. http://www.chromium.org/developers/design-documents/64-bit-support
Цитата:

Neither Chromium nor V8 has a 64-bit version on the Windows platform right now. However, Chrome does run on 64-bit Windows as a 32-bit application. V8 should only need a small number of changes to build on the Windows platform.

Viewgg 09:59 19-07-2012
Цитата:

где здесь стабильная версия?

http://www.chromium.org/developers/calendar

shura1973

Цитата:

ну как бы самая нижняя значит самая последняя как говорится только сегодня выложена сборка вот дата там стоит 2012-07-19 06:20:51,какова частота выкладывания не в курсе,так как допустим Хром канарейка может обновляться ежечасно ! всё зависит от найденных ошибок я так понимаю.

Это логично, но для меня не актуально.

Цитата:

с этим совсем сложно ! так как только разрабы могут определять по их мнению я так думаю какая более или менее без косяков и ошибок подходит к более стабильной версии из которой будут собирать и допиливать Хром! Утверждать есть или нет стабильная версия Chromium в природе сразу говорю я не буду как это было у нас тут в топике однажды,когда два человека спорили о существовании стабильного Chromium.... так что если для вас какая то сборка показалась стабильной значит так тому и быть

Ой, помню те безобразия в теме. Ну, к счастью, те тролли-бредоносцы с лозунгами "стабильного Chromium не существует" и т. п. уже забанены и нам не угрожают, а если остались сомнения, предлагаю (во избежание бессмысленных дискуссий о словах ) следующее конструктивное определение: будем называть стабильной такую сборку Chromium, которая по номеру совпадает с текущим стабильным выпуском Chrome.

Можно мне, пожалуйста, ткнуть пальчиком в такую?

Добавлено:
omamont

Цитата:

http://www.chromium.org/developers/calendar

О, спасибо большое, вот ещё более конструктивное определение (по сути, впрочем, эквивалентное предыдущему).

Собственно, версию 20.0.1132.57 я и пытался найти в бинарном виде, но что-то безуспешно пока. Все-таки компилять?

Viewgg

Цитата:

Можно мне, пожалуйста, ткнуть пальчиком в такую?

может тут можно узнавать! http://googlechromereleases.blogspot.com/search/label/Stable%20updates
в каждом стабильном выпуске там есть такая ссылка SVN revision log ,и там соответственно смотреть приблизительно близкую версию к стабильной. (хотя возможно я не прав,а вообще если честно я просто не знаю ,так что не судите строго ) сам то просто пользуюсь SRWare Iron ...

кидаю в папку с дефолтным профилем хрома свой файл закладок Bookmarks (этот профиль задействуется, когда при помощи хрома, как браузера по умолчанию, открываются например ссылки в e-mail сообщениях), через некоторое время вижу, что мой файл закладок заменен на пустой, дефолтный. Как это побороть, хочется, чтобы при использовании хрома как браузера по умолчанию тоже пользовательские закладки отображались?

smersh2012
Чтобы этого избежать, нужно сначала экспортировать закладки в HTML (Ctrl + Shift + O - Упорядочить - Экспортировать...), и потом тем же путём импортировать, если закладки пропадают после перезапуска.
После импорта вручную у меня ни разу не пропадали.
Кстати, это же помогло и в Firefox.

Новая версия Iron: 20.0.1150.1 Stable для Linux
Main improvements:
- minor design changes
- Security fixes
- faster Javascript
Постоянные ссылки в шапке

В CoolNovo 2.0.2.26 перестал работать LastPass, переустановка ничего не дала, в то же время он прекрасно работает на чистом Chrome на том же компьютере под тем же аккаунтом. После полной деинсталляции CoolNovo из Revo Uninstaller Pro и повторной установки, пропали все инструменты из верхней панели, в настройках они есть но не работают, новые не устанавливаются. Что делать ума не приложу?!

sidney
LastPass обновил дополнение, теперь версии Хрома до 18 версии вроде не поддерживаются. Выход один - слезть с CoolNovo на другой хромобраузер с переносом профиля.

Спасибо за информацию.
Плохо. Привык я к CoolNovo, а их проект, похоже, загнулся.

sidney

Цитата:

Плохо. Привык я к CoolNovo, а их проект, похоже, загнулся.

Переходите на SRWare Iron, я уверен что не пожалеете.

Вся прелесть CoolNovo во встроенных фичах, пробовал я Iron и Comodo, не увидел никаких преимуществ в отношении обычного Chrome. Приватность меня не интересует, поскольку не делаю ничего запретного.

sidney
Тут дело даже в производительности, Хром у меня сильно грузил процессор, Ирон же - нормально.
"В SRWare Iron разработчиками были удалены все функции сбора данных, а именно:
Отсутствие отслеживания уникального ID клиента.
Не запоминает время установки программ.
Отключена отсылка данных адресной строки, отчетов об ошибках браузера и проверка на обновления.
Альтернативная страница ошибки.
Отсутствие RLZ и URL слежения."
За счёт вырезанных шпионских модулей SRWare Iron работает намного легче Хрома.
Ну и приватность вопрос тоже серьёзный.

Iron так же отсылает инфу Google как и другие хромобраузеры.

Хоть и пользуюсь Оперой, но на работе стоит Гугл Хром
Ну и парочка плагинов, погода, ад блок
Шустро однако + открывает PDF, Опера иногда глючит и не открывает дома

5


Цитата:

В SRWare Iron разработчиками были удалены все функции сбора данных, а именно:
Отсутствие отслеживания уникального ID клиента.
Не запоминает время установки программ.
Отключена отсылка данных адресной строки, отчетов об ошибках браузера и проверка на обновления.
Альтернативная страница ошибки.
Отсутствие RLZ и URL слежения.

А я несколько лет считаю, что это (простите) полный бред и пользуюсь года три точно только новыми Dev - ками.
Теперь вообще любое упоминание обо всех "безопасных" клонах, напоминает мне про "кажется, за нами следят".
Жизнь слишком коротка, чтоб бояться.

Цитата:

За счёт вырезанных шпионских модулей SRWare Iron работает намного легче Хрома

чушь полная, работал на SRWare Iron, отказался из-за того, что хром заметно быстрее .... и, самое главное, SRWare Iron - крайне неудобен в использовании, нет, к примеру, живого поиска и он геолокацию не понимает ... юзабилити у ирона отвратное

Цитата:

Ну и приватность вопрос тоже серьёзный

это вопрос к файрволу и антивирусу, при чем тут SRWare Iron ... все эти разговоры про приватность в ироне, про отсутствие слежения, имхо, рассчитаны на идиотов ... все равно, что в каске по улице ходить, а вдруг на голову кирпич свалится ... а кто наглухо в танке засел и во всем видит происки мирового империализма, поставьте себе Ghostery что ли

Dimonboy

Цитата:

Iron так же отсылает инфу Google как и другие хромобраузеры

рукалицо.jpg


Andrewz64

Цитата:

Жизнь слишком коротка, чтоб бояться.

- сказал ежик и прыгнул с крыши небоскреба...
безопасность скорее не Iron обеспечивает, а руки пользователя и специализированный софт.
но! уже много раз поднималось обсуждение сбора инфы и давно известно что именно Хром отправляет данные о пользователе,а если "недоброжелатели" в какой-то момент найдут способ получить более личную инфу от тебя подвидом стандартного сбора для Гугля, то не обижайся.
у школолош только два варианта - по их логике или паранойя.
а есть банальные правила безопасности личной информации.
хотя, хз может ты из тех -кто с радостью будет ходить со сканами всех своих документов на спине под предлогом "нечего бояться"...
иногда достаточно фото или мыла чтоб нарыть очень много инфы о человеке. а грамотные кидалы имея только часть твоих паспортных данных возьмут на тебя несколько кредитов о которых ты даже не будешь догадываться, но требовать долг банк будет с тебя (этот пример основан на реальных событиях не одного человека).
фанаты Хрома и домохозяйки конечно будут с пеной у рта доказывать, что все нормально, но до Хрома достаточно примеров работы "дополнительных служб" которые позже очень успешно использовались и используются для вредоносных действий(у одной винды не мало).
это как пользователь антивируса который ни на что не способен, думает что его антивирус настолько хорош, что ни один вирус не пропускает, хотя на самом деле он их просто не видит
в общем каждому свое и у каждого свое мнение.

smersh2012

Цитата:

SRWare Iron, отказался из-за того, что хром заметно быстрее

ага. вы еще не навели курсор на ссылку,а Хром уже загрузил тысячу следующих страниц в соседних вкладках. быстрый-быстрее самого быстрого так смешат эти лозунги для домохозяек... кто кто, а Хром систему несколько больше подгружает, как раз ввиду чуть большего функционала. хотя у ламеров логика = сказанному в рекламе.


Цитата:

SRWare Iron - крайне неудобен в использовании, нет, к примеру, живого поиска и он геолокацию не понимает

да ну,правда? а вы уверенны, что каждому пользователю нужны эти функции?
к примеру, мне и большинству моих знакомых, они совершенно не нужны. т.е. как функции турбо и т.п. в Опере.
нужна максимальная функциональность? тогда вы ошиблись браузером - вам нужны Опера или Мозилла, а не полукалека по функционалу Хром.


Цитата:

юзабилити

вам нравятся больше голубые фломастеры? хм... а вашему соседу зеленые... надеюсь, поймете о чем я.

Цитата:

в общем каждому свое и у каждого свое мнение

Вот это правильно, дабы не продолжать.

Как я уже писал и ссылку на оригинальный источник давал (для тех, кто не понимает по-английски, есть краткий пересказ от меня ), этот Iron --- очередной горе-форк (смысл "улучшений" --- отключить несколько опций "Хромиума" ), основная задача которого --- пиарить автора с его сайтиком и пополнять его кошелек за счет рекламы. Даже по версиям очевидно, что поддерживается это поделие номинально и внимания вообще не заслуживает.

Viewgg

Уважаемые, расширение LastPass работает ли? На двух компах в CoolNovo перестал работать ((

commar
В версиях Хрома после 17 версии работает.

Вставлю свои пять копеек в холивар...

Сравнивать Iron и CoolNovo по меньшей мере некорректно.
Первый, как проект для меня вообще не понятен... вырезать полезные для многих фичи, элементарно отключаемые в настройках, ничего не предложив взамен - много ума не надо. Кастрировать и без того обиженный богом программистами Хром - это извращение какое-то. Зато можно прокричать о суперприватности...
Поэтому соглашусь с Viewgg, что проект создан для зарабатывания денег, как и расплодившиеся сборки от наших поисковиков.

Над CoolNovo же поработали по настоящему. Китайцы даже поскромничали, указав на главной странице лишь 5 преимуществ. Функционал Хрома по настоящему расширен, по настоящему полезными и востребованными функциями (кому интересно и кто правда не знает, могу слёта перечислить штук 20). Избавляет от установки, наверное, десятка расширений, а некоторые фичи и расширениям не по зубам. Кто пересаживается с более функциональных браузеров - самый оптимальмый вариант, чтобы привыкнуть к Хрому.
Хреново, что проекту, похоже кирдык... о какой-то раскрутке речи уже не идет. Хотя, лично мне по барабану... итак пользуюсь не последней версией Кулновы, тем более самого Хрома, где кроме глюков и ловить нечего.

Цитата:

(кому интересно и кто правда не знает, могу слёта перечислить штук 20)

Я весь во внимании. Я пользуюсь хромым с десятком двух дополнений, ничего лишнего и всегда свежая версия, а кулново обновляшка раз в месяц-два и напичкано сверх меры, но я все равно жду 20 штук.