» Google Chrome / Chromium / SRWare Iron (# 4)

Мне чудится, или 32 версия чуток меньше ресурсов стала жрать?

Признаюсь, что не читал внимательно последные страницы и может это уже было но у меня как-то не появляется пункт меню: Relaunch Chrome in Windows 8 mode

x25
Это все из-за Ауры...

Доброго времени суток!
У одной моей знакомой стоит Гугл Хром рабочим браузером и в последнее время домашней страницей стала открываться эта хрень www .zarabotat-v-inete.net/
Переустановка браузера не помогла. Где искать этого "врага" ?

Цитата:

Gueest Переустановка браузера не помогла. Где искать этого "врага" ?

Настройки->Начальная Группа->Следующие страницы вероятно

ps. переустановка.., а Сброс настроек браузера производился?

В updater'е не работает обновление Canary и Chromium. Поправьте исходники пожалуйста.

Можно переключить на отрисовку нормальных скролбаров, а не 70% от стандартной толщины? У себя заметил с версии 32.
(хотя колесо на грызуне никуда не уйдёт )

Цитата:

Где искать этого "врага" ?

Бывали случаи, когда открываемая страница была прописана в ярлыке.

Есть ли возможность в Chromium рядом со строкой ввода адреса сделать фрейм для поиска по разным поисковикам? (по аналогии как это реализовано в Опере, Минипанде, CoolNovo).
Или же остаётся только пользоваться маленькой кнопочкой-расширением SearchBar (или подобными)?

LonerDergunov
Цитата:

рядом со строкой ввода адреса сделать фрейм для поиска по разным поисковикам?

это вряд ли, только расширениями.. или правкой сорса, если силён.. х)

Цитата:

это вряд ли.. или правкой сорса

Да, я и сам осознал что это закопано в исходниках, просто неосознанный крик души был При переходе с Оперы12 не хватает много чего ранее привычного и естественного, хочется хоть что-то восстановить из ранее используемого.

где скачать старые версии офф-лайн установщиков ?
На файлхиппо качаются только 25.0.1364.26_chrome_installer.exe веб установщики по 800кб с которых все равно последняя версия ставится.
Потому что 33 версия стала слишком тяжелой для целерона 800-го.
хочу попробовать установить старую версию без веб установщика, что бы она не обновлялась даже

Цитата:

Maza777 На файлхиппо качаются только 25.0.1364.26_chrome_installer.exe веб установщики по 800кб с которых все равно последняя версия ставится.

Интересно, oldapps тоже перестал официально распространять, но если покопаться тут - можно найти искомое, ссылки ведут на oldapps

Maza777
Цитата:

где скачать старые версии офф-лайн установщиков ?

нужен именно гугло-хром и портабельные версии не канают?
если оба раза "нет" - в шапке есть линки на архивы версий утюга/портабл-хромиума..

raddyst

Цитата:

Интересно, oldapps тоже перестал официально распространять, но если покопаться тут - можно найти искомое, ссылки ведут на oldapps

спасибо

Подскажите - как понять, сколько память потребляет Хром в целом и отдельные его расширения в частности?
Запускаю в Хроме диспетчер задач, вывожу Stats for nerds. Вижу вверху в разделе Browser, что Memory - 818,619k.
То бишь почти гиг при сотне расширений в только что запущенном браузере съедается.
И ниже - список Processes.
Вот тут как разобраться? Высвечивается потребляемая память, но процессы сгруппированы по 3-7 штук, и для них высвечивается суммарное значение. Причём в самом низу Σ = 1529600k. Почему это число не совпадает с верхним показателем?
А как узнать сколько именно потребляется тем или иным расширением? Только отключать все и включать по одному?

После обновления до 32й версии появился ужасный баг. Если свернуть и развернуть Chrome, наблюдается такая вот страшная картина.
Ссылка

Стал дико тормозить любое видео в Youtube, как будто пропала HW-акселерация. Да и вообще, тормоза появились везде.
Как дальше жить?))

Цитата:

vlad84 Как дальше жить?))

допустим отключить pepperflash

Да... тормоза какие то подозрительные в интерфейсе. Neat Bookmarks не закрывается окно вкладок после выбора сайта, хотя галочка стоит в настройках. Исчез след мыши в Smooth Gestures, галочка тоже установлена для отображения следа. И вообще, с трудом открываются все расширения, как то тугодумно стало. Правда на работе самого браузера не сказывается. Или еще на понял просто. Может что нить жамкнуть надо, чтоб вернуть как в 31-й версии. Подскажите...

Добавлено:
Vygose
А не раздражает вечно крутящееся колесо(дублирующий процесс-бар загрузки) перед глазами? По мне дык очень. И слава богу что убрали. Хоть что то положительное есть

LonerDergunov
Цитата:

как понять, сколько память потребляет Хром в целом и отдельные его расширения в частности?

кратко не получится объяснить, поэтому - засунул в [more=море]по потреблению в целом - см. самое большое число, оно и есть общее.. по каждому отдельному расширению можно смотреть если оно одно на процесс, если сгруппированы - периодически смотреть и ждать перегруппировки или временно отключить "соседей", как, впрочем, ты уже догадался..

суть в том, шо хром самостоятельно пытается оптимизировать отжор памяти и периодически перегруппировывает сходные ..э-эмм. по компонентам, так штоле, расширения.. и если бы сабж так не делал бы, ваще туши свет..

теперь по диспетчеру и странице распределения: в принципе, окна диспетчера более чем достаточно для оценки отжора "навскидку".. тем паче, там, в отличие от хром:мемори, видно отжор в динамике - расход/отдача, выгрузка/загрузка, в покое/работе и т.д.. как "вычленить" отжор отдельных примочек уже сказал чуть выше.. на странице распределения же указано потребление по группам с учётом только для каждого + используемая совместно с другими часть памяти.. сопссно, оно реально интересно тока при всяких отладках и рассмотрении чё/каг взаимодействует.. ну и да - суммарная цифра.. которую, сугубо имхо, всё ж надо было бы засунуть в окно диспетчера, чисто для удобства..

ну как-то так..[/more].. :)

Цитата:

почти гиг при сотне расширений в только что запущенном браузере съедается

хех.. сотня примочек одновременно - да куда ж их стока?? скромнее надо быть.. да и вряд ли нужны они все разом.. )))
вопчем, как гриццо - велкам ту хроме ворлд, то бишь - добро пожаловать в [more=хромой мир!]ну, как бэ, здесь ты этим никого не удивишь - хром всегда "славился" прожорливостью, и это, типа, плата за скорость работы.. и разрабы движка об этом не раз писали.. и целая куча "рецептов по снижению избыточного веса" имеется..

да вот тока тухло одно - все рецепты по снижению отжора памяти, тащемта, малоэффективны, т.ч. реально выходов три - подымать "набортную" мощь (добавляя память), снижать число одновременно запущенных примочек (это самое кошерное + выбирать оптимизированные по отжору расширения) и/или уменьшать число одновременно открытых страниц до реально необходимого.. всё остальное - от лукавого, сугубо имхо.. :/

ну а поскоку первый и третий варианты малоинтересны, поэтому остаётся только второй.. т.е. подбор своего сопссного "джентльменского" набора примочек.. надеюсь, теперь понятно, почему я тебе акцентировал на "лёгкое", "жрёт всего 10к", "выгружается при неактивности" и т.д.. ;)

шо касается "кучи рецептов" - лично я могу предложить использовать сабж с такими ключами запуска (чисто для снижения аппетитов при потреблении памяти):
Код: --purge-memory-button --disable-logging --enable-fast-unload --fast-start --process-per-site --no-referrers --no-pings

Скажите, а у всех в версии 32.0.1700.76 m при вводе в омнибоксе chrome://gpu/ такая картина:

Это вообще нормально?

P. S. У меня видеокарта NVIDIA GeForce 8600 GT.

TheBarmaley
Спасибо за разъяснения.
Это заставило меня надолго задуматься.
Отключил все расширения, и начал включать их по одному, отслеживая какое сколько памяти съедает, а какое питается лишь любовью пользователя ))


Цитата:

сотня примочек одновременно - да куда ж их стока?

Около сотни расширений - это тот минимум, который собран изначально. Многие изначально маленькие и выполняют небольшую роль - воздействуют на какой-то один сайт или добавляют мелкое удобство.
Сейчас потихоньку их изучаю, оставляю только самые нужные, отсортировую те, которые памяти не потрбеляют, для остальных ищу аналоги.

Одно непонятно... Зачем делать такие расширения, которые просто висят на панели задач, но по сути не выполняют никаких действий до их нажатия. Можно ведь как-то всё это организовать красивее. Вот к примеру расширение Habrahabr reader висит себе тихонечко пока на кнопочку не тыцнуть, и не съедает ресурсы. Или калькуляторы... Что они забыли в памяти? Нашёл только один из продвинутых Melanto Calculator, который выгружается при неактивности.


Цитата:

из "полезняшек" посмотри здесь - очень удобная управлялка расширениями

До SimpleExtManager и Context вчера уже дошёл - схожие возможности, позволяют переключаться между настроенными наборами расширений, начал набивать пресеты для переключения.


Цитата:

хром всегда "славился" прожорливостью

На ноутбуках с 2 или даже 4 гигами памяти скоро уже не особо-то и посёрфишь )))

Цитата:

Скажите, а у всех в версии 32.0.1700.76 m при вводе в омнибоксе chrome://gpu/ такая картина:
   
Это вообще нормально?
 
P. S. У меня видеокарта NVIDIA GeForce 8600 GT.

Как бы если открыли эту вкладку то читать надо всю страницу, а не первые три строчки. Прям в следующем абзаце и висят два бага объясняющих это: GPU presentation path we no longer need or use texture sharing, so once that code is removed we can remove.

LonerDergunov
Цитата:

Многие изначально маленькие и выполняют небольшую роль.......

вот именно поэтому-то я тебе уже дважды намекал на [more=замену]в том смысле, шо тамперманки (как интегратор/менеджер установленных скриптов) как раз и предназначен, имхо, для устранения геморроя с "висением в памяти" - поскоку при этом разруливается привязка по сайтам (!) - если текущий урл не подпадает под соответствие прописанному в заголовке скрипта, то скрипт и не запускается и, сталыть, не "висит себе в ожидании" и не жрёт столь нужную память.. ;)[/more] (по возможности) расширений на скрипты-аналоги.. =)
Цитата:

оставляю только самые нужные, отсортировую те, которые памяти не потрбеляют, для остальных ищу аналоги.

ну, совсем-то избавится от динамической подгрузки [more=не выйдет]причём, так в принципе не получится.. ну.. что-то же всё-рно должно отслеживать текущий урл и/или автоматически обрабатывать любую страницу.. :)

да и не удобно оно - прикинь, если на каждой (!) открываемой вкладке и/или странице придётся жать кнопку соответссного скрипта/расширения - не сёрфинг будет, а тихий ужосс.. =)[/more].. а вот "лёгкие" аналоги = "кошерно и православно".. ))
Цитата:

Одно непонятно... Зачем делать такие расширения, которые просто висят на панели задач, но по сути не выполняют никаких действий до их нажатия. Можно ведь как-то всё это организовать красивее.

улыбнуло.. по аналогии - [more=непонятно]непонятно другое - чё ж тут непонятного-то? ;))
всё логично и ожидаемо - разные разрабы => разная методика реализации одного и того же функционала => разный (по эффективности!) результат.. сопссно, здесь ведь всё зависит от знаний и конкретных скиллзов конкретного разраба.. и вполне применим известный постулат - "объём суммарного разума на планете есть величина постоянная, а население неуклонно растёт..." :D

соответссно, исходя из этого принципа - качество софта будет вполне ожидаемо падать с течением времени.. говорю это не в обиду кому-либо, но чисто в смысле нелогичности самого ожидания топ-качественности разработки от любого (?!) приложения/системы (ну или скрипта/расширения в нашем случае) и ожидании этого от любого же программёра.. нереально это, имхо.. и всегда были/есть/будут глючные/кривые софтины только потому, шо всё и сразу написать качественно просто невозможно.. вопчем, я бы в любом случае делал "скидку" на уровень опыта/умения - ну не все же Лобачевские в математике и Торвальдсы в программировании.. ;)

потому-то и плодятся всякие форки/клоны/римейки/комбайны и куча народу "допиливает на коленках" разные примочки и тулзы (ичсх - рождая при этом новые глюки/баги и монструозные софтины).. главное ведь сама идея и желаемый конечный функционал, а уж конкретные принципы/способы их реализации могут ну о-очень сильно различаться.. отсюда неизбежна и разница в качестве "конечного продукта".. и отсюда же ниипическое обилие однотипных и глюкавых расширений для сабжа.. плохо вот только, шо найти в этой куче что-то реально стоящее становится всё труднее.. :/

вот такая вот "хвилософия", понимаешь.. :)[/more], почему одни проги глюкавые, а другие компактные и шустрые.. -)
Цитата:

начал набивать пресеты для переключения.

во-оть! это и есть лучший способ посадки сабжа "на жёсткую диету" - "голый" хром-то жрёт от силы 50-70 метров.. :)
Цитата:

На ноутбуках с 2 или даже 4 гигами памяти скоро уже не особо-то и посёрфишь )))

да ну на.. как в той старой рекламе было - "ты просто не умеешь их готовить".. так и тут - на реально (!) нужном и тщательно подогнанном (!) наборе расширений и на тачке даже 10-летней давности с литром-двумя памяти сёрфить можно будет ещё долго.. хоть и не совсем комфортно, но вполне терпимо.. за "базар" отвечаю полностью - сам на такой сижу.. =))

Chrome сегодня не открывает rutracker.org
tracert стоп на 149.11.21.10
Но IE открывает! Как это?

Цитата:

monomah Chrome сегодня не открывает rutracker.org, Но IE открывает! Как это?

Вероятно какой-то антивирус/файрволл в хроме прописан, в отличие от IE.

Цитата:

tracert стоп на 149.11.21.10

рутрекер не пингуется давно из-за ддос'ов, это нормально.

Patre0t

Цитата:

Как бы если открыли эту вкладку то читать надо всю страницу, а не первые три строчки. Прям в следующем абзаце и висят два бага объясняющих это: GPU presentation path we no longer need or use texture sharing, so once that code is removed we can remove.

Да, я читал, но не до конца понял, о чём там идёт речь. Выходит, что надпись красного цвета "Texture Sharing: Unavailable. Hardware acceleration unavailable" отображается абсолютно у всех пользователей в данный момент времени?

Цитата:

Да, я читал, но не до конца понял, о чём там идёт речь. Выходит, что надпись красного цвета "Texture Sharing: Unavailable. Hardware acceleration unavailable" отображается абсолютно у всех пользователей в данный момент времени?

У меня именно в последней стабильной версии перестал этот пункт поддерживаться

Silent Rain
Я включил #ignore-gpu-blacklist во flags и всё заработало , по крайней мере так показывает .