Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Google Chrome / Chromium / SRWare Iron (# 4)

Автор: Viewgg
Дата сообщения: 08.11.2013 04:48
Silent Rain
Насчет сомнительных мелкомягких технологий не знаю (IMHO --- в вёндах вообще шрифты своим видом напоминают что-то из эпохи матричных принтеров, особенно если не копаться сильно в настройках), но вот под Linux интересная вещь получается: хоть Firefox и Chrome вроде на одних библиотеках (Cairo, Pango, Freetype), но выглядят шрифты в них по-разному. Видимо, дело в каких-то настройках рендеринга.

Что касается сглаживания и картинок, то не знаю, есть ли в них большой смысл: в конце концов, это ещё и зависит от типа монитора и даже порядка субпикселей, если уж речь идет о субпиксельном сглаживании. Ну да ладно, это отдельная тема...
Автор: shura1973
Дата сообщения: 08.11.2013 05:54
Silent Rain
попробуйте через стиль добавить вот этот код (либо через спец расширение или в папке с профилем есть папка User StyleSheets и в ней файлик Custom.css вот в него впишите -сохраните и увидите разницу в шрифте..) добавить вот этот код

Код: html, body {
-webkit-font-smoothing: subpixel-antialiased ;
-webkit-text-stroke-width: 0.1px ;
text-shadow: 0 0 0 ;
}
Автор: smersh2012
Дата сообщения: 08.11.2013 09:08
Silent Rain, внимательно просмотрел все Ваши скрины в хроме, огнелисе и IE. И внимательно прочитал Ваши аргументы в пользу отображения шрифтов у огнелиса. И вот пишу совершенно честно и объективно, что мне видится отображение шрифтов в хроме (IE оставим в стороне) мягче и лучше, чем в огнелисе. Да, у огнелиса шрифты более жирные, прорисованные, как Вы пишите, красиво выглядящие. Но они неестественные, напрягающие глаза. Вчера у меня в гостях друг был с супругой, она глазным врачом работает. Когда они пришли, я как раз на ру-боарде был и вот попросил ее прочитать один и тот же текст на одной и той же странице в хроме и огнелисе. И она однозначно сказала, что шрифт в хроме намного приятнее и естественнее для глаз, а шрифт в огнелисе тяжело воспринимается сетчаткой глаза. И в самом деле, если взять шрифт в огнелисе и хроме и навести на него экранную лупу, то шрифт в хроме выглядит, пользуясь Вашей терминологией, "каструбатым и лесенкой". Но это ущербная логика по одной простой причине. Мы не читаем с экранной лупой. Шрифт в огнелисе напоминает мне то время, если Вы его застали (не знаю Ваш возраст), когда мы пользовались защитными экранами для мониторов. Через защитный экран шрифты выглядели менее четкими, тусклыми и если снять защитный экран, то сразу в глаза бросается яркость, четкость, прорисовка. Но долго пользоваться этим было нельзя и вредно, потому что глаза уставали и зрение сажалось быстро. Вот так же и в огнелисе шрифт более тюнингованный, прорисованный, но он напрягает глаза. Простой пример, выделите текст в Word и сделайте жирный шрифт, его ведь лучше видно, чем обычный шрифт. Но вряд ли Вы будете читать текст объемом несколько десятков (сотен) страниц жирным шрифтом. Глазки устанут. Знаете, у меня нет ни одной причины защищать хром или какой-либо другой браузер, я пишу то, что вижу сам.
Подытоживая, хочу еще об одном сказать. Во многом тут решающим являются личное восприятие и ощущение. Кому-то безоговорочно понравится шрифт в огнелисе, кому-то в хроме. Каждый будет готов выложить массу скринов с эмоциональными высказываниями в пользу своей точи зрения, смотрите, мол, как в огнелисе (хроме) все красиво. И каждый будет по-своему прав. Потому что это во многом дело вкуса, о которых, как известно, не спорят и навязывать свои вкусы другому есть гиблое дело. Поэтому будьте сдержаннее, когда пишите такие вещи
Цитата:
Покажите мне того индивидуума, которому будет приятно лицезреть подобное уродство!!!

У меня есть некоторые друзья, которые не знают браузеров, кроме сафари, а для меня читать в сафари - сплошное мучение. Но они об этом не догадываются. Привычка, понимаете.


Автор: ndch
Дата сообщения: 08.11.2013 12:08
Viewgg
Не проще и не разумнее.
С учётом того что мне анимация практически никогда не нужна (40 раз за 15 лет не считается) - битхак самое прямое решение.

Tilks
В аккурат то, что нужно.
Автор: Mordavorot
Дата сообщения: 08.11.2013 16:42
Забанили на одном форуме.
Выход - не работает.
Как куки удалить этого форума?
Автор: Rlndd
Дата сообщения: 08.11.2013 17:11
Подскажите, пожалуйста, можно ли перенести вкладки вниз экрана, как в опере. Единственное, что заставляет меня оставаться на опере - это расположение вкладок.
Автор: suomifinland
Дата сообщения: 08.11.2013 17:42
Спрашивала и я об этом.., гробовое молчание...
Автор: shura1973
Дата сообщения: 08.11.2013 18:29
Rlndd
suomifinland
нет ! это не возможно,так как интерфейс приколочен наглухо.
есть расширение tabtiles которое если можно так выразиться импровизирует такое действие,но думаю вам вряд ли оно понравится...
Автор: Rlndd
Дата сообщения: 08.11.2013 19:30
suomifinland
shura1973

Блин, столько времени уже живет браузер, а такая штука для старичков не реализована...
Будем подождать.
Автор: ebe
Дата сообщения: 08.11.2013 20:01
Люди! Подскажите пожалуйста, есть ли расширение для chrome, позволяющее выводить закладки в несколько столбцов, как это делает maxthon.
Автор: seregadushka
Дата сообщения: 08.11.2013 21:37
Silent Rain, в принципе согласен. Шрифты в Хроме выглядят более отстойно, чем в FireFox :^) . Экранная лупа, которой я раньше не пользовался и не планирую, показывает, что оба браузера показывают шрифты с кокой-то синей подсветкой, даже если в 100% размере шрифт должен укладываться по высоте в 6 (!) пикселей, где там размещать сглаживание ? Синяя подсветка все равно есть, просто в Хроме она сильнее. В фотографии это называется страшными словами "хроматическая аберрация". Теперь понятно, откуда оно произошло ?
Объявление: ищу сайт, где есть настоящий черный шрифт без "хроматической аберрации" , хоть подивиться на это чудо.
Вопрос: Silent Rain, расскажи, как ты постишь полноразмерные картинки, на коком ресурсе ?

ebe, я тоже уже устал искать что-либо интересное приложение для закладок. Хром вроде как открытое ПО, приложений по него написано тыщщи, но самое нужное в нем -- закладки , писателям не интересны. Рекомендую простейший способ -- юзай оригинальный Диспетчер Закладок и сильнейшее решение "закрепить вкладку" (сам я не догадался).
shura1973, у меня пустой этот Custom.css. После добавления ничего не заметил. Можно ли поподробнее о его параметрах, какие варианты ? И какие значения делают сглаживание максимальным или полностью его отключают ?

Кстати, любителям пользовать экранную лупу, включается Win+, но рядом можно включить Экранную Дикторшу Win+Enter . Послушать свой текст со стороны -- это жесть %). Может, меньше будет флуда
Автор: shura1973
Дата сообщения: 09.11.2013 06:33
seregadushka

Цитата:
у меня пустой этот Custom.css

он у всех пустой,если сами туда чего не напишите.

Цитата:
После добавления ничего не заметил.

странно,что вы не заметили разницу, а если так маленький скрин увидите?

Цитата:
Можно ли поподробнее о его параметрах, какие варианты ? И какие значения делают  сглаживание максимальным или полностью его отключают ?

тут ничего не подскажу,так как сам подсмотрел у ребят в ветке Опера Next в то время когда она только вышла там кто то и выложил код стиля.
Автор: TheBarmaley
Дата сообщения: 09.11.2013 06:52
Silent Rain
присоединюсь про рендер шрифтов - попробовав после осла хром - это было первое, что неприятно резануло глаз..
а вот фокс в этом плане пока что "впереди планеты всей", разницу даже под лупой не надо искать:

SRWare Iron-30:


IE-8:


Firefox-25:


зы.
во избежание - никаких дополнительных трюков не делалось, всё "искаропки"..

seregadushka
Цитата:
Объявление: ищу сайт, где есть настоящий черный шрифт без "хроматической аберрации" , хоть подивиться на это чудо
ты не поверишь - мы сейчас на нём.. =))

зы.
в порядке офтопа..
я, каэшна, не Silent Rain.. но на вопрос
Цитата:
расскажи, как ты постишь полноразмерные картинки, на коком ресурсе ?
могу универсально посоветовать - ПКМ на картинке -> свойства -> смотрим домен..
отсюда вытекает, шо у него это http://iceimg.com/, а у меня, к примеру - http://savepic.su/..
а ваще можно так, хостингов много, выбирай по вкусу.. ;)

Добавлено:
shura1973
Цитата:
ничего не подскажу
биг-бразер знает всё.. ;)

зы.
кстати, не помог трючок в утюге, корявость шрифта осталась одинаковой..
и стало бол/мен ровно тока при масштабировании страницы до 200%.. :(

Добавлено:
на всякий случай - скрины всё с той же страницы: 100% и 200%
Автор: robertmiles
Дата сообщения: 09.11.2013 08:29
http://img843.imageshack.us/img843/9523/a47f.png тоже самое на последнем гугл хроме Версия 30.0.1599.101 m. Мне кажется лучше чем все ваши скриншоты. )))
Автор: seregadushka
Дата сообщения: 09.11.2013 10:04
шас проверю

http://iceimg.com/sMRcVPJH/4.jpg
да, приятный фото-хостинг, пусть немного украсит это грустный форум, пока психологические проблемы местного модератора не удалят это чудо.

shura1973, если честно, то просьба назвать варианты для Custom.css выглядела хамски, то же самое что и процитировать весь учебник по CSS.
Коллеги, копируйте каждую строчку в поисковик, и вам вывалит много этих учебников, например на xiper.net

каждый сам сможет придумать себе собственный стиль таблиц, и поймет сколько в мире есть интересного для тех, кто не знает этот чертовый CSS.

И вот тут поднимается вопрос, что такое "-webkit-font-smoothing" , если даже Google.com его АБСОЛЮТНО не знает, ни одной даже самой левой ссылки в интернете ! Как он может работать в браузере, где этот тайный CSS ??


TheBarmaley,

Цитата:
ты не поверишь - мы сейчас на нём.. =))

коллега, открою тебе тайну. Мы сейчас и пишем достаточно галимым шрифтом с цветом #333333 или по RGB 515151, т.е. если принять что черный это 0 (а нас интересует именно близость к 0), а белый это 255, то значение 51 в каждом цвете говорит нам, что Главный Админ нашего любимого (в некоторых местах)
форума forum.ru-board.com оставил нам на жизнь только (255-51)/255=80% от черного шрифта, т.е. именно на 80% наш шрифт отличается от белой страницы. Спрашивается , где F*ck, еще мои 20 % черной краски ??? Но не забываем что Админ мстительный , он еще подложил нам темный фон по RGB 238238238, т.е. наше положение еще ухудшается: (238-51)/238=78,6% . Это вообще ни в какие ворота. Хде краска ?
Хотя я встречал сайты, где руки-крюки снижали этот показатель чуть ли не до 50%. Есть куда стремиться.
Автор: Petrik_Pjatochkin
Дата сообщения: 09.11.2013 12:45
TheBarmaley
Последний Хром, шрифты 125%.

На самом деле выглядит лучше, эт Imageshack оказывается сжимает рисунки.

Хотя всё равно предпочитаю Firefox, потому что не понимаю почему только я загрузил Хром, с одной начальной странцей - вход в аккаунт Гугла, но уже открыто 7 процессов с потреблением памяти от 10 до 100 МБ каждый...
Автор: shura1973
Дата сообщения: 09.11.2013 13:46
TheBarmaley

Цитата:
биг-бразер знает всё..

ну вот и мне досталось
seregadushka

Цитата:
пусть немного украсит это грустный форум, пока психологические проблемы местного модератора не удалят это чудо.

психологические проблемы местного модератора это не взволнуют и удалять некому,так как его нет тут,а вот вам за такое могут и по шапке надавать в виде запрета на пост, а то и чего хуже бан оформят,так что вы уж лучше от греха подальше удалите эту классную попку из поста сами
Автор: TheBarmaley
Дата сообщения: 09.11.2013 13:54
robertmiles
Petrik_Pjatochkin
во избежание недоразумений - не буду спорить о качестве картинки на ваших машинах..
вполне возможно, шо железо/ось, версия сабжа и какие-то его настройки играют при этом сущессную роль..
но, во всяком случае, для "конкурентов" эта роль почему-то не столь бросается в глаза.. ;)

seregadushka
Цитата:
только (255-51)/255=80% от черного шрифта
ну и привередливый же вы, сударь.. краски не долили, поди ж ты.. ну, краска - не пиво, чё горевать-то.. :)
как бэ, эти самые 333333 предпоследние в таблице "безопасных" цветов, дальше только искомый чёрный..
который на белом фоне режет глаза высоким контрастом и не вызывает желания читать с экрана..
да и, сопссно, о какой "хроматической аберрации" идёт речь, ведь 333333 - это ж чисто серый..

Добавлено:
robertmiles
Petrik_Pjatochkin
по поводу системных настроек:
при прочих равных, для хрома роль также играет настройка сглаживания экранных шрифтов..
вот так оно выглядит при включении этой опции:



и заголовок тоже ровный:



но ещё раз - для осла и фокса не наблюдается столь разительной разницы при изменении этой опции..
Автор: seregadushka
Дата сообщения: 09.11.2013 15:27
TheBarmaley,

Цитата:
как бэ, эти самые 333333 предпоследние в таблице "безопасных" цветов, дальше только искомый чёрный..
который на белом фоне режет глаза высоким контрастом и не вызывает желания читать с экрана..


Рассказал бы ты это Билли Гейтсу, когда он создавал Excel и Word. Интересно , сколько народа заказали у тебя сайт, и сколько пользует Excel -- мертвую программу со шрифтом, который невозможно читать с экрана. Твой дизайнер думает как бы красиво подать новость об отсутствии белых трусов на красной дорожке, а в Excel делают рассчеты на миллионы долларов и готовят отчеты в Word на миллионы страниц. Как же они мучаются с этим невозможным настоящим черным шрифтом.
Автор: Mordavorot
Дата сообщения: 09.11.2013 16:13
куки где у хрома?
удалить надо определённые.
Автор: shura1973
Дата сообщения: 09.11.2013 16:26
Mordavorot
там же где и раньше были! в настройках
Автор: TheBarmaley
Дата сообщения: 10.11.2013 13:21
seregadushka
по существу цветовой гаммы шрифтов на веб-сайтах:
1. самое главное - не переживать столь остро по этому поводу.. ведь на вкус и цвет - сам понимаешь.. :)
2. есть понятия хорошего веб-дизайна, основанные на эргономичности восприятия и удобстве чтения с экрана..
3. если веб-дизайнер не быдло-кодер, он всегда юзает п.2 и думает о большей части посетителей.. но не о всех, ессно.. ))
4. для "резко несогласных" с мнением веб-дизайнера существует такая штука как пользовательские скрипты, темы и пр..
5. в частности, для сабжа можно в вышеупомянутом файлике Custom.css просто задать заливку текста "любимым" цветом..
6. можно также использовать конкурирующие гляделки вроде осла/фокса и положить на все изыски дезигнеров.. =)

по поводу [more=гражданина Гейтса и прочего]не срача ради, но исключительно в порядке офтопа.. ;)

Цитата:
Рассказал бы ты это Билли Гейтсу, когда он создавал Excel и Word
дык, дядюшка Билли тоже не лыком шит - это я про опцию "белый текст на синем фоне", имеющуюся в том же ворде.. ))

а ваще больше похоже на сравнение известного органа с пальцем.. ибо подмена понятий и конечных целей..
в смысле - офисные приложения НЕ ориентированы на вывод результата на экран.. но - на бумагу.. на печать то бишь..
и в большинстве случаев печать эта печать монохромная.. а у монохромного принтера, скажу по секрету, краска одна - чёрная..
посему и вполне логично чёрное на белом.. шоб юзер сразу видел, чё вылезет из его принтера.. ;)

Цитата:
сколько народа заказали у тебя сайт
у меня лично - нисколько, я не веб-дезигнер как бэ.. юзер я, обычный юзер.. как и ты.. наверное.. :)

Цитата:
Твой дизайнер думает как бы красиво подать новость
всё верно, думает.. о красоте исполнения думает.. это ж его хлеб, сталыть, обязан думать..
и применяет в своей работе стандартные методики и проверенные решения.. ну и всякие модные штучки, ессно.. ;)
незачем ему велосипед изобретать, если "всё уже придумано до нас"..

Цитата:
Как же они мучаются с этим невозможным настоящим черным шрифтом
в общем случае - нет, не мучаются, привыкли.. да и не та специфика - цветовые изыски тут и нафиг не нужны..
но глазоньки у этих "миллионов" от контрастной ч/б гаммы конкретно устают, это уж к бабке не ходи..[/more]..

ну и.. для поднятия настроения - [more=стишок в струю]Что случилось? Отчего же
Плачет горько наш Серёжа?
Потому как всюду серость,
Вот, чернухи захотелось..

Обманули! Недолили
Чёрной краски на Ру-Борд!
20 прОцентов зажилить -
Да дизайнер просто вор!

Пишем письма Гейтсу - срочно
Чтоб свой софт переписал!
Чтобы каждый к краске серой
Изначально привыкал![/more].. выходной, всё-тки.. =)
Автор: seregadushka
Дата сообщения: 11.11.2013 01:36
Графоман и рифмоплет
Barmaley мне мозг е...т
Я уже давно залил
В custom.css чёрнил


попробую исправиться



Коллеги, тренируемся. Страница перерисовывается мгновенно, без обновления.
Предупреждение: все шрифты в шапке станут черными, за цвет ссылок отвечают другие настройки CSS.
Рекомендация приведена для справки, применять эти настройки для ежеднемного серфинга не рекомендуется -- много страниц с черным фоном, на котором черный шрифт будет не виден, даже некоторые ссылки будут черными.
1- цвет текущего шрифта в черный
2- толщина обводки шрифта
3- цвет обводки равен текущему цвету шрифта
Поэтому, 1 строку удаляем из-за ее вредности, 3 из-за ненадобности при наличии 2 строки.
Но, если чувствуете в себе силы к дальнейшему созданию собственного стиля, дерзайте

сбылась моя мечта : увидеть шрифт без размытия, но только на "прямых" буквах. Предлогаю браузеру делать так : есть пиксель -- ставь. Нету пикселя -- не ставь. Реально ли заставить браузер не дорисовывать серым криволинейные изгибы ?
Автор: Andrey Petrov
Дата сообщения: 11.11.2013 03:33
Windows 7 x64. Браузер Iron.
Лажает html5 на ютубе.

Проверьте на своих хром-подобных браузерах, отображается ли у вас возможность full-hd в этом ролике: http://www.youtube.com/watch?v=x8c_3wGbKXo&list=RDM5Gcexrwirk при режиме html5.
В моём случае, на Iron больше 360 не предлагает, а яндекс-браузер даёт ещё выбрать 720. И там, и там нет разрешения 480.
Html5 используется по умолчанию, даже если его не включать в настройках ютуба, и получается, что при использовании этих браузеров, посмотреть full-hd видео онлайн не удастся.

Для решения ситуации, можно использовать надстройку для ютуба: http://userscripts.org/scripts/show/114002
Указать, чтоб использовался флеш, а не html5. Но, скорее всего, переключение на флеш произойдёт само, после установки этого расширения.
Автор: Cheery
Дата сообщения: 11.11.2013 05:30
seregadushka

Цитата:
Предлогаю браузеру делать так : есть пиксель -- ставь. Нету пикселя -- не ставь. Реально ли заставить браузер  не дорисовывать серым криволинейные изгибы

предлАгайте, вот только не он этим занимается.

Windows 7 как отключить сглаживание шрифтов ClearType
Автор: TheBarmaley
Дата сообщения: 11.11.2013 06:35
Cheery
однозначно про 7-ку не скажу, не проверял..
но, думаю, если сглаживание отключить - и на ней будет такая же шняга с отображением шрифтов как на ХР..

seregadushka
Цитата:
попробую исправиться
раз уж начал - тады уж выкладывай всю правку, шоб локальные сцылы здесь показывало правильно.. ;)
в смысле - шоб цвет у них был как у ссылок, а не как у текста..
Автор: ebe
Дата сообщения: 11.11.2013 08:08
Люди! Подскажите пожалуйста, как запустить синхронизацию браузера вручную.
Автор: seregadushka
Дата сообщения: 11.11.2013 09:33
Andrey Petrov, в CoolNovo прекрасно показывает твой rap в HD1080. Я даже не знаю, где переключение Html5 на Flash. Зато у меня твой YouTube Center все показывает красиво, но скачиваются с его помощью видео без звука. Есть и другие плагины и настроек не меньше, я уже писал на предыдущей странице: youtube_options full version.

TheBarmaley, а ето и есть весь мой личный.CSS . Тем более последнюю строку можно даже удалить. Ссылки синие.
Я так понимаю, все споры о том кокой браузер рисует лучше из-за одной строки:

Код: -webkit-text-stroke-width: 0 ;
Автор: TheBarmaley
Дата сообщения: 11.11.2013 15:37
seregadushka
Цитата:
Ссылки синие
результат применения в кастом.цсс твоей конструкции даёт "почернение" ссылок - обвёл красным на этом скрине..
синие - частично - это те, которые были открыты ранее.. без применения "раскраски" всё как обычно..
мыша в обоих случаях стояла на ссылке "Компьютерный форум Ru.Board".. ЧЯДНТ?

а вот по чёткости как раз вопросов не возникает.. у меня, во всяком случае, резко шо с бубном, шо без..
Автор: seregadushka
Дата сообщения: 11.11.2013 18:15
Cheery, в реестр не лазил, а вот в настройках экрана вкл-выкл ClearType. Шрифт на рабочем столе без ClearType вроде лучше , в адресной строке Chrome - хуже, в Word не меняется. Четкой полезности не выявлено.

TheBarmaley, Коллега, эта строка работает, вот ее синтаксис :


Код: -webkit-text-stroke-width: medium | thick | thin | <width>;

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170

Предыдущая тема: wincheck


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.