» Google Chrome / Chromium / SRWare Iron (# 4)

shura1973

Цитата:

как в Google Chrome Portable от PortableApps.com вырубить встроенный хромовский плагин флеш?

если не отключить,то как вариант  просто попробовать удалить папку PepperFlash в вашей портативке в профиле и в в папке App с дистрибутивом. ( в подключаемых модулях на странице chrome://plugins/ он всё равно будет виден ,но работать не будет. )

нет, не помогает. он его обратно сам скачивает. правда, после нескольких таких попыток на время сработало, несколько рестартов не было этого пепперфлеш. но на следующий день снова появился.
проблема не только в портабл сборках, в обычном хроме то же самое! в гугл-группах много жалоб на этот баг, уже с прошлого года тянется, ничего и не думают исправлять. фича от "корпорации добра".
посмотрим что в последней версии, особо не надеюсь.

Chelodoi_Molovek в портативе, что выше - не скачивает (после удаления).

sasherb
Update модуль не устанавливает, и правильно делает. Он при запуске системы запускается и висит в процессах, стучит постоянно. В планировщике заданий 2 записи Google Update делает если онлайн установщиком ставить. Приходится вручную искать и чистить это зло. Хотя в последней версии оффлайн установщика оно закачивает Update модуль как я понял, если доступ к интернету дать. Живет он здесь c:\Users\%UserName%\AppData\Local\Google\Update если с браузером ставится, или в Program Files если с Picasa или другими продуктами Google

chq
Значит чтобы хром можно было обновлять–нужно ставить онлайн установщиком?

По моим наблюдениям да. Сначала устанавливается Google Update, а потом он уже качает offline установщик и ставит Chrome. Вот еще можете почитать про код ошибки обновления https://support.google.com/chrome/support.google.com/chrome/bin/answer.py?hl=ru&answer=111996

chq
Спасибо за пояснения.

omamont

Цитата:

в портативе, что выше - не скачивает (после удаления).

спасиб. но вроде это просто в 25.0.1364.97 починили. надеюсь.
пока отключил пеппер и перезапуски не включают обратно в версии 25.0.1364.97, что в портативных сборках, что в обычном хроме. неужели?

ну и что там нового в 25 версии ?

seregadushka

Цитата:

ну и что там нового в 25 версии ?

http://googlechromereleases.blogspot.ru/2013/02/stable-channel-update_21.html
или http://my-chrome.ru/2013/02/google-chrome-25-teper-stabilnyj/

Сегодня решил установить Firefox 19.0, чтобы проверить, как на нём будут отображаться шрифты. И вы знаете, далеко не на всех сайтах он отображает шрифты жирнее, чем Chrome 25.0.1364.97 m Ниже пример сайта, где шрифты у Firefox'а действительно выглядят чуточку жирнее:


А теперь пример сайта, где уже наоборот шрифты Хрома выглядят куда приятнее и жирнее:




Так что, как видим, не всё так просто и очевидно, как может показаться на первый взгляд


P.S. И да, по моим субъективным ощущениям Хром всё же куда удобнее, приятнее и плавнее, чем Фаерфокс. Раньше сам довольно долго сидел на Фаерфоксе, но когда сполз с него на Хром, то возвращаться назад уже как-то не тянет. Так что лично для меня Google Chrome — THE BEST, что называется =) ИМХО, это лучший браузер на сегодняшний день из всех доступных Да, в нём всё ещё есть кое-какие шероховатости, но с другой стороны, у кого их нет? В любом случае, мне Chrome нравится гооооораздо больше, нежели Internet Explorer, Firefox, Opera, Safari и все остальные WebKit'ие браузеры. Конечно, это дело вкуса и потребностей каждого конкретного пользователя, но лично мне Хром видится самым качественным веб-браузером на сегодняшний день по совокупности всех параметров.

Обратил внимание, что у меня нет машины Ява, а стоит плагин Java(TM) - Версия: 10.13.2.20 NPRuntime Script Plug-in Library for Java(TM) Deploy Java Deployment Toolkit 7.0.130.20.
Нужен он или нет???

А ни у кого такого нет, что возвратиться можно только на одну страницу назад? Хотя стрелка возврата назад активна. Фигня какая то с этой 25 й версией

shonyv
а её точно нет? может от какой то программы это которая использует Java.
у меня её нет так и показывает что нет! скрин

look73

Цитата:

А ни у кого такого нет, что возвратиться можно только на одну страницу назад?

да нет ! нормально работает сколько открывал,столько и назад переходов делается! вы проверьте на стрелочке "Назад" нажмите ПКМ и посмотрите выпавший список ,а то может у вас и списка не будет. вот как это выглядит скрин

shura1973
У меня раньше стояла ява, но в последнее время туда Трояны повадились ходить. Я ее удалил, смотрю в Гугл Хроме и Лисенке вот тот, что я описал(кстати как раз через него Трояны и заскакивали) плагин стоит. Я его нашел вот тут C:\Windows\system32\npDeployJava1.dll и удалил.
Я яву с 2005 года пользую, но за последний год 2 или три трояна, при чем в одних и тех же контейнерах начали появляться. От греха подальше. При чем от старой 6й версии, про которую писалось в отчетах вебовцев.

Цитата:

look73

Цитата:
А ни у кого такого нет, что возвратиться можно только на одну страницу назад?

да нет ! нормально работает сколько открывал,столько и назад переходов делается! вы проверьте на стрелочке "Назад" нажмите ПКМ и посмотрите выпавший список ,а то может у вас и списка не будет. вот как это выглядит скрин

Список есть, но перехода нет просто обновляется предыдущая страница
Обновился до новой версии через сам хром - может поэтому?

Какое расширение лучше всего блочит рекламу на Хроме? Adblock Plus или Adblock?

IDOLE

Цитата:

Какое расширение лучше всего блочит рекламу на Хроме? Adblock Plus или Adblock?

Хромовский Adblock БЕЗ плюс.

5

Цитата:

Хромовский Adblock БЕЗ плюс

так а в чем его плюсы по отношению к Adblock Plus?

IDOLE

Цитата:

так а в чем его плюсы по отношению к Adblock Plus?

Более удобный, есть больше встроенных сразу после установки фильтров, фильтр приватность который можно включить в настройках.
Ну и главное - Adblock проектировался под Хром, а Adblock Plus под Firefox.

Планируется ли 64-битная версия хрома?

Цитата:

Планируется ли 64-битная версия хрома?

Под Linux есть. Под Win в ближайших планах пока нет. Желаете заняться?

Silent_Rain

Цитата:

P.S. И да, по моим субъективным ощущениям Хром всё же куда удобнее, приятнее и плавнее, чем Фаерфокс

о да, особенно "плавнее". особенно скролл страниц.
после оперы как хром поставил, чуть сам не стал дерганным от этого "плавного" скролла. хорошо, что есть расширения для исправления. но и в остальном хром никак не назвать плавным.

Добавлено:
look73

Цитата:

А ни у кого такого нет, что возвратиться можно только на одну страницу назад? Хотя стрелка возврата назад активна. Фигня какая то с этой 25 й версией

бывает на определенных сайтах. если в списке по стрелке выбирать страницу пораньше, может самую первую, то обычно срабатывает возврат. не знаю от чего это, но бывало такое и год назад. и даже в опере сталкивался. кривые сайты может.

Цитата:

Добавлено:
look73

Цитата:
А ни у кого такого нет, что возвратиться можно только на одну страницу назад? Хотя стрелка возврата назад активна. Фигня какая то с этой 25 й версией

бывает на определенных сайтах. если в списке по стрелке выбирать страницу пораньше, может самую первую, то обычно срабатывает возврат. не знаю от чего это, но бывало такое и год назад. и даже в опере сталкивался. кривые сайты может.

Выяснил, виновник - расширение Scroll To Top Button, после отключения его всё ЗАШИБИСЬ

Вот интересно, зачем Google update встраивается в Firefox?

5
Где-то в конце Последнее сообщение страницы

Chelodoi_Molovek

Цитата:

о да, особенно "плавнее". особенно скролл страниц.

Уж поверьте, встроенный "плавный" скролл в Фаерфоксе ни чем не лучше При скроллинге всё дёргается, притормаживает, лагает... Даже встроенный экспериментальный плавный скроллинг Хрома и тот будет гораздо лучше. Ну а уж если установить к Хрому соответствующее расширение, то скролл будет работать на пять с плюсом К тому же, изначально речь шла об аппаратном ускорении веб-страниц с каким-нибудь сторонним расширением для плавной прокрутки при которой Хром показывает очень хорошие результаты даже на моей старенькой NVIDIA GeForce 8600 GT.


Цитата:

но и в остальном хром никак не назвать плавным.

Да уж плавнее и быстрее, чем Фаерфокс, это точно Достаточно сравнить скорость запуска Хрома со скоростью запуска Фаерфокса, в котором разработчики до сих пор пытаются оптимизировать этот момент.


Цитата:

бывает на определенных сайтах. если в списке по стрелке выбирать страницу пораньше, может самую первую, то обычно срабатывает возврат. не знаю от чего это, но бывало такое и год назад. и даже в опере сталкивался. кривые сайты может.

Сколько не юзал Хром, такого поведения ещё ни разу не встречал

shura1973
Я так понял, что у Вас ява вообще не стоит. Тогда вопрос, а как себя ведет Хром при просмотре фильмов через флеш плеер, роликов на ютубе и других он лайн трансляций ну по спорту, например???

shonyv

Цитата:

Я так понял, что у Вас ява вообще не стоит. Тогда вопрос, а как себя ведет Хром при просмотре фильмов через флеш плеер, роликов на ютубе и других он лайн трансляций ну по спорту, например???

У меня Java тоже не установлена и все онлайн трансляции и ролики отлично воспроизводятся встроенным Pepper Flash'ем. А что, разве без Явы должны с этим быть какие-то проблемы??? Какое Java имеет отношение к воспроизведению Flash-видео и онлайн трансляций?!