» Google Chrome / Chromium / SRWare Iron (# 4)

del

stiffmaster85
Узнать путь к плагину (chrome://plugins/ + Подробнее) и удалить сам файл плагина?
antoxakenig
С отключенными расширениями вылазит?

Цитата:

С отключенными расширениями вылазит?

из расширений оставил только fragate и adblock.
буду смотреть что будет.

Цитата:

из расширений оставил только fragate и adblock

antoxakenig поделитесь, что за зверь такой - fragate, в магазине его не нашел

smersh2012
наверное frigate.
https://chrome.google.com/webstore/search/friGate?hl=ru

Цитата:

наверное frigate.

точна ! буквой ошибся.
как можно выявить что это за ошибка выскакивает ?

Ребята, можно ли на панель Chrome разместить ярлык "Блокнота", а еще лучше "Word" каким образом это сделать..?

В последнем Хроме на панели закладок разместили кнопку "приложения", как ее убрать?

5
ответ ниже вопроса

5

Цитата:

В последнем Хроме на панели закладок разместили кнопку "приложения", как ее убрать?

Клик ПКМ на Панели Избранного -> убрать соответствующую галочку.

suomifinland
Обязательно ярлык? Если устроит открытие из контекстного меню ссылки, гляньте на расширение Open with external application. В настройках укажите путь к Word-у, строку параметров оставьте пустой. Вообще, расширений, запускающих внешние программы из Хрома, раз, два и обчелся.

Кто-нибудь сталкивался с таким: chrome воспроизводит flash в полноэкранном режиме с белыми уголками wtf

Кстати о параметрах комстроки и настройках.

Как изменить размер дискового кеша и сохранить эту настройку?

По ссылкам из шапки много интересной инфы, но там не нашёл ничего про "сохранение", а в локальных файликах вроде User Data\Default\Preferences ничего насчёт кеша.

VitRom

Цитата:

Нажимаем правой кнопкой по ярлыку Google Chrome на рабочем столе - далее Свойства
В строчке "Объект" пролистываем текст до конца и ставим пробел затем дописываем
Например:
"...chrome.exe" --disk-cache-dir="D:\CacheChrome" --disk-cache-size=3073741824
И применяем!
В данном случае получился максимальный объём кэша около 3 ГБ на диске D в папке CacheChrome. Этого вполне достаточно!
Скорее всего вы поняли как выбрать другую папку и назначить другой объём.

--disk-cache-size=Размер в байтах.


Цитата:

не нашёл ничего про "сохранение"

Сохранение в ярлыке и есть "сохранение", если будете запускать браузер из этого ярлыка.

Chrome Версия 30.0.1599.101 m
В какой-то момент, определенные вкладки становятся не активные, т.е. страница прорисована, а ни кликнуть, ни скроллить нельзя, при попытке обновления, остается просто белый экран, там где должна быть страница. Помогает скопировать адрес, закрыть вкладку, открыть новую, вставить адрес, и перейти. Из активных расширейний только Adblock и Lastpass. Что это?

ааааааа, как надоел этот youtube со своим флешем
ролик в оконном режиме при просмотре грузит проц на 60-70%. Win XP sp3 x86, проц Intel Pentium E2180, 2000 MHz. Chrome 30.0.1599.101 m, Adobe Flash Player (2 files) - Версия: 11.9.900.117
В youtube включена поддержка HTML5 но я не понимаю почему тогда часть роликов на флеше, а часть на HTML/
Посмотреть ролик на флеше на полный экран вообще не реально.

Maza777

Цитата:

ааааааа, как надоел этот youtube со своим флешем  
ролик в оконном режиме при просмотре грузит проц на 60-70%

А в чем, собственно, проблема? Если видеокарта не умеет делать аппаратное декодирование видео (собственно, у вас какая? Если интегрированная, то она как раз не умеет, насколько я понимаю), то вся нагрузка, причем немалая в случае HD-видео, ложится на процессор, ничего не поделаешь.


Цитата:

Посмотреть ролик на флеше на полный экран вообще не реально.

Это уже, наверное, какой-то драйверов видеокарты или флеша --- не очень дружит он с ней.

Кстати, как раз на Ютюбе можно посмотреть через контекстное меню "статистику для сисадминов", что там пишется насчет аппаратного ускорения?


Цитата:

В youtube включена поддержка HTML5 но я не понимаю почему тогда часть роликов на флеше, а часть на HTML

В режиме HTML5 на компьютерах не поддерживаются, в частности, видео с рекламой... может, ещё что-то, так с ходу не скажу.

Раньше сидел на Firefox'е, но затем установил Chrome, и теперь вот сижу на нём и по сей день. Буквально на днях стало мне любопытно, что же там происходит в мире Огнелиса и решил я поставить последнюю его версию, то бишь 25-ую. В итоге, очень многое понравилось и показалось удобнее, чем в Хроме, да и красивее + нативнее, но отказаться от веб-браузера Гугла так и не получилось из-за плохой работы Flash Player'а на YouTube (встроенный в Хром PepperFlash работает гооораздо быстрее и стабильнее, чем сторонний плагин флэша для Огнелиса) и некоторых других досадных мелочей. А сейчас небольшой списочек того, чего мне сильно не хватает в Хроме:
1. Отсутствие плавной прокрути. Я в курсе, что на экспериментальной странице (chrome://flags/) можно включить плавную прокрутку (быстрая ссылка: chrome://flags/#enable-smooth-scrolling), но её качество оставляет желать лучшего. Мало того, что реализована она фигово на фоне реализации плавной прокрутки в том же Firefox'е, так ещё и не везде работает. Чтобы в этом воочию убедиться, достаточно проследовать по такому пути: Настройки > Показать дополнительные настройки > Настройки контента (быстрая ссылка: chrome://settings/content). В Firefox'е плавная прокрутка включена изначально и работает "из коробки" + имеет соответствующую птичку в настройках (не надо лазить по каким-то там экспериментальным страницам) + реализована она очень здорово (плавно и красиво). У меня мыша SteelSeries Kinzu v2, у которой колёсико крутится не плавно, а с щелчками, как и у подавляющего большинства. Так вот, если в FF очень медленно крутить это самое колёсико с щелчками, то скроллинг становится очень плавный, как будто бы я веду пальцем по тачпаду или мышке с сенсорной поверхностью. Думаю, скроллинг в ФФ будет ещё плавнее, если у вас тачпад или мыша с сенсорной поверхностью. Причём эта плавная прокрутка работает практически везде: на всех сайтах, в выпадающих списках, в текстовых полях, и даже в настройках! Так называемый автоскролл (autoscroll) в Хроме сделан тоже, мягко говоря, не очень. Страница во время такой автоматической прокрутки начинает дёргаться и резать глаза своими рывками. В Фаерфоксе всё гладко и максимально плавно, без скачков и рывком. Вообще считаю, что прокрутка и автопрокрутка — те вещи, которые надо было качественно реализовать ещё в самых первых версиях Хрома, как только он появился, ибо люди в веб-браузере ежедневно скроллят уйму страниц и вряд ли большинству из них доставляет удовольствие скачкообразная прокрутка. Да, всегда можно поставить одно из расширений, но беда в том, что и они далеки от идеала, ибо работают далеко не везде и далеко не всегда. У меня, например, сейчас стоит SmoothScroll 1.2.12, который не работает в настройках браузера, в выпадающих списках на сайтах, при просмотре PDF средствами Хрома и в некоторых других местах. Вообще мне видится абсурдным для такой, казалось бы, тривиальной задачи, как плавная прокрутка, заставлять пользователей тратить их драгоценное время на поиски расширения или копаться среди экспериментальных настроек. Когда Google наконец-то расщедрится на качественную плавную прокрутку и такой же качественный автоскролл?! Сколько ещё ждать??? Уже 30-ая версия Хрома вышла, а плавной прокрутки как не было, так и нет. Просто ужас какой-то!
2. На многих сайтах аппаратное ускорение в Firefox'е работает лучше, чем в Хроме. Впрочем, справедливости ради надо отметить, что попадаются и такие сайты, на которых уже Хром демонстрирует лучшие результаты реализации аппаратного ускорения. Но хотелось бы большего. Хотелось бы, чтобы Хром абсолютно на всех сайтах давал лучшие результаты и максимальную плавность, которую может обеспечить качественная реализация аппаратного ускорения.
Примечание: у меня видеокарта NVIDIA GeForce 8600 GT с последней версией драйверов (331.65). ОС — 64-разрядная Windows 7 Home Premium (SP1).
3. Не хватает мне в Хроме и качественно сглаживания шрифтов, как у того же ФФ. После того, как долго сёрфишь по просторам бескрайнего Интернета с помощью Огнелиса, а затем снова возвращаешься на Хром, то ощущаешь какой-то дискомфорт для глаз. Все шрифты какие-то тоненькие, плохо сглаженные (особенно плохое сглаживание бросается в глаза на крупных надписях). А всё потому, что в Огнелисе, как, впрочем, и в IE, уже давным-давно ввели технологию DirectWrite для рендеринга шрифтов, а в Хроме нам её уже который год только обещают. Шрифты это то, с чем каждый из нас имеет дело каждый день путешествуя в Интернете. Мы каждый день что-то читаем, ищем и т. д. и т. п. О качественном рендеринге шрифтов Гугл должна была позаботиться ещё в самых первых версиях Хрома, как и о плавной прокрутке. Вместо этого ребятки из Гугла страдают какой-то фигнёй, увеличивая, а затем снова уменьшая интервалы в меню и меняя цвет под курсором в этих самых меню с серого на синий. Полный идиотизм и пофигистское отношение к своим пользователям .(

Это именно те три основные вещи, которых мне очень сильно не хватает в Хроме после Фаерфокса. Да, безусловно, есть ещё много мелочей, которые сделаны в Хроме хуже, чем в Фаерфоксе и наоборот, но на них я уже готов закрыть глаза.
Может кто-то из здесь присутствующих знает, когда будут улучшения, и будут ли вообще, касательно трёх вышеперечисленных пунктов?

Цитата:

правой кнопкой по ярлыку Google Chrome... - далее Свойства

Спасибо, конечно, но это костыль. И даже Костыль, с заглавной. Суть задачи именно в "просто запуске" Хрома с нужными настройками -- хоть из ярлыка, хоть по ассоциации типов файлов.

ЗЫ. Поэтому и упомянул про фалы из \Preferences -- вдруг есть какое-то соответствие синтаксиса того, что пишется в них, и параметров комстроки?

Viewgg
Видеокарта до этого была Radeon X550, вчера поменял на GeForce 210 (драйвера 306.23), думал новая видуха может хоть она будет лучше. Но ситуация 1в1 как и было.

статистика

Цитата:

timestamp seconds 14.517
1280x720, 0 average kbps, 100% volume
TagStreamPlayer, HTTP, 2010 kbps
10 stage fps, 25 video fps, 44 dropped, 0 kbps
software video rendering, software video decoding
NaN db, 1 audio factor

при этом все равно в процессах Хрома висит "Процесс GPU" размером в 80 мб

через YouTube Center включил проигрывать в HTML, вроде работает, пока что на флеше ничего не попадалось после того как включил

Maza777

Цитата:

Но ситуация 1в1 как и было.

Ещё бы. Ключевая строчка:

Цитата:

software video rendering, software video decoding

Погуглил чуток (за Вас ) --- ну ладно старая карта этого не умеет, а вот новая как раз должна.


Цитата:

драйвера 306.23

А чего такие старые?

В общем, это уже оффтопик какой-то получается... Возможно, для начала стоило бы обновить драйвера, а дальше смотреть в сторону флеша --- возможно, это его баг.

Что касается HTML5, то тут ситуация примерно такая: на мобильных устройствах оно все, естественно, аппаратно ускоренное, а флеш в основном выпилен вообще; под Linux пока с ускорением вообще туговато, но оно (для HTML5) в планах; под Windows не знаю насчет HTML5, если честно (надо потестить, что ли), зато флеш с аппаратным ускорением вполне сносен. Насчет маководов не скажу, а телики оставим --- там свои хитрости.

а ктонибудт знает почему видеоролики иногда грузятся и работают сами, хоть я их не запускал и вобще на них не смотрю ?
иногда это может напугать ну и натянуть трафика

Так, я тут перезагрузился под вторую систему, коей у меня является вёнда, интересное кино получается, я вам скажу!

Так вот, аппаратное ускорение для HTML5, похоже, вполне работает для Firefox и, кажется, Chrome, а вот что касается флеша --- в последнем у меня таки software video decoding! По-видимому, имеется какой-то баг в Pepper Flash.

Драйвера для видекарты, конечно, обновить было бы неплохо, но я бы попробовал ещё тот же Firefox со старомодным NPAPI Flash.

Кстати, автоматическая прокрутка, про которую я спрашивал пару страниц назад, под оффтопной ОС таки имеется. Почему же пингвинятникам ее сделали, интересно? Я сижу под Fedora 19, если что, Chrome из гугловского репозитория (что поделать, со сборками Chromium у нас не слишком хорошо, а компилять в пакетном дистрибе желания нет).

Добавлено:
euheny
Как в таких случаях говорят, телепаты в отпуске. Какие видеоролики?

Например, у того же YouTube автоматический запуск воспроизведения может зависеть от параметра встраиваемого проигрывателя.

Добавлено:
В любом случае, в chrome://settings можно отключить автоматический запуск подключаемых модулей. Если же проблема беспокоит на отдельных сайтах --- отключить выборочно через индивидуальные настройки прямо в адресной строке.

Silent Rain, коллега, я посмотрел рекламу твоей Smooth Scroll --не буду ее ставить. Настройки Chromium Wheel Smooth Scroller выглядят аппетитнее. Поставь , проверь.
По шрифтам, я считаю повальное увлечение серым шрифтом -- это предательство нас. Все видели темно-серый шрифт на светло-сером фоне. Я бы руки оторвал такому дизайнеру. Если посчитать сколько денег люди выкинули на увеличение яркости мониторов, оплату счетов электроэнергии, лечение усталости глаз -- тут расстрел покажется гуманной карой.
Пиксель каждой буквы шрифта должен точно соответствовать пикселю монитора, не надо нам никакого сглаживания. Это позволит делать шрифт мельче, выводить на экран больше информации. Глазу с мозгом не надо подсознательно выяснять где начинается буква , где ее тень, а где половина пикселя не подсвечена из-за понтового дизайнерского сглаживания. Кому интересно смотреть на мохнатки -- на другие сайты ! Кстати, у меня не идеально зрение, где-то минус 1, но я за мелкий четкий черный контрастный шрифт.

Где -то слышал, что есть расширение, которое меняет шрифты страницы, в идеале найти бы еще возможность переключать любую страницу на черный фон и белый шрифт, как было когда-то в MS Word 2003 или 2007 (белый шрифт, темно-синий фон).

Самая зверская прокрутка в том же MS Word, но именно 2013

Цитата:

Настройки  Chromium Wheel Smooth Scroller выглядят аппетитне

чтоб мне провалиться, если подобные расширения дают какой-то заметный глазу эффект, не верю тем, кто пишет, что это так ... сколько не пробовал эти смут скроллы, никаких изменений не видел ... это напоминает мне всякие интернет акселераторы, обещающие скорости серфинга выше физически возможного

Надоело хуже горькой редьки.
https://chrome.google.com/webstore/detail/gif-stopper/eaebhojnielfeoillcfnbmkgliokndkm - не справляется.
Никто не битхачил анимацию gif-ок в самом chromium ?
https://code.google.com/p/chromium/codesearch#chromium/src/third_party/WebKit/Source/core/platform/image-decoders/gif/GIFImageReader.cpp

Вырубить бы эту анимацию к чертям собачьим.

ndch
Я, конечно, очень сильно извиняюсь, но не проще ли отрубить раздражающую картинку тем же Adblock Plus или чем-то подобным?

ndch
[more=Отключить gif анимацию]
Искать совпадение в hex редакторе, который поддерживает символы подстановки (? *) в главной длл' ке (обычно chrome.dll)

Код: 0F B6 07 83 E0 07 B9 01 00 00 00 3B C1 75 28 0F B6 47 02 0F B6 57 01 C1 E0 08 0B C2 89 46 ?? 75 07 C7 46 ?? FF FF FF FF

seregadushka

Цитата:

Silent Rain, коллега, я посмотрел  рекламу твоей Smooth Scroll  --не буду ее ставить.

Вообще-то, реклама из SmoothScroll легко выпиливается снятием в его настройках одной единственной галочки ,-)


Цитата:

Настройки  Chromium Wheel Smooth Scroller выглядят аппетитнее.

Не вижу в них ничего аппетитного


Цитата:

Поставь , проверь.

Ставил, проверял, не понравилось. Прокрутка тормозит по сравнению со SmoothScroll'ом.


Цитата:

По шрифтам, я считаю повальное увлечение серым шрифтом -- это предательство нас. Все видели темно-серый шрифт на  светло-сером фоне. Я бы руки оторвал такому дизайнеру. Если посчитать сколько денег люди выкинули на увеличение яркости мониторов, оплату счетов электроэнергии, лечение усталости глаз -- тут расстрел покажется гуманной карой.

Какое ещё повальное увлечение серым шрифтом? При чём здесь увеличение яркости монитора, оплата счетов электроэнергии и прочее? И какое отношение тёмно-серый шрифт на светло-сером фоне имеет к сглаживанию шрифтов?! Мы не о дизайнерах сайтов говорим, которым надо руки отрывать, а о методе сглаживания шрифтов на сайтах! Изначально речь шла об этом:





Если у вас Windows 7, то активируйте её экранную лупу с помощью сочетания клавиш Win + + и внимательно рассмотрите вышеприведённые скриншоты. Особенно обратите внимание на надписи "your browser scores" и "AND 13 BONUS POINTS". В Огнелисе эти надписи хорошо сглажены и красивы, в отличие от того, что мы можем видеть в Хроме, где они кострубатые и с лесенкой. Также присмотритесь к иконкам галочки и крестика в правом нижнем углу около курсора мыши. В Фаерфоксе снова заметно отличное сглаживание, тогда как в Хроме всё в пикселях.
Вот ещё один наглядный пример (первым идёт скриншот Хрома, а вторым — Фаерфокса):


И снова видим, что у Фоксика шрифты куда более жирные и приятные для глаз, отчего во время их чтения меньше напрягается зрение и, соответственно, меньше устают глаза.
Покажите мне того индивидуума, которому будет приятно лицезреть подобное уродство!!!



Обратите внимание, как убого Хром рендерит букву "w" на сайте Ubuntu:

И как качественно с ней справляется Фаерфокс



IE9 шрифты тоже хорошо рендерит:

А вот так Хром и Фокс рендерят шрифты на сайте translate.google.ru (комментарии, что называется, излишни):



Ниже ещё несколько наглядных примеров, на которых отчётливо видно, что сглаживание шрифтов у Огнелиса значительно лучше (как всегда первым идёт скриншот нашего Хрома, а вторым — Фаерфокса):










Тут уж даже слепой увидит разницу А всё за счёт Майкрософтовской технологии DirectWrite, которая была разработана, чтобы заменить собой GDI/GDI+ и Uniscribe, и которая используется не только в Firefox'е начиная с 4-ой версии, но и в Internet Explorer'е начиная с 9-ой версии. Появилась эта технология впервые ещё в Windows 7 и Windows Server 2008 R2, а также стала доступна для Windows Vista и Windows Server 2008 после установки обновления платформы (Platform Update). Ну а Google Chrome по-прежнему использует для рендеринга текста устаревшую технологию GDI


Цитата:

Пиксель  каждой буквы шрифта должен точно соответствовать пикселю монитора, не надо нам никакого сглаживания.

Ой, вот только не надо за всех отвечать, ладно! Вам оно может быть и не надо, а другим надо. Достаточно немного погуглить на эту тему, чтобы стало ясно, насколько востребована сия фича среди простых пользователей, дизайнеров и веб-девелоперов: ссылка 1 | ссылка 2 | ссылка 3 | ссылка 4 | ссылка 5 | ссылка 6 | ссылка 7 | ссылка 8 | ссылка 9. И многие другие.
Разработчик Майк Рид (Mike Reed) рассказал о решении встроить поддержку DirectWrite в будущие версии Хрома:
"We are hoping to use DirectWrite as the font rasterizing backend on Windows in the future. To our (and IE’s) eyes, it gives prettier results than GDI, and it at least allows us to start using subpixel positioning in the future (FreeType and MacOS let us do that today, but we are not utilizing it yet). We already have a running SkFontHost backend using DirectWrite in Skia for testing, and are now looking at what it will take to integrate that into Chrome-Win."
Я понимаю, что встраивание технологии DirectWrite в Хром, это лишь вопрос времени, но сколько же ещё можно ждать??? Конкуренты уже давным-давно ввели в свои браузера эту технологию, а в Гугле который год фигнёй страдают.


Цитата:

Это позволит делать шрифт мельче, выводить на экран больше информации.

При использовании технологии DirectWrite никто не мешает делать такой же мелкий шрифт, при этом более качественно сглаженный и красиво выглядящий Вот тебе пример такого маленького шрифта, который в Фоксе выглядит даже более компактно, чем в Хроме (по ширине меньше места занимает):

Google Chrome:

Mozilla Firefox:

К тому же, такой шрифт гораздо легче читается за счёт качественной сглаженности и, соответственно, большей жирности. Смотреть и читать такой шрифт — одно сплошное удовольствие Здесь не зря пишут, цитирую: "Small fonts look horrible in chrome, please use directwrite", что можно перевести следующим образом: "Маленькие шрифты выглядят ужасно в Хроме, пожалуйста, используйте DirectWrite". Также для сравнения там приводятся следующие скриншоты:

Google Chrome:


Microsoft Internet Explorer:



Цитата:

Глазу с мозгом не надо подсознательно выяснять  где начинается буква , где ее тень, а где половина пикселя не подсвечена из-за понтового дизайнерского сглаживания.

No commnets...


Цитата:

Кому интересно  смотреть на мохнатки  -- на другие сайты !

Признаться честно, но более идиотского сравнения я ещё в жизни своей не слышал Если вам так нравится смотреть на зазубренные шрифты Хрома, ради Бога, а мне и большинству других, в том числе дизайнерам и веб-девелоперам, хотелось бы лицезреть красиво сглаженные шрифты, которые уже давно имеются что в IE, что в Firefox'е, что в Safari. Один Chrome до сих пор остаётся в прошлом =(


Цитата:

Кстати, у меня не идеально зрение, где-то минус 1, но я за мелкий четкий черный контрастный шрифт.

Опять же, используя DirectWrite можно запросто добиться мелкого, чёткого, чёрного и контрастного шрифта Что наглядно было продемонстрировано мною на вышеприведённых скриншотах Вот ещё несколько примеров того, как хорошо и качественно рендерит шрифты Фаерфокс, и как убого это делает Хром (слева Хром, справа Фокс):




Цитата:

Где -то слышал, что есть расширение, которое меняет шрифты страницы, в идеале найти бы еще возможность переключать любую страницу на черный фон и белый шрифт, как было когда-то в  MS Word 2003 или 2007 (серый шрифт, темно-синий фон).

У меня буквально после нескольких минут чтения белого текста на чёрном фоне, ещё несколько минут в глазах стоят белые строчки на чёрном фоне Белый текст на чёрном фоне — далеко не самый комфортный вариант для чтения с экрана монитора. Уж лучше чёрный текст на белом фоне.


Цитата:

Самая зверская прокрутка в том же MS Word, но именно  2013

В каком смысле самая зверская? В плохом или хорошем?

smersh2012

Цитата:

чтоб мне провалиться, если подобные расширения дают какой-то заметный глазу эффект, не верю тем, кто пишет, что это так ... сколько не пробовал эти смут скроллы, никаких изменений не видел ... это напоминает мне всякие интернет акселераторы, обещающие скорости серфинга выше физически возможного

Я надеюсь, это была такая неудачная шутка или сарказм, ибо разница просто колоссальная! Как вариант, у вас, по тем или иным причинам, просто что-то не так работает или же не работает вовсе Вот лично я просто в восторге от встроенной плавной прокрутки Огнелиса. Уж очень качественно она сделана и сразу же включена по умолчанию в его настройках. Прям так и хочется сидеть, и тупо скроллить, скроллить, скроллить... О появлении столь качественного плавного скролла в Хроме я могу только мечтать. Эх... Да и автоскролл (autoscroll) реализован в Огнелисе куда более качественно, нежели в Хроме. При его активации страницы очень плавно прокручиваются, тогда как в Хроме всё это происходит с ощутимыми и неприятными глазу рывками.