Fregl
Рыдаю! ))))))))
Рыдаю! ))))))))
Да. Невыгодно. Диктаторы-марионетки штатам выгодны. На них удобнее давить неофициально (по принципу - "кто ты есть без нашей помощи? Ноль без палочки. Будешь пырхаться - обьявим режим недемократическим и загоним в каменный век. Так что, будь любезен, нагнись и расслабься") Как саакашвили, как туркменбаши, азербайджанский царек (который всё пытается по средневековым понятиям работать - вилять меж россией и сша, надеясь, что оба его будут бесконечно лелеять), как литовский "президент",( отказывающийся признавать выбор народа и не желающий принять в правительство министров от партии, победившей на выборах. И заколебывший департамент Госбезопасности требованиями компромата на всех и срочно..), как многие другие.
Да поспи еще. До выборов больше 3 лет, за это время столько всего измениться может. Так что нефиг разводить предвыборную лихорадку.
ты все здорово обьяснил про выгоду для штатов, но я то про Путина спрашивал. почему та идея насчет Путина не катит?- Притворяешься? Продолжение игры в "простоват"? Именно потому и не катит.
а кто-то из них знает чего-то о России в этом ключе? вот хоть по моему вопросу - наиболее проходящий/подходящий кандидат в президенты России не из пропутинских политиков.И после такой постановки вопроса еще надеешься, что можно поверить в
я не о выборах страдаю.? ))
Притворяешься? Продолжение игры в "простоват"? Именно потому и не катит.
Спросил бы уж сразу, "Кто из кандидатов от оппозиции, по вашему мнению более достоин быть президентом украины."
Вспомни последние выборы - Кто знал кто такой глазьев (нач блока "родина") хотя бы за 3-4 месяца до выборов? Никто. А по итогам он занял 3-е место с совсем неплохим результатом. Так что, раскрутить, (как, вообще говоря, и закрутить обратно) человека при достаточном количестве бабла можно любого.
к кому из политиков испытываешь наибольшее уважение? фиг с ней с оппозицией - любой из России кроме ПутинаЕсли так, то могу ответить. К примакову.
тогда как насчет Лукашенко? он выгоден штатам?- Прекрасный пример! Вот скажи, демократии в белоруси меньше, чем в той же грузии или туркмении? А может, меньше, чем в литве? Шиш. Но лидер отказывается прогибаться под интересы "султана глобуса". Потому мы и слышыим постоянно, как же там всё плохо, недемократично, и вообще это ось зла, которую надо срочно разбомбить, тогда и щастья всем привалит.
я тебе давал версию, что Лукашенко как диктатор выгоден России. потому как из-за его заморочек демократические страны имеют с Беларусью минимальные отношения и соответсвенно Лукашенко вынужден (хотя ему это направление может и очень симпатично) дружить с Россией.- Не ставь телегу впереди лошади. Изначально именно лука пошел навстречу россии. Еще когда был абсолютно демократичным в глазах "цивилизованного мира". И только после упорствования в этом направлении, а также неудачи тихо сменить, его стали считать недемократичным. Что, в данном контексте, означает просто "неуправляемый". При ебне этот курс лукашенки давал мало выгоды, при Путине вроде поначалу пошло, но позже застопорилось. Сказалось то. что сам путин (или структура власти при нем) более управляем. (вспомни скандалы насчет мух и котлет, насчет перекрывания газа и света, проч). То есть, заинтересованными финансовыми кругами осуществлялось давление на луку через российкую инфраструктуру. Чем не аналог "попытки достичь общего мнения по украине", ради которого солана в москву летит?
Путин будет представителем такой нечеткой империи (квазиимперии- продолжение пропаганды на тему хорошая россия = мертвая россия.
точно как и по другой соседствующей или вообще любой стране.- Ну ка, обоснуй, чем россии выгоден режим в литве? Или в грузии. Или в латви/эстонии. Или польше/молдавии/азербайджане/узбекистане
Ну ка, обоснуй, чем россии выгоден режим в литве? Или в грузии. Или в латви/эстонии. Или польше/молдавии/азербайджане/узбекистане
Уселся поудобнее и жду подробных выкладок.
чего России выгодна Беларусь можно найти массу причин. точно как и по другой соседствующей или вообще любой стране.
польше/молдавии/азербайджане/узбекистанесовершенно не при чем.
продолжение пропаганды на тему хорошая россия = мертвая россия.
"Пора!" и "Чистая Украина": насильственный вариант смены власти мы исключаем
18:15 - 19 Ноября 2004 г. | раздел Политика
Активисты "Пора!" и "Чистая Украина" в интервью Полит.ру уверили, что их выступления и до, и после выборов будут носить мирный характер.
Свои дейстия после выборов они описывают так: "Если придет к власти Ющенко, то мы продолжим контролировать власть. Любое сомнительное назначение - и мы выходим на улицы. Хотя признаться, при таком раскладе будет довольно скучно, много рутинной работы - говорит один из активистов, - если же победит Янукович, то мы будем бороться до конца, но только ненасильственными методами: голодовки, митинги, вся Украина покроется палаточными городками - это я вам обещаю".
Политологи ожидают, что в случае проигрыша оппозиции на втором туре президентских выборов, в стране может произойти переворот, в том числе и силами молодежнных организаций.
Опять-таки, нам говорят, что 96-процентная явка избирателей в Донецке, родном городе Януковича, - это доказательство фальсификации выборов. Однако явка, превышающая 80% в регионах, поддерживающих Ющенко, ни о чем подобном не свидетельствует. Как и то, что Ющенко набрал более 90% голосов в трех регионах, а Янукович - только в двух. И официальным окончательным результатом Януковича было 54%, тогда как поддерживаемый Западом президент Грузии Михаил Саакашвили официально набрал 96,24% голосов на выборах в январе. Наблюдатели, сейчас критикующие выборы на Украине, приветствовали голосование в Грузии, заявив, что оно 'приблизило страну к международным стандартам'.
Ситуация ухудшается. Оказавшись в толпе сторонников Ющенко, собравшихся на площади Независимости после первого тура выборов, я встретил двух членов 'Уна-Унсо', неонацистской партии, использующей в качестве эмблемы свастику. Их не смущал подобный альянс, возможно, потому, что в прошлом году Ющенко и его союзники выступили в защиту газеты Социалистической партии 'Сильски висти', напечатавшей статью антисемитской направленности о том, что евреи участвовали в завоевании Украины в 1941 году наряду с Вермахтом. 19 сентября 2004 года один из соратников Ющенко, Александр Мороз, заявил еврейскому телеграфному агентству JTA: 'Я защищал 'Сильски висти' и буду делать это впредь. Лично я думаю, что приведенные. . . сведения о 400 тысячах евреев, служивших в СС, неверны, но я не могу доподлинно знать все факты'. Зато Ющенко, Мороз и их союзница, олигарх Юлия Тимошенко, назвали решение суда о закрытии газеты свидетельством желания властей подчинить себе СМИ. В любой другой стране поддержка антисемитизма вызвала бы шок. Однако в этом случае наши СМИ о ней даже не упомянули.
Избиратели в Великобритании и Вашингтоне видели, как их правительства бессовестно лгали по поводу Ирака в течение года, предшествовавшего войне, и остались безнаказанными. В нашей так называемой демократической системе наблюдается серьезное расстройство. Наша тенденция приписывать политические фантазии таким странам, как Украина, о которых мы ничего не знаем, и представлять Запад доброй феей-крестной, прилетающей на помощь, это не только способ успокоить нечистую совесть, мучающуюся из-за наших собственных политических недостатков, это еще и не дает нам увидеть продолжающееся бесстыдное вмешательство Запада в демократическую политику других стран.
Западное воображение теперь настолько увлеклось собственным мифом о народной революции, что мы стали опасно терпимы к вопиющим двойным стандартам в репортажах СМИ. В Киеве проходят массовые акции в поддержку премьер-министра, но по нашим телевизорам их не показывают: если их существование и признается, то сообщается просто-напросто, что сторонники Виктора Януковича 'приехали на автобусах'. Демонстрации в поддержку Ющенко сопровождаются лазерами, плазменными экранами, навороченными звуковыми системами, рок-концертами, палаточными лагерями и огромным количеством оранжевой атрибутики, однако мы счастливо верим, что все это спонтанно.
Оказавшись в толпе сторонников Ющенко, собравшихся на площади Независимости после первого тура выборов, я встретил двух членов 'Уна-Унсо', неонацистской партии, использующей в качестве эмблемы свастику.
Capricorn7B,
твои слова обращенные ко мне
Цитата:
А у голубых - ничего не вижу, вы все внатуре казлы?
с твоей точки зрения это не хамство?
Цитата:
тогда как насчет Лукашенко? он выгоден штатам?
- Прекрасный пример! Вот скажи, демократии в белоруси меньше, чем в той же грузии или туркмении? А может, меньше, чем в литве? Шиш. Но лидер отказывается прогибаться под интересы "султана глобуса". Потому мы и слышыим постоянно, как же там всё плохо, недемократично, и вообще это ось зла, которую надо срочно разбомбить, тогда и щастья всем привалит.
Н. БОЛТЯНСКАЯ – Владимир Вольфович, возможен ли у нас оранжевый вариант, это несколько вопросов?
В. ЖИРИНОВСКИЙ – Запад готовит это. Если сейчас вдруг им удастся, вдруг Ющенко поставить у власти, следующий этап будет на будущее, через два года выборы президента Белоруссии. Там они уже это сделают, потому что рядом Литва, Польша и Украина будет ющенская, с трех сторон они ворвутся в Белоруссию и постараются свергнуть Лукашенко. Там будет, конечно, кровавый вариант, потому что там мощное КГБ и армия. Потом они уже подберутся к России, но здесь тупиковая ситуация. Здесь, допустим, Явлинский, Немцов и бывшие демократы, за ними народ не выйдет, чтобы миллион вышли на улицы Москвы. За левыми – они раздроблены. Если они вдруг объединятся, все левые, тогда они могут, но это опять никто не захочет. И вариант Рогозина, который пытается сделать, запасной, он не является той фигурой, т.е. он не Зюганов и он не Немцов, не Явлинский, т.е. он ни левый, ни правый, он не лидер, за ним ничего нет.
день укажи, когда он в 50 (100/200/400)-тысячном скоплении "встретил" ДВУХ уна-унсовцев
PS Ну представьте - ну захватят они Россию, ну где они столько жратвы на такую толпу напасутся?
PS Ну представьте - ну захватят они Россию, ну где они столько жратвы на такую толпу напасутся?
Capricorn7B
Цитата:
PS Ну представьте - ну захватят они Россию, ну где они столько жратвы на такую толпу напасутся?
Ладно жратвы! А спирта??
Ладно жратвы! А спирта??
Какого спирта - брагой обойдутся...
Вместо сала скоро будете одними апельсинами питаться
что все это спонтанно.
я встретил двух членов 'Уна-Унсо', неонацистской партии
Какого спирта - брагой обойдутся...
УНА-УНСО не неонацыстская партия, её идею испоганили кгбешники
Ты про это бабушке своей расскажи...
хватит лохматить бабушку!!!
А что ты не согласен с тем, что УНА УНСО это фашистская организация?
Это очень культурные и интеллигентные люди.
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667
Предыдущая тема: Украинцы тут III