» ФК Спартак (Москва)

Цитата:

Я думаю, что единственным вариантом нарушить без удаления было бить в момент приема\до приема мяча.
Но так делают только идиоты и нехорошие люди...

ну в футбол вообще не хорошие люди играют)))
прыгать надо было разумеется в момент приема, вылетаешь на мяч, и врезаешся в корпус, травмы при этом не нанесешь и напа вырубишь из момента....и красную при этом врядли дадут, хотя конечно от судьи зависит....

Добавлено:

Цитата:

По позиции я думаю он как раз на месте был. Ваши напы были "сдвинуты" в центр, наши располагались в линию. "зазор" между ними был вполне нормальным,  

так ваши цзщ где были....почему в центральной зоне, при наших двух напах, оказался только один ваш краек...

Цитата:

Карпин ляпнул, все хором повторяют. Вот в чем он ошибся? В чем конкретно претензия к нему?

В эпизоде с первым голом? Претензий целых три.
Во-первых, в том эпизоде Паршивлюк сыграл, как персональщик-болванчик, который не видит ничего вокруг, кроме подопечного. Передача шла мимо, он мог ее просто пропустить, мяч полетел бы дальше налево, где его уже мог забрать или сам Паршивлюк или Песьяков.
Во-вторых, Паршивлюк изобразил мутный технический прием, приняв мяч не пойми как, подыграв нападающему Локомотива.
В-третьих, он бездарно сыграл в силовом единоборстве, не смог помешать нападающему отдать голевую передачу. Нападающий Локо его просто убрал, как ребенка - типа, иди отсюда, мальчик, не мешайся под ногами.

В общем, бездарно было сыграно, с какой стороны ни взгляни.

Цитата:

так ваши цзщ где были....почему в центральной зоне, при наших двух напах, оказался только один ваш краек...

У меня другой вопрос. С тем, что он был готов помогать\страховать и был на месте я согласен,
думаю он правильно расположился по зоне. А вопросы больше к цз -да.
1. Какого хрена караулил в пустой зоне Карлос? И главное - почему полностью спиной к воротам??? Он же видел что двое с ним на линии когда пытались иск. офсайд делать!
2. Почему Макеев пялился вполоборота на мяч? Почему потом побежал за тем же напом с которым боролся Паршивлюк (да еще и думал перед этим как Чапай, только что картошку не разложил),
хотя должен был изо всех сил и СРАЗУ рвануть за вторым? Глядишь успел бы или перехватить\не дать передачу сделать или не дать пробить нормально.


Вот тебе и "индивидуальная ошибка Паршивлюка".


Добавлено:

Цитата:

Передача шла мимо, он мог ее просто пропустить

Вариант, но исполнить это на скорости спиной надо еще умудриться... Ведь "пропустить" означает
либо остановиться и пропускать перед собой - тут есть большой шанс что потом не догонит раньше напа.
Или за спиной пропускать, что черевато если ты крайний защитник...

Цитата:

В-третьих, он бездарно сыграл в силовом единоборстве, не смог помешать нападающему отдать голевую передачу.

Мяч отскочил метра на два, "за корпус" напу. Что он должен был делать? Валить в штрафной напа? Корпусом можно отдавить ОТ мяча в сторону,
а при таком раскладе можно было только завалить разве что. Потому что ты давишь его в сторону мяча, и если не свалил с ног - передачу он сделает.
Как надо было не бездарно не дать сделать передачу?
Там уж скорее выскочивший Песьяков должен был прыгать руками вперед, а не пытаться добежать и ногами сыграть, раз уж вышел...

G14
Вообщем мы с тобой об одном и том же говорим...Я считаю что виноваты цз
Вина Паршивлюка тоже есть...но это все равно что винить вратаря, который на последних минутах пришел в чужую штрафную, и не забил....
Не его это работа, да и к слову, по мне это единственный в данный момент защитник который мне нравится у вас....

Цитата:

Вариант, но исполнить это на скорости спиной надо еще умудриться...

Это свойство классного футболиста - уметь быстро ориентироваться.

Цитата:

Как надо было не бездарно не дать сделать передачу?

он не смог помешать, потому его оттерли. С классным защитником такого бы не произошло.

Alex179

Цитата:

ну и много эта скорость ему помогла? Третий то гол на его совести

Доля вины, конечно, есть. Вот только где был страхующий в это время? Его даже близко не было. А хорошему напу обыграть один в один защитника, да ещё на скорости, милое дело...

MorSe

Цитата:

Доля вины, конечно, есть. Вот только где был страхующий в это время? Его даже близко не было.

ну при позиционной атаке я бы согласился....а когда идет заброс со своей половины, причем в быстрой контратаке...какой страхующий то???
Или предлагаешь, чтобы 2 ЦЗ не отходили от одного нападающего весь матч....
Хотя там отличный пас Денисову удался...

Цитата:

А хорошему напу обыграть один в один защитника, да ещё на скорости, милое дело...

за хорошего напа спасибо)) сами ненарадуемся

Поздравляю Всех с победой!!!
Отличная игра, если забыть первые 25 минут.
Ребров, Мовсисян, Глушаков лучшие!!

Короткой строкой: одни без очков, другой без денег.

Цитата:

Руслан Нигматулин: «Вот пример того, как надежная игра вратаря может полностью поменять ситуацию на поле»

Вот забей Комбаров в начале матча с Локомотивом, не лопухнись Песьяков, и тоже все могло пойти по-другому.

А вообще это, конечно, Зенит упустил победу, к 30-й минуте должны были выигрывать в 2-3 мяча. Но Халк - упрямый баран, и в обороне у них тоже проблемы. И Данни с твиттер-старом отсутствовали.

В отличие от Зенита, у Спартака какой-то внятной игры не было, зато была пруха и спаситель Мовсисян.

осталось понять, чем первые 20 минут занимались

Ну красавцы! Ну порадовали! Реброву Респект. Именно так - с большой буквы. Когда 0-1 было и судья показал на точку я подумал, что все - поплыли окончательно. Но Ребров вытащил и команда нашла в себе силы переломить игру и подавленное, пропущенным первым быстрым голом, свое негативное настроение. Но, возвращаясь на землю, позволю справедливую критику - оборона, оборона и еще раз оборона! Грубейшие провалы в защите. Нельзя же надеяться только на вратаря! На мой взгляд, с такими сильными командами как Зенит, нужно играть предельно аккуратно в защите, но и не прижиматься к воротам. Ну а по реализации своих моментов сегодня - молодцы. Юра супер просто - хет-трик в важнейшем матче. И наконец команда сломала этот комплекс непобедимости Зенита. Ибо игры предыдущего сезона в очных встречах были просто провальные. Всех еще раз с победой!

Цитата:

наконец команда сломала этот комплекс непобедимости Зенита.

Никакого комплекса и не было, поскольку удавалось выигрывать у Зенита в гостях 3-2, это когда Эменику удалили. В футбольном отношении, кстати, тот матч был качественнее.

Всех с победой!
Именно из-за таких матчей мы смотрим и любим футбол, болеем за свои команды!
На неделе смотрел матч ЛЧ Зенита, и Зенит произвёл очень хорошее впечатление. Игра проходила на высоких скоростях, Зенит неплохо комбинировал и вполне заслуживал победы. В связи с этим, были определённые сомнения, а как сыграет с таким соперником Спартак?
Если б по прошествии первой половины первого тайма мне сказали, что Спартак выиграет, да ещё с таким счётом, просто покрутил бы пальцем у виска. Это был провал!
Дифирамбов Реброву петь не буду. Всё же в в моментах с пропущенными мячами не выручил, особенно когда забивал Халк. Пенальти взять сложнее. И надо признать, взятие пенальти сыграло свою роль. Не только наши воспряли, наверно, даже в большей степени зенитчики впали в ступор.
А герой матча, во всяком случае, для меня, - это Мовсисян! Очень надеюсь, что полученная травма несерьёзная.

По остывшей голове.
Выход Валеры в два нецз это шок-сенсация, повезло в начале. Кариока это вообще не игрок, первый гол его ошибка, да, партнеров прошли, но у цз в его случае 2 варианта: перехват(сложнее) и висеть на ногах у напа, выбивать мяч(проще и надежнее), он оказался в полупозиции. За что с начала матча выдавали карточки не везде понял. В общей нервозности Коста привез.
То что вытворял Ребров сегодня это нечто, хоть и пропустил 2. Да, 4ды *яди ноги оторвать
Мовсисян был потрясающе заряжен на атаку, один из героев, в атаке точно. Надеюсь ничего серьезного.
Глушаков выполнил огромный объем работы, гол просто издевательский забил для защиты.

Ну и еще внимательно следил за Барриосом, форма плохая, но класс ощутим, полезно действовал сегодня, наберет форму будет усилением.
Отмечу еще раз Реброва, Глушакова, Мовсисяна.
По ощущениям именно Ребров герой, не только по пеналю, а по настрою и желанию.

Добавлено:

Цитата:

Глушаков: "Спартак" собрался в ресторане у Комбаровых — отметить победу
Полузащитник "Спартака" Денис Глушаков рассказал, что красно-белые собрались отметить победу над "Зенитом" в ресторане у братьев Комбаровых — Дмитрия и Кирилла. Матч 16-го тура российской Премьер-Лиги "Спартак" — "Зенит" состоялся на стадионе "Локомотив" в Москве и завершился со счётом 4:2.

"Мы собрались всей командой у Комбаровых в ресторане. Очень приятно отметить эту победу со всеми ребятами. Вообще очень тяжёлая игра была. Наверное, самый ключевой момент — когда Артём Ребров вытащил пенальти", — сказал Глушаков в эфире телеканала "Наш футбол".

Цитата:

Мовсисян: колено уже давно болит
Нападающий московского "Спартака" Юра Мовсисян, сделавший хет-трик в победном матче с петербургским "Зенитом", признался, что у него уже давно болит колено. Матч 16-го тура российской Премьер-Лиги "Спартак" — "Зенит" состоялся на стадионе "Локомотив" в Москве и завершился победой красно-белых со счётом 4:2.

"Да у меня колено уже давно болит". — сказал Мовсисян в эфире телеканала "Наш футбол", когда его спросили, с каким повреждением связана его замена на 58-й минуте матча "Спартак" — "зенит".

Добавлено:

Цитата:

Ребров: честно, даже сам не понял, как отбил удар Халка с пенальти
Вратарь московского "Спартака" Артём Ребров признался, что даже сам не понял, как отразил удар нападающего "Зенита" Халка с пенальти. Матч 16-го тура российской Премьер-Лиги "Спартак" — "Зенит" состоялся на стадионе "Локомотив" в Москве и завершился победой красно-белых со счётом 4:2.

"Я сразу решил, что в левый угол. Всё на автомате получилось. Честно, даже сам не понял, как отбил. Удар был очень сильный. Просто как-то так получилось само собой, на автомате всё", — сказал Ребров в эфире телеканала "Наш футбол".

Цитата:

Наверное, самый ключевой момент — когда Артём Ребров вытащил пенальти", — сказал Глушаков в эфире телеканала "Наш футбол".

ну это понятно. А если бы судья еще и удалил МакГиди за костоломство.. 0-2 и в меньшинстве. Это уже был бы кирдык. И сейчас о этом матче говорили бы совсем по-другому..

Цитата:

А если бы судья еще и удалил

А еще если деятеля из сборной, за колено в лицо нашему вратарю, не первое...
Я кстати отмечу, что если не считать непонятных карточек нашим игрокам, судья весь матч придерживался жесткого английского стиля игры, последовательно хоть в чем-то.

Почитал вью Малафеева, уж очень сдержано комментирует возможный переход в Спартак (на прошлой неделе писали)..неужели правда по нему разговор есть?

Так вот почитаешь, СМ выиграл как результат невероятного везенья. "Чудо без льда", мля, какое-то просто.

ЗП впору подавать апелляцию на неспортивный ход матча: команды находились на неравных уровнях везения.

Со стороны Спартака матч действительно не лучший по качеству. Оно и понятно, отсутствие зрителей не способствует этому.
Насчёт везения не согласен, просто хорошая игра вратаря и реализация моментов, только в эпизоде с третьим мячом возможно был элемент везения.
И не забывайте о том, что среди недели у Зенита был ключевой матч в группе ЛЧ, а Спартак всю неделю целенаправленно готовился к этой игре.

Цитата:

только в эпизоде с третьим мячом возможно был элемент везения.

Первый гол нормальный, со стандарта, так тоже надо уметь. Но дальше..
Второй - ошибка защитника, выкатившего мяч Мовсисяну.
Третий вообще анекдот - Коста лупил что есть мочи по воротам, но мяч у него срезался и.. снова попал на ногу Мовсисяну.
Голы не вытекали ни из общей логики игры, ни из логики конкретных атак.
Шальные голы. Плюс нереализованный пеналь.
Все это везение. Как это еще назвать?
Это всё к тому, что везение такая штука, сегодня оно было, а завтра - тю-тю.
И все будут плакать: ах-ах, куда подевалась игра? А ее и не было, игры-то.. а была пруха.
Червиченко в принципе прав - по игре Зенит был лучше, у него был рисунок игры, четко видно, как команда играет, развивает атаки, доводит их до завершения. Да, само состояние Зенита в этом конкретном матче было в силу разных причин неудовлетворительным.
А у Спартака, в отсутствие Хурадо, даже привычного уже контроля мяча особо не наблюдалось. И в сравнении с матчем с Локомотивом никакого принципиального усиления в игре не было. Просто там все неудачно складывалось, а тут - наоборот.

Цитата:

"Чудо без льда", мля, какое-то просто.

Цитата:

апелляцию на неспортивный ход матча

Будто не знаешь, что рассмотрят и накажут непричастных.

redwhiterus

Цитата:

Будто не знаешь, что рассмотрят и накажут непричастных.

главное чтобы нас не наказали хотя они могут....
а так вы меня даже заинтриговали, такие мнения противоположные, игры сам не видел, но щас надо будет повтор глянуть....
Ну и рад что вы наконец вратаря сменили

Цитата:

Второй - ошибка защитника, выкатившего мяч Мовсисяну.

Сорву покровы, не могу промолчать Каждый гол в футболе это чья-то ошибка.

Цитата:

Вот и Бубнов подоспел со своими расчетами. Оторвался по полной, всем досталось, и Спартаку и Зениту и Еськову и даже Слуцкого не забыл пнуть.

Не удержался, посмотрел. Бубнов явно стал брать уроки у Жириновского.
Манера, интонации и адова экспрессия. Раньше он был унылый, двигал фишки да уныло считал ТТД, а щас прям телезвезда =)

Бубнов - молоток, режет правду-матку. Что на уме, то и на языке.
Вот спросят у Карпина, что он думает о высказывании Федуна о том, что Кариока - "готовый игрок для сборной Бразилии", Карпин начнет лихорадочно соображать и, запинаясь, подбирать слова. А Бубнов и говорить ничего не будет, а просто покажет -

Не спорю с тем, что иногда Бубнов говорит верно(а еще это говорит 100500 экспертов и подавляющая часть болельщиков), но подавляющая часть его аналитики идет в помойку, кроме
Цитата:

адова экспрессия

нечего предложить не может.
И еще момент, вот за что Валере не предъявишь, так за умение ответить на самый неудобный вопрос, еще и автора вопроса идиотом выставит.

"Рубин" планирует выкупить у московского "Спартака" Веллитона.
Совсем у бедных башню снесло, если это не утка конечно...

aleksiom

Цитата:

Червиченко в принципе прав - по игре Зенит был лучше, у него был рисунок игры, четко видно, как команда играет, развивает атаки, доводит их до завершения. Да, само состояние Зенита в этом конкретном матче было в силу разных причин неудовлетворительным.

Примерно о том же самом и я говорю
А то, что Зенит выглядел хуже своего обычного уровня, ещё не значит что причина выигрыша - везение, даже такой Зенит обычно выигрывает.
Надо было суметь перестроиться после неудачного начала, вынудить соперника обороняться, найти слабые места в обороне, надавить на них с достаточной силой..
В целом Спартак большую часть матча контролировал, поэтому счёт закономерен, зря свою команду опускаешь.
И эти рассуждения о рисунке игры выглядят надуманными. То же самое можно и про Зенит сказать - если мяч попадает к Халку, атака идёт по одному сценарию, а если к другому игроку - совсем по другому. Это отсутствие рисунка? Зенит и Спартак просто играют по разному, хотя есть и схожие моменты. Вот сам можешь конкретно сказать, что определяет наличие рисунка игры у Зенита и её отсутствие в Спартаке?

Цитата:

Второй - ошибка защитника, выкатившего мяч Мовсисяну.

Ошибка вынужденная, так как Губочан прерывал пас на рывке. Просто сыграл рисковано, за то и поплатился.

DumnedAspid

Цитата:

что определяет наличие рисунка игры у Зенита и её отсутствие в Спартаке?

я ж сказал
Цитата:

как команда играет, развивает атаки, доводит их до завершения.

Например, Спартак забил 4 мяча, но ни один из них не был следствием хорошо разыгранной атаки. Собственно, таковых вообще практически и не было.
я ж сказал, в этом матче Спартак играл не лучше, чем с Локомотивом. Вы же не думаете, что Локомотив настолько сильнее Зенита? поэтому я и говорю, что в этом матче сыграл свою роль фактор случайности. Забей Зенит второй гол, и матч пошел бы по тому же сценарию, что и предыдущий с Локомотивом. Видно же было, как игроки Спартака не успевают и грубят, 4 желтые за тайм. Это ведь от отчаяния, что и второй матч суперсерии проигрывался без шансов. Поэтому Карпину надо благодарить Зенит, судью и Мовсисяна, что в итоге все перевернулось.