» Облако Mail.ru (Cloud Mail.ru)

Цитата:

Что ее в планах из плюшек?

Мультизагрузка по списку папок. Ну и, возможно, шифрование.

А что-то большее не придумывается. Ну разве еще научить ее проигрывать mp3, писать DVD-диски и встраивать всякие тулбары в браузеры. )))

dimasic

Цитата:

Это стандартные виндовые кнопки, скины к ним не прикрутить.

Да и под XP они смотрятся нормально (Скрин), вполне все различимо, какая опция задействована, а какая нет.

Цитата:

Ну и, возможно, шифрование.

в список первым поставьте!

Цитата:

Мультизагрузка по списку папок. Ну и, возможно, шифрование.

По мне так мульзагрузка более актуальна на данный момент, но конечно смотрите сами.

голосовать особо не кому, из нас двоих кто комментирует счет 1:1 за плюшки

Цитата:

голосовать особо не кому, из нас двоих кто комментирует счет 1:1 за плюшки

Это Вы точно подметили Но эти 2 плюшки существенно повысят функциональность утилитки.

Цитата:

Но эти 2 плюшки существенно повысят функциональность утилитки.

даже больше, все в срочном порядке туда начнут сливать

Цитата:

даже больше, все в срочном порядке туда начнут сливать

В какой-то степени так. Так как отсутствие шифрования в облаке многих останавливает хранить там данные. А заморачиваться и самим что-то городить это не для всех.

Цитата:

отсутствие шифрования в облаке многих останавливает хранить там данные.

+ 1 это точно! а городить самим, многие просто не в курсе как делать.

Цитата:

а городить самим, многие просто не в курсе как делать.

Да, даже если и в курсе, все равно. Я тоже тут почитал одну статью про возможности шифрование на облаке, но заниматься этим самому что-то не тянет.

Любая из плюшек, оговоренная бай димасик, будет кстати! Уже многие клиенты ждут с нетерпением, даже те у кого всего 100гб

Многие - это вы двое?

гостями на форуме прочитали уже многие! Да и проще позвонить, спросить, чем перечитывать толмут

dimasic
Пришел к выводу, что при первом запуске утилиты, лучше выходить из мейловского клиента, чтобы не повторялась ситуация с удалением папки из облака. Все равно утилита сама запускает клиент.

Или перезапускает, если клиент запущен. Какая разница-то?

Цитата:

Или перезапускает, если клиент запущен. Какая разница-то?

Это не замечал, думал, что если клиент запущен, то сразу начинается монтирование папки в облако.

Нажали первую кнопку - выбранная папка подключилась в корень облака и клиент запустился, если запущен не был, или перезапустился, если уже был запущен. Поведение программы совершенно одинаково в обоих случаях. И в обоих случаях клиент сразу же начинает заливку обнаруженных в своей папке данных в Облако. Ну только если он на паузе не стоит.

Именно так и происходит, это заметно если данные манипуляции делать, следя за процессами в диспетчере.
к вашей прожке не думали прикрутить архивацию? Некоторые типа файлов агент не пропускает и приходится паковать предварительно файл/ы, папку.

Цитата:

если запущен не был, или перезапустился, если уже был запущен.

А какой смысл перезапускать клиент, если он уже запущен. Или такая реализация проще?

Цитата:

Ну только если он на паузе не стоит.

На паузе имеется ввиду отключена синхронизация в самом клиенте?

Специально для вас сделаю версию без перезапуска клиента. Посмотрим, как вы запоете.

Добавлено:

Цитата:

На паузе имеется ввиду отключена синхронизация в самом клиенте?

Да.

dimasic

Цитата:

Специально для вас сделаю версию без перезапуска клиента.

Из-за меня не стоит. Пусть перезапускает, это совершенно не принципиально. Главное чтобы работала без сбоев.

Цитата:

Некоторые типа файлов агент не пропускает и приходится паковать предварительно файл/ы, папку.

Я с такими форматами файлов не встречался.

Как нибудь выложу типы файлов...проще запаковать россыпь, чем ждать ошибки синхр

dima1978

Цитата:

Из-за меня не стоит.

Не "из-за", а "для". Там всего-то одну строчку закомментировать. Заодно посмотрите, насколько

Цитата:

это совершенно не принципиально

betssaf
Большое количество мелочи так и так - зло. Не могу себе представить, что можно залить в облако такого на 100500 терабайт, чтоб потом оттуда понадобился один малюсенький файлик.

Цитата:

Как нибудь выложу типы файлов...проще запаковать россыпь, чем ждать ошибки синхр

С ошибками синхронизации не встречался, но когда много мелких файлов сильно падает скорость закачки. Конечно же проще одним файлом кидать.

betssaf

Цитата:

Цитата: Ну и, возможно, шифрование.

в список первым поставьте!

Вам так срочно и сильно была нужна капитализация слов, но я вас подвел? Сколько $$$ потеряли из-за меня, если не секрет?

Добавлено:

Цитата:

Если что, то я тоже за реализацию шифрования в первую очередь.

А вы же все равно не пользуетесь из-за закрытых исходников.

dimasic
Так как большинство в первую очередь за реализацию шифрования, то будем Вас просить заняться сначала этим.

dimasic

Цитата:

Вам так срочно и сильно была нужна капитализация слов, но я вас подвел? Сколько $$$ потеряли из-за меня, если не секрет?

Если бы было срочно, то за всю прошедшую неделю я бы наверное напомнил несколько раз (я это не делал ни разу, хотя тему естественно ежедневно отслеживал)
Просто очень не люблю когда что-то "висит" незавершённое и надо держать это в голове, чтобы не забыть вообще. А тем более зачем надолго откладывать, когда совсем чуть-чуть до завершения остаётся.
+
ещё это я надеялся дождаться (как я понимаю объединение тоже займет мало времени и не может сильно отвлечь от "основной работы"):
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=11&topic=5484&start=500#14

Цитата:

19w85:
но отдельная однотипная утилита - это совсем не дело, надо с мэйловской закрывашкой объединить (по дефолту допустим пусть мэйловский клиент закрывает, а с ключом, например, YDisk закрывает уже яндексовый клиент)

---

Цитата:

А вы же все равно не пользуетесь из-за закрытых исходников

Банально хочется посмотреть уже в полностью готовой реализации как оно на практике (насколько удобно, насколько сильно грузит проц при шифровании и т.д.), и уже потом возможно встраивать в батники (собственно там особо ничего сложного нет, я уже почитал достаточно, просто не охота возиться раньше времени...тем более вдруг на практике что-то всплывёт, что меня не устроит и тогда вообще не понадобится)

dima1978

Цитата:

Так как большинство в первую очередь за реализацию шифрования, то будем Вас просить заняться сначала этим.

Результаты голосования можно по-разному интерпретировать. То ли 2/3 голосующих за шифрование, то ли 50% + 1 голос. Большинством голосующих было поддержано шифрование, да.

Но я не сделаю ничего такого, чем бы вы не могли воспользоваться уже сейчас. Всего-то навсего прикручу EncFS. Никакого прорыва в технологиях.

19w85

Цитата:

насколько сильно грузит проц при шифровании

Шифруют не для того, чтобы проц загрузить, а чтобы данные закрыть от постороннего взгляда. Поэтому такой вопрос даже не второстепенный.

Но какой же вы ленивый человек. Просто поражаюсь. И программы вам напиши, и исходники отдай, и протестируй скорость шифрования. Я вот сейчас не поленился и проверил по-быстрому. На моем Атоме N450 по диспетчеру задач проц грузится почти наполовину, процентов на 40-45, данные в пределах одного жесткого диска копируются со скоростью около 5.5 МБайт/с. Киноха около 700 Мбайт. Без шифрования, просто тот же файл, около 30 МБайт/с, или немного меньше. Сами по себе эти данные ни о чем не говорят, но примерно прикинуть можно. Шифрование "ssl/aes", ключ 256 бит, блок 1 кб, ключ --reverse; всяких шифрований имен файлов, а также ништяков режима "paranoia" не используется.

dimasic

Цитата:

то ли 50% + 1 голос

Эээ...а почему мой 1 голос в проценты не вошёл? Это на что намёк? Должно быть 33,3% vs. 66,6%


Цитата:

Всего-то навсего прикручу EncFS. Никакого прорыва в технологиях.

То что через EncFS, это понятно, оно уже тут раз 10 в теме упоминалось, но это было тогда, когда была реализация с монтируемым диском через симлинки и именно этот монтируемый диск должен был шифроваться. А теперь шифрование будет прикручено бес симлинков, через junction? (просто статью про EncFS читал неделю назад, уже плохо помню подробности)

Добавлено:

Цитата:

Шифруют не для того, чтобы проц загрузить, а чтобы данные закрыть от постороннего взгляда.

Капитан Очевидность?
Но процесс шифрования отнимает ресурсы процессора, именно про это я и говорил.

Добавлено:

Цитата:

Но какой же вы ленивый человек.

Этот "ленивый" человек единственный из всех читателей этой ветки протестировал ваши батники, а потом убив несколько часов на эксперименты, этот единственный "ленивый" человек нашел и написал как полностью автоматизировать весь процесс заливки в облако без всяких ручных действий. Или у вас память короткая? =>Для освежения в памяти

P.S. На что мне интересно и реально для меня важно я трачу много времени и усилий. А шифрование мне особо не надо и мне ЖАЛКО потратить на него даже лишние 5 минут.

Добавлено:

Цитата:

и протестируй скорость шифрования

Это наглая и бессовестная ложь, ни о чем подобном я вас не просил