» Облако Mail.ru (Cloud Mail.ru)

Мда, смысл таких цен непонятен.
https://products.office.com/ru-ru/office-365-personal
10Тб+
10Гб на файл
229р. в месяц
2299р. в год

Цитата:

Мда, смысл таких цен непонятен.

сравните скорость отдачи\заливки? ваш майкрософт осилит 100 мегабит туда сюда? для России.

aidarsimon
Я в России. Через майлсрушный клиент у меня заливается 10-20 мегабит, не более.
Через веб-морду 40-50 мегабит, но мне это неудобно.
В мой Майкрософт при этом заливается 30-50 мегабит и через клиент и через веб.

Что-то их швыряет из крайности в крайность. То бесплатно раздавали терабайты, то теперь ценник выкатили конский.

Думаю, имеет смысл подождать - тарифы им придется понизить.

P.S. WebDav когда домучают, наверное его платникам только предоставят.

Что с webdav'ом на платной подписке?

Цитата:

Что с webdav'ом на платной подписке?

его вообще нет нигде


Цитата:

В мой Майкрософт при этом заливается 30-50 мегабит и через клиент и через веб.

ну ок, это кул. Жаль что не навсегда.

Johnik

Цитата:

Думаю, имеет смысл подождать - тарифы им придется понизить.

Чего это вдруг придется? Может быть, они специально выставляют неконкурентноспособные условия для бесплатных планов и конские ценники для имеющих желание расстаться с деньгами, чтобы поменьше народа пользовалось их облаком и тем самым оно доставляло хозяевам поменьше забот? Типа, не хуже других, облако имеем даже какое-никакое. Потом при желании можно быстро спрыгнуть: мол, все равно никто не пользуется, чего зря сервера гонять.

dimasic
ак кто уже имеет 1 тб - не лишат ли нас и этого?

dimasic
Так ведь это глупость. Наверное, они смотрят, как рынок отреагирует на это.

Цитата:

ак кто уже имеет 1 тб - не лишат ли нас и этого?

Цитата:

Если период действия тарифа закончился, а ранее оплаченный объем Облака занят (например, вы оплатили 100Гб места и заняли 45Гб из них), то вы не сможете:

загружать новые файлы в Облако;
создавать и редактировать документы;
редактировать документы в Почте;
сохранять вложения из писем, хранящихся в вашем почтовом ящике, в Облако;
принимать приглашения на ведение общих папок.

Чтобы вновь начать использовать все функции Облака, вновь оплатите тариф или удалите все файлы из Облака, которые занимают неоплаченное место.

Не должны, если не перешли на платный тариф.

По идее, можно взять 4Tb на месяц, забить инфой и уйти на бесплатный.

Это глупо, тогда уж BtSync использовать.

SuPriTo

Цитата:

Так ведь это глупость. Наверное, они смотрят, как рынок отреагирует на это.

Ога. А рынок уже в шшшоке! На фоне суперпредложения от Мейл.ру акции всяких мелкософтов рухнули ниже плинтуса, Билл Г. в отчаянии грызет локти, биржевые прогнозы неутешительны и продолжают ухудшаться. Китайцам тоже приходится несладко, а про всякие там крэшплэны я вообще молчу: те массово закрываются.

Я не вижу никаких причин для обычного пользователя покупать за 10-20к годовую подписку у мейла. Ну разве что другие облака с более интересными условиями у конкретного человека НАМНОГО медленнее работают.

Да, есть еще вероятность того, что на фоне требований ФЗ о персональных данных какие-то конторы будут переходить с буржуазных облаков на нашенские, но обычно серьезным конторам мало интересны предложения оплаты услуг кредитными картами, электронными деньгами и уж тем более - оплата со счета мобильного телефона. Там обычно требуется заключение договора и оплата по безналу, т.е. эти предложения рассчитаны явно не на организации. Да и кто из айтишников в трезвом уме будет хранить критически важные конторские бэкапы у мейла? Особенно учитывая необходимость лить их в облако через веб-интерфейс или через клиент.

Вся эта движуха вокруг Облака очень напоминает вредительство. WebDAV прикрыли, интересных акций не было уже больше года, объем пространства для новых пользователей уменьшился в 4 раза: со 100 Гб до 25 Гб, размер заливаемого файла для бесплатных ТП стал не очень комфортным в ряде случаев. Условия все хуже и хуже, а хорошего не появилось НИЧЕГО. Сплошная потеря репутации. Да и тарифы они рожали 2.5 месяца!!! Казалось бы: объявили о введении платных подписок, так надо бы сразу начать деньги зарабатывать, а они сопли жевали сколько. И ни за что не поверю, что все это время они считали, думали и спорили: тарифы оказались подозрительно круглыми (500, 5000, 10000 и 20000 рублей без копеек), что наводит на мысли о том, что они взяты с потолка, без расчетов и учета реальной ситуации на рынке.

Ни туда ни сюда. Если брать подешевле то хоть OneDrive все цены знают, хоть Mediafire можно за 35$/1Tb/Год взять. А за 100$/1Tb/Год вообще что хочешь можно взять. А тут так... Сделали бы уже за 50$ что-ли год, можно было бы брать. Это все мне кажется от отсутствия конкурентов именно российского толка, посмотрели на 9000 в год у Yandex и подумали, да мы короли будем. Кто там будет ситуацию на рынке смотреть, они вообще знают что кроме них кто то еще есть? Или надеются на закон о персональных данных точно.

Цитата:

Что с webdav'ом на платной подписке?

Вебдава нет и скорее всего не будет. Кстати, как я написал тут еще год назад: именно потому лапшу про "делаем" и вешали, что платным собирались сделать. Я тогда оказался прав.

А по поводу цен идут лесом - как правильно выше заметили, подписка на мс офис намного интереснее и места больше дают. Я не удивлён что в статье на хабре они стали сравнивать свои тарифы только с российскими же конкурентами. Потому что на фоне иностранных выглядят бледно.

MaxPeacecity

Цитата:

именно потому лапшу про "делаем" и вешали, что платным собирались сделать

Когда "собираются" сделать что-то, то берут и делают, а не жуют сопли больше года: "да, уже скоро", "в среднесрочной перспективе вернем вебдав и добавим много-много вкусностей", "точно не скажем, но вот-вот, следите за новостями", "мы работаем сразу в нескольких направлениях, чтобы всем угодить и всех порадовать, поэтому быстро не получится, но довольно скоро сделаем". Заметьте, вебдав сначала обещали "скоро вернуть", потом начали отмазываться об отсутствии информации, потом пообещали обязательно сделать у платных подписчиков, но до сих пор как ни у кого не было, так ни у кого и нет. Неужто за год с лишним так и не допилили? Не поверю. Просто они все это время нагло (вырезано самоцензурой) пользователям о работах, которые на самом деле не велись.

Да что там вебдав! Одно то, что объявили о монетизации сервиса в декабре, но тарифы объявили почти через три месяца, говорит очень о многом. О том, что они не знают, зачем им это облако вообще нужно, что в платном,что в бесплатном видах. В том-то вся проблема.

Короче говоря, все эти движняки нужны с одной целью: дискредитировать облако в глазах пользователей. Сначала сделали так хорошо (на фоне очень многих конкурентов 100 Гб - весьма неплохо было), что все прифигели: неужели это мэйлру?! А тут еще акция с раздачей терабайтов направо и налево! Вах! Мэйлру, мы тебя любим! Даже многие неисправимые скептики несколько переменили свое отношение и повелись на халяву. Все было хорошо, но дальше началась тенденция к ухудшению условий предоставления сервиса. При сохранении бодрых заявлений, что все делается на благо пользователей, сервис с каждым днем все улучшается и улучшается. А на практике - вот. И надежд на перемены к лучшему нет. Я все понимаю: ситуация на рынке весьма непростая, надо экономить, сокращать издержки, как-то выкручиваться, зарабатывать там, где можно было демонстрировать красивые жесты и одаривать народ халявой. Могу понять многое, но не откровенную ложь.

ftp доступ к облаку давно обещали, но до сих пор нет (((

dimasic
Если честно, то все, что творится с облаком mail.ru печально. Ладно пока бесплатно. Если прибьют перейду на платное облако.

SuPriTo
На другое интересно, или на платный Mail?

lelik007
На OneDrive - думаю. 1ТБ и офис, возможность синхронизации из сторонних программа и стоимость в 2 раза меньше. У Mail.ru ценник слишком большой и ни каких дополнительных услуг, ну кроме 32 Гб файла. Если бы прикрутили WebDAV, то можно было бы подумать перейти на PRO версию.

SuPriTo
Что цена, то цена, причем за небольшую разницу можно до 5-ти персон подключать. Даже так - 5 Tb уже есть, как бы они там не развернули с ихним безлимитом. А вот зачем WebDAV всем нужен? Что бы иметь унифицированный сторонний клиент под все? Я честно говоря только 1 раз его использовал - на files.fm - ну там web-инферфейс и сервис и клиент конечно такой что без WebDAV никак.

lelik007
Webdav нужен хотя бы для того, чтобы минимизировать риски потери данных при использовании штатного клиента. Да и удобнее скинуть данные напрямую, а не ждать, пока штатный будет анализировать (иногда по несколько раз) файлы, прежде чем их залить. Кому же есть софт, который по webdav будет синхронизировать файлы из удобно расположенных для пользователя каталогов, и направление синхронизации в нем можно выбирать., что опят таки оставит локальные файлы в безопасности

lelik007
Я могу свой клиент написать при необходимости. Поэтому webdav или api мне необходимо.

SuPriTo
А ну тогда понятно. И то правда, что наверное никто не может, даже если бы и хотел, в свой сторонний софт включать поддержку Облака. Я не знал что у него API нету.
sssergey
Чтобы можно именно синхронизатор подключить, если я правильно понял, типа Goodsync или Syncovery и прочее, они так обычно делают.

SuPriTo

Цитата:

Я могу свой клиент написать при необходимости. Поэтому webdav или api мне необходимо.

Во-первых, если был бы вебдав, то необходимости писать свой клиент не было бы.

Во-вторых, скорее всего, какой-то API предусмотрен. Во всяком случае, авторизация с помощью токенов как-то осуществляется, информация о синхронизируемых файлах (названия, хеши, места хранения) и сами файлы как-то передаются. Поэтому не следовало бы говорить о том, что никакого API нет. Наверняка есть. А что он не открыт широкой публике, так что ж. Можно ведь исследовать его. "При необходимости".

dimasic

Цитата:

Когда "собираются" сделать что-то, то берут и делают, а не жуют сопли больше года: "да, уже скоро", "в среднесрочной перспективе вернем вебдав и добавим много-много вкусностей", "точно не скажем, но вот-вот, следите за новостями", "мы работаем сразу в нескольких направлениях, чтобы всем угодить и всех порадовать, поэтому быстро не получится, но довольно скоро сделаем". Заметьте, вебдав сначала обещали "скоро вернуть", потом начали отмазываться об отсутствии информации, потом пообещали обязательно сделать у платных подписчиков, но до сих пор как ни у кого не было, так ни у кого и нет. Неужто за год с лишним так и не допилили? Не поверю. Просто они все это время нагло (вырезано самоцензурой) пользователям о работах, которые на самом деле не велись.

Целый абзац накатали, просто чтобы повторить то, что я сказал. Причем абзац накатали в таком виде, как будто меня опровергаете


Цитата:

Короче говоря, все эти движняки нужны с одной целью: дискредитировать облако в глазах пользователей.

Думаю вы драматизируете насчёт специальной дискредитации. Они - компания. А все компании создаются чтобы зарабатывать бабло. И мэйл ру - тем более. Так вот думаю после года чесания репы они поняли, что никак не смогут эффективно монетизировать процесс (тем более русскоязычная публика не больно-то любит тратить деньги, а айтишники скорее уж потратятся на яндекс диск, если уж будут выбирать именно российский сервис). Вот и всё. Никакой специальной дискредитации - просто попытка хоть какие-то деньги на этом облаке сделать плюс понимание, что это вряд ли выйдет (потому сворачивание идеи и отказ от идеи плюшек типа вебдав). А бесплатная раздача 100 гиг и тем более террабайта никак не помогут монетизации и банально не выгодны.

Про цены я хотел сказать, что все таки если не брать OneDrive - он же один такой дешевый, в среднем по больнице цена же около 100$ в год за 1Tb? Наверное все таки от нее плясали и сделали чутка
ниже. Просто OneDrive конечно круто и все такое, но однако никто цены не снизил чтобы с ним конкурировать, хотите берите, хотите нет.

Цитата:

Целый абзац накатали, просто чтобы повторить то, что я сказал.

Ну ок, подавайте в суд на плагиат.


Цитата:

Они - компания. А все компании создаются чтобы зарабатывать бабло. И мэйл ру - тем более.

Тогда придумайте разумное объяснение, почему о монетизации было объявлено в декабре, а тарифы вывесили в середине марта. Ведь это упущенная выгода и репутационные потери. Серьезные люди так не делают. Если решили срубить денег, так что им мешало начать срубать их сразу же, не ожидая три месяца возможности делать это?


Цитата:

Никакой специальной дискредитации - просто попытка хоть какие-то деньги на этом облаке сделать плюс понимание, что это вряд ли выйдет (потому сворачивание идеи и отказ от идеи плюшек типа вебдав).

Не просто сворачивание идеи, но сворачивание идеи уже в самом ее зародыше. Они сделали ВСЁ, чтобы у сервиса был один путь - к ухудшению. Пусть в деталях, но - к ухудшению. Сколько тот вебдав продержался-то? Всего ничего, несколько недель от силы. Тогда зачем было его вообще включать? Зачем было раздавать терабайты любому желающему, по несколько штук в каждую руку, да с горой? 100 Гб и без того выглядели неплохо. Для нагрузочного тестирования? Ерунда. Чтобы подсадить как можно больше народа на облако? Для этого не обязательно быть НАСТОЛЬКО щедрым. Потом последовал неизбежный возврат к доакционному объему, а в недавнем прошлом - и вовсе к несерьезным по современным меркам 25 Гб. Зачем изначально было делать настолько толстый максимальный объем загружаемых файлов? Сделали бы 10 Гб - этого хватило бы пусть не всем, но многим. А остальным дало бы надежду на улучшение условий в каком-то не очень отдаленном будущем.


Цитата:

А бесплатная раздача 100 гиг и тем более террабайта никак не помогут монетизации и банально не выгодны.

Но ведь раздавали же! По 100 гигов - года полтора и по терабайту с месяц. И три месяца тянули с уже объявленными тарифами. Что это может означать? Лишь то, что они не знали, что делать с этим новомодным счастьем. Надо быть не хуже остальных, предлагать облачные сервисы, но каким должно быть облако - фигзнат.

dimasic

Цитата:

Можно ведь исследовать его. "При необходимости".

На это нужно время и интерес. А мне если честно лень. С OneDrive у меня получилось написать небольшой клиент на пробу. Да и компонентов и информации большое кол-во. А вот с облаком mail.ru надо серьезно садиться и исследовать. В общем пока mail.ru бесплатен, так и с этим хорошо.

Непонятно это ограничение:

Цитата:

Максимальный размер файла, загружаемого через приложение — 2Гб;

Вроде же раньше можно было гонять намного более тяжелые файлы?

wusa
Теперь только за деньги, в этом и смысл.