Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Хостинг»

» Облако Mail.ru (Cloud Mail.ru)

Автор: Badwater
Дата сообщения: 14.11.2014 19:30

Цитата:
Получается все, что попало в облако остается там навсегда, независимо от действий пользователя?

вы полагаете, что управляете файлами, которые добровольно передали на чужое железо?! оно находится не в вашей юрисдикции :-)
Автор: dimasic
Дата сообщения: 14.11.2014 19:46
Donets80

Цитата:
Получается все, что попало в облако остается там навсегда, независимо от действий пользователя?

Почему "навсегда"? Может быть, недокачанный или удаленный изо всех аккаунтов файл хранится там определенное время, а потом удаляется. Ну типа файлов в корзине у некоторых других сервисов. Все зависит от внутренней реализации облака.

Вообще, это хорошая новость. Раньше у меня при обрыве связи вроде все с нуля начинало закачиваться.
Автор: AMPIRUTYUN
Дата сообщения: 14.11.2014 20:45

Цитата:
Раньше у меня при обрыве связи вроде все с нуля начинало закачиваться.

при обрыве связи, что у меня часто приключается, всегда продолжало дозаливать с момента обрыва связи, а вот если выйти из клиента(перезагрузка компьютера, завершение работы компьютера, мало ли по каким причинам) - начинало снова с нуля заливать. Но с некоторых пор, не помню с какой версии, дозаливает и при перезагрузке машины. Но, остаётся одна неприятная вещь, при изменении файла(даже незначительно) - с нуля перекачивает в облако изменённый файл в папке синхронизации. В этом плане dropbox видит изменённую часть и изменяет файл на сервере, не перекачивая заново. Интересно, есть ли в планах мейл.ру такая реализация.
Автор: dimasic
Дата сообщения: 14.11.2014 21:17
Dropbox хранит информацию о хешах чанков файлов, т.е. о хешах кусочков по 4 мегабайта. Файлы меньше 4 мегабайт при изменениях будут перекачиваться целиком, у файлов большего размера, перекачается минимум 4 мегабайт, либо больше, смотря какие чанки изменились. Для пользователей это удобно, например, при хранении контейнеров TrueCrypt - не надо перекачивать весь контейнер. В облаке, теоретически, экономится физическое место (при хранении очень похожих, но не полностью идентичных, файлов) и появляется возможность реализовать версионирование файлов. Получается, как бы все в плюсе. Но для этого почти наверняка надо внести очень серьезные изменения во внутреннюю организацию облака и во взаимодействие облака с клиентским приложением.

Мой личный прогноз - нет, ближайшее время такая штука не появится. Хотя кто знает - может, это хорошо вписывается во внутреннюю реализацию облака и все даже уже реализовано на уровне клиента и самого облака, и кем-то вовсю тестируется - осталось только включить нужный рубильник. Но нет, не верю. Без всяких там "что же вы хотели от Мэйл.ру" и прочих завываний. Просто такое нововведение мне кажется маловероятным. Если не сделали это сразу, то теперь при запуске этой фичи перехешировать файлы в облаке и файлы всех пользователей... Мрак. Но повторюсь, все зависит от того, как оно все реализовано внутри, и от того, как мейловцы видят свое облако в будущем.
Автор: Bolenic
Дата сообщения: 15.11.2014 12:21
Заливал в Cloud Mail.ru через браузер (Mozilla Firefox v33.1).
"Затащил" в окно 45 файлов, общий объём 70,7 гб.
Примерно за 9 часов залито 36 файлов, общим объёмом 50,6 гб.
9 файлов размером более 2 гб каждый, как и было обещано, не залито ("отмена").
Очевидно, только через утилиту.
Автор: restore1972
Дата сообщения: 15.11.2014 12:29
Поюзав одно время клиента, пришел к выводу - наф... такой гемор надо 2 раза удалил все случайно, забыл как проходить лабиринт последовательных шагов в клиенте при синхранизации
Теперь только заливаю браузером.
Автор: L0T
Дата сообщения: 15.11.2014 12:42

Цитата:
Теперь только заливаю браузером

А если файлы больше 2Гб? Так что клиент - вещь нужная, хоть и кривая.
Проблема со "случайным удалением" на самом деле имеет довольно очевидное решение. Нужно на компе и в облаке создать спец.папку для обмена (т.н. шару). А уже внутри облака перемещать из нее в нужные папки. Остается проблема лишнего копирования туда-сюда на компе, но с этим уже ничего не сделаешь (или же пользоваться методами, рассматриваемыми уже в этой теме).


P.S. Через браузер еще лучше заливать и потому, что скорость больше. Лично у меня через клиента получается максимум 15мбит при заливке, а через браузер - скорость по тарифу моего провайдера.
Автор: Bolenic
Дата сообщения: 15.11.2014 13:38
L0T

Цитата:
... Через браузер еще лучше заливать и потому, что скорость больше ...

У меня через клиент скорость заливки намного выше, чем через браузер.

Цитата:
... Нужно на компе и в облаке создать спец.папку для обмена ...

Именно так и нужно. Удобно, безопасно, место на жёстком диске свободно.
Давно это "прожевали".
Автор: restore1972
Дата сообщения: 15.11.2014 13:47
Очевидное это еще мягко сказано! Не на трезвую голову замысловатые последовательности действий разве вспомнишь В итоге на утро в облаке пусто и на компе тоже
Не подтирал бы на компе, куда не шло.
Я скринил последовательность действий, но забыл про них
Проходили...
Автор: Bolenic
Дата сообщения: 15.11.2014 16:31
Есть 2 файла avi которые никак не переползают в облако.
Другие avi - нормально.
Ничего особенного в названиях файлов нет.
Не больше символов, чем в других. Также, кириллица.
Утилиту перезапускал (иногда помогает) неоднократно - бесполезно.
Что можно сделать?
P.S.
Браузером не получится - каждый файл более 2 гб.

P.S.
Разобрался!
В названиях файлов присутствовали буквы щ и й .
Как только их убрал - синхронизация пошла.
А названия можно подправить уже в облаке.
Надеюсь, уж там эти буквы не будут создавать проблем.
Автор: raddyst
Дата сообщения: 15.11.2014 16:34
Bolenic
Цитата:
Есть 2 файла avi которые никак не переползают в облако.
Что можно сделать?

Заархивировать, может их содержимое "запрещено"
Автор: Bolenic
Дата сообщения: 15.11.2014 17:08
Bolenic

Цитата:
... В названиях файлов присутствовали буквы щ и й.
Как только их убрал - синхронизация пошла ...

А вот и не пошла!
Не помогло даже переименование файлов
ни в 1.avi и 2.avi, ни в 1.rar и 2.rar
Индексирует по кругу (от 1% до 100%) и повторяет это до бесконечности.
Файлы в облаке не появляются.
Автор: L0T
Дата сообщения: 15.11.2014 17:24

Цитата:
Индексирует по кругу (от 1% до 100%) и повторяет это до бесконечности

Ну так можно попробовать (если уж все более менее разумные методы не помогли) удалить файлы с хешами, может, там глюк какой-то, пускай все заново хеширует-индексирует.


P.S. В Ошибках же ничего нет?
Автор: Bolenic
Дата сообщения: 15.11.2014 23:15
L0T

Цитата:
... можно попробовать ...

Пробовал по-разному.
Больше не буду терять время.
Подожду, пока этот сервис отрихтуют.
А пока посижу на YandexDisk-е.
Спасибо за ответ!
Автор: ID3nt1fy
Дата сообщения: 16.11.2014 18:38

Цитата:
Нужно на компе и в облаке создать спец.папку для обмена (т.н. шару). А уже внутри облака перемещать из нее в нужные папки.

Автор: lid111
Дата сообщения: 17.11.2014 02:47
Heless

Цитата:
Donets80
Дедупликация
Други, поясните бестолковому: если, скажем, файл MB2k10_5.9.0.iso зальется за секунды, то за сколько зальется тот же файл, переименованный мною в епрстНовая_версия_лайвсиди.iso ?

Иными словами, влияет ли на эффект дедупликации переименование файлов и папок с подпапками? Или Даже так: переименование со сменой расширения? Или надо именно сохранять оригинальное имя, которым пользуется масса народа?
Автор: Engaged Clown
Дата сообщения: 17.11.2014 06:14
lid111
Он не по названию смотрит, а по содержимому.
Автор: Vanfear
Дата сообщения: 20.11.2014 15:00
или по хэшу.
Автор: koroluk1990
Дата сообщения: 21.11.2014 21:07
Отличное облако. Меня очень выручило, когда нужно было более 80ГБ видео передать Теперь пользуюсь регулярно. Жаль, что не знал о нем, когда давали 1ТБ. Было б вообще шикарно)
Автор: Konark
Дата сообщения: 25.11.2014 19:33
100 ГБ очень заманчиво, но у меня сложилось плохое мнение о Mail Group. Они пытаются заработать на всем подряд, и у этих 100 ГБ есть подвох.
Автор: BakLAN
Дата сообщения: 25.11.2014 19:59

Цитата:
100 ГБ очень заманчиво, но у меня сложилось плохое мнение о Mail Group. Они пытаются заработать на всем подряд, и у этих 100 ГБ есть подвох.

Подвох заключается в отсутствии WebDAV.
Автор: HelioSS
Дата сообщения: 27.11.2014 13:03
Ссылками с другого файлообменника на это облако можно закачивать?
Автор: raddyst
Дата сообщения: 27.11.2014 13:29
HelioSS
Цитата:
Ссылками с другого файлообменника на это облако можно закачивать?

нет
Автор: vse2008
Дата сообщения: 28.11.2014 23:52
устраивают и 100 мб, частенько выручают. Но терабайт бы лучше конечно
Автор: lama123
Дата сообщения: 03.12.2014 18:47
Важный вопрос. Есть два ПК - комп и ноут. В компе всё настроено: стоит прога, папки 1, 2, 3, имеющие подпапки А, Б, В, через символические ссылки синхронизируются с облаком. Проблем нет.
Теперь ноут. Поставлю прогу. В папке облака тоже создам символические ссылки на папки в ноуте, чтобы не дублировать инфу.
Вопрос 1. Из облака сольется в нужные папки инфа и будет потом нормально синхронизироваться? Нигде ничего не удалится на автомате?
Вопрос 2. Если мне на ноуте внутри папки 1 не нужна подпапка А, то мне надо в проге на ноуте снять галочки с этих подпапок? Правильно?
Вопрос 3. А не удалится ли тогда подпапка А из облака и, как следствие, из компа?
Вопрос 4. Есть ли опасность того, что кто-либо (администрация облака, взломщик) удалит инфу внутри облака без моего ведома и при синхронизации эта инфа удалится и из моих компьютеров?
Автор: taurussnake
Дата сообщения: 04.12.2014 16:16
Webdav нету, API нету, но ведь можно работать с облаком через https, кто бы завернул эту возможность в плагин для тотал командера, чтобы облако монтировалось диском в системе, пусть с ограничениями на 2Гб, но с облаком можно было бы нормально работать.
Автор: pop2ROOT
Дата сообщения: 04.12.2014 20:30
lama123
1. Удалится, если ты сам удалишь. Главное чтобы те папки на ноуте были точно такими же по содержанию, а то при первой синхронизации можно и потерять что-нить.

2. Да.

3. Нет, она останется в облаке. Такая логика у клиента.

4. Теоретически есть.
Автор: lama123
Дата сообщения: 06.12.2014 02:00
В общем, попробовал я ту схему, о которой писал чуть выше. Не пошло.
Объясняю. С компа залил на ноут папки 1,2,3 с подпапками А,Б,В. Установил клиент. Создал в папке облака символьные ссылки на эти папки. Всё проиндексировалось без проблем и синхронизировалось. Затем я на ноуте изменил один доковский файл и забросил в папку 1А и 2Б пару новых файлов. Всё синхронизировалось и появилось в облаке. На компе же при синхронизации появились ошибки именно на тех файлах, с которыми я имел дело на ноуте: доковский файл из компа вообще исчез, при этом он не удалился из облака; а на добавленные на ноуте файлы агент стал ругаться, что не может их создать в облаке, хотя они уже там есть. Видимо, имеется в виду невозможность создания этих файлов на компьютере в соответствующих папках. Таким образом, это облако фактически не пригодно для синхронизации данных между двумя компьютерами: при изменении на одном компьютере есть риск потерять файлы на другом, а также заливка из облака в компьютер новых файлов невозможна.
Автор: qqwwrr
Дата сообщения: 06.12.2014 08:08
Такой вопрос! Если ты залил в облако какой-нибудь варез, правообладатель пожалуется, то что будет? Просто файл удалят или аккаунт могут заблочить??? По каким причинам могут заблокировать аккаунт?
Автор: dimasic
Дата сообщения: 06.12.2014 08:57
А откуда он узнает, что у вас там варез? Собираетесь выкладывать на публичных ресурсах ссылки? Для распространения вареза данное облако - не лучший вариант, как мне кажется. Но если уж хотите именно через него, создайте два аккаунта с одинаковым содержимым и используйте один как резервный, только для хранения без распространения.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Ссылки на COPY.COM


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.