» Облако Mail.ru (Cloud Mail.ru)

Там и зависать-то нечему, нет никаких бесконечных циклов с условным выходом. Да и у меня бы хоть раз, да зависло. Хоть на какой-нибудь отладочной версии. Но нет, ни разу ничего не было. Странно это все.

Цитата:

В каком-то роде, майл сейчас обменник временный, очень удобно!

Почему временный, для многих он наверное будет основным, у кого скорости с кит низкие

Цитата:

для многих он наверное будет основным, у кого скорости с кит низкие

у кит постоянное хранилище ввиду того что там 2ТБ! а майл как перевалочная база )) ну и скорость скачивания у майл думаю лучше, чем с кит, у основной массы )) Хотя сливать на майл сру бред полный, 1/3 от скорости прова! Вчера писал про это.

Цитата:

Хотя сливать на майл сру бред полный, 1/3 от скорости прова! Вчера писал про это.

У меня такое же соотношение цифр, но хотя бы скорости по сравнению с кит выше на порядок. Поэтому для кого мейл перевалочная база, а для кого и постоянная.

Меня сабж полностью устраивает и по скоростям (стабильно 100 мегабит/с в обе стороны) и по объему (1Тб), правда плохо, что походу нельзя в веб-интерфейсе по дате файлы сортировать.

Xom9I4oK
Сабж на скорости вряд ли как-то влияет, но им намного удобнее и безопаснее пользоваться. А в вебе пока действительно нельзя вообще никак сортировать файлы, кроме как по имени.

Цитата:

стабильно 100 мегабит/с в обе стороны

в ту сторону можете скрин скорости выложить? если у вас 100 метров то тариф от прова 300? так как слив на майл 1/3 ))

Кстати, тут в теме пару раз поднимался вопрос использования хардлинков, но из-за тестирования всяких ненужных мне утилит и последующей переписки у меня не оставалось ни времени, ни сил, ни желания на проверку чего-то другого или доработку батников. Но этот спровоцированный конфликт, в котором меня вынудили участвовать, привёл меня в чувства и я понял что застрял в этой теме как в болоте (даже простое чтение не особо интересных почти ежедневных десятков постов в этой теме сильно утомляло). Так что плюсы есть даже в таких ситуациях
Так вот оказалось, что этими "опасными" хардликами очень-очень удобно пользоваться поскольку после создании хардлинка и при последующем удалении (исходного файла или хардлинка) на оставшемся файле меняются права и появлятся значок (замок) и всегда визуально знаешь, что это последняя копия и её удаление полностью сотрет файл с HDD.

Удален только хардлинк:

Удален только исходный файл:


P.S. Сегодня вечером от сабжевой темы отписываюсь, ну и на прощанье позволю себе небольшой оффтоп, так сказать подведение итогов:
Отдельный привет димасику, благодаря ему я лишний раз получил напоминание, что не стоит слишком уж верить чужим обещаниями, а также напоминание что сколько не трать времени и не делай добрых дел (описывая свою уникальные находки и тестируя всякие лично ненужные программы или что-то другое) в любой момент, по любому незначительному поводу, это могут обесценить. Я ещё тогда сомневался сливать ли в паблик свою находку по поводу .cloud_ss&.cloud (т.к. любое сливание в паблик - это большой риск, что рано или поздно фишку прикроют), но благодаря димасику я понял, что сделал ошибку слив эту инфу (я тоже иногда ошибаюсь, но учусь на своих ошибках).
Сейчас я понимаю, что помимо риска в будущем, всё что произошло после этого - это ещё и зря потраченная куча моего времени на тестирование ненужной и неинтересной мне утилиты и связанные с этим обсуждения, а как в итоге оказалось реально ничего полезного взамен я так и не получил, потому что конвертер так и не получил самую важную функцию (несмотря на обещания, что показательно):
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=11&topic=5484&start=440#17

Цитата:

2) Если ещё можно возможность подачи на вход внешнего файла для перекодировки, типа:
SC.exe "входной файл" "ключи" "вывод"

Да и даже не особо нужная закрывашка яндекса, даже она правильно не работает (так что старый добрый CloseApp спасает и тут).

---

Такие дела. На этом позвольте откланяться.

Я так понял тут разработчики тусят? У меня вопрос или пожелание по поводу заливки файлов > 2Гб через веб-морду. Я не хочу юзать клиент (мож и юзал бы, если бы там можно с отключенной синхрой файлы лить), я не использую сабж для бэкапа, а просто как как доп хранилище. Большой файл конечно можно разбить любым архиватором, но бывает, что не хватает места для разбивки на харде, а файл залить надо. Вроде как webdav помог бы, но он ведь не работает?

Цитата:

в ту сторону можете скрин скорости выложить? если у вас 100 метров то тариф от прова 300? так как слив на майл 1/3 ))

И дома и на работе качает и заливает по максимуму (макс=100мбит/с). Скрин может сделаю позже, но не обещаю, тк не вижу смысла, что-то доказывать.

Нет, разработчиков тут не было. Если они и заглядывают, но втихаря, никак ничего не комментируя.

Цитата:

Нет, разработчиков тут не было. Если они и заглядывают, но втихаря, никак ничего не комментируя.

Глядишь и скоро появятся, особенно когда Вы перепишите их клиент
С праздником!!!

Всем привет! Сегодня впервые решил воспользоваться Облаком Mail.ru для хранения объемных файлов, чтобы временно разгрузить свой компьютер, в связи с чем возникло несколько вопросов:
Как правильно залить файлы в Облако, чтобы была возможность удалить их компьютера? Создать на сайте папку, переместить все файлы и в программе снять галочку с синхронизации с этой папкой?
А когда я будут обратно скачивать файлы, не получится так, что Облако, синхронизируясь, удалит все файлы, т.к. их у меня уже не будет на компьютере?

А то как-то Dropbox вместо того, чтобы скачать недостающие файлы на комп, решил удалить их из хранилища. Но хорошо, что Dropbox хранит историю всех файлов. Т.е. если файл удалить, всё равно некоторое время он будет храниться в корзине. Кстати, есть ли такое в Облаке от Mail.ru?

Цитата:

Как правильно залить файлы в Облако

Главное в агенте снимать все галочки синх папок, после работы с ним! Иначе можно потерять их в облаке если они будут отсутствовать локально.
читаем
Прожкой от димасик пользоваться просто, написано выше.

l74bc39


Цитата:

А то как-то Dropbox вместо того, чтобы скачать недостающие файлы на комп, решил удалить их из хранилища.

Так поступает любое облако. Потому что если вы что-то удалили локально, то так и надо. Единственный вариант, когда оно проигнорирует локальное удаление и начнет отдавать папку - если ее синхронизация была отключена, а потом ее включили.


Цитата:

Кстати, есть ли такое в Облаке от Mail.ru?

Нет у них ни корзины, ни версионирования. Когда будет - неизвестно. С отсутствием корзины придумано нехорошо, да. Как бы не самый жирный "минус" этого облака. Потому что если что-то по ошибке удалилось - то все, приплыли. А с остальными странностями можно мириться, они не критичны в плане сохранности данных.

Цитата:

Так поступает любое облако. Потому что если вы что-то удалили локально, то так и надо.

Вы за всех не говорите! У китайцев в облаке защита от дурака, они спрогнозировали разные ситуации и исключили данный нюанс работы клиена - удаление в облаке данных. Удалить никогда не поздно, а вот вернуть обратно проблема. Хотя и тут они предусмотрели - есть корзина (отдельным каталогом отображается) Все как в проводнике винды. Удаляют безжалостно те облачные хранилища, у которых места не шипко много.

Да никто ничего не прогнозировал. Есть синхронизация, а есть хранение без синхронизации. Разницу не улавливаете? Синхронизация - это когда в одном месте появляется то же, что появляется в другом, и удаляется то, что удалилось. И используется эта самая синхронизация, прежде всего, чтобы содержимое выбранной папки на двух (и более) клиентских компьютерах было одинаковым. А никак не для того, чтобы разгрузить жесткие диски от ненужной в данный момент информации. Странно, что таких очевидных вещей не понимаете.

Цитата:

Нет у них ни корзины, ни версионирования. Когда будет - неизвестно.

Отсутствие корзины на мейле это не самый большой недостаток, без этого еще можно обходиться. Кстати корзина есть на Яндекс диске, но с их маленьким объемом облака она впринципе не особо то и нужна. А что такое "версионирование"?

Версионирование - это когда хранится несколько версий одного файла с исправлениями. Храним какой-то документ, что-то в нем исправили, потом опять исправили, и снова вносим изменения. А потом можем посмотреть любую его версию - от начальной до промежуточной. Не в любой момент, конечно, но в течение определенного времени (месяц, например). Такую возможность немногие облака дают. Как я понимаю, только те, которые хранят дифференциальные копии или файлы в виде чанков, как тот же дропбокс.

Что до недостатка в виде отсутствия корзины, то он, если и не самый-самый, то один из. Наряду со странностями поведения клиента при перемещениях между папками. Остальное не вызывает особого раздражения и не чревато потерей данных. Возможно, оно несколько неудобно, но не более того.

Цитата:

Остальное не вызывает особого раздражения

2 часа хеширует 6ГБ особо не раздражает байда ту же операцию делает за 15 мин, на этом же железе

Это может быть и проблемой байды, кстати. Хэш-функции бывают разные, и некоторые из них нельзя использовать в облаках, даже если очень сильно хочется из-за высокой скорости их работы. В этом конкретном примере ничего нельзя сказать однозначно.

Цитата:

Это может быть и проблемой байды

последствия не наблюдаются. Возможно у них алгоритм хитрый, который быстро пробегается по файлу.
Уже скоро будет 3 часа как агент хеширует 6ГБ это нормально...

Цитата:

Наряду со странностями поведения клиента при перемещениях между папками.

Странности при перемещении заметил заключаются в основном в том, что перемещаемые папки становятся автоматически синхронизируемыми клиентов и их нужно вручную выводить из синхронизации клиента.

Да. Но и не только. Даже если переместить файл между двумя синхронизируемыми папками, он все равно будет качаться в локальную папку, хотя он и был совсем рядом. Что тоже не радует.

dimasic
Я при перемещении файла(ов) из одной папки в другую, сразу же иду в опции клиента "Выбрать папки" и снимаю галки с этих папок, так как они автоматически становятся почему-то папками для синхронизации.

вообщем так файл 6ГБ так и не захотел сливаться в облако из под хрюнделя. В среде 8РЕ так же, прохешировал и забуксовал на одном месте позорище программистам майл сру, столько лагов критических и ничего не устраняется.

betssaf
Один файл на 6 Гб не прошел? Я где месяц назад заливал файл гигов на 20-25, но тогда таких проблем с хешированием не наблюдалось.

Цитата:

Один файл на 6 Гб не прошел?

день потратил на заливку разными способами )) так и не прошел, максимум прохешировался в среде 8РЕ без лагов. Придется делить и кит сливать.

Цитата:

так и не прошел, максимум прохешировался в среде 8РЕ без лагов

Так может быть вся проблема в сборке, если попробовать на чистой системе, должно пройти.

Я и на хрюнделе родном и в РЕ, и имена менял...может уже ограничения влепили. Не пробывал только поделить на 3.5/2.5

Да, нет ограничение пока вроде так и осталось в 30 Гб. А делить файл это конечно скучно, особенно если это фильм или исошник.