Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Хостинг»

» Облако Mail.ru (Cloud Mail.ru)

Автор: dimasic
Дата сообщения: 26.04.2014 23:44

Цитата:
Эээ...а почему мой 1 голос в проценты не вошёл?

Я в голосовании не участвую, я делаю то, что мне по душе.


Цитата:
А теперь шифрование будет прикручено бес симлинков, через junction?

Да. Но разницы в реализации и в прозрачности для пользователя совершенно никакой. Разве что не надо перезапускать утилиту с повышением прав для линкования. Но ей эти права только один раз надо давать.


Цитата:
Этот "ленивый" человек единственный из всех читателей этой ветки протестировал ваши батники, а потом убив несколько часов на эксперименты, это единственный "ленивый" человек нашел и написал как полностью автоматизировать весь процесс заливки в облако без всяких ручных действий. Или у вас память короткая

Ну все, я теперь ваш должник на всю оставшуюся жизнь. Есличо, я сам ничего не заливаю никуда. Вообще. Не позволяет канал интернета. Ни накачать, ни закачать. И я есть "единственный из всех читателей этой ветки", который убил далеко не "несколько часов". В том числе для написания нежных убиваторов клиентов mail.ru и яндекса, а также утилиты для преобразований строк. Причем, последние две утилиты мне вообще ни одним местом никуда. Как говорится, ни в борщ, ни в Красную армию. Это если мы начали пиписьками мериться, кто для кого больше сделал.


Цитата:
На что мне интересно и реально для меня важно я трачу много времени и усилий. А шифрование мне особо не надо и мне ЖАЛКО потратить на него даже лишние 5 минут.

О да. А чужие минуты - бесплатный ресурс.
Автор: 19w85
Дата сообщения: 27.04.2014 00:12
dimasic

Цитата:
Я в голосовании не участвую, я делаю то, что мне по душе.

Что-то не понял, как это ко мне вообще относится. В голосовании я участвовал. А в целом вы перенесли своё "возможно завтра доделаю", а я после этого решил перенести своё "отпишу о результатах тестирования в среду"


Цитата:
Ну все, я теперь ваш должник на всю оставшуюся жизнь

Вы видете то, чего в моих словах и близко не было. Я говорил лишь то, что кого-кого, а меня никто в лени упрекать не имеет право, я делаю даже то, что никто другой не смог сделать.


Цитата:
Есличо, я сам ничего не заливаю никуда. Вообще. Не позволяет канал интернета

Это ваше лично дело. Сейчас не заливаете, а завтра или через год - будете. И это опять будет только ваше лично дело.


Цитата:
И я есть "единственный из всех читателей этой ветки", который убил далеко не "несколько часов"

Вы сами писали, что вам это просто интересно и нравится (я наоборот говорил, что не вижу смысла в утилите при наличии батников с аналогичным функционалом), а вы теперь выворачиваете будто это вы не по своему желанию, а по моей просьбе всем этим занялись)))


Цитата:
В том числе для написания нежных убиваторов клиентов mail.ru и яндекса, а также утилиты для преобразований строк, которая мне вообще ни одним местом никуда.

Не надо врать, закрывашку для мэйла вы сами реализовали для своей основной утилиты, а для меня уже после сделали "копию" в отдельную утилиту.
Закрывашка ЯДиска - да, тут действительно чисто моя просьба была, и сколько если не секрет часов оно заняла? (почему-то мне кажется, что там не было ничего сложного и после опыта создания закрывашки мэйлу, тут это уже заняло от силы полчаса, поправьте если неправ)


Цитата:
а также утилиты для преобразований строк, которая мне вообще ни одним местом никуда

опять-таки делали вы это для своей "основной" утилиты (которая мне лично не нужна, и я её тестировал как раз-таки чисто по вашей просьбе, т.к. в начале я был единственным тестером), а потом лишь вынесли копию в отдельную утилиту с последующими небольшими доработками (и за них я тоже уже благодарил)


Цитата:
Это если мы начали пиписьками мериться, кто для кого больше сделал.

ОК, пожалуйста, вот что было на самом деле.
Я:
1) Я нашел способ всё автоматизировать, и без этого вообще никаких бы утилит не было (!), так бы и остались те ПОЛУавтоматические батники.
2) Я тщательно тестировал в самом начале (несколько дней) ненужную мне основную утилиту, которую больше тогда никто не тестировал.

Вы:
1) Вы добавили по моей просьбе доп.ключи для работы капитализатора при разных условиях и ключи для разных кодировок.
2) Вы сделали яндексовскую закрывшку по моему заказу

Вот и всё что делалось чисто по моей просьбе (т.е. тратилось на это дополнительное время, не берусь сказать сколько), всё остальное делалось для основной программы (не по моей просьбе), а потом из неё просто готовый код копировался в отдельную утилиту (что естественно время уже не отнимало)

Добавлено:

Цитата:
О да. А чужие минуты - бесплатный ресурс.

Что это за бред? Где я вас что-то просил делать по шифрованию лично для меня? НИГДЕ этого не было. Было голосование - я отдал свой голос за шифрование. Всё. Никакие дополнительные минуты или часы никто не требовал, вы САМИ (!) решили его реализовывать.
Но потом начались необоснованные наезды на меня, и я пояснил что не вижу смысла бежать "впереди паровоза" (тратить дополнительное время), если вы все равно скоро реализуете шифрование в своей утилите и я смогу потестить его там, вместо траты время на интеграцию в батники прямо сейчас.
Я не пойму почему я должен разжевывать такие элементарные вещи? Делать двойную работу (некритичную ко времени) - это просто глупо и нецелесообразно, а не потому что "лень".
Автор: dimasic
Дата сообщения: 27.04.2014 00:35
Даже не читал этот поток сознания. Молодой человек, свои обиды на меня можете поизливать в другом месте и другим людям. Меня они нисколько не трогают.
Автор: dima1978
Дата сообщения: 27.04.2014 00:36
dimasic

Цитата:
Но я не сделаю ничего такого, чем бы вы не могли воспользоваться уже сейчас. Всего-то навсего прикручу EncFS. Никакого прорыва в технологиях.

Так для обычного пользователя неважно каким способом Вы это сделаете - главное чтобы эта возможность была и работала.
Автор: 19w85
Дата сообщения: 27.04.2014 00:41
dimasic

Цитата:
свои обиды

Вообще-то это у вас обиды какие-то, почитайте свои посты, вы начали на ровном месте на меня наезжать и обвинять во всём подряд (то я якобы ленивый, то якобы просил потестить скорость шифрование и прочий бред), хотя я всего лишь спокойно проголосовал и спокойно напомнил о обещании данном почти неделю назад о "возможном завтра". И после этого от вас понеслось...мда...


Цитата:
Даже не читал

Почитайте на досуге и подумайте о своём поведении. Я там подробно разжевал все ваши необоснованные выпады в мою сторону, подробнее некуда.


Добавлено:
P.S.
dimasic
Хотя я прекрасно понимаю, что возразить вам всё равно будет нечем...факты - упрямая вещь знаете ли...
Автор: dima1978
Дата сообщения: 27.04.2014 00:46
Хватит Вам ссориться на ровном месте.
Я вот тут только сейчас при скачивании с чужой ссылки из облака заметил такую надпись внизу (Ссылка), раньше вроде бы ее не было.
Автор: dimasic
Дата сообщения: 27.04.2014 00:46
dima1978

Цитата:
главное чтобы эта возможность была и работала.

Она и без прикручивания работает. ))) И еще одна вещь есть, про которую нельзя забывать. Мало зашифровать данные, их при необходимости надо еще и уметь расшифровать обратно. Вот сделаю я включение шифрования одной галочкой, а для расшифровки-то пользователю придется поизучать инструкции к EncFS. Или мне еще и враппер для удобной расшифровки писать?

19w85

Цитата:
Почитайте на досуге и подумайте о своём поведении. Я там подробно разжевал все ваши необоснованные выпады в мою сторону, подробнее некуда.

И не подумаю. Морали читайте кому-нибудь другому.

Цитата:
Хотя я прекрасно понимаю, что возразить вам всё равно будет нечем...факты - упрямая вещь знаете ли...

Ну еще я с вами не спорил и перед вами не оправдывался. На этом дискуссию заканчиваю, потому что вы она меня изрядно утомила.
Автор: dima1978
Дата сообщения: 27.04.2014 00:54

Цитата:
Она и без прикручивания работает. )))

Может она и работает, но кто из обычных пользователей будет это изучать.

Цитата:
Вот сделаю я включение шифрования одной галочкой, а для расшифровки-то пользователю придется поизучать инструкции к EncFS.

Для таких пользователей как мы это практически непосильная задача. А кстати когда данные расшифровываются, только на этапе скачивания с облака на комп, а там все равно остаются в зашифрованном виде?
Автор: 19w85
Дата сообщения: 27.04.2014 00:56
dimasic
Неплохо бы вам извиниться, во-первых, за ложь в мой адрес (из всего того огромного объема, что вы на меня повесили, я выше уже перечислил пару пунктов-просьб которые реально имели место быть), а во-вторых, за наглые и необоснованные обвинения в мой адрес (по которым я также дал подробные пояснения, понятные любым адекватным людям)

Цитата:
На этом дискуссию заканчиваю

Вы сегодня не выпивали случаем? Я смотрю все сегодняшние комментарии (которые и до меня были) вообще как-то в агрессивном тоне, не очень адекватном. Потом вот до меня докапались на ровном месте...странно как-то.

Добавлено:
P.S.

Цитата:
И не подумаю. Морали читайте кому-нибудь другому.  

Какие ещё морали? Вы сказали глупость/ложь - я пояснил и доказал, почему конкретно это глупость/ложь. И так по каждому пункту.
У вас как вообще с логикой?
Автор: dimasic
Дата сообщения: 27.04.2014 01:12
19w85
-->

Цитата:
Ну еще я с вами не спорил и перед вами не оправдывался. На этом дискуссию заканчиваю, потому что  она меня изрядно утомила.


dima1978

Цитата:
А кстати когда данные расшифровываются, только  на этапе скачивания с облака на комп, а там все равно остаются в зашифрованном виде?

Но я ведь только закачивалку пишу, а не скачивалку? ) Данные шифруются при передаче в облако. А при скачивании их надо расшифровать самостоятельно. Есть пара гуишек, скормить любой из них ключ, указать папку с шифрованными файлами, потом с виртуального диска вытащить оригинальные файлы. Примерно так.
Автор: dima1978
Дата сообщения: 27.04.2014 01:19

Цитата:
Но я ведь только закачивалку пишу, а не скачивалку? ) Данные шифруются при передаче в облако.

Это я понимаю, главное чтобы в облаке данные все время лежали в зашифрованном виде.

Цитата:
А при скачивании их надо расшифровать самостоятельно.

А вот это уже сложнее для обычных пользователей. То есть просто так зашифрованные данные нельзя будет скачать к примеру тем же самым мейловским клиентом?
Автор: dimasic
Дата сообщения: 27.04.2014 01:26

Цитата:
Это я понимаю, главное чтобы в облаке данные все время лежали в зашифрованном виде.

Если это главное, то можно данные шифровать случайным ключом. Чтобы вообще никто не расшифровал. Главное - совокупность действий, весь цикл шифровки и дешифровки.


Цитата:
То есть просто так зашифрованные данные нельзя будет скачать к примеру тем же самым мейловским клиентом?

Зашифрованные - можно. Но еще нужен будет ключ, которым они шифровались, пароль от ключа и хоть немножко стремления разобраться с программой. Если хоть одного из этих трех компонентов не будет, то данные так навсегда и останутся набором непонятных букв и цифр. Типа такого:

Цитата:
*е6й(GКѓ9.›4xЧ№QЛP6ћ_ї‹Љтщ'ю ~ґП’¬?S\l/Y»:"!Lм8
B ъЁйr%ПtqКHЦ+>#Шл¬д{o=H¶оЂDNў Zљ[4p™®*$ўЫ‰Й•ЇўґіЅhбЪЄмЬк.О»ј<>9€З(»пьљбP…GNrЪ\Ёb¤
Автор: 19w85
Дата сообщения: 27.04.2014 01:29
dimasic
===> http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=11&topic=5484&start=680#21

Цитата:
Неплохо бы вам извиниться, во-первых, за ложь в мой адрес (из всего того огромного объема, что вы на меня повесили, я выше уже перечислил пару пунктов-просьб которые реально имели место быть), а во-вторых, за наглые и необоснованные обвинения в мой адрес (по которым я также дал подробные пояснения, понятные любым адекватным людям)


Цитата:
Вы сегодня не выпивали случаем? Я смотрю все сегодняшние комментарии (которые и до меня были) вообще как-то в агрессивном тоне, не очень адекватном. Потом вот до меня докапались на ровном месте...странно как-то.


Цитата:
Какие ещё морали? Вы сказали глупость/ложь - я пояснил и доказал, почему конкретно это глупость/ложь. И так по каждому пункту.
У вас как вообще с логикой?

Автор: dima1978
Дата сообщения: 27.04.2014 01:32

Цитата:
Зашифрованные - можно. Но еще нужен будет ключ, которым они шифровались

А в утилитке Вы конечно сможете реализовать только шифрование данных при закачке в облако? И если я правильно понимаю, то ключ для расшифровки данных обратно будет как-то фиксироваться и запоминаться в утилите. Все таки интересует еще и получение данных обратно в расшифрованном виде.
Автор: dimasic
Дата сообщения: 27.04.2014 01:58
19w85
Не трудитесь со мной разговаривать. Особенно многоцветно. Я вас не читаю, а красочный флуд в теме только мешает.

dima1978

Цитата:
А в утилитке Вы конечно сможете реализовать только шифрование данных при закачке в облако?

А какое еще шифрование нужно, кроме как при закачке?


Цитата:
ключ для расшифровки данных обратно будет как-то фиксироваться и запоминаться в утилите

Ключ в файле конфигурации утилиты шифрования. В особой папочке или вроде того.


Цитата:
Все таки интересует еще и получение данных обратно в расшифрованном виде.

В пакете encfs4win есть гуевая утилита. Кладете в папку с зашифрованными файлами конфигурацию, напускаете на эту папку гуй, говорите ему пароль и получаете виртуальный диск с дешифрованными данными.
Автор: 19w85
Дата сообщения: 27.04.2014 02:13
И да, в заключение этого сегодняшнего оффтопа (спровоцированного dimasic'ом) напоследок хотел бы подвести итог и упомянуть следующее (чтобы расставить все точки на "й"), похоже dimasic сильно обиделся, что я перестал тестировать его прожку и поэтому решил сорвать на мне злость и поэтому начал обвинять меня во всём подряд, сочиняю на ходу всякую ахинею.
НО:


1) Я не подписывался пожизненно тестировать его утилиту (к тому же ненужную мне, причем я об этом ему говорил неоднократно, поэтому тем более удивительна его реакция)


2) В начале я тестировал его основную утилиту в качестве благодарности за утилитки для батников и потому что на тот момент, кроме меня вообще некому было тестировать


3) а) На этой неделе я отложил тестирование, т.к. увидел что обещанная доделка "возможно завтра" отложена на фиг знает сколько дней (зачем вообще что-то обещать, если выполнять не собираешься...лично я - человек слова...и если я скажу, что "возможно завтра я сделаю то-то то-то", то с 90% вероятностью я это сделаю именно завтра и с 10% вероятностью в последующие 2-3 дня)


3) б) Я увидел и без меня есть 2 тестера и в моих результатах тестирования нет острой необходимости (в отличии от того, когда я был единственным тестером)


P.S. Т.к. у некоторых проблемы с логикой, я решил упомянуть для ясности эти моменты, потому что эти очевидные вещи как оказалось не для всех очевидны (а от этого и идут потом наезды и необоснованные упрёки на ровном месте).

Добавлено:

Цитата:
Я вас не читаю

Втирайте это кому-нибудь еще
Автор: dima1978
Дата сообщения: 27.04.2014 02:28
dimasic

Цитата:
В пакете encfs4win есть гуевая утилита. Кладете в папку с зашифрованными файлами конфигурацию, напускаете на эту папку гуй, говорите ему пароль и получаете виртуальный диск с дешифрованными данными.

Вы меня успокоили, главное чтобы данные все же можно было получить обратно в расшифрованном виде, иначе сама идея шифрования становится не очень нужной.
Автор: betssaf
Дата сообщения: 27.04.2014 02:36
Хоть мне майл без шифрования особо и...но...потестить доброе дело всегда за! Почему скажите вы майл сру так нуждается в этом? Да потому что их активы и заманухи ну ни как не внушают доверия Когда программер без Я пишет дело, нужно поддерживать. Не стоит обращать внимание на грязные нотки, их цель прослеживается, - оставить прожку в том виде, в котором она сейчас. Ведь более насыщенный функционал, в особенности шифрования, срадни атомной бомбы среди сервисов облачных! Конкутенция в россии далека от чистоты
Лично мое мнение и не требует интерпретирования.
Автор: 19w85
Дата сообщения: 27.04.2014 02:47
betssaf

Цитата:
Не стоит обращать внимание на грязные нотки, их цель прослеживается, - оставить прожку в том виде, в котором она сейчас.

Читали вообще посты? Или лишь бы что "ляпнуть"?
Вообще-то тут "грязные нотки" были только в мой адрес (на ровном месте из-за глупой обиды димасика на меня), а я голосовал за реализацию шифрования в первую очередь.

Автор: betssaf
Дата сообщения: 27.04.2014 02:53
Если вы поняли, речь о голосовании была вне зачета.
Автор: dima1978
Дата сообщения: 27.04.2014 02:59

Цитата:
а я голосовал за реализацию шифрования в первую очередь.

Вот и дошла очередь до реализации этой функции в прожке, пусть не сразу, а спустя некоторое время.
Автор: 19w85
Дата сообщения: 27.04.2014 03:05
dima1978

Цитата:
Вот и дошла очередь до реализации этой функции в прожке, пусть не сразу, а спустя некоторое время.

Вы как обычно "не в теме", хотя тему и читаете постоянно))
Голосовал я за эту функцию несколько часов назад -> http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=11&topic=5484&start=680#7
Какая очередь? Какое время?

А обманул меня димасик (невыполнив обещание) вот с этим:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=11&topic=5484&start=500#8
А после моего скромного напоминания (чтобы сделать которое я дал достаточно времени и выждал почти неделю!) он начал на меня наезжать и вешать на меня всех собак (собственно, поэтому я его спросил не употреблял ли он сегодня спиртное, т.к. я удивился такому неадекватному его поведению).
Автор: dima1978
Дата сообщения: 27.04.2014 03:17

Цитата:
Голосовал я за эту функцию несколько часов назад -> http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=11&topic=5484&start=680#7
Какая очередь? Какое время?

Читал я про Ваше голосование, об этом речь и идет. А димасик реализацию шифрования поставил не на первое место как Вы этого хотели, а обещал сделать его позже, когда будут реализованы другие функции. Вот сейчас как раз все уже более менее реализовано, что было задумано, и очередь дошла до реализации шифрования. Я про эту очередь.
Автор: betssaf
Дата сообщения: 27.04.2014 03:19
Здесь никто ни кому ничего не должен! Двигает функционал прожки бай димас отлично! Поддержим в тесте.
Автор: dima1978
Дата сообщения: 27.04.2014 03:29

Цитата:
Здесь никто ни кому ничего не должен! Двигает функционал прожки бай димас отлично! Поддержим в тесте.

Это все верно, мы лишь только можем высказать димасику наши пожелания, а ему уж решать как и что делать и в какой последовательности.
Автор: 19w85
Дата сообщения: 27.04.2014 03:29
dima1978

Цитата:
А димасик реализацию шифрования поставил не на первое место как Вы этого хотели, а обещал сделать его позже, когда будут реализованы другие функции

Что это за чушь? Где вы это вообще взяли? Это какая-то у вас больная фантазия, что я хотел чего-то.
Я всего лишь в голосовании поддержал betssaf и всё, больше Я нигде ничего не хотел, а про "позже" я тем более вообще не в курсе, единственное что я читал по существу после моего поста, было:

Цитата:
Большинством голосующих было поддержано шифрование, да.

ни попозже, ничего другого я тут не вижу, да и без разницы мне по сути. Я свой голос отдал и больше по этому вопросу меня ничего НЕ волнует (как я писал выше, шифрование мне некритично по времени, если бы было критично давно бы самостоятельно встроил в батники и никого не ждал). Не надо приписывать мне то, чего не было.
Автор: Ironcast
Дата сообщения: 27.04.2014 11:10

Цитата:
а я голосовал за реализацию шифрования в первую очередь.


Цитата:
Не трудитесь со мной разговаривать. Особенно многоцветно. Я вас не читаю, а красочный флуд в теме только мешает.
А я то думал один я подозреваю всех шифровальщиков в неадекватности и паранойе.. Лет 7 назад я запомнил одного подобного гения, который все торенты через.. тунель как-то качал, чтоб его не то спецслужбы, не то правообладатели не засекли (извините, мне логика или мания преследования этих людей всегда труднодоступна и малоуловима была). Шифруют, фотки, данные, музыкальные и видеофайлы. Наверное, это помогает найти смысл в жизни. Давно говорил--да сделай ты запароленный рарахив и смени расширение у архива. И никто и не догадается что это.. Ну ведь есть спецслужбы, правительство и прочие. Им так интересно что там за свежую порнуху смотрит Вася Пупкин из Тьмутаракани..
Автор: dimasic
Дата сообщения: 27.04.2014 11:41
Есть паранойя, а есть спокойствие разумного человека. Параноик никогда не будет уверен в сохранности своих данных. Человек разумный на всякий случай зашифрует свою личную информацию. Да и насчет прочей информации вполне могут быть фокусы с удалением пиратского контента. Ворованное не жалко, впрочем.

А насчет спецслужб зря иронизируете. Сотрудники что-то искать и разглядывать вряд ли будут, но кто поручится, что специальный бот время от времени не обходит фоточки и не индексирует изображенные на них лица? Как бы, благое дело - поиск преступников и все такое. Но без ведома хозяев контента это не очень красиво выглядит.

Да и кроме спецслужб могут быть и другие интересующиеся. Стырят телефон, планшет, ноут или даже стационарный комп, или сервисмен сольет себе информацию с вашего отремонтированного жесткого диска, и получат доступ, в том числе, и к вашим облачным данным. Можно махнуть рукой - "да пох!", поменять пароли и забыть, а можно все время думать: какие же личные картинки там хранились и как они могут повредить... И паранойя тут вовсе ни при чем.
Автор: dima1978
Дата сообщения: 27.04.2014 11:46

Цитата:
Есть паранойя, а есть спокойствие разумного человека. Параноик никогда не будет уверен в сохранности своих данных. Человек разумный на всякий случай зашифрует свою личную информацию.

Полностью с Вами согласен в том плане, что паранойя это когда шифруешь все подряд не задумываясь для чего, а зашифровать нужные личные данные это другое.
Автор: BETE
Дата сообщения: 27.04.2014 17:38
Подскажите, решал ли кто-либо задачу с подключением двух смартфонов к облаку?
Хочется объединить семейный архив и организовать удобный доступ ко всем фотографиям с любого устройства.
Синхронизацию фотографий на всех компьютерах настроил, теперь бы еще сделать две папки Смарт1 и Смарт2 и подключить их к соответствующим девайсам. Но девайсы упорно хотят сбрасывать фоты в одну папку Camera Uploads, а это уже не очень хорошо.
К тому же хотелось в этих папках иметь и обратную связь - при удалении в облаке фотографии, чтоб удалялась и на смартфоне.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Ссылки на COPY.COM


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.