» Облако Mail.ru (Cloud Mail.ru)

Цитата:

Вам же говорили, что концепция нынешнего клиента черезжопная для работы с облаком большого размера (в нашем примере - терррабайт).

Ага. То есть дело исключительно в терабайте? Для 100 Гб такой клиент вполне приемлем? Если бы вы не отхватили терабайт по акции, удовлетворившись объемом стандартного хранилища, отсутствие WebDAV не напрягало бы настолько?

Я вижу сильный прокол только в том, что они сначала включили WebDAV, а когда выключили, то начали бурчать что-то невнятное про то, что он еще не готов, но вот-вот, надо только немножко потерпеть. И мне даже показалось, что запуск WebDAV был не так чтобы официальным. Что там у них произошло на организационном уровне - почему он включился, почему выключился и почему полгода пользователей кормили обнадеживающей информацией - этого мы не узнаем никогда. У меня сложилось впечатление, что на момент появления облака и какое-то время после они не имели четкого представления о том, зачем им облако и каким должно быть. Отсюда крайне некрасивая история с WebDAV, от которого в конце-концов отказались, когда нарисовали какую-никакую концепцию.

В остальном облако вполне обычное. Веб-интерфейс и клиент звезд с неба не хватают, но и не хуже других. У кого-то клиент глючит, но я ничего такого не замечал. Отсутствие WebDAV или API - ну, несколько ограничивает применение (бэкапы там заливать, ага), а выборочная синхронизация лишь костыль. Но в целом я не вижу ничего такого, что конкретно напрягало бы. А кого напрягает - есть ведь альтернативы в лице узкоглазых братьев, у тех и объемы больше, и интерфейс клиента покрасивей. Никто ж не заставляет пользоваться именно облаком Мэйл.ру - можно найти другие варианты.

Добавлено:
Pasha_ZZZ

Цитата:

Вас как будто кто-то к этому облаку привязал... Есть куча платных сервисов со всем, чего душа пожелает.

Золотые слова!

Цитата:

Есть куча платных сервисов со всем, чего душа пожелает.

вот и я тоже задолбался ждать улучшений, купил Office 365 персональный за 199 руб. в месяц (даже не ставил за ненадобностью) , получил 1 Тб, который сам вчера увеличился до 10 Тб, потихоньку заливаю свои архивы. Скорость нормальная, клиент намного адекватнее, чем майл.ру, хотя принцип работы схож. Пробовал через webdav, но скорость через клиент выше.

sssergey
Цитата:

получил 1 Тб, который сам вчера увеличился до 10 Тб

Тогда для вас хорошие новости - Microsoft сделала свое облако бесконечным
Цитата:

Корпорация Microsoft отменила ограничения на объем облачного хранилища OneDrive для пользователей Office 365. При наличии подписки на «Office 365 для дома», «Office 365 персональный» или «Office 365 для студентов» пользователь сможет загружать в облако любые объемы персональных данных.

Новая возможность появится у всех пользователей в течение нескольких месяцев. Желающие могут сократить очередь, попросившись в начало списка с помощью специальной кнопки на официальном сайте.

Pasha_ZZZ
так 10 Тб и есть наверняка начало увеличения до безлимита, все 3 моих аккаунта в майл.ру уже перекрыты в 3 раза за цену 2 пачек сигарет в месяц. Причем, самое обидное, что похоже майл.ру и не будет серьезно развиваться, могли бы хоть тоже платных услуг настругать. такое ощущение, что они акцией по 1 Тб сделали себе необходимое количество пользователей для отчета перед акционерами и тупо бросили, оставив пару человек на проекте, чтобы поддерживать

У майл сру и яндекса проблема в том что площади арендуют в германии, своих дата центров у них нет. И походу строить и предлогать Россиянам не собираются. Поэтому можно забыть года на 2 про увеличения места облачного.
Мв живем в рашке, пока медвопут не прикажут, никто не пошевелится.

Интервью с техдиром Mail.Ru: у нас шесть дата-центров, все они находятся в Москве

Белоленточникам виднее, где датацентры. Сказано - в дерьмании, значит, в дерьмании!

Pasha_ZZZ

Цитата:

Вас как будто кто-то к этому облаку привязал... Есть куча платных сервисов со всем, чего душа пожелает.

Вас как будто кто-то к этому форуму и комментарию привязал. Есть куча других форумов, где вы можете понегодовать недовольством других столько, сколько душа пожелает.
Намёк понятен?

dimasic

Цитата:

Ага. То есть дело исключительно в терабайте? Для 100 Гб такой клиент вполне приемлем?

Нет. Но там уровень неудобств, с которым еще можно мирится. Это как если вам по ноге проехал велосипед и проехал камаз. Вроде бы одно и тоже событие - переехали ногу, но уровень неудобства у вас будет весьма разный.


Цитата:

Я вижу сильный прокол только в том, что они сначала включили WebDAV, а когда выключили, то начали бурчать что-то невнятное про то, что он еще не готов, но вот-вот, надо только немножко потерпеть.

Ну так это мэйлру. Вот как раз это было предсказуемо и ожидаемо. Я сразу заподозрил, что вебдав уже не вернется, уже после месяца того самого "невнятного бормотания". Мэйлру - шарашка еще та.

Как посмотришь по телику "Технопарк" - сказочники с майла повествуют, так потом долго живот от смеха болит.
Было бы свое, клиента бы до ума довели и дали 10 Тб за символическую.
Ведь сейчас рулят те сервисы, кто предоставляет складские

MaxPeacecity
Цитата:

Намёк понятен?

Понятно лишь то, что ныть вы будете в любом случае, даже если мейлрушники прикрутят все эти плюшки. Нытики всегда найдут над чем поныть.

MaxPeacecity

Цитата:

Вас как будто кто-то к этому форуму и комментарию привязал. Есть куча других форумов, где вы можете понегодовать недовольством других столько, сколько душа пожелает. Намёк понятен?

Намек не в кассу. Он все верно сказал. Мы живем в мире с множеством альтернатив. Есть бесплатные облака с бОльшим объемом. Есть платные облака с объемом таким же или тоже бОльшим. С разным уровнем сервиса и ответственности. В общем, есть из чего выбрать. Не нравится сервис - пользуемся другим. И нет особой необходимости разбирать чьи-то недостатки по косточкам. Тем более,так неконструктивно. Здесь представители мэйла не появляются. Значит, есть смысл обсуждать только то, как обойти те или иные неприятные особенности. Обсуждать отсутствующий WebDAV - смысл?


Цитата:

Ну так это мэйлру. Вот как раз это было предсказуемо и ожидаемо. Я сразу заподозрил, что вебдав уже не вернется, уже после месяца того самого "невнятного бормотания". Мэйлру - шарашка еще та.

Я тоже не верил в его возвращение. Ну да и ладно. Если нужен WebDAV, его с превеликим удовольствием предоставят другие облака. Не вижу никаких проблем. И лично мне не критично, чтобы облако называлось именно Мэйл. Я без предубеждений пользуюсь разными, для разных целей.

Ко всем его недостаткам, один существенный плюс - никогда не тупит! Всегда качаешь на нормальной скорости.

Pasha_ZZZ

Цитата:

Понятно лишь то, что ныть вы будете в любом случае, даже если мейлрушники прикрутят все эти плюшки. Нытики всегда найдут над чем поныть.

Значит всё-таки не поняли. Ну ничего, это бывает. Больше не хворайте.

dimasic

Цитата:

И нет особой необходимости разбирать чьи-то недостатки по косточкам. Тем более,так неконструктивно. Здесь представители мэйла не появляются. Значит, есть смысл обсуждать только то, как обойти те или иные неприятные особенности. Обсуждать отсутствующий WebDAV - смысл?

Никакого. Только я обсуждать и не собирался. Просто выразил своё мнение. Развитие в этом направлении разговора и ожидал. То, что сразу налетело много желающих высказать своё "сперва добейся" и прочие "в интернете кто-то не прав, дай-ка я ему своё фе отпишу тоже" - это не ко мне вопрос.


Цитата:

Если нужен WebDAV, его с превеликим удовольствием предоставят другие облака. Не вижу никаких проблем.

Но они не предоставляют большого объёма. Проблема не в том, что у кого-то что-то есть, а у кого-то нету, а в том, что нет тех, у кого собраны сразу оба нужных плюса.
Вообще, сложилось впечатление, что половина участников отвечает на какие-то свои мысли, а не на то, что я написал. "Если нужен WebDAV...", я ведь уже написал: да впринципе и не нужен, если бы был функциональный клиент. В полном соответствии с тем, что вы говорите. С этого я и начал и никак вашим слвоам не противоречит. Это дальше уже понеслось совершенно неуместное "вас как будто привязали блаблабла, я тут на переменке очень хотел вам сказать, что вам делать, не мог удержаться".

Цитата:

Но они не предоставляют большого объёма.

Как это? OneDrive с полгода как давал терабайт и WebDAV до кучи, плюс Офис. Теперь, говорят, объем безлимитный. Правда, не совсем чтобы бесплатно, по 199 мордорских денежных единиц в месяц надо выложить. Терабайт с вебдавом за ноль шекелей/тугриков/рупий в месяц не дает _никто_. И как-то странно хотеть от мэйла то, чего ни у кого другого нет. Согласен, это была бы уберфича, сценарии использования облака пополнились бы альтернативными клиентами и бэкап-агентами. Но..

Здравствуйте
Подскажите, c Mail.Ru Cloud какой программой можно скачать?
Есть ли в природе такая, что бы с докачкой?
Их приложение, синхронизирует как-то загадочно.
Может переносить большой файл, а в конце начать обновление самой программы, после чего сбрасывает и начинает снова... Трафик то у меня не резиновый...
Да и при потери связи или уменьшении скорости, то же результат... Сброс и все заново... Бред какой-то
Про WebDAV прочитал... Чем он им помешал...

Цитата:

Да и при потери связи или уменьшении скорости, то же результат...

Это что-то новое. У меня тоже связь часто рвётся, но такого поведения клиента не наблюдал. Ради эксперимента выходил из клиента без остановки синхронизации и перезагружал комп. Запускал клиента - синхронизация продолжается с момента обрыва.

AMPIRUTYUN

Сейчас попробовал 20 мб файл синхронизировать.
Тот же эксперимент, у меня так не получилось. Начинает заново

Скорость, после выработки объема трафика, упала. Клиент помучился 5 минут и опять вижу 0% напротив файла и все. Тот же яд качает с малой скоростью. Может большой пинг...

Даже не знаю куда копать

Добрый день всем.
У меня не стартует приложение cloud.mail.ru. Система Windows 8.1, приложение не стартует без всяких сообщений, ни в обычном варианте, ни от имени администратора. Переустанавливал, причем получилось установить только в режиме запуска системы "Диагностический запуск". Несколько раз запускалось, работало, сейчас опять не могу включить. В событиях системы нет никаких сообщений, логов приложения я не нашел.
Куда копать? В чем может быть проблема?

mpak59rus копайте в сторону Касперского, если он у Вас есть))

AMPIRUTYUN, огромное спасибо, уже неделю недоумевал в чем дело. Сам я не допер что антивирус может мешать, как раз недавно сменил Avira на Comodo и благополучно забыл об этом. Теперь выбираю новый бесплатный антивирус, но с этим я уже в другие темы пойду ....

Выручайте! При запуске Облака на компе, при попытке войти под своим логином, вылетает ошибка ssl: Не удается проверить сертификат сервера cloud.mail.ru. Пожалуйста обратитесь в службу поддержки

Win7 Sp1 как лечить??

Обновить корневые сертификаты и на всякий случай посмотреть, не блокирует ли что-нибудь файерволл.

Други, сори если вопрос уже поднимался, но поиском не нашел, поэтому спрошу.

Ни у кого не возникало ощущения, что родной клиент, установленный (в моем случае на win7) тупо сливает фоном все файлы с винта в облако? Т.е. не ту папку, которую ему выделили, и которую он синхронизирует, а вообще все, со всех дисков доступных в системе.

Похоже на бред, но сейчас попытаюсь объяснить - у меня канал довольно слабый, ADSL 5Mbit на загрузку, и 1Mbit на выгрузку. Если я копирую в папку синхронизанизации файл с флешки, т.е. который прежде на винте не лежал, то он заливается в облако с обычной скоростью. Видео с телефона 500Мб заливалось примерно 40мин. Это нормально.

Но когда я копирую файл с винчестера, абсолютно любой, то не зависимо от размера, он заливается в облако за несколько секунд! Образ инсталяционного диска win7 (3Gb) залился в облако за 6 сек. Этого абсолютно не нормально, но факт.

Кто-то у себя такое наблюдал?

У меня единственное объяснение - клиент сам тырит файлы, но палится, когда ему дают то, что он уже спер

Donets80
Дедупликация

Heless

Получается Paranoic Mode можно выключить?

Спасибо

Donets80
Это во многих клиентах сделано, если хеш файла нашелся у других пользователей облака - файл повторно не загружается, а просто (грубо говоря) копируется из облака в облако.

Все, успокоился )

Другой вопрос зачем он хеширует файл не находящееся в папке синхронизации?

Starshark2007
Ничего он не хэширует до тех пор,пока не окажется в папке для синхронизации с облаком,перед отправкой файла.

Хорошо, насчет дедупликации все логично, но провел такой эксперимент:

TrueCrypt'ом сгенерировал файловый контейнер в 1Gb, хеш естественно уникальный. Скопировал в папку синхронизации, и дождался 40% загрузки, после чего удалил. Все, файла нет ни в облаке, ни в папке синхронизации. Копирую заново, и повторная загрузка начинается не с 0%, как ожидалось, а с 41% O_o

Получается все, что попало в облако остается там навсегда, независимо от действий пользователя?