Цитата: А кто заставляет держать весь облачный архив на компе? Странные вы люди.. Есть же галочки для выбора синхронизируемых папок - вот и пользуйтесь.
Неудобная и неочевидная реализация сделанная через жопу. К тому же подразумевающая необходимость все равно, чтобы все заливаемое в облако находилось в одной папку облака. Тому, кто в мэйл ру придумал такую реализацию надо гвоздь в голову забить.
Нормально было бы, если бы клиент поддерживал выбор произвольного числа папок/файлов из любых указанных пользователем локаций. Проще говоря набор путей к файлам и папкам отдать клиенту, а он это и синхронизирует. И отдельную опцию в меню - "залить такой-то файл/папку в облако". Кликаешь по значку в трее правой и там такой пункт - ясно четко и понятно. Вот это было бы дело.
Цитата: И много ли сервисов раздавали по 1 ТБ с вебдав, да нахаляву?
Немного. Но и мэйл ру к ним не относится - они вырубили вебдав практически одновременно с раздачей террабайта. И возвращать явно не собираются. Все эти "починим" уже почти год тянуться. Если бы действительно хотели - давно бы заработало.
Цитата: Конечно, с вебдавом некрасиво получилось - открыли, закрыли, обещали-обещали, перестали обещать. Но предложите тогда альтернативу. Кроме китайцев, со скоростью у которых везет далеко не с каждым провайдером.
Альтернативы есть только с меньшим объемом. Или платно. Но там и реализации есть получше. Только факта того, что мэйлрушники террабайт дали так, чтобы им было максимально проблематично пользоваться это никак не отменяет.
По большому счёту главная засада даже не то, что вебдав недоступен, а что клиент такой убогий. Был бы в нем возможность включить режим "двухпанельного менеджера", где слева твои локальные диски, справа твоё облако (не папка, синхронизируемая в облако, а именно само облако) и возможность файлы туда-сюда копировать и перемещать или помечать ЛЮБЫЕ папки слева как "к синхронизации" и 90% тут бы стало глубоко пофиг на тот вебдав. Но это же мейл ру - зачастую складывается ощущение, что сделать по человечески они не могут впринципе.
Но поскольку понятно, что такой удобный клиент никто делать не будет, потому люди и хотят вебдав.
. 
Я говорил конкретно о концепции, которую считают черезжопной только применительно к мэйлру. Если бы их клиент не подвисал, все равно бы ныли про отсутствие WebDAV, удобного двухпанельного клиента и.. и.. и.. чего там еще в хотелках у народа? Синхронизация фотографий с камеры и скриншотер, как у клиентских приложений "приличных" облаков?