» Выбор процессора AMD, Intel (#3)

renat242
Ну вы же сами дали страницу с перечнем поддерживаемых процессоров.
Откуда следует, что из линейки Core2Duo и Core2Quad на нее ничего не встанет.
Выбирайте из приведенного вами же перечня.

Дело в том что этот список на сайте интела от 2006года и потом видимо на него плюнули.
Поэтому собственно и вопрос.

renat242
С каких это пор 915-й чипсет поддерживает Core2Duo?
PS: если это не какое-нибудь извращение, типа плат от Asrock

renat242

Цитата:

Дело в том что этот список на сайте интела от 2006года и потом видимо на него плюнули.

На список никто, как ты выразился, не "плевал", в нем перечислены все процессоры, которые поддерживает данный чипсет. Как верно указал vertex4, 915 интеловский чипсет никогда не поддерживал процы из линеек Core 2 Duo/Quad.

ясно - спасибо.

Обзор для всех:
Intel Core i5 661 и DH55TC – Clarkdale на марше

Кому интересно
Тихий анонс Athlon II X2 250u/260u (TDP 25 Вт)

hunter7007

Цитата:

Athlon II X2 250u/260u

очень интересно
однако их врядли где купишь
вот интересно сколько будет потреблять мой 240 при их параметрах

Кому интересно
AMD в скором времени пополнит линейку бюджетных процессоров Athlon II
А может все же Core i7-970 будет четырехъядерным?

Core 2 Duo E8400 или Core 2 Quad Q8400

Что лучше купить?

Pasha197
Весь вопрос для чего ?
Если новая система , то сейчас лучше , по моему мнению , i5/i7 навряд ли что есть .
Апгрейд , эт дело другое , но и тут есть нюансы .
PS конфу пожалста выложите и цель .

hunter7007
Собирается новая система. На все есть 27к (на эту сумму i5 или i7 не собереш=()
Цель: Офис, программирование, фотошоп, 3D моделирование, кодирование видео.

Обзор для всех:
Core i5 650 и Core i3 530: производительность, разгон, интегрированная графика

Pasha197

Цитата:

Core 2 Duo E8400 или Core 2 Quad Q8400

Цитата:

Цель: Офис, программирование, фотошоп, 3D моделирование, кодирование видео.

Лучше купить (и собрать систему) на базе AMD Phenom II X4 925/945 Socket AM3, при той же стоимости проца, что и Q8400, система получится производительнее и перспективней (использование оперативной памяти DDR3 вместо DDR2), как вариант, позволяющий сэкономить денег и не сильно потерять в производительности - AMD ATHLON II X4 630 Socket AM3. Имхо, новая платформа на LGA 775 в данный момент нецелесообразна.

Phenom II 925 vs Core i3 530 - ваше мнение? Просто увидел на одном ресурсе, что их ставят рядом, засомневался, и решил узнать что думают по этому поводу здесь.

Pasha197

Цитата:

Собирается новая система. На все есть 27к

Тогда лучше обратиться на тему
Выбор и подбор железа для компа (#8)
и кроме всего прочего просмотреть в шапке
ГОТОВЫЕ ВАРИАНТЫ КОНФИГУРАЦИИ (состоянием на 01.02.2010) [?]
PS Получается конфа на E8400 , для конкретики нужен прайс где будешь брать .
Для информации
Intel Core i5-750 против Core 2 Quad и AMD Phenom II
Процессоры AMD на фоне Core i5-750 вообще смотрятся удручающе, особенно в игровых приложениях. В частности, Phenom II X4 955 при разнице в частоте около 500 МГц в играх почти всегда уступает младшему Lynnfield. На данный момент рассматривать процессоры AM3 как базу для перспективной игровой платформы просто нельзя, и это грустно. Можно парировать, что стоимость продуктов AMD ниже и за цену решения Intel можно взять топовый Phenom II X4 965 с частотой 3,4 ГГц. Вот только помогут ли эти дополнительные 200 МГц, если и 500 МГц не особо помогли Phenom II X4 955?..

yragen

Цитата:

Phenom II 925 vs Core i3 530

тогда давай уж вместе с матерями сравнивать

Цитата:

увидел на одном ресурсе, что их ставят рядом

а на каком ?

hunter7007
Стоимость процессора Phenom II X4 955(OEM) - 5900 российских рублей за те же деньги Intel мы получаем либо Core 2 Duo 8500 - 6100 руб (на 200 руб дороже), Core i5 650 - 6250 руб.(250 руб дороже). Что на Ваш взгляд предпочтительней, если брать в расчёт, что собираться будет современное железо, а не так - для интела берём только новое, а для амд что придётся? На мой взгляд АМД выглядит предпочтительней. У этих 2 интелов Phenom полюбому выйграет, и прибавьте сюда покупку мат. платы, которая опять же обойдётся дешевле для АМД. А совокупность сэкономленных денег на процессоре и мат. плате можно приплюсовать к деньгам для покупки помощнее видеокарты. Арифметика )))

yragen
моё мнение брать для игр четырёхядерник перспективнее, поскольку со временем производительность игр будет всё больше зависеть от количества ядер

euheny
Вот и я так думаю. Просто Intel - слово какое то магическое ))) С выходом Phenom II AMD большой шаг вперёд сделали, и имхо если в кармане примерно 25000-30000 российских рублей, то смотреть нужно в сторону АМД.

З.Ы, Про таблицу с процессорами - не хорошо давать ссылки на другие форумы. Забей в гугле
"Сравнительная таблица процессоров" - наверняка наткнёшься. Многое в этой таблице можно оспорить, но мне тот форум как то не айс, не хочу там писать.

yragen

Цитата:

С выходом Phenom II

Да уж совсем скоро 6ядерники выходят
вот уж будет что сравнивать


Цитата:

не хорошо давать ссылки на другие форумы.

я так понимаю это к Trava79
моё мнение нужно составлять таблицы основываясь на мнениях участников форума
но моя идея пока не поддержана

euheny
Вообще хорошо бы составить таблицу Intel vs AMD, чтоб было видно какой процессор AMD приблизительно соответствует процессору Intel, или наоборот. И её как то корректировать, обновлять, обсуждать, дополнять по мере выхода новых процессоров. Тогда человек, который в раздумье, что ему покупать сможет её открыть и прикинуть для себя, к стати и многие вопросы отпадут сами собой.

hunter7007

Цитата:

Процессоры AMD на фоне Core i5-750 вообще смотрятся удручающе, особенно в игровых приложениях. В частности, Phenom II X4 955 при разнице в частоте около 500 МГц в играх почти всегда уступает младшему Lynnfield. На данный момент рассматривать процессоры AM3 как базу для перспективной игровой платформы просто нельзя, и это грустно. Можно парировать, что стоимость продуктов AMD ниже и за цену решения Intel можно взять топовый Phenom II X4 965 с частотой 3,4 ГГц. Вот только помогут ли эти дополнительные 200 МГц, если и 500 МГц не особо помогли Phenom II X4 955?..

я бы не спешил
ведь с этими можно сказать монстрами работает уже почти померкший
Код: [no]Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 МГц)[/no]

euheny

Цитата:

моё мнение нужно составлять таблицы основываясь на мнениях участников форума
но моя идея пока не поддержана

yragen

Цитата:

Вообще хорошо бы составить таблицу Intel vs AMD, чтоб было видно какой процессор AMD приблизительно соответствует процессору Intel, или наоборот.

Господа, давайте так - ваши идеи, спору нет, это хорошо, однако было бы лучше, если б вы накидали какой-либо образчик (та же таблица процев) и вынесли на суд остальных заинтересованных в этом участников форума. Кроме того, в ряде статей из шапки, например
Цитата:

Выбираем CPU для геймера: январь 2010

есть Таблица сравнительной производительности CPU в играх, кое-что можно и оттуда почерпнуть.

euheny

Цитата:

но моя идея пока не поддержана

Потому, что
Цитата:

предлагаю назначить каждой ... баллы и тогда сгруппировать ...
цену понятно учитывать не будем

, а это, в большинстве случаев, является основным критерием при выборе комплектующих, и целью большинства является сборка максимально производительного ПК при минимуме вложений.

Hunchman

Цитата:

основным критерием при выборе комплектующих

вот только этот критерий настолько нестабилен, что фиксировать его просто смешно
так или иначе шуршать прайсами всё-равно придётся

Hunchman

Цитата:

и целью большинства является сборка максимально производительного ПК при минимуме вложений.

+1, согласен с таким мнением полностью.

euheny

Цитата:

вот только этот критерий настолько нестабилен, что фиксировать его просто смешно

Имхо, критерий "цена/производительность" является для большинства самым важным, и учитывать его всегда придется, поскольку в ином случае (если не брать цену в расчет) можно тупо брать самые производительные решения (но такое могут себе позволить далеко не все).

euheny
Если тебя беспокоит цена - можно взять прайс какой-нить железячной фирмы. Я, например, пользуюс прайсом NIX (имхо, для меня удобен), а затем с учетом что нахожусь в другой регионе чем NIX расчитываю примерную цену.

И потом по всей идеи с таблицей - я думаю не стоит ее создавать: в шапке есть прекрасная тема "Выбираем CPU для геймера: январь 2010". Может лучше выделить Эту ссылку по "крупнее" ?

BlackVetal У NIXа только прайс удобный, но вот цены там совсем неудобные. Есть намного удобней в розничной продаже. Я н-р пользуюсь "Форум", "Джаст", иногда "Oldi"
По таблице, а предположим если человек хочет купить Phenom II x4 945 или i3 530, то как ему быть, в обзоре "Выбираем CPU для геймера: январь 2010" их нет, а денег хватает только на это.

yragen

Цитата:

По таблице, а предположим если человек хочет купить Phenom II x4 945 или i3 530, то как ему быть, в обзоре "Выбираем CPU для геймера: январь 2010" их нет, а денег хватает только на это.

А статью то вообще читал? Странно, а я вот там увидел
Цитата:

Сравнительная таблица производительности процессоров

и эти процессоры там отражены.

Advocatus_Diaboli
Пардон, немного не правильно мысль сформулировал ))) Хотел сказать, предположим i3 530, а альтернатива от AMD где? Athlon II X4 630? Есть и другие не хуже. Ведь не секрет, что одинаковые по производительности Intel и AMD имеют далеко не одинаковые цены.