» Выбор процессора AMD, Intel (#3)

Так как в данное время всё больше людей начинают заниматься видеокодингом, предлагаю добавить в шапку результаты сравнительных тестов разных процессоров в видео кодировке кодеком х264.
Тест организован энтузиастами, и результаты постоянно обновляются, и каждый может внести свою лепту.
Если вы не нашли в таблице своего процессора (очень маловероятно), достаточно скачать тест-пакет и выложить результаты своих тестов на ихнем форуме, они будут добавлены.

x264 HD Benchmark 3.0 Render Speed (Pass 1)
x264 HD Benchmark 3.0 Render Speed (Pass 2)
x264 HD Benchmark 3.0 Render Speed (Average)

KKSUA

Цитата:

Tray версии похоже не предвидится, по крайней мере в прайсах версия 760 без куллера не фигурирует, у 750го есть все же Tray.

Боксовый вариант тогда не рекомендовал-бы. Шумно и малоэффективно, да и наценка дорогова-та. На эти деньги лучше взять тот-же Cooler Master Hyper TX3, ну или чуть подороже, зато под разгон - Cooler Master Hyper212Plus

MissAckiiPooH

Цитата:

Да брось ты! Народ только-только начал перебираться с 1 и 2х ядер на 4-ре

ну ответ уже был:
Цитата:

но львиная часть населения , не то , что сколько ядер в камне , а вообще не знает о его наличии в системнике !

поверь - нам с тобой также вовсе не нужно знать сколько там ядер, одно или 48(или сколько там у кого)
нас интересует производительность для актуального софта
а актуальному софту также не важно сколько ядер - он использует все имеющиеся

поэтому вибираем производительность при имеющихся деньгах
однако известно что есть некая производительность при дальнейшем росте которой цена начинает возрастать всё более резко
а поскольку производительность хотелось бы побольше, хоть и в ущерб возрастанию цены, то и стоит вопрос в выборе оптимальной точки
так вот с появлением 1055 это точка весьма ярко определилась

для инета конечно проще просто брать надёжное и дешёвое
тот же 240 весьма подходящий выбор

однако я думаю для большинства чем больше производительность тем и лучше

euheny

Цитата:

однако я думаю для большинства чем больше производительность тем и лучше

да с этим то я согласна. Просто сейчас не вижу смыла брать 6 ядер, когда они только только появились. Я даже не против сейчас взять и 6ть ядер, но с учетом того, что вскоре появяться новые модели с теми же 6-ю ядрами - выбор будет больше, будет с чем сравнить. Меня немного напрягает, что от интела 6ть ядер еще не появилось

Вот, кстати, неплохой обзорчик: Шесть ядер, версия AMD. Обзор AMD Phenom II X6 1090T Black Edition и Phenom II X6 1055T

Обзор для всех:
Выбираем игровой CPU: август 2010

paremiya

Цитата:

Так как в данное время всё больше людей начинают заниматься видеокодингом, предлагаю добавить в шапку результаты сравнительных тестов разных процессоров в видео кодировке кодеком х264.

Гм, особой надобности не вижу.

Advocatus_Diaboli

Цитата:

Гм, особой надобности не вижу.

Я понимаю, что это довольно узкий круг пользователей, который набирает обороты. Но всё же для них, при выборе процессора этот фактор является критическим. И я не вижу причины, по которой их нужно обделить инфой. Шапка от этого не треснет, а люди только будут благодарны...

paremiya

Цитата:

Я понимаю, что это довольно узкий круг пользователей, который набирает обороты.

Согласен.

Цитата:

И я не вижу причины, по которой их нужно обделить инфой. Шапка от этого не треснет, а люди только будут благодарны...

Ну в таком случае туда нужно добавить результаты тестов CPU в архиваторах, фотошопе и им подобным, звуком кодировании... и этот список можно продолжать. Я к тому, что в комплексных тестах процессоров как правило идут результаты подобных тестов (и видеокодинг в том числе), поэтому выводить это в отдельный пункт в шапке нет необходимости.

Хотел поинтересоваться, в течении ближайшего года планируется обновление платформы, собственно говоря встал вопрос о процессоре. Сейчас Интеловский Core 2 Duo E8400, все устраивает, но хотел взять что нибудь на 1156 или 1366 сокете, что-нибудь не горячее, но производительное. Вот хочу поинтересоваться, в перспективе Интел будет делать упор на какой сокет, есть какая-нибудь хорошая аналитическая статья или собственное обоснованное мнение? Другими словами, если вы бы выбирали процессор, то на какой сокет бы ориентировались из интеловских? ну и сообственно, по тепловыделению, есть ли что-нибудь от Интела современное. что соответствовало бы процессору Core 2 Duo E8400 ?

Alexandriiskii
А какая разница?
Я-бы сейчас выбирал то, что имеет максимальное соотношение цена\производительность.
Например для Интел, на сегодняшний день - это i5-760, к тому-же обладающий весьма убойным потенциалом для разгона.
А через год-полтора-два - все равно будет другой сокет и другой процессор-кандидат.. )
Выбирать имеет смысл в момент покупки, ситуация постоянно меняется...

Хотя 8400 сейчас действительно - должно еще хватать. Разогнан?

Alexandriiskii

Цитата:

Вот хочу поинтересоваться, в перспективе Интел будет делать упор на какой сокет, есть какая-нибудь хорошая аналитическая статья или собственное обоснованное мнение? Другими словами, если вы бы выбирали процессор, то на какой сокет бы ориентировались из интеловских?

С Intel в этом плане очень сложно, потому как смена сокетов - визитная карточка компании. Насчет 1156 и 1366 я бы сказал так - 1156 вряд ли можно назвать долгожителем, а вот в отношении 1366 дела обстоят поинтереснее. В этом плане AMD гораздо более дружелюбен к покупателю. Согласен с MadrabbitZ по поводу подбора проца в момент покупки.

MadrabbitZ
Нет, не разгонял, не люблю эксперименты по разгону, так как это сокращает жизнь "камня". Меня вполне устраивает и штатная частота, но в перспективе хотелось бы больше без жертв со стороны процессора ) .

Alexandriiskii

Цитата:

эксперименты по разгону, так как это сокращает жизнь "камня"

При правильном подходе этой опасности фактически нет.
Тот-же i5-750\760 можно гарантированно разогнать до 4 Ггц на обычном, воздушном кулере, но естественно надо повышать напряжения - мониторить температуру и т.п.

А вот до 3,5Ггц он разгоняется без повышения напряжений и существенного увеличения энергопотребления (то-есть это и есть его штатная частота, на которой Интел в дальнейшем и будет продавать эти процессоры, задирая цены и меняя "наклейку", да собственно - она это и так делает )

Поэтому - как минимум до 3,4Ггц разгонять просто необходимо, иначе это будет преступление перед человечеством

MadrabbitZ

Цитата:

Поэтому - как минимум до 3,4Ггц разгонять просто необходимо, иначе это будет преступление перед человечеством

Согласен, да и дефолтная тактовая частота (2,66 для того же 750) все-таки маловата для достижения хороших показателей по производительности, особенно в играх, где более высокая тактовая частота пока более важный параметр.

i5-750, i5-760.
Порекомендуйте мамку для этих камней. Чтобы без излишеств.
Разгоном не занимаюсь, может только слегка, без поднятия напряжения.
И еще, какой кулер к ним потише?

Chis1

Цитата:

Порекомендуйте мамку для этих камней. Чтобы без излишеств.
Разгоном не занимаюсь, может только слегка, без поднятия напряжения.

И при чем же здесь тема текущего топика про выбор процессоров? В соответствующем топике и ответил - Выбор материнской платы.

Посоветуйте проц 4х ядерку AMD
сумма 1200 грн
склоняюсь к Пеному 955

UKPR
Скорректируй пост (в остальных топиках тоже)
С указанием ссылки на прайс.
Или хоть цены в рублях \ $ спрашивай.
Не все-же тут с Украины

П.С.
Хоть и нельзя, но новость пожалуй что интересная:
AMD снижает цены на настольные процессоры
Так сказать - на правах оффтопика
Кажется скоро АМД станет значительно привлекательнее (особенно для сборки бюджетных аппаратов на основе вторых феномов) Особенно привлекает внимание унификация цен для серии "Black Edition"/

MadrabbitZ

Цитата:

AMD снижает цены на настольные процессоры

смысла не вижу
поскольку 125 вт пеномы уже не актуальны, уже есть такие же но 95 вт, они свое не упустят.

UKPR

Цитата:

поскольку 125 вт пеномы уже не актуальны, уже есть такие же но 95 вт, они свое не упустят.

на 95 вт есть только последней ревизии х4 945 да один из х6...

Garrett

Цитата:

на 95 вт есть только последней ревизии х4 945 да один из х6...

В Днепре у меня уже 2 недели
есть и на 955 -мне уже предлагали купить его

MadrabbitZ

Цитата:

Особенно привлекает внимание унификация цен для серии "Black Edition"

порабы пойти ещё дальше и все процы сделать "чёрными"

кстати никто незнает будут ли 6х атлонами ?
или теперь только феномы

между прочим амд избавляется от бренда ати - видимо не хотят фузионы подмачить

Пока амд уверенно поворачивается к нам передом, интел же упорно демонстрирует свой зад
Кабы кто не вставил туда как следует

Цитата:

есть и на 955 -мне уже предлагали купить его

Нет такого 955-го, последний 945 на 3 Ггц, и есть только меньше 3ггц 95вт-ники
http://products.amd.com/en-us/desktopcpuresult.aspx?f1=AMD+Phenom%E2%84%A2+II+X4&f2=&f3=&f4=512&f5=AM3&f6=&f7=&f8=95+W&f9=4000&f10=&f11=False&f12=True

Garrett

Цитата:

Нет такого 955-го,

значит уточню еще раз у поставщика, отпишусь

UKPR

Цитата:

значит уточню еще раз у поставщика, отпишусь

Да можешь не уточнять, тебе привели ссылку с официального сайта, все-таки наверное производитель лучше знает о своих продуктах, нежели поставщик?

Advocatus_Diaboli
поживем увидим
производить очень часто - инфу задерживает

UKPR
Ты думаешь, мы против появления высокоскоростных и экономичных процев у АМД? Мы только "за".

UKPR

Цитата:

производить очень часто - инфу задерживает

вслучае с амд это не так
новые процы на их странице поначалу вобще не продаются - ещё не доехали до складов

В глаз попал проц
AMD Athlon II X4 640 3.0 GHz ADX640WFGMBOX AM3 95W BOX     113
таже частота , что у феномов, цена дешевле
бюджет ограничен, еще мать, память брать с DVD
Ваше мнение по процу

UKPR
Я бы взял Phenom II 945 вместо этого.

Garrett

Цитата:

Я бы взял Phenom II 945 вместо этого.

а вот мне почему-то атлоны больше нравятся, видимо ценой