» Новичок в Linux.

MINZDRAVV

Критерий "крутости"

bearjrgm

не, асп - они с одноэсниками дружат
А лицензии на бумажке - так это много у кого есть .

Написал в другой теме, но потом заметил, что уместнее тут.

Начинал где-то с Red Hat 7.2, после выхода версии 9.0 которого я забросил Linux временно (хотя, та же RH 9.0 и поныне живёт и здравствует на моём компе, а добытый Fedora Core 3 лишь недавно попробовал). Вот недавно вернулся к теме и попробовал новые дистрибутивы. Ubuntu 8.10 не понравился своим хамством -- ну не нравится мне, когда меня лишают права выбора (при установках всегда выбираю Custom, это под Windows), и предпочитаю знать, что ставлю(. Разочаровала Fedora 10 -- то настройки роняет постоянно, то с языками каша, что странно, у их на 3,5 Gb DVD места не нашлось для mc (мне пришлось вынуть её из диска RHEL 5.2)! Позор какой-то! И wine там отсутствует. Ну да ладно.
А вот RHEL 5.2 -- понравился! Красивый, и главное -- устойчивый! С полпинка меня слушается. Вот это, понимаю, традиции того старого доброго Red Hat.

Конфигурация машины: ASUS PS533-MX, 256 RAM, Intel Pentium 1.7 GHz, Nvidia GeForce 4400 MX, это тестовая площадка, так скажем)

P. S. Я вовсе не линуксоид, мне больше нравится FreeBSD, но это мне не мешает и Linux пользовать)

TeXpert
А, приветствую!

Цитата:

Ubuntu 8.10 не понравился своим хамством -- ну не нравится мне, когда меня лишают права выбора (при установках всегда выбираю Custom, это под Windows), и предпочитаю знать, что ставлю

Да, это их фирменная черта. Конечно, потом можно руками почистить лишнее/убрать нужное, но все равно.


Цитата:

Разочаровала Fedora 10 -- то настройки роняет постоянно, то с языками каша, что странно, у их на 3,5 Gb DVD места не нашлось для mc (мне пришлось вынуть её из диска RHEL 5.2)! Позор какой-то! И wine там отсутствует. Ну да ладно.

Насчет глюков - это бывает у них, да, wine в репозиториях есть, mc нет.



Цитата:

Конфигурация машины: ASUS PS533-MX, 256 RAM, Intel Pentium 1.7 GHz, Nvidia GeForce 4400 MX, это тестовая площадка, так скажем)

Современные дистрибы, как я писал уже, для такого железа тяжеловаты оказываются, по крайней мере в умолчальной установке с DE (Fedora 10 не подтормаживала, нет? С Гномом она берет побольше, чем 256 Мб, насколько я помню), как ни смешно звучит.


А вот Debian пробовали? Оцените, мне кажется, как раз на Ваш вкус. Можно etch брать, но он староват, я вот подумываю о миграции на lenny.

Viewgg
Цитата:

А, приветствую!

Vice versa)
Цитата:

...wine в репозиториях есть, mc нет

Это понятно, что в сети можно всё найти, но ведь на диске установчном удобно иметь -- часто приходится устанавливать там, где сети вообще нет. Тем паче, эти программы -- не роскошь, а почти необходимость, как уже писал, mc ведь нашлась на диске RHEL!
Цитата:

А вот Debian пробовали?

Да как-то и не тянет особо, ведь у меня цели нет всё попробовать. Хочу вот кластер смоделировать в перспективе, на базе приличной многопроцессорной Xeon-машины. А если учесть, что в этой области позиции RHEL хорошие, то и останусь на ней, пускай там не всё новое, зато поедешь дальше). Да и привык я к Red Hat

Добавлено:
А насчёт десктопа -- ну подтормаживают (и в Fedora, и в RHEL не стал менять Gnome, я обычно предпочитаю KDE, но в конце-концов это не столь принципиально), ясно, что памяти 256 (кстати, DDR) явно маловато, потом добавлю. Но во всяком случае, сильных тормозов нет в RHEL. А вот Fedore я уже приговор вынес -- расстрелять, на этот раздел потом поставлю какой-нибудь попроще Linux. Или, скорее всего, RHEL 5.3 Client поставлю

TeXpert

Цитата:

Да как-то и не тянет особо, ведь у меня цели нет всё попробовать.

Да это понятно, просто с Вашими требованиями и вкусами (насколько можно судить по написанному выше, конечно же) логичнее было бы, IMHO, пробовать Debian, чем Fedora и Ubuntu. Кстати, у Debian большии-и-е установочные диски, софта там наверняка много всякого разного. И наличие сети с обновлениями не критично, как для Федоры и Убунты.

RHEL не пробовал, но наверняка он хорош, не зря же на нем бизнес делают! Кстати, Вы его покупаете или как? Они же вроде дистро свой продают вместе с поддержкой, хоть коды исходные и выкладывают, как полагается, а бесплатно можно спокойно использовать полные аналоги вроде Scientific Linux или CentOS, например; или я что-то пропустил?


Цитата:

А насчёт десктопа -- ну подтормаживают

Угу, ч.т.д. =)

Цитата:

памяти 256 (кстати, DDR) явно маловато

То, что DDR, уже неважно тут, в общем-то...


Цитата:

потом добавлю

А нужно ли?

Viewgg
Цитата:

Да это понятно, просто с Вашими требованиями и вкусами (насколько можно судить по написанному выше, конечно же) логичнее было бы, IMHO, пробовать Debian, чем Fedora и Ubuntu

Пользовательский Linux мне потребовался лишь для того, чтобы под ним проверить (конкретнее -- под wine) одной весьма известной и изначально предназначенной под Windows программы, причём с некоторыми специфическими хаками, после чего я этот вопрос окончательно закрою, и составлю своего рода how-to. Проверку уже прошёл Red Hat 9.0 с версией 0.9.2 wine (причём это стоило мне немалой крови -- мало того, что пришлость собирать по кусочкам wine, и требуемые библиотеки для его компиляции, так там ещё и по ходу пришлось править код, а я в основном пишу под Windows, и особенностей gnu'того компилятора не так хорошо знаю, а этот процесс сопровождался со смачными ругательствами)). И, кстати, эту же версию wine я уже обнаружил в составе Fedora Core 3. Такой же вопрос практически закрыт под FreeBSD (тут я воспользовался с её десктопной версией -- впервые, с предустановленным wine одной из последних версий), только вот там с русскмии шрифтами для wine надо разбираться, но это уже не главное.Так что в пользовательских версиях типа Ubuntu и Fedora я полагал проблему совсем никчемной, но тут Fedora наносит подлый удар с отсутствием в её штате wine (ну не буду же я чайников уговаривать скачивать её и настраивать). В Ubuntu она есть, вот там просто проверю и снесу нафиг, и напишу, наконец, свой опус). Просто, сейчас Ubuntu имеет славу самого типа user-friendly дистрибутива, так что вот приходится знать врага в лицо). Ну и ещё цель -- хочу вот племянников перетащить на более-менее защищённую от вирусов платформу, а то вот задолбался им машины чистить, а вирусы под Windows нынче дошли до нулевого уровеня -- уровня ядра. Ужас

А в остальном, для чего мне нужен RHEL -- уже писал.
Цитата:

Кстати, Вы его покупаете или как?

Хоть и не дают ISO-образы напрямую, но как понимаю, смотрят на их использование сквозь пальцы (с другой стороны это разумно), так что возможность скачать есть кому надо
Цитата:

...бесплатно можно спокойно использовать полные аналоги вроде Scientific Linux или CentOS

Ключевое слово тут -- аналоги, ну не люблю я кастрации, и вариации, лучше оригинал
Цитата:

Угу, ч.т.д. =)

Кстати, торможение совсем незаметное). Во всяком случае, у RHEL
Цитата:

А нужно ли?

Странный вопрос. Уж ещё 256 бы не помешали, точно, на эту машину ещё поставлю ещё FreeBSD 7.1-RELEASE, ещё 3 варианта Windows (2000, XP и Server 2003). Чтобы поизгаляться). А пока вот хочу эту машину поставить в качестве качалки (через wget) -- с заходом с Windows-машины по SSH, через клиент PuTTY. Должна потянуть, если что процессор есть запасной на 2,4 GHz, и мозги добавим

Добавлено:
Скорее всего, качать теперь буду что-ниубдь из SUSE -- один из моих интересов это возможность запуска из-под Linux приложений .NET, а вот спонсирующий проект Mono корпорация Novell самые последние версии выпускает именно для своих дистрибутивов
Цитата:

В 2007—2008 годах Novell активно сотрудничает с Microsoft, которая в результате соглашения о патентах поддерживает и распространяет дистрибутивы SuSE, в которых немаловажную роль играет Mono — реализация запатентованной Microsoft платформы .NET, что вызвало недовольство части сообщества пользователей и разработчиков свободного ПО. Также Novell оказывает помощь при переходе на Windows Vista, и рекламирует SuSE как единственный дистрибутив Linux, сертифицированный для работы под Windows

У них есть и десктопные варианты, да и корпоративные версии в виде ISO, насколько знаю, Novell раздаёт бесплатно

Топик специально прям для меня. Я сисадмин Windows. Думаю в кризисное время Windows будет умирать а UNIX системы наоборот набирать обороты. Решил в этой связи начать как-то набираться знаний в этой области, а с чего начать не знаю
Цели, которые хочу достичь с помощью этих знаний - поднять свою цену, как администратора уровня среднего и большого предприятия. Подскажите, пожалуйста, с чего начать изучение, куда двигаться, какую ОС изучать, какую книгу купить/почитать?

PIL123
Цитата:

Решил в этой связи начать как-то набираться знаний в этой области

А в мирное время заниматься этим было западло?
Цитата:

Подскажите, пожалуйста, с чего начать изучение, куда двигаться, какую ОС изучать, какую книгу купить/почитать?

Весьма рекомендую книгу Michael Urban и Bryan Tiemann по FreeBSD, есть русский перевод, есть в просторах Internet'а даже распознанная pdf-книга. Сканированное и, возможно, распознанное можно взять, например, на c-books.info. Это книга не только про FreeBSD, там и про Linux есть, многие вещи там объяснены очень хорошо. И ещё -- поставь себе, если ещё не сделал, VMware

Поставил lenny c lxde - машина работает быстро, в отличие от Ubuntu 8.10.
Может кто подскажет, где про lxde можно почитать, то что нашел в сети устарело сильно.
Приятно удивило то, что нормально стали дрова на видео. Пока все нравится.
Возник вопрос по поводу монтирования сетевых ресурсов винды и фтп, как проще?
Кто-нибудь использует fbxkb? Как его настроить? Раскладки в xorg.conf настроил.

Ребята подскажите для работы в офисе в домене windows
интернет почта документы

вот решил поставить KNOPPIX на офисную машинку, ну,и что вы думайте не запускается, я и так и сяк её пробовал запустить,на новой машине идёт, а на этой не катит,зашел на сайт произвадителя мат платы, глянул, там написанно,что виндоусы поддерживаются, о линуксах ничего вообще, мат.плата 6 летней давности .
Собсно вопрос, как её запустить? я уже в теме кнопикса спрашивал,так и не дали дельного ответа.

DOCTM А что мешает попробовать другие дистрибутивы?

мат плата DFI AD77 INFINITY,дык вроде, ничего не мешает ,пробовал и ALT Linux Compact ставить, та самая песня, я вот думаю в чём дело собссно, мож я чего не так делаю

Цитата:

не запускается

Что, совсем ничего не видно на мониторе? Линукс - не дурак и старается сообщать пользователю полезные факты о процессе загрузки.


Цитата:

я вот думаю в чём дело собссно

Иногда может помочь добавление вручную опций при загрузке ядра. Например "acpi=off" или "noapic".

Учтывая то, что под эту плату есть драйвера под linux _ttp://www.drivers.mrjuan.com/driver-1261-ad77-infinity.html , ответ ты дал сам в конце своего поста.

SysCommander
видно,начальная страница установки, а дальше вот это [/U[URL=http://img26.imageshack.us/my.php?image=02052009001pe4.jpg] RL] тёмный экран

Цитата:

мат плата DFI AD77 INFINITY,дык вроде, ничего не мешает ,пробовал и ALT Linux Compact

Помню, была у меня какая-то древняя плата DFI, модель точно не вспомню, всем порадовала кроме одного. Там на ней интегрированный АС-97 звук от VIA, причём при попытке инициализировать его вся система подвисала просто намертво, что с помощью OSS, что ALSA -- один чёрт. Помогло отрубание встроенного звука из БИОС перед загрузкой Linux.


Цитата:

видно,начальная страница установки, а дальше вот это

Что-то странное на картинках. Опции hda=scsi, hdb=scsi, ... применяются, если у тебя везде CD/DVD приводы висят на шлейфах, а винт -- SATA; или ели система грузится в режиме Live-CD. Кстати, а плата -- под SocketA? Тогда на ней должна нормально Xubuntu работать, незачем заморачиваться с Knoppix.

Снова возвращаюсь к этой теме чтобы никто не наступил на такие же грабли как и я.

Напомню начало здесь: Мои эксперименты с *nix системами.

Каюсь - все из-за невнимательности. Вчера снова решил поковыряться в той машине на которой экспериментировал. И что-то меня дернуло залезть в БИОС. В БИОСе была отключена и сетевая и звук!!! Хотя в Windows все работало на Ура. Теперь запросто запустился установленный OpenSolaris, появилась сеть и звук. Точнее появился интернет который отдает в сеть соседняя машина. Теперь буду разбираться с обменом файлами между OpenSolaris и Windows.

Еще раз спасибо всем кто участвовал в обсуждении.

rosalin
Вас дистрибутив интересует? Debian lenny, например.

Aq_UNDERSCOPE_0,
Цитата:

-- под SocketA?

, да, сокет А.
Xubuntu тоже пробовал ставить, после первой страницы выбора, идёт тёмный экран и ничего не происходит.

какой сегодня лучший дистр для файрвола

любой

извиняюсь если не по теме. Подскажите где взять подробную карту Краснодара под eeDora для eePC, типа под Windows.
http://www.kubanpages.ru/cgi-bin/common/static.pl?id_text=karta_goroda
Другой - лучше для Краснодара не нашел, также буду благодарен за другие варианты.
GPS привязка мне не нужна - просто наглядная, подробная, современная карта города и окрестностей.

krserv
Цитата:

извиняюсь если не по теме

Такое вообще непростительно -- причём тут Linux и причём тут Краснодар? Ткнул в первую попавшуюся тему? Почитай правила, не новичок ведь!

TeXpert почему я здесь до этого общался по вопросу eeDora -Fedora? меня интересует карта, которая будет работать под Linux, а конкретно на eePc, eeDora я поставил по советам с этой ветки, сюда же обратился снова. Посмотри выше мои посты.

krserv
Пардон, развелось этих клонов). Ужас какой-то. Лучше в теме по картам спроси, шансов больше там получить ответ

Здраввствуйте, помогите пожалуйста ситуация такая:
Сейчас пишу диплом и для моих задач необходимо использовать Performance Counters.
Под Win я легко сделал это поключив pdh.lib в свой проект.
В линуксе же изза того что ядро монолитное нужно ставить патчики на него.
Вот тут валяется необходимая мне утилита http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=144822
Для нее нужно поставить патч на ядро.
У меня Ubuntu, скачал новое ядро с kernel.org, распаковал, зашел в папку и от админа написал patch -p1 <путь до diff файла>, после чего терминал задумался и управление в него так и не вернулось, но патч судя по всему не встал(ждал пару часов).
Может я как то не так патчу исходники? Помогите плз в линуксе я пару дней и сталкиваюсь с пересборкой ядра первый раз.

ЗЫ версия ядра и патча совпадают

TeXpert Ok

Уважаемый Viewgg, почитал, неплохо а как у этого дистра отношению к слабому железу и работе в домене Win и поддержкой windows приложений

rosalin

Цитата:

а как у этого дистра отношению к слабому железу

Насколько слабому?


Цитата:

и работе в домене Win

Речь идет о поддержке NetBIOS? Тогда разбираемся с Samba.


Цитата:

и поддержкой windows приложений

Ну как бы в первом приближении Wine...

Но это все от дистриба не сильно зависит, на самом деле.

Для совсем слабого железа есть текущий стабильный выпуск Debian (etch), заслуживает внимания, наверно, CentOS также (аналог RHEL, собираемый из его исходников).