» Новичок в Linux.

Да какая разница с чего начинать, правильно народ пишет С КОНСОЛИ!!!! Все граф пакеты - простая прибамбаха (типа в винде было так)
Итого, граждане начинающие , все в консоль Help-ом от Aq_UNDERSCOPE_0. Ему отдельный респект, написал как препод у нас в универе )

Народ а как мне снизить скорость ком порта в debian lenny по умолчанию стоит 115200 а мне край надо 9600

ky4ier

Цитата:

Народ а как мне снизить скорость ком порта в debian lenny по умолчанию стоит 115200 а мне край надо 9600

#setserial /dev/ttyS0 baud_base 9600


tty подставить нужный

Ребята вот вопросик такой, не новый: какой лучше дистрик Linuxa для сервера?
Просто какой лучше в настройке, так сказать, а по железу ограничений нет...

1 ком порт относится к этим строкам - ttyS0 ?
2у меня только он 1 значит это всё таки так - - ttyS0
3 эта строка не работает - setserial /dev/ttyS0 baud_base 9600 -матерится
4 эта строка подходит set serial /dev/ttyS0 baud_base 9600 - не матерится
5 как проверить результат
6 у меня связь компа с рессивером на скорости 115200 работает вбил вышеперечисленные строки перезагрузил комп. в рессивере выставил скрость 9600 не работает вбил 115200 работает значит вышеперечисленные строки не подходят?

lelik007,
Это не в тему, ставь sentos или расширяй более знакомый.
ЗЫ. Какой-то глюк, вопрос был в батниках..

ky4ier
#apt-get install setserial
#setserial /dev/ttyS0 baud_base 9600

lelik007

Цитата:

для сервера?

любой LTS - Centos, Debian , Ubuntu server, SLES .....

Спасибо ребята, я понял - какой вопрос - такой ответ:
сейчас попытаюсь внятно сформулировать: я совсем еще новичок
в *nix, вот хочу подобрать дистрик чтобы и можно было возможности
Linux посмотреть и который бы использовался на серверах, ну что бы
уже потом как освоюсь разбираться.
==============================================
Ну второе конечно дистрик должен быть бесплатным, ибо если
к примеру Suse или Red Hat - то нету смысла.
==============================================
Но я так понял вы советуете CentOS как представителя семейства
Red Hat и Debian, Ububtu как представителя Debian - это 2 разных
направления развития Linux?

Цитата:

это 2 разных направления развития Linux?

Можно и так сказать. Но все равно это суть UNIX-подобные операционные системы на основе ядра Linux.
Почитайте на досуге
http://citkit.ru/articles/distros/

AnDySs1
а как проверить то какая у мну скорость стала

Цитата:

я совсем еще новичок
в *nix, вот хочу подобрать дистрик чтобы и можно было возможности

У тебя вообще есть хоть какой-то опыт админской работы? Ты ясно себе представляешь работу по администрированию сети как таковой, или планируешь по ходу с нуля учиться быть админом? Приходилось иметь дело с Apache, FTP, sendmail, настройкой TCP/IP -- маршрутизацией, фильтрованием, форвардингом, маскарадингом?
От этого зависит и выбор дистрибутива.

Если тебе только для сервера, и изучать Linux подробно не планируется, то ИМХО лучше посмотреть в сторону FreeBSD -- по крайней мере одесские админы любят её больше.

Если тебе быстро надо сервер для малой сети, и на изучение Linux нету достаточно времени, то лучше купить коммерческий дистрибутив -- там почти ко всему есть графические интерфейсы.

А для обучения подойдёт и десктопный Linux с установленными серверными программами.

AnDySs1
Да читаю и разбираюсь потихоньку, очень даже понятный и интересный ресурс.
Aq_UNDERSCOPE_0
Да конечно с администрирование Винды дело имел, вот только sendmail
не знаю что такое...
Наверное начну с FreeBSD - действительно серверная ОС и на ней можно
весь инструментарий администрирования Unix посмотреть. И параллельно качну
дистрик *для всех* - либо ALT либо Mandriva - разбираться что к чему...
=====================================================
Всем спасибо! Мозги уже кипят, буду на чистую голову разбираться...

Цитата:

Наверное начну с FreeBSD - действительно серверная ОС и на ней можно

Да не то чтобы она сильно такая серверная, просто организована очень грамотно, написана толково, сломать её труднее, вот её админы и полюбили.
И по её администрированию написано много толковых книг русскими авторами по-русски. И НЯП вроде как под FreeBSD есть эмулятор системного окружения Linux для запуска линуксовых исполняемых файлов. Но дров под разные устройства в Linux гораздо больше , хотя для сервера это некритично.


Цитата:

вот только sendmail
не знаю что такое...

Почтовый сервер на все случаи жизни с кучей дополнений. Классика жанра. Настраивается с помощью огромного конфигурационного файла /etc/sendmail.conf вручную, требует глубокого понимания работы POP3, IMAP, SMTP. Универсальное решение. Существует куча альтернатив -- более легковесных с меньшими возможностями и более удобной настройкой.


Цитата:

И параллельно качну
дистрик *для всех* - либо ALT либо Mandriva - разбираться что к чему...

Освоишь хоть один UNIX -- потом можешь пересесть за любой другой.

Вобщем, удачи. о администрированию УНИХов уже столько всего понаписано на всех языках нашей планеты, что трудностей возникать не должно.

lelik007


Цитата:

Наверное начну с FreeBSD - действительно серверная ОС и на ней можно
весь инструментарий администрирования Unix посмотреть

А с чего вы взяли что так же и другая ОС на базе UNIX/LINUX не может быть серверной? не обязательно что FreeBSD это только под сервер и точка. я Например многих людей видел которые ее как десктопную ОС используют....

Я лично пользуюсь Ubuntu 9.10 - хороший Linux для новичков. С 9.04 начинал. А новую версию пока не установил.

Цитата:

А с чего вы взяли что так же и другая ОС на базе UNIX/LINUX не может быть серверной?

Да любой УНИХ может быть серверным, здесь про FreeBSD сказано в контексте опыта реальной эксплуатации на реальных серверах. Головной боли с ней меньше.

Цитата:

FreeBSD это только под сервер и точка.

Потому, что это так и есть. Идеология -- это одно, а практика применения на реальных задачах -- совсем другое. Сооружать десктоп на FreeBSD имеет смысл только из соображений «унификации», то есть если в этой же конторе есть сервер под FreeBSD. А по десктопным возможностям Linux впереди. Возможности шире, дров больше.


Цитата:

я Например многих людей видел которые ее как десктопную ОС используют....

Значит их работа так или иначе связана с FreeBSD. Ну они и соорудили себе десктоп ради того, чтобы лишний раз в Веньду не переключаться.

Aq_UNDERSCOPE_0
Цитата:

А по десктопным возможностям Linux впереди. Возможности шире, дров больше

PC-BSD нынче ничем практически не уступает, даже укомплектован полнее, чем иной Linux-дистрибутив. И не говори, что это не FreeBSD -- по существу ничем не отличается, просто кое-что добавлено для удобства. На моём лаптопе HP 530 после апгрейда (500 Gb HDD, 3 Gb RAM) из Unix-систем стоит PC-BSD 7.1.1, RHEL 5.3 и SLED 11, мультимедиа надо доставлять в последние две системы (почему не ставлю что-то типа Fedora -- другой вопрос, ибо мне нужна надёжность, на опыте уже убеждался)

А кто из гуру подскажет, что безопаснее?
Linux, FreeBSD или PC-BSD?

Тока не говорите, что под Ляликс нету вирусов - есть. Да, труднозапускаемые, но есть малехо Как-то без антивируса после Винды там нервно сидеть пока балуюсь на виртуалке
Как в этом плане с Бздёй? Я имею в виду не серверное применение, а домашнее

Цитата:

труднозапускаемые, но есть малехо

Где?
Слышал я, что кто-то пробовал запустить вирус под wine, настолько соскучился после винды.



Добавлено:
А ваще - сидел бы на винде, а то какие-то лялих, бздя...

zst

Извините, что обидел эстета-ляликсовода Ранимые ОпенСорсники пошли какие-то
Ну вот Вам, для начала:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_Unix-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC

остальное найдете в гугле по запросу "вирусы в linux" - есть что почитать.

Фишинг-сайтов под Линуксом тоже можно не опасаться?

Цитата:

обидел эстета-ляликсовода

Вендознику не понять.
По ссылке -

Цитата:

- Однако, пока пользователь не начнёт работу с root-привелегиями или с администраторской учетной записью, система разграничения прав не даст вирусу такой возможности.

и т.д....

Цитата:

Фишинг-сайтов

- пр чем здесь фишинг и Линукс? Паранойя одолела?



Добавлено:
Фишинг расчитан на дыру в башке юзера, а не в ОСи.

zst

Кроме root там есть интересный момент, который Вы обошли вниманием:

"Перечислим некоторые способы заражения. Бинарные файлы и исходные коды, полученные от сторонних репрозиториев или пользователей, могут содержать вирус. Скрипты оболочки (shell scripts) после запуска могут выполнять программы и иметь доступ к файлам. Вместо специфической версии библиотеки может быть подставлена поддельная библиотека."

Как причем Linux и фишинг? Linux не предусматривает выхода в Интернет?
Что до фишинга, то мудреный фишинг на глаз определить невозможно. Антивирусы в Виндоуз с этим справляются. Как Линукс в этом аспекте помогает пользователю?

Цитата:

фишинг... Оказавшись на таком сайте, пользователь может сообщить мошенникам ценную информацию... Новые версии браузеров уже обладают возможностью, которая соответственно именуется «антифишинг».

(Wiki)
И при чем здесь виндовые антивирусы?

Цитата:

Бинарные файлы и исходные коды, полученные от сторонних репрозиториев или пользователей

- слова из той же песни. Все эти "сторонних репрозиториев или пользователей" рассчитаны на дыру в голове, а не ОСи. Как и фишинг (ловля глупой рыбы).
Это ж еще найти надо...

zst

Если бы с фишингом была все так просто и с ним могли справится браузеры благодаря базе гугл, как это сейчас происходит, то антифишинговых функций не было бы в антивирусах, не так ли?

Ну а про сторонние репозитарии-пользоватлей тоже вопрос не простой. Я вот, например, какой-то драйвер скомпилить не смогу. Попрошу это сделать кого-то на форуме и где гарантия, что мне не подсунут трояна? Нет, я понимаю, что вероятность мала, но все же...

Значит, выход один - LiveCD без установки на HDD и без выхода в интернет. И выколупать все USB-порты.

Добавлено:

Цитата:

антифишинговых функций не было бы в антивирусах, не так ли?

Не видел, не знаю. Давно каспера не юзал.

T4NUK1

Цитата:

антифишинговых функций не было бы в антивирусах, не так ли?

ну так продавать то надо. Конкурентов много. Чтобы заинтересовать покупателя нужны новые фишки.

Цитата:

Как-то без антивируса после Винды там нервно сидеть

Специально для Вас выпускаются версии антивиров для linux
http://beta.eset.com/linux
и др.

ps Руткит - вот что действительно может представлять опасность в Linux

AnDySs1
Цитата:

Специально для Вас выпускаются версии антивиров для linux

Почему только для них?) Вот солидная компания Symantec выпускает версию для Linux своего антивируса (я бы предпочел именно ихний, тем паче у ESET в состоянии бета, да и Symantec я больше доверяю), входит в пакет Symantec Endpoint Protection, продукт, между прочим, корпоративного назначения. Ещё такие антивирусы есть у Касперского и DrWeb

Цитата:

мудреный фишинг на глаз определить невозможно

Фишинг _всегда_ можно определить на глаз. По адресной строке браузера. И даже в домене .рф можно будет - потому как латинские буквы там запретили (и именно из-за опасности фишинга).

В винде фишинг нельзя определить на глаз, если троян изменил файл hosts. Но это уже не фишинг в чистом виде, а именно что троян. В Линуксе hosts без прав рута фиг изменишь.

Антифишинг - это всего лишь дополнительная фича антивирусов. Как, например, и родительский контроль.

Цитата:

Почему только для них?

- Ну, наверно, имелись в виду параноики.

Цитата:

продукт, между прочим, корпоративного назначения

- Это другой случай, в корпоративных сетях - для защиты машин с виндой.

zst
Цитата:

Это другой случай, в корпоративных сетях - для защиты машин с виндой

Не совсем так -- как выразились в одном источнике, "для проверки проходящей мимо почты". И не факт, что в организации будут иметься Windows-машины (я теоретизирую)), но вычистить почту в любом случае полезно