Цитата: Извините, что обидел эстета-ляликсовода
Чрезмерное употребление жаргонизмов к месту и не к месту создаёт впечатление, что собеседник либо малолетний тролль, либо просто забывающий пользоваться моском индивидуум.
Цитата: PC-BSD нынче ничем практически не уступает, даже укомплектован полнее,
Спорить не буду, надо ознакомиться. Но тут не в комплектации основная прелесть. Как, к примеру, обстоит вопрос с хотплагом? Как будет работать старенький но любименький SCSI-сканнер? А стриммер? А как поддерживаются звуковые карты на ICE1712/ICE1724? А что если мне в аварийной ситуации понадобиться подключить мышь с последовательным интерфейсом? А можно ли взгромоздить систему на древний Celeron700 в качестве устройства для сидения в Интернет?
Вобщем, вопросы, касающиеся РЕАЛЬНОГО применения, можно ещё задавать и задавать. У Дебиана/Убунты комплектации тоже выше крыши, однако система весьма дрянная. Уже писал о впечатлениях о настройке Убунты. Один раз попробовал, больше не хочу.
Цитата: Антивирусы в Виндоуз с этим справляются.
В каком смысле? Фишинг делается «оттуда», взламывается DNS-сервер провайдера, перенаправляется запрос от юзера, и так далее. Что может сделать с этим работающий на локальной машине антивирус?
Цитата: Фишинг _всегда_ можно определить на глаз.
Практически -- да, теоретически -- нет, если это крупномасштабная операция с отравлением кэша DNS, взлома определённого числа маршрутизаторов... Но крупномасштабный фишинг сейчас осуществить очень тяжело и затратно. А реальный пользователь, даже далеко не лох, не всегда отличит даже заметный фишинг. Почему? Ну например, когда ты садишься на стул, ты же не смотришь всякий раз, есть ли там кнопка или торчащая игла?
Добавлено: Цитата: Хакеры порутать могут, но вряд ли они будут осаждать домашний комп.
Смотря чей. Какого-нибудь автослесаря Феди Телефонова -- навряд ли, ведь там только игры, киношка да песенки блатные. Хотя если потреьуется номера кредитки украсть -- то возможно. А вот если ты, например, -- журналист, пишущий на политические темы, то тут возможны варианты.
Цитата: При выборе *nix для дома гораздо важнее другии параметры, в частности поддержка оборудования.
Вот тут +100.
Цитата: новичкам рекомендую убунту
Цитата: Ну, Шатллворту как раз и нужно премию мира дать. а не Линусу.
По большому счёту, её не заслуживает ни тот, ни другой. А вот Столлману следовало бы вручить. Несмотря на всё прочее.
Цитата: Больше этого парня из ЮАР никто не сделал столько для популяризации Линукса.
В странах Африки? Ну может быть, может быть. А у нас популяризацию делали в-основном компьютерные журналисты, почти все из которых вообще слабо представляют себе процесс написания программ. Зато любят строчить статьи типа «Асус вчера представил новую вундервафлю...»
Цитата: Полусумасшедший теоретик Столлман, немытый и жрущий мазоли?
T4NUK1, Вы лично проверяли Столлмана на предмет санитарии и пищевого рациона? Или может сцылочкой поделитесь, где это можно прочитать?
Именно Ричард Столлман нанёс сокрушительный удар по материализму в мире информационных технологий. Именно он первым обратил внимание широих народных масс на творящийся маразм вокруг пацанского понятия «интеллектуальная собственность». А Торвальдс просто хотел сделать Йунегс для себя на поиграться. Ну он его и сделал. Спасибо Танненбауму, что вовремя сделал ему втык без вазелина -- иначе бы Линукс сейчас валялся бы на свалке вместе с Колибри, Обероном, Аросом и прочими поделиями.
Что до Шаттлворта -- то он копает не в том направлении. Есть замечательный закон Мерфи: «
Если вы проектируете систему, которой сможет пользоваться даже идиот, то только идиоты и захотят ей пользоваться». Когда до Шаттлворта дойдёт эта истина?
Цитата: Убунту - действительно Линукс с человеческим лицом, так сказать.
Кроме лица и некоторых мелких деталей, больше человеческого там ничего нету. Ряд крупных недостатков на корню перечёркивают все достоинства. Например, тайминги ЭЛТ-монитора не только правильно не определяет, но и настроить не даёт без ручного ковыряния. Ну и ещё куча всего.
Цитата: Причем каждая программа описана и есть превью-скриншот! Вот это дело! Ни в Убунту ни в Дебиан (уж тем более, там вообще старье и кеды старые ) я такого не видел! МОЛОДЦЫ!
Вот тут я согласен на 200% и поддерживаю обоими руками&ногами.
Цитата: И ещё, заметил давно -- от "визуальщины" почему-то люди тупеют.
TeXpert, визуальщина визуальщие рознь! В том-то и страшная беда большинства линуксовых визуальщин, что визуализируется то, что не нужно, а то что нужно, по-прежнему приходится делать из консоли, вспоминая все команды и тридцать опций с параметрами, и ковыряние конфигов, расположенных бог весть где. Я не имею ввиду fdisk, а куда более насущные вещи, такие как конфигурирование ALSA, таймингов развёртки ЭЛТ-монитора, нестандартной раскладки клавиатуры.
Цитата: Или, это отражение того обстоятельства, что Windows, в общем-то, система для простых людей (читай домохозяек)
А МакОСь тогда для кого? Почему-то от яблочной визуализации особого тупения не наблюдается.
А вот с ФриБЗД никак не могу разобраться. Поставил, но там нет что ли графического интерфейса по-умолчанию никакого? 
Я чуть глаза не сломал, пока диск а-ля фар-стайл разбил. Но никаких гномов или кед там не предлагалось. Может кто кинет ссылкой на дистр с уже встроенной оболочкой? 
Так и хочется дать совет: "Сиди под вендой и не мучайся тогда, нервы дороже!" ) 