» Новичок в Linux.

Господа если кто знает - помогите как поменять язык интерфейса Pidgin
с русского на английский. CentOS 5.4. Писал в профильной теме - но там его видимо
под другой ОС юзают...

Господа не скажите как в странице Man - e.g. Bash перейти сразу к какой-то секции?
Например OPTIONS или QUOTING - как это в командной строке написать?
man bash с какими параметрами?

Цитата:

Например OPTIONS или QUOTING - как это в командной строке написать?
man bash с какими параметрами?

Можно с помощью поиска по тексту.
Надо нажать прямой слэш ака дробь: «/». И потом набрать желаемое сочетание букв и нажать «ввод».

lelik007
Язык интерфейса любой софтины зависит от установленной локали. В CentOS, да и теперь почти повсеместно при установленном русском языке это ru_RU.UTF-8 .
для запуска Pidgin из терминала сначала установи локаль:
[gentlemen@upload ~]$ export LANG="en_US.UTF-8"
затем запусти саму софтину
[gentlemen@upload ~]$ pidgin

Цитата:

Кстати, не поделитесь секретом, как ALSA настраивали, отключая маразматическое пересэмплирование? Было бы полезно.

Начал разбираться, потом забросил, с проблемой до конца не справился, поэтому не ответил, так как отвечать было нечего.

В микшере моей карточки есть контрол «Multi Track Internal clock Default», который по умолчанию всегда стоИт '48000'. В стартовом скрипте /etc/rc.d/rc.sysinit просто добавил строчку, которая с помощью amixer устанавливает значение '44100'. Вроде при воспроизведении нужный ioctl() должен устанавливаться вне зависимости от значения этого контрола. Подозреваю, что это -- кривость драйвера snd_ice1712, но пока что так глубоко я не копался. Также есть подозрение, что просто плагин plughw выбирает первый в списке доступный формат, и начинает ничтоже сумняшеся в него конвертировать. А карточка довольно капризна на форматы: поток должет быть всегда 32-битным и всегда 12-канальным, то есть добиваться в разных случаях пустыми байтами и пустыми каналами.
Будет побольше свободного времени -- начну разбираться.

lelik007

Цитата:

Господа не скажите как в странице Man - e.g. Bash перейти сразу к какой-то секции?
Например OPTIONS или QUOTING - как это в командной строке написать?
man bash с какими параметрами?

Кури man man

-- Язык Pidgin изменил так cp /usr/share/locale/en_GB/LC_MESSAGES/pidgin.mo /usr/share/locale/ru/LC_MESSAGES/pidgin.mo
-- Про man ничего умнее не придумал как набирать man bash | less -p OPTIONS -
переходит к первому OPTIONS при выходе выдает ошибку... в CentOS(Gui) - в Arch(NoGui) ошибку не выдает...
-- Господа а вот всем такой вопрос никому сервер на Arch Linux - не приходилось видеть? Он вообще в этом качестве используется? Больно понравился мне он... Поставил себе как десктоп а вот как сервер не знаю...

lelik007
«Arch Linux — дистрибутив, рабочая лошадка, спланированный в самый раз для нужд "продвинутых" линукс-юзеров. Мы стараемся, чтобы он был как мощным, так и простым в управлении, делая его идеальным дистрибутивом для серверов и рабочих станций. Принимайтесь за него в какой угодно области, какая вам понравится».
Джадд Винет,
Что такое Arch Linux?

Сам вживую не видел, но дедики на Арче сдаются.

Наверное сделаю себе такой же сервер только маленький - выбирал между Arch и FreeBSD.
Наверное всеже Arch поставлю.

Пожалуйста, напомните, как называется пакет, в который входят утилиты ifconfig, route, ping, traceroute и прочие для управления сетевыми интерфейсами.

Aq_UNDERSCOPE_0
net-tools, скорее всего.

Цитата:

Пожалуйста, напомните, как называется пакет, в который входят утилиты ifconfig, route, ping, traceroute и прочие для управления сетевыми интерфейсами.

net-tools (для 1 и 2), iputils (для 3 и 4), traceroute (для 5). Это в ASPLinux.

Aq_UNDERSCOPE_0
Я параллельно тоже кое-что накопал, если вдруг кому интересно. Во-первых, для тестовых целей удобно крутить через aplay с опциями -vv - тогда сразу видно, что происходит со всякими потоками, во-вторых, выяснил (посмотрев в /proc/asound/card0), что моя карточка все-таки не поддерживает 44,1 кГц. Сейчас гоняю PulseAudio по разным причинам.

lelik007
Arch Linux для сервера, IMHO, самое то; я бы его и на ноуте своем использовал, если бы звук у меня завелся, а то глюк какой-то с этим был. Система, в общем-то, жутко простая, без всяких фирменных наворотов, не тормознутая, этим и хороша.

Господа умельцы, скажите какой вы думаете лучше Linux поставить дома.
-- Критериев 2.
1. Чтобы не сильно замороченная установка - для обычного юзера.
2. Основное назначение - профессиональная работа со звуком. Карта ESI Juli@.
Я чего то не соображу какой надо...

lelik007

Цитата:

Я чего то не соображу какой надо..

какой на душу ляжет

Цитата:

Карта ESI Juli@

под свежей alsa работает . Вроде как и с последней версией OSS дружит

Цитата:

какой на душу ляжет

Да мне то уже Arch сильно лег - просто не уверен что он обычному юзеру подойдет....

Цитата:

Господа умельцы, скажите какой вы думаете лучше Linux поставить дома.

Есть какой-то специальный дистр вроде как ориентированный специально на звукарей. Гугель в помощь! Кажется но назывался «64studio», но вобщем найдёшь... Кроме того, есть неколько сайтов и вики, посвящённых именно звуку в Linux. Правда информация там подаётся паршиво, как в местных газетах времён расцвета СССР, то есть написано много и ни о чём. Но кое-какие полезные сведения всё же имеются.


Цитата:

1. Чтобы не сильно замороченная установка - для обычного юзера.

Такого в природе не существует. Все юзерские дистрибутивы настроены ровно на то «шоб ыграло». Адекватно работают в таких поделках только AC'97 и семейство Creative. (И то не все модели и не везде.) Если карточка ISA (а среди студийной аппаратуры ещё много осталось живых экземпляров под этот слот), то ты в течении как минимум двух суток ещё долго будешь вспоминать матерными словами разработчиков дистрибутива и отдельно разработчиков hald. Я протрахался почти полный рабочий еднь, пока заставил работать отнюдь не студийную звуковую карту Yamaha YMF719 под Ubuntu, а сколько было бы траха если бы это был какой-нить древний Roland!

Вобщем, для СЕРЬЁЗНОГО звука с нетривиальными настройками (помимо «специализированных» дистрибутивов)-- Arch, Gentoo, Calculate и всё прочее, что ставится руками. Если уж есть такое желание юзать десктопный -- то бери тот, с которым уже есть навыки настройки и администрирования. Debian и тем более Ubuntu в данном случае не рекомендую категорически ни при каких обстоятельствах.


Цитата:

просто не уверен что он обычному юзеру подойдет...

Обладатель студийной звуковой карты -- по определению не обычныю юзер. А при использовании Linux в любом случае надо быть «компутерщиком» по совместительству -- такова наша суровая реальность.

Цитата:

Debian и тем более Ubuntu в данном случае не рекомендую категорически ни при каких обстоятельствах.

Категорично ;) Особенно с учетом
Цитата:

Есть какой-то специальный дистр вроде как ориентированный специально на звукарей. Гугель в помощь! Кажется но назывался «64studio»

http://ubuntustudio.org/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Studio

Добрый день! Поставил себе на днях Дебиан с нуля, до этого ставил на ноут Убунту некоторое время назад, имею общее представление о разделах, репозиториях и тд, некоторое время на работе юзал FreeBSD, поднимал на виртуальной машине,нужна была связка постфикса сапачем и мускулем, отдавал предпочтение этому дистрибьютиву за счет удобства установки и апгрейда портов. Теперь пытаюсь настроить Дебиан Ленни под рабочее место, т.е. графы, стандартный юзерский софт, оптимизация работы для человека переходящего с винды.Подскажите пожалуйста литературу для этого.Заранее благодарен.

Уважаемые господа!

Существует ли какой-нибудь опенсорсный мини-офис? Под этим понимается:
1) текстовик, табличник, презентатор, генератор формул типа StarMath, БД не нужна, но неплохо было бы иметь возможность работы с внешней СУБД через TCP/IP;
2) аскетичный интерфейс, оптимизированный для работы на дисплеях малого разрешения (от 480х320);
3) не нужно: экспорт в PDF, экспорт в HTML;
4) обязательно (такова суровая жизнь!) понимание форматов Негрософт Офис-2003, Офис-2007, помимо, разумеется, всех опенофисных;
5) работа с Java-машиной J2ME.

Aq_UNDERSCOPE_0
Чем Вас так не устарвивает Openoffice? Можете посмотреть в сторону SoftMaker Office http://www.softmaker.com/english/, хотя он не всем Вашим требованиям удовлетворяет

r1sh
По администрированию хвалили Немет, Снайдер, Хейн - " Руководство администратора Linux". По юзерской части хз, есть ли что-то достойное, и нужно ли оно будет после первой ;)

Aq_UNDERSCOPE_0
Для всех требований, кроме опенофиса, — вряд ли. А так можете посмотреть abiword+gnumeric и koffice.

Цитата:

По администрированию хвалили Немет, Снайдер, Хейн - " Руководство администратора Linux". По юзерской части хз, есть ли что-то достойное, и нужно ли оно будет после первой

спасибо за совет))а есть еще какие либо интересные книги по debain ?)

Цитата:

Чем Вас так не устарвивает Openoffice?

В низких разрешениях только в Райтере относительно комфортно работать. Калк превращается в кошмар -- таблицы можно нормально смотреть в разрешении не меньше 1024х768. Да и тяжеловат он для слабых и карманных машинок. Abiword+Gnumeric -- тоже не вариант, -- нужен интегрированный комплект.

r1sh
В литературе по линуксу много не подскажу, сам читал только всякие "для чайников", дальше по более узким вещам ;) Имхо определенно не стоит начинать с дистроспецифичных книг.
Можете еще просто взглянуть на эти:
Цитата:

Алексей Стахнов "Linux в подлиннике" 2-е издание
Юрий Магда "UNIX в подлиннике"
Алексей Федорчук "Доступный UNIX. Linux, FreeBSD, DragonFlyBSD, NetBSD, OpenBSD"

но, думаю, Немет, особенно для начала, хватит. Дальше например advanced bash-scripting guide, iptables tutorial и т.д. (электронные вещи, нагугливаются сходу), если надо — что-нибудь (бумажное) по ядру, tcp/ip, сборке (это можно взять в эл. виде) софта etc.

w0mbat
Как же вы забыли Андрея Робачевского с его бестселлером "Операционная система UNIX"?

Цитата:

Алексей Стахнов "Linux в подлиннике" 2-е издание

Очень не понравилась... Хотя - если первая книга...
Билл Болл, Хойт Даф Red Hat Linux 8/9 и то чаще открываю.
Кэвин Рейчард, Патрик Фолькердинг. Linux. Справочник.
Но это вообще реликт: "Питер" 1999г.

urodliv
Я ж говорю, эти книги знаю только понаслышке, за что купил.. :)


oldjoe

Цитата:

Патрик Фолькердинг. Linux. Справочник.

Сам Патрик?? Ушел гуглить его библиографию.. :D

з.ы. Похоже после 2000 года у него ничего нет. Жаль, было бы интересно.

Для оживления престарелой машинки (Celeron 600 MHz, 512 Mb RAM),
которая, в общем-то, потихоньку справляется и с Windows XP, решено
использовать какой-нибудь лёгкий дистрибутив Linux.

Выбор, на данный момент, остановился на Linux Mint, хотелось бы узнать
о возможных альтернативах.

GeMir
Ну, с памятью все в порядке вроде, так что машинка должна потянуть любой, но из легких дистрибутивов я бы предложил следующее:

1) Arch Linux. Довольно простой, легкий (да-да, потому что большинство остальных нынче в той или иной степени раздуты), в общем, близко к идеалу. Есть, конечно, некоторые особенности...

2) Debian 4 "etch"

3) Что-нибудь типа Alt Linux 4.0 Lite