Unghost Цитата: Ну и? ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство это сколько - 60%, 70%?
Беглым подсчетом - функционал около 35 расширений из этого списка уже встроен в Оперу. Аналоги еще 17-и расширений реализуются в скриптах UserJS, в виджетах, в готовых расширенных меню и в прочих твиках.
Как минимум два расширения из списка являются костылями, исправляющими корявости Firefox - это Cache fixer, Human URL (еще сюда следовало бы добавить тулзу "memory leaks detection tool", но ее в этой сборке нету), поэтому учитыть их я естественно не стал. Еще два расширения предназначенны для внутренних нужд Firefox, поэтому также не учитывались.
Особо замечу, что функционал Darkfox по отдельным аспектам не обладает всеми возможностями Оперы или не достигает отдельные оперные фичи по качеству, например в даркфоксе отсутствует юзабельный RSS-ридер, fit to window width, MDI, внятная настройка хоткеев и т.д.
Для полноты картины можно еще сравнить размер Opera и Darkfox, а также их ресурсоемкость.
Цитата: Это рекомендуемые системные требования.
А если машинка послабее, стоит ли использовать ЭТО, чтобы скрипя зубами смотреть на задержки при переключении табов, при отрисовке менюшек?
Как вариант может помочь только апгрейд компютерного железа. Ради чего? Ради святых идеалов Open-Source? Но даже апгрейд не является абсолютной гарантией избавления от тормозов FF (по мотивам обсуждений проблемы на мозильных форумах).
Напомнило:
"В знак верности своей ты каждый час великому Геккону в жертву,
RAM приноси по 20 Мб. А если RAM твой невелик, то докупай ещё!
И камень твой атлонный пускай тоже будет не из дешевья.
Не жалко денег заплатить за благодать халявы." (С) не я
Цитата: Те, кто до сих пор работает на 800x600 и не может купить себе б/ушную 15'' за 100 рублей и перейти на 1024x768 могут пойти убить себя об стену - земля станет лучше.
Разрешение 800x600 - далеко не единственное условие для появления горизонтального скролла. И режим >1024x768 это далеко не панацея от того, что страница с полезной информацией может попросту не помесититься на экране.
Цитата: И с каких пор ковыряние со скриптами и твиками стало преимуществом браузера?
Смотря что подразумевать под ковырянием.
UserJS-скрипты в Опере устанавливаются одним кликом, UserCSS не многим сложнее. Профили меню, тулбаров, клавиатуры и жестов ставятся за три клика.
А оживление слетевшего профиля настроек после экспериментов с хваленным расширениями в Firefox, восставление слетевших закладок из бэкапа, борьбу с утечками памяти etc. какими словами назвать можно? Или все это есть непогрешимый, "священный самодостаточный обряд" (С) не я?
Цитата: Если флэшка на гигабайт - невесомо.
Даже если на 1Гб. Смотря какую инфу требуется переносить на флэшке, в зависимости от степени "забитости" флэшки информацией при переносах. Если меньше весит браузер - значит больше влезет другой полезной информации.
Цитата: Угу, ну да. Ну как доделаете, приходите. Посмотрим на системные требования этого монстра.
Будет летать также как и оригинальная. К примеру, начнет ли больше тормозить Опера если добавить новый пункт меню (прописывается одной строчкой в ini)? Нет конечно, ничуть. Наращивание функционала в Опере в большинстве случаев полностью прозрачно и предусматривает использование встроенных средств самого браузера.
Да и сам по себе код Оперы горазо лучше оптимизирован, не в пример тормозному Файрфоксу.
исключительно по той, которая примазывется к правообладателям создавая альтернативный дистрибутив 
Ты сам то на эти страницы заходил?