Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)

Автор: Unghost
Дата сообщения: 30.05.2006 21:54
chudlo

Цитата:
Мда, достаточно взглянуть на скрин (1000+1 лампочка, а-ля кабина пилота Boing 747). Эдакий кухонный комбайн, умеющий делать всё, Photoshop №2 (учитывая "Рекоммендуемые системные требования").

Ха, да мы и круче могем
Попробуйте сделать такое из Оперы, хаха.
Автор: forever
Дата сообщения: 30.05.2006 22:11
Unghost

Цитата:
Ха, да мы и круче могем

Гы... Здесь в общем то про браузеры речь, а на скрине какой-то рояль. Да еще, похоже, Adware - видишь там в правом нижнем углу баннер какого-то нестандартного размера с рекламой не то гугля, не то мозиллы?
Автор: Unghost
Дата сообщения: 30.05.2006 22:17
forever
Це не рояль, а Firefox на который установлено 100 самых популярных расширений.
http://splasho.com/blog/2006/02/26/the-superbrowser/


Цитата:

Да еще, похоже, Adware - видишь там в правом нижнем углу баннер какого-то нестандартного размера с рекламой не то гугля, не то мозиллы?

Баннера не вижу, обычные Google ads.
Автор: aka_ShadowZ
Дата сообщения: 30.05.2006 22:21

Цитата:
Попробуйте сделать такое из Оперы, хаха.

сделать то можно, возникает вопрос разумности сего.....
Открой 50 различных страничек в FireFox....
Автор: chudlo
Дата сообщения: 30.05.2006 22:21
Unghost


Цитата:
Ха, да мы и круче могем


Ктож сомневается... Конструктор Lego
Автор: Unghost
Дата сообщения: 30.05.2006 22:51
aka_ShadowZ

Цитата:
сделать то можно, возникает вопрос разумности сего.....
Открой 50 различных страничек в FireFox....

Открываю. Часто.

chudlo

Цитата:
Ктож сомневается... Конструктор Lego

Разумеется. Что-то имеете против лего?
Автор: forever
Дата сообщения: 30.05.2006 22:53
Unghost

Цитата:
Це не рояль, а Firefox

Firefox? Это какая-то панель запуска? А зачем этой панели баннерное окно в одну треть рабочего пространства?
Автор: Unghost
Дата сообщения: 30.05.2006 23:04
forever

Цитата:
Firefox? Это какая-то панель запуска? А зачем этой панели баннерное окно в одну треть рабочего пространства?

Экран маловат
Для наслаждения работой такого Firefox нужен монитор дюймов так 29" по диагонали
Автор: chudlo
Дата сообщения: 30.05.2006 23:05
Unghost


Цитата:
Разумеется. Что-то имеете против лего?


Отнюдь, чем бы дитя не бавилось...
Автор: Paul_aka_Tiger
Дата сообщения: 31.05.2006 07:50
Firefox имхо очень хорошая бродилка, расширяемаю донельзя. Товарищу Ослу до нее еще г**ном плыть

Да и размердистрибутива смешной, не то что у IE и по стобильнее будет, найденных дырок раз два и обсчелся.
Не знаю есть или нет "переносная" версия вроде как для Thunderbird, но если есть то это еще один + в пользу Огнелиса


Цитата:
Firefox? Это какая-то панель запуска? А зачем этой панели баннерное окно в одну треть рабочего пространства?


ниразу не видел ничего подобного
Автор: forever
Дата сообщения: 31.05.2006 07:58
Paul_aka_Tiger
А про существование Оперы судя по всему ты и не слышал?


Цитата:
ниразу не видел ничего подобного

А ты на скрин то посмотри.
Автор: Paul_aka_Tiger
Дата сообщения: 31.05.2006 08:02
Про оперу я давно знаю, что она здоровенный баннер показывает.

В цитете вроде говоротся об Огнелисе
Автор: forever
Дата сообщения: 31.05.2006 08:26
Paul_aka_Tiger

Цитата:
Про оперу я давно знаю, что она здоровенный баннер показывает.

Уж 8 месяцев (с 20.09.2005) Опера полностью бесплатна и нет никаких баннеров.


Цитата:
В цитете вроде говоротся об Огнелисе

В цитате говорится про "Ха, да мы и круче могем " ©Unghost
Автор: LEX1
Дата сообщения: 31.05.2006 09:04
Unghost

Цитата:
пересчитываем пальцем кол-во компонентов в шапке

Было сказано:

Цитата:
То есть я так понял что Opera AC использует исключительно встроенные средства браузера. То-то я вижу у него 2 десятка дополнительных компонентов.

Большая часть перечисленного (~16) реализуется как раз "встроенными средствами браузера". Считать ли остальное (скины, плагины, скрипты) - "встроенными средствами браузера" или нет, это скорее вопрос терминологии.
Автор: routewin
Дата сообщения: 31.05.2006 09:09
Люди, помогите! Блин голову ломаю неделю.
Проблема.

Не могу авторизовтаься на некоторых форумах, ввожу логин пароль, и ничего не происходит, ввожу не верные тоже самое!
Не открывает некоторые сайты php.
Пользовался всеми броузерами таже фигня у всех.
С другого компа все это работает!
Воостанавлаивал настрйоки по умолчанию не помогает!
Отключал все надстрйоки JAVA и прочее не помогает!
Куки смотрел, вроде все пишутся.
отрубал все антивирусы и фаирволы, не помагает
Вирусы искал разными прогами. не помагает.

Раньше все работало, после чего вдруг это стало, не знаю......

Вообщем не знаю что еще может быть!

Подскажите......
Автор: Lexua
Дата сообщения: 31.05.2006 10:31
Unghost

Цитата:
Заходим на http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=19440#1 и пересчитываем пальцем кол-во компонентов в шапке.
4 Basic + 24 Selective +1 Additional


Ты сначала список внимательно изучи. а потом пиши.
Автор: Major_Fox
Дата сообщения: 31.05.2006 15:06
Unghost
Цитата:
Ха, да мы и круче могем
Попробуйте сделать такое из Оперы, хаха.

Кошмар какой... Зачем-же так над лисичкой издеваться? Или это синдом профессионального пользователя? Прав, ох как прав Лебедев:

Цитата:
На свете очень мало людей, знающих, что в мобильном телефоне самое важное — удобство набора номера и качество связи (а не календарь месячных или децибелометр), а в телевизионном пульте — легкость изменения уровня громкости и переключения каналов (а не кнопка настройки насыщенности цвета).
Автор: NoAngel777
Дата сообщения: 31.05.2006 15:25
Major_Fox

Цитата:
Прав, ох как прав Лебедев:
... мобильном телефоне самое важное — удобство набора номера и качество связи...
...а в телевизионном пульте — легкость изменения уровня громкости и переключения каналов...

С такой логикой и на IE недолго переползти
Автор: Major_Fox
Дата сообщения: 31.05.2006 15:50

Цитата:
С такой логикой и на IE недолго переползти

Нет, нуегонах! Вкладки, поддержка стандартов и нормальный drag-n-drop я считаю непременным атрибутами вэб-серфинга.

Добавлено:
В том плане что мобильный с дисковым набором ф топку.
Автор: dgorchak
Дата сообщения: 31.05.2006 16:08

Цитата:
а не календарь месячных

До такого расширения еще не додумались, или уже существует?
Автор: NoAngel777
Дата сообщения: 31.05.2006 16:13
Major_Fox


Цитата:
Вкладки

см. IE 7 beta 2. Там есть.


Цитата:
поддержка стандартов

У Майкрософт свои стандарты + к тому же пользователю абсолютно без разницы какие там стандарты, главное, чтобы работало . А то, что в Винду интегрировано, неизбежно приведёт к тому, что ленивые (и не только) будут пользоваться. Ничего не поделаешь - маркетинг. Тем более что многие броузеры (взять ту же Оперу) вынуждены брать многое из IE. Короче можно долго спорить - другой пример - Openoffice vs MS Office.


Цитата:
нормальный drag-n-drop

В смысле? А в IE ненормальный drag-n-drop? Вот в Опере 9 бета что-то было с этим... но может уже пофиксили. Сейчас временно не пользуюсь Оперой - жду стабильных сборок 9-й, а 8-я относительно стабильная, но в ней нет многого того, что в 9.

Вот с безопасностью у IE дела плохи . Поэтому IE - не мой выбор.
Автор: Major_Fox
Дата сообщения: 31.05.2006 16:23
NoAngel777
Цитата:
В смысле? А в IE ненормальный drag-n-drop?
Конкретно этот камушек - в огород оперы.

Цитата:
Openoffice vs MS Office
Кстати, интересный вопрос, у нас в конторе 50/50. Странно что тут MS столько сдали. Видать потому что уж офисный пакет Microsoft реально много стоит.

Добавлено:
dgorchak
Цитата:
До такого расширения еще не додумались, или уже существует?

Если надо - можно сделать (для леди один календарь, а для джентьменов несколько)
Автор: x666
Дата сообщения: 31.05.2006 19:40
NoAngel777

Цитата:
Тем более что многие броузеры (взять ту же Оперу) вынуждены брать многое из IE.

а с этого места поподробней..
Автор: NoAngel777
Дата сообщения: 31.05.2006 20:46
Подробнее? Пожалуйста - MS разрабатывает новую фичу, а потом некоторые разработчики добавляют её в свои продукты для лучшей совместимости (например, чтобы работало "не хуже чем в IE"). Если писать не только про броузеры, то пример этого - поддержка форматов doc, xls,... в OpenOffice. Или того же MHTML в Опере. Раньше его только IE поддерживал. Помните какой была строка идентификации броузера (User Agent) у первых версий Оперы?
Автор: Lexua
Дата сообщения: 31.05.2006 21:23

Цитата:
Тем более что многие броузеры (взять ту же Оперу) вынуждены брать многое из IE.
Можно наблюдать и обратную практику. Все зависит от "законодателей мод" и отсутствия твёрдого следования стандартам. Особенно вольно ведет сея именно MS.
Автор: speakerr
Дата сообщения: 31.05.2006 21:27
NoAngel777

Цитата:
Цитата:Вкладки
см. IE 7 beta 2. Там есть.

несмотря на град, ураганы, смерчи, снежные заносы, засуху, выгон всех на уборку картошки, в стройотряды, жуткие оскорбительные наезды в сми... 20 тыщ наших программистов таки сделало почти то, что сделал какой-то ОДИН неуч из китая сто лет назад. но мы это сделали правильно. почти...
Автор: Unghost
Дата сообщения: 31.05.2006 21:34
Lexua

Цитата:
Ты сначала список внимательно изучи. а потом пиши.

Мне за изучение списков не платят. Я вижу selective - значит дополнительный компонент, не входящий в Оперу. И так подумают 99% юзеров.


LEX1

Цитата:
Большая часть перечисленного (~16) реализуется как раз "встроенными средствами браузера".

Если большая часть перечисленного встроена в браузер, почему написано что это selective?

Добавлено:
Major_Fox

Цитата:
Кошмар какой... Зачем-же так над лисичкой издеваться? Или это синдом профессионального пользователя?

Никто не издевается - это просто демонстрация диапазона возможностей браузера.
Автор: PREVED
Дата сообщения: 31.05.2006 22:34
chudlo

Цитата:
Кстати, о скорости загрузки. Первый запуск DarkFox будет идти довольно долго, так как в это время в папке profile будет создаваться ваш профиль. Последующие загрузки будут идти быстрее, но далеко не мгновенно.
Если вы понаустанавливаете всяких расширений так, что DarkFox начнет глючить, то вам может быть полезна возможность возврата к дефолтным настройкам .... И еще: после установки рекомендую полазить по настройкам, освоиться, поудалять ненужные расширения (тем самым ускорив загрузку).


Мда, не бывает чудес без побочных эффектов. А вообще, забавные наставления в духе "эту свистелку не обновляйте, а то отвалится", "а в этой перделке сидит такой-то баг", "этот экстеншен тормозит запуск на 5 сек", "от этого расширения происходят утечки памяти" и т.п.
Все это горькая плата за пресловутю расширяемость - за температурный градусник в статусбаре, за встроенный тетрис и прочие изыски.

Major_Fox

Цитата:
Опера тем не менее на порядок скромнее в запросах, но обладает жутким недостатком простейшего функционала такого как нормальный drag-n-drop (даже в средах где это реализовано глобально).


В Опере и так есть нормальный драг-н-дроп в пределах окон браузера. Во внешние приложения драг-н-дропа нету, но его с успехом могут заменить настроенные мышинные жесты , выполнять которые на порядок удобнее.

Автор: artfavourites
Дата сообщения: 01.06.2006 00:39
x666

Цитата:
Тем более что многие броузеры (взять ту же Оперу) вынуждены брать многое из IE.
Цитата: а с этого места поподробней..
Автор: PREVED
Дата сообщения: 01.06.2006 01:14
artfavourites

Цитата:
Вот на мой взгляд рисование морских и парашютных узлов над ссылками и удобство - совсем разные вещи.


Ну почему сразу морские и парашютные узлы? Достаточно одного-двух движений мышью с зажатой правой кнопкой мыши, например лево-вправо, ну или только вверх или вниз (если уже совсем лениво - как настроишь, так и будет). Причем нужно лишь начать делать жест над ссылкой, а закончить его можно в любой точке экрана. Чувствительность настраивается. Это так сложно?
Классический драг-н-дроп отдыхает - у него телодвижений больше, да и перед глазами нужно постоянно ту же "корзинку" для дропа наблюдать.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: WinPower


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.