» === Zed's Cafe vXII ===

fillall
Котикам тоже надо "рюмку до и сигарету после".

Блин... ШопинГ - лучшее лекарство от дЭпрессии! ВнатурЕ! Особливо ХОЛЯВНЫЙ...
Айда СЮДА: http://musicmp3.spb.ru/mp3/914/ventures.htm ВаУУУУ! Ентож просто праздник какой-то... Для ТЕХ, кто понимат...

мне наконец то привезли аппарат д700(
просил д300 но не было
купили и прислали как подарок на день рождения
теперь этот чемодан без ручки лежит и ждет линзу
советуют никор 24-70/2,8 но он стоит в москве 72 тысячи(

Techniker
Поменяй этот чемодан-без-сручки на разумный D90 c полным джентльменским набором объективов и радуйся.

угу я бы рад
но это подарок.....
просил д300 но не было их
да и менять с учетом того что он привезен из испании

Techniker
Я уже выше писал... Не знать что привинчивать на такую камеру, странно по меньшей мере Это младшая полнокадровая профтушка, если нет представления для чего весь это "цирк", то лучше дать объявление на разные форумы об обмене, как советует ДядюшкаФокус.
Я также хочу заметить, что FF дает возможность полноценно использовать парк оптики накопленный Никоном с 80-х годов. Но и многие гиморои потащит за собой это решение. У ФФ нет никаких бюджетных решений для сверхшироких углов. Все разговоры начнутся с $1200 и далее. А к D90/300 прикрутил себе Токину 11-16/2.8 и будь счастлив. Широкий угол представлен ярко и разнообразно, но все решения тут будут начинаться с $500 за одно фокусное расстояние В общем 24-35 прикрыть будет всего $1500-2000 каких то
Средний диапазон, ну тут можно сэкономить, хотя кому что важнее. Ну и с длинным концом-досвидания всяким 70-300 и пр. пластмаскам. Телевечки начинаются с $1000... б/у в основном. А так D700 камера прекрасная, слов нет, свобода для творчества, только ценник соответствует идее
Можно конечно взять 18-200 и навентить его на D700, но камера все же не для этого
Надо просто понять, что покупая полнокадровые камеры, готовиться надо к соответствующим бюджетам на оптику.

так просил то я д300 и на остальное хотель как раз чтото типа токины или тамрона на 11-16/2,8 и 17-50/2,8 а друг тот который покупал вообще не смыслит в фотоаппаратах решил что этот дороже значит лучше
вот теперь даже не знаю как сказать жене о цене линзы(

Techniker
К тому же это камеры у которых нет "зеленой зоны" вообще.

Techniker
Поменяй или прикрути Тамрон на 28-75/2.8

а поподробнее можно о тамроне 28-75?

Добавлено:
в одном магазине посоветовали SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG
но только название сигма и отзывы в общем пугают и светосила тоже

Techniker

Цитата:

в одном магазине посоветовали SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG
но только название сигма и отзывы в общем пугают и светосила тоже

Ага, самая необходимая стекляшка для Д700 В бубен таким советчикам...
А Фокус реальный совет дал, избавляйся! Пока тушка НОВАЯ! Д300 тож нафиг тебе не нужен... Д90 за-глаза!

Techniker

Цитата:

в одном магазине посоветовали SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG

Посоветуй этому советчику завернуть ее себе широким концом в задницу, желательно с одетой блендой. Я тестировал комплект, эта вот Сигма и D3X. Винъетирование на широком угле очевидно даже на экранчике камеры. Когда то этот объектив был в общем не плох, но времена его прошли. Для FF нет простых решений на свершироком и широком, я уже писал. Самое дешевое решение этой пойти и купить в лоб 14-24/2.8 за $1800 где то. Сэкономишь в общем. 14мм/2.8 стоит $1600 где то. 15/3.5-1200, 18/3.5-1000, 20/2.8-от 500, 24/2.8-от 500, "кудрявые" цейсы-это цена никкора помноженная на 2.
14-24 имеет кучу недостатков, он тяжелый, здоровый, имеет выпуклую переднюю линзу, применение фильтров по привычной схеме не возможно. Остается красавчеГ 17-35/2.8, который различается ценой не намного. В сравнении с 14-24 красивее, но явно мягче до диафрагмы f5.6. В отличии от 14-24 имеет все "пленочные искажения", бочки, кочки и все прочие примочки На 14-24 уж очень все идеализированно, так не бывает, мне лично не привычно Однако 14-24-это "сухое" такое репортажное стекло. Своих денег стоит. Мне не подходит и не удобно. Если жаться на деньги, то 17-35/2.8, но экономия сомнительна.
А так к примеру 15, 18, 20, 24= примерно $3000 всего то! Жена испытает чувство сравнимое с оргазмом А ты найдешь себе гиморой на долгое время, прежде чем поймешь достоинства и недостатки перечисленных линз и научишся использовать в собственных целях и то и другое.

drop
Вот никак не пойму, нафига ТЫ так упорно впариваешь "сверхширокий угол"??? Всё тобой перечисленное, ну никак не подпадает под категорию универсальной оптики...
Человек поинтересовался: " Чем дырку заткнуть", а ты ему бадягу про комплект дорогих шириков... Смею доложить, в жизни масса сюжетов, акромя пейзажоФФ...

Nikonofil

Цитата:

Вот никак не пойму, нафига ТЫ так упорно впариваешь "сверхширокий угол"??? Всё тобой перечисленное, ну никак не подпадает под категорию универсальной оптики...

Да, конечно это так. Но во первых он пишет, что присматривается к 12-24, во вторых многие пришедшие из джунглей и танков считаю, что чем шире, тем больше влезет Поскольку я не имею столько терпения, как дядушка Фокус к примеру, меня просто может не хватить на объяснение что это все нужно, но далеко не всем. Не имея возможности разубеждать агрессивных верующих, я просто могу сообщит к чему приплыли господа адепты ФФ в смысле цены и жизни своей скорбной А то ФФ, воздух, композиция лучше и пр. словеса. Но на этом вот волшебном и вожделенном ФФ не будет никаких сигм 10-20 и пр. "радостей", которые позволяли изнасиловать картинку сравнительно дешево.

Цитата:

Человек поинтересовался: " Чем дырку заткнуть",

Я для этих целей применяю обычно разные вещи, если свою, то годится "Имодиум", если чужую, то от кулака, до мужского хозяйства, зависит от обстоятельств, пола, возраста, настроения и пр.

Добавлено:
Nikonofil

Цитата:

Смею доложить, в жизни масса сюжетов, акромя пейзажоФФ...

Да не вопрос, можем посчитать на "твоей поляне" для ФФ, все равно это дороже будет примерно в том же соотношении.

Побывал на ФотоФоруме. Как обычно, фирмы соревновались к кого девушки лучше

drop

Цитата:

Да не вопрос, можем посчитать на "твоей поляне" для ФФ, все равно это дороже будет примерно в том же соотношении.

Хммм... Ежли мне-таки шлея-под-хвост попадёть и я решу, что мне НУЖНО 700-ку, то весь необходимый диапазон оптики у меня ЕСТЬ...

Techniker

http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp
Вот этот.
Пользую его пока коплю на Никкор 24-70


Ещё есть вариант Nikkor 24-120VR, но он темноват и софтит на открытых дырках, зато стаб и универсальные фокусные и относительно недорого

Вопрос знатокам, раз речь пошла про ФФ, D700 и иже с ними:
24-70 есть, 70-200 есть (виньетирует правда гад, посему стоит обычно на D300), 50/1.4 само собой есть на всякий пожарный, стоит ли для портретиков тянуться на 85/1.4? Как он на D700?
Или ну его нафиг, таскать для этого 70-200 и править потом виньетирование?

evoroz
бордель борделем, почти как авто шоу.
Самое грустное, что реально вменяемых спецов - представителей фирм там маловато было. Куда мир катится ....

stank

Цитата:

Или ну его нафиг, таскать для этого 70-200 и править потом виньетирование?

Вупор не понял "проблемы"... Енто с каких-пор, лёгкое виньетирование на "ТЕЛЕВИКЕ" является "проблемой"...

Добавлено:
slavpa

Цитата:

Самое грустное, что реально вменяемых спецов - представителей фирм там маловато было. Куда мир катится ....

Тудыть и катится... РЕАЛЬНЫХ спецов меньше и меньше, зато "халявщиков", которым "всё-и-сразу" хоть отбавляй... УВЫ!

stank
85/1.4 совсем другое стекло.надо иметь оба.
Виньет у 70-200 фигня, но картинка другая.

Nikonofil
Проблемы никакой, но после кропа непривычно

Shahoff
Нда, значит зря сидел и ждал af-s версии, с посткризисными ценами жабу придется сильно душить. Ну и напрягает мучительный выбор у него, что прикрутить - либо фильтр, либо бленду, и то и другое ж никак, в полтиннике это иногда мешает

stank

Цитата:

мучительный выбор у него, что прикрутить - либо фильтр, либо бленду, и то и другое ж никак

"Ж ни как" - это запор, а бленду "прикрутить" вместе с фильтром особой проблемы нет. Особенно с блендой типа HR-2.

Focus McBlur
А просто ответить без сарказма, что есть такая штука как HR-2, которая решает проблему, очень сложно.

Заказ опциональной мелочи для никона - это вообще отдельная песня вдали от первопрестольной (о чем первопрестольная конечно не знает), а с комплектной блендой для 85/1.4, как бы она не была крута и бронебойна, фильтр прикрутить нельзя.

slavpa

Цитата:

Самое грустное, что реально вменяемых спецов - представителей фирм там маловато было. Куда мир катится ....

А их всегда мало было. И другая сторона вопроса: будут ли они отвечать на твои вопросы? Я имею в виду широко, развернуто и т.д. Хитрость в том, что с ними надо уметь общаться. Специалисты - народ непростой.

У меня вот тоже вопрос созрел: при съемке в raw я могу на фотике посмотреть гистограмму. А вопрос такой: это гистограмма чего? Raw-файла или некого jpg'а условно сконвертированного камерным софтом. И будет ли эта гистограмма отличаться от той, которую я получу в конвертере открыв кадр?

stank

Цитата:

А просто ответить без сарказма

Какой же это сарказм, что ты. Это выражение сочувствия.
Комплектная бленда 85mm f/1.4, которая "крутая и бронебойная", испокон веков спокойненько так ввинчивается в резьбу любого фильтра у которого есть резьба, а тут вдруг - нельзя. Сочувствую. Ну а HR-2 - это стандартная резиновая бленда для 50мм f/1.4, которая вообще одевается как презерватив и ей всё равно что с фильтром, что без него. Но да, её заказывать отдельно надо, а для этого надо быть на дружеской ноге с завскладом, товароведом и директором обувного магазина, потому что ДиФсит. (А. Райкин).

Добавлено:
evoroz

Цитата:

это гистограмма чего? Raw-файла или некого jpg'а условно сконвертированного камерным софтом.

Гистограмма условно сконвертированного файла. Точнее - гистограмма JPG, который внедрён в RAW.


Цитата:

будет ли эта гистограмма отличаться от той, которую я получу в конвертере открыв кадр?

Да, если конвертер не не использует по умолчанию точно те же параметры обработки, которые были установлены в камере при съёмке. Так как параметры обработки это тоже условность, то и гистограмма будет условная в каждом движке обработки.

stank

Цитата:

опциональной мелочи для никона - это вообще отдельная песня вдали от первопрестольной

Я таки Вас умоляю В первопрестольной такая же гадость. Ничкего нет. Оптика кстати исчезает.
Focus McBlur

Цитата:

Ну а HR-2 - это стандартная резиновая бленда

У меня резинки чистА японские для 24мм к примеру. Если ее навинчивать в фильтр, а не в резьбу самой линзы винъет небольшой есть

drop

Цитата:

Если ее навинчивать в фильтр, а не в резьбу самой линзы винъет небольшой есть

Если ты взял резиновую бленду с резьбой, то очевидно так получается.
Есть резиновые бленды без резьбы, с толстым резиновым ободком на конце. Выворачиваешь бленду наизнанку, натягиваешь на объектив и выворачиваешь в нормальное положение.
Такие, по идее, не должны виньетить.

Focus McBlur

Цитата:

Если ты взял резиновую бленду с резьбой, то очевидно так получается.
Есть резиновые бленды без резьбы, с толстым резиновым ободком на конце. Выворачиваешь бленду наизнанку, натягиваешь на объектив и выворачиваешь в нормальное положение.

Да, я помнимаю. У нас сейчас таких нет. Вобще в Мск оборудование исчезает. С трудом прикупил последний Гитзо из серии Базальт, походный вариант. У диллера... на вопрос когда будет следующие, предложили возвести молебн

drop

Цитата:

прикупил последний Гитзо из серии Базальт, походный вариант. У диллера... на вопрос когда будет следующие, предложили возвести молебн

Хммм... Штативы, как "расходный материал"... Оригинально...