» === Zed's Cafe vXII ===

Nikonofil

Цитата:

- Здесь есть одно место, - сказала Анна, - но пальмы там нет. И
хереса, думаю, тоже.

Вот в этом и заключается вся слякоть.
Хуманоиду, если жив: - нет там пальмы
"Нет, ребята, все не так, все не так, ребята" (с)В.С.В.

Зарисовка по теме... без комментариев...

YourGin
Надо было под бокал еще карамелек накидать

aar

Цитата:

Надо было под бокал еще карамелек накидать

Лучше семечек...
Фотография не постановочная, просто две разных вещи случайно оказались рядом... Серия "Дачные зарисовки"

aar

Цитата:

пересматриваешь эти фильмы?

Бывает и такое, конечно. Нужно только, чтобы эмоции такие были нужны. Да, если вдруг не видел "Мой друг Иван Лапшин", - тоже скачай, но смотреть его внимательно нужно.

По-моему критерий хорошего фильма это соответствие/реализация поставленной задачи, чем точнее, тем лучше, поэтому хороших фильмов все-таки много. Вот так чтоб при этом фильм предложил о чем-то правильном задуматься, этого до обидного мало. А еще чтобы он при этом легко смотрелся, крохи. Предложу «Ночь на земле» — Джима Джармуша, и «Стрелочник» — Йоса Стеллинга.

polk90

Цитата:

«Стрелочник» — Йоса Стеллинга

Смотрел. И «Летучий голландец» его же смотрел. Двоякие впечатления.

Двоякое от Стрелочника или Голландца?

От обоих.

aar

тогда «Мертвец» Джима Джармуша (1995)

а совсем для отрыва можно "Иллюзионист" Стеллинга попробовать, но если первых два не пошло, то этот совсем врядли, но для эксперимента можно. А "Летучий Голландец" можно и только ради постановки смотреть (костюмы, сцены, там и действия сами по себе без привязки к сюжету самодостаточно прорисованы). Очень продуманный фильм.

polk90

Цитата:

А "Летучий Голландец" можно и только ради постановки смотреть (костюмы, сцены, там и действия сами по себе без привязки к сюжету самодостаточно прорисованы).

Бесспорно. Сцены ныряния в чан с дерьмом вызывают достаточное редкие и интересные эмоции. Быт передан так, что его воспринимаешь.

Юлиус Шульман умер.

Сегодня исполнилось три года, как от нас ушел наш дорогой Zed. Вечная память. Спасибо тебе...

Светлая память...

Человек ушел, а память осталась...

Память осталась,... но как человека не хватает.... Делал то, что любил и любил то, что сделал...... Светлая память.....

Светлая память...

aar
Посмотри лучше "Правила виноделов", "Охотник на оленей", "Полет над гнездом кукушки"... да много чего можно посмотреть...

Цитата:

Сегодня исполнилось три года, как от нас ушел наш дорогой Zed. Вечная память

.......................

aar
drop

Цитата:

да много чего можно посмотреть...

Самое главное - определиться, для чего ты хочешь это посмотреть....... Отдохнуть, подумать, зарядиться чем либо, получить єстетическое или иное наслаждение.... Всяко быват.. Лучших фильмов не существует, есть удачное стечение обстоятельств и настроения.

OLDEN

Цитата:

Лучших фильмов не существует, есть удачное стечение обстоятельств и настроения.

Стопудово!!!!

Цитата:

Лучших фильмов не существует, есть удачное стечение обстоятельств и настроения.

Что же это тогда за фильм, если ничего не меняет?

aar

Цитата:

Что же это тогда за фильм, если ничего не меняет?

А что фильм способен менять?

slava_kry

Цитата:

А что фильм способен менять?

Сознание, например. Осознание. Описание. Качества. Воззрения.

aar
Хмм, с трудом в это верится. ИМХО фильм лишь способен "подтолкнуть" в ту или иную сторону, но изменить... не верю Тем более воззрение. Всё остальное внутренняя работа человека и фильм лишь маааааленькая частичка для запуска изменений, этим может быть и дождь за окном.
Поворот в воззрении и осознании способна совершить книга или другой человек, фильму это не под силу.
Те фильмы, что вы здесь обсуждаете хороши, но всё же это в большинстве своём эстетика и культура, а это плод вашего окружения, оно не даёт вам ничего нового для вашего Духа.
А если уж говорить о смысловой нагрузке, то тут нашего Сокурова и Тарковского сложновато переплюнуть.
Кадр, композиция, цвет, разговор, музыка - это всё культура и эстетика, для Духа тут ничего нет.

Вывод: я в основном поддержу OLDEN. Фильм для настроения - это самое лучшее. Подумать - "Зеркало" например или "Семь", "Мертвец"; посмеяться - "Любовь и голуби" или "Реальная любовь" ну или "Ледниковый период3"

Конечно это сугубо моё ИМХО

slava_kry
А почему книга способна, а фильм — нет? В чем разница?

aar
Фильм имеет время - это главное ограничение. Второе, не менее важное - количество смыслов (я думаю ты поймёшь о чем я).
Я думаю этого достаточно

Добавлено:
Грубо: как переложить кантовскую "Критику чистого разума"?

slava_kry
Фильм я могу запомнить так же, как и книгу, и фактор времени уйдет. Количество смыслов все равно приходит после дальнейшего обдумывания и размышления, независимо от того, откуда пришел взбаламут — из книги или из фильма.

По поводу переложить: а как перекладывают эмоции в картинах? В фотографиях? В книгах? По-разному. Вот и в кино тоже. Как-то по-своему.

slava_kry
Цитата:

Поворот в воззрении и осознании способна совершить книга или другой человек, фильму это не под силу.

я бы так категорично не утверждал. Например, информационные фильмы с прессинговой формой подачи информации, способны не только поломать привычные шаблоны восприятия, но и навязать новые. Серия таких демонстраций углубит и закрепит результат. Если это все еще подать правильно, то эффективность очень высокая.

aar

Цитата:

откуда пришел взбаламут

взбаламут и изменение мировоззрения - это несколько разные вещи
Изменения Духа личности строятся на материале разума и веры, который проще найти в книге; фильм же, картина, чувства, переживания - будут цементом, но не кирпичом или фундаментом.
Ладно, закончим этот образный диалог

Добавлено:
polk90

Цитата:

Если это все еще подать правильно,

Вот главное уточнение! Подачу регулируете ВЫ сами. Если же эту функцию передали другому - это ваша проблема

slava_kry
Взбаламут, как я выразился, это повод, толчок, щелчок по носу, пинок в зад, разворот головы — это лишь начало, затравка для процесса изменения.

polk90

Цитата:

информационные фильмы с прессинговой формой подачи информации, способны не только поломать привычные шаблоны восприятия, но и навязать новые.

А личностную, или природную предрасположенность, воспитание — во внимание принимать? Что делать с кока-колой — пить её или монетки заблёстывать как в керосине?