Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» === Zed's Cafe vXII ===

Автор: polk90
Дата сообщения: 12.04.2009 15:43
Честно говоря, подход в высказывании критики и предложений, по поводу фото я бы подрихтовал. Плоские варианты коментов нравится, не нравится это жопа, а не развитие. Ведь когда народ предлагает варианты «я бы так сделал» или «вот так посмотри» без комента это уныло. Что имеется в виду. У автора была идея что-то показать, и какими-то приемами, что-то подчеркнуть, удачно не удачно, не важно. Для кого-то в этом же снимке, важность и акценты увиделись по-другому. На сравнении получаются абсолютно разные работы, причем могут быть обе хорошие, но разные. Не смотря на то, что снимок один и тот же, их сравнивать можно только с большой натяжкой.

Вот вроде в этом направлении Focus McBlur и движется, но тока он как-то из далека. Я конечно понимаю если правильно идти, то к этому сто пудов придем, но так когда придем тогда оно и ляжет органично. А для сейчас, так не видятся мне необходимыми жесткие инсайты с инсайдами. Тем более не в точечном формате, а ковровыми бомбардировками.

А там энелпихи всякие, игры в драмы и т.д. я люблю и уважаю. Так я еще и квантовую физику люблю, и не курю, и мяса я не ем, и телевизор не смотрю, и газет не читаю, и крестиком вышивать могу, и варенье закатывать, и языком усы и хвост вымывать. Так весь этот винегрет на восприятие влияет. Вопрос же не в этом, и даже не в том чтобы об этом понятие или понимание иметь. А в применении навыков на практике. И пофиг правильно я их называю, с точки зрения правильности названия, или нет. И вообще меня не интересует, что я про них знаю. Меня интересует только, могу я это повторить, и с какой вероятностью.
Автор: aar
Дата сообщения: 12.04.2009 15:48
OLDEN

Цитата:
Быть может ты знаешь наверняка или это совсем не твоё мнение?

Какое мнение? О чем ты меня спрашиваешь?

...

Вообще, насколько я понял дядюшку Фокуса, он говорит о том, что надо стараться воспринимать картинку не только сквозь свою призму восприятия, но и через ту, что была при создании произведения. Один на один. И тем самым... И т.д. и т.п.
Автор: Focus McBlur
Дата сообщения: 12.04.2009 15:53
OLDEN

Цитата:
К чему тут мерзость? Впрочем как и диагноз.

А "мерзость" - это не твое определение, а высказанное выше. Просмотри её работы и создай своё собственное мнение, потому что цитата, например, которую ты привёл, пахнет партийным искусствоведом, да ещё и с точностью до наоборот. Одно разделение на "уродов" и "нормальных" чего стоит. Диана Арбус действительно снимала человеческую кунсткамеру - она фотографировала наркоманов, проституток, транссексуалов, лиллипутов, великанов, увечных, убогих, блаженных и всех прочих представителей человеческой расы, которых стараются не замечать. "Нормальных" она снимала тоже, с тем же присущим ей взглядом, за который её работы и получили определение "фотографической гуманитарности".

YourGin

Цитата:
Все это - соревнования в словоблудии. При такой подготовке как у Focus McBlur любое говно можно сделать конфеткой, и тут же доказать обратное... И 90% населения поведётся (процент может незначительно колебаться в зависимости от сельского-городского жителя, технаря-гуманитария, ясно-дождливо, "покушал-не покушал")...


Ты прав. Именно словоблудие. А вроде просто - не хватает "подготовки" - ничто тебе не мешает её приобрести и так же словоблудно аргументировать своё учёное мнение. А то получается, понимаешь, что одни словоблудием из говна конфетку делают, а другие - без словоблудия делают наоборот. Ты совершенно прав, также, говоря, что 90% поведётся или на говно, или на конфетку. Кому как ближе.

Nikonofil

Цитата:
Дурные фотки "неочём", произведённые депрессивной тёткой, выдаются за некое "откровение"... Ты уже большой малчик и нечто тебе надо объяснять, что если-бы подобное наснимала Таня Косоротова...

Здорово. А где и кто эти снимки выдавал за откровение, друК? Подскажи любезно, а то память у меня уже не та. Мне казалось, что они служат хорошим поводом для понимания разнообразия мнений, но мало ли что мне кажется.

А всё остальное, друК, это тоже здорово. От Брежнего до Высоцкого у тебя, через гомиков и чёрный квадрат - все в одной куче, а что из этого понимать - ты сам не имеешь представления. Гнев как самоцель и сионисты никогда не помешают.

Вот возьмём первую страницу снимков на твоём собственном сайте. Вполне себе гламурненькая парочка, красивые люди. Вот ведь как хорошо. Их можно и возле нищего музыканта поставить, и на берегу мужика бабёнками окружить и графские позы с ними практиковать. Всё получится красиво, "возвышенные эмоции" там, или нет.

А теперь, сними-ка не гламурную парочку в тех же позах, а настоящих людей - с брюшком, жёлтенькими зубами, конопатенькие, с редкими волосиками, толстенькой попочкой, и всем тем, что есть у большинства "нормальных" людей.
В таких условиях, твои "гламурные" постановки будут выглядеть насмешкой.

А если у тебя есть пример свадебных снимков такой некрасивой и не гламурной пары, я с удовольствием посмотрю на твои художественные приёмы и решения с ними. Научи, друК, как надо снимать убогих, что бы не получилось "мерзко". А может их вообще снимать не надо? От греха подальше.

slava_kry

Цитата:
Но просто интересно почитать как физики за лириков рубятся


Цитата:
Вам можно скоро курсы НЛП открывать

Да. Интересно и можно. Читайте на здоровье, а на ближайшие курсы НЛП обязательно пришлю персональное приглашение.
Автор: fillall
Дата сообщения: 12.04.2009 16:04
Nikonofil

Цитата:
фотки "неочём", произведённые депрессивной тёткой

Просто очень активные потребители у таких изображений.
Кстати, уже давно совершенно невозможно слушать то, что передают разные радиостанции, по крайней мере у меня не получается, очень сильно раздражает. Купил телефон с затычками для ушей, залил в него свои файлы с нужными звуками и пользуюсь, когда сложно выключить эти передачи.
Вот бы придумать затычки\фильтры для глаз - что бы не глядеть на изображения, которые делались для других обитателей планеты. В Firefox у меня Adblock Plus уже установлен.
Автор: YourGin
Дата сообщения: 12.04.2009 16:25
Nikonofil

Цитата:
фотки "неочём", произведённые депрессивной тёткой

Самое главное в этом всем то, что эта тетка может оказаться отличным собутыльником и приятной собеседницей, а все остальное - работа, за которую платят деньги.

Focus McBlur

Цитата:
что одни словоблудием из говна конфетку делают, а другие - без словоблудия делают наоборот.

А есть еще вариант, когда без словоблудия делают конфетку... Тут вопрос в том, что для кого и конфетка - говно, а для кого и наоборот...
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 12.04.2009 16:31
aar

Цитата:
Вообще, насколько я понял дядюшку Фокуса, он говорит о том, что надо стараться воспринимать картинку не только сквозь свою призму восприятия, но и через ту, что была при создании произведения. Один на один. И тем самым... И т.д. и т.п.

Да,да... Несомненно... "Среднестатистический" человек глядя на кучу говна морщится и отварачивается... Но тут подходит "искусствовед" и говорит человечьим голосом: Чтож-ты морщишся, Ваня? Ентож только на первый взляд - ГОВНО, но ТЫ принюхайся! Ентож экскремементы самого БенджамЭна Кацмана!!! Он вчерась вечером-ночью кушал устриц и запивал марочным винцом... Неужели ТЫ не ошшушаешь восхитительный запах ентих продуктов? А обрати внимание на ЦВЕТ и ФОРМУ!!! Он ЧЁ по-твоему, просто так ДРЫСНУЛ?! Ну, внимательней, тщительнеее... Не ВИДИШЬ?! Даааа... Трудно с вами...
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 12.04.2009 16:36
Кто-нибудь использовал в своей практике съемку с радиоуправляемых моделей вертолетов?

*присматриваюсь к MA Spectra-G - http://www.capitalhobbies.com/catalogue/show/8770.html

или лучше на электродвижке?
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 12.04.2009 16:39
Focus McBlur
Вы, все, подошли к теме запретов как таковых, хотели вы того или нет. То и дело возникают вопросы "а можно ли так...", "а это плохо...", "где границы исскуства и культуры.." - значит встаёт вопрос мировоззрения. Следующим будет или прямой, или немой вопрос: "что есть свобода самовыражения и, всё же, где его границы этого самого самовыражения".
И мне интересно как вы разрешите сей "неразрешимый" вопрос.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 12.04.2009 17:13
slava_kry

Цитата:
Вы, все, подошли к теме запретов как таковых, хотели вы того или нет. То и дело возникают вопросы "а можно ли так...", "а это плохо...", "где границы исскуства и культуры.." - значит встаёт вопрос мировоззрения. Следующим будет или прямой, или немой вопрос: "что есть свобода самовыражения и, всё же, где его границы этого самого самовыражения".
И мне интересно как вы разрешите сей "неразрешимый" вопрос.

Нефиг-тут решать... Наркоманы, гомики, юродивые всех мастей, существовали ВСЕГДА...
НО! Енто были ИЗГОИ! А тапер-ча, нам подсовывают ИХ как "белых людей", прям "Богом поцелованых"... Да, никуда от них не деться, они рядом... И я не склонен ограничивать свободу наркомана в распоряжении его собственным здоровьем или гомика собственной жопой... Но когда нарик "бомбит" мою машину, увольте - ПАСТЬ ПОРВУ! Пусть "художники" лепят икебаны из слоновьего дерьма, только не надо МНЕ втирать, что енто искЮйство... Только-и-всегО...
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 12.04.2009 17:13
humanoid67
Нифига себе дура! почти полтора метра в длинну!
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 12.04.2009 17:19
humanoid67

Цитата:
Кто-нибудь использовал в своей практике съемку с радиоуправляемых моделей вертолетов?

Выходи на контакт с ентим человеком: http://www.gremlinn.com/ Фотограф и фанат радиоуправляемых вертолётов!

P.S. Такой вполне безбашенный товарышч, щедро сыпящий комментарами, ТИПА:
Цитата:
Одного не понимаю - откуда он взял "тамрон/сигму"? Или это на майведе такое ругательство, типа "я твой кэпка на хую вертел"?
Автор: polk90
Дата сообщения: 12.04.2009 17:29
humanoid67
Интересно, Там тебе кучу дополнительных вопросов придется решать, прецеденты есть?
P.S. Погууглил, прикольно, таки народ серьезно развлекается.
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 12.04.2009 18:54
Shahoff


Цитата:
Нифига себе дура! почти полтора метра в длинну!


Так нет... вполне себе...

Nikonofil


Цитата:
Выходи на контакт с ентим человеком: http://www.gremlinn.com/ Фотограф и фанат радиоуправляемых вертолётов!


кое-что конечно нарыл.. этот пост из разряда "спроси у многих - узнаеш много"...

polk90


Цитата:
Интересно, Там тебе кучу дополнительных вопросов придется решать, прецеденты есть?


Да тут много всяких проблем может случится, включая запрещение полетов над городскими жилыми массивами...
Автор: polk90
Дата сообщения: 12.04.2009 20:29
Nikonofil
с твоей подачи почитал gremlinn.com, удачно, спасибо.
Автор: drop
Дата сообщения: 12.04.2009 21:36
humanoid67

Цитата:
присматриваюсь к MA Spectra-G

Типа к нему D90 изолентой прикрутил и полетел? Крута, скока дорогих фотиков можно изводить, однако кризис и таких бюджетов могут не дать
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 12.04.2009 21:41
drop


Цитата:
Типа к нему D90 изолентой прикрутил и полетел? Крута, скока дорогих фотиков можно изводить, однако кризис и таких бюджетов могут не дать


Нет.. запланирован Nikon Coolpix P6000 (съемка в режиме Time-laps с небольшими интервалом)
Автор: Focus McBlur
Дата сообщения: 12.04.2009 21:41
slava_kry

Цитата:
Вы, все, подошли к теме запретов как таковых, хотели вы того или нет. То и дело возникают вопросы "а можно ли так...", "а это плохо...", "где границы исскуства и культуры.." - значит встаёт вопрос мировоззрения. Следующим будет или прямой, или немой вопрос: "что есть свобода самовыражения и, всё же, где его границы этого самого самовыражения".
И мне интересно как вы разрешите сей "неразрешимый" вопрос.

Подошли к запретам, так подошли. Почему бы и нет, особенно если интересно.
Ничего неразрешимого нет в этом вопросе, есть только неправильное отношение к абстрактным понятиям. С таким же успехом можно рассуждать о религиозных устоях, пытаясь рационализировать понимание "бог". Или веришь, или нет. Или принимаешь на себя условности и ограничения своей среды и культуры, или нет.

"Свобода"и "запреты", как таковые, не являются субстанцией и не имеют физических границ и физического измерения. Суждение о чём-то, не имеющего физических границ, это суждение абстрактное, а с абстрактными суждениями надо быть очень осторожными, иначе получается типичный парадокс софистов: "если бог всемогущий и вездесущий, то может ли он создать себе место, в котором он не может быть?"

Учитывая тривиальную яму софистов в поставленном таким образом вопросе о "свободе и запретах", ответ на него может быть только диалектическим: всё течёт, всё изменяется, изучай ситуацию и взаимосвязь всех факторов каждый раз заново, в каждом отдельном случае, потому что предыдущий опыт не гарантирует понимания новой ситуации.

Социология скажет, что свобода самовыражения и границы его, находятся там, где их прокладывает сам индивидуум, и/или социальный строй в котором он обитает.

С психологической точки зрения - свобода, запреты, самовыражение и восприятие, зависят от индивидуальной шкалы ценностей и шкалы значимости этих ценностей.

Вопрос же мировоззрения не "встаёт", а является самой сущностью и восприятия и выражения, вместе с культурной базой, на которой он основан.

... А парадокс софистов довольно успешно прижился на последних страницах этой темы,
со всеми вытекающими из этого последствиями.
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 12.04.2009 21:55
Любой индивид, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонисти ческий дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, ч то в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практич ески традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетич еской надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса...
Автор: drop
Дата сообщения: 12.04.2009 22:03
humanoid67

Цитата:
Нет.. запланирован Nikon Coolpix P6000 (съемка в режиме Time-laps с небольшими интервалом)

Расскажи про проект, интересно. Что снимать надумал? У меня была мысль в свое время. На шарике поднять панорамную камеру метров так на 20 и над лесом сделать кадр. Ну ничего не вышло. Причин несколько, панорамные камеры дюже дорогие и такого вандализма не любят. Второй момент, не было технической возможности ей управлять. Даже не экспозицией, это в общем на земле решалось, а выровнять как то все это.
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 12.04.2009 22:13
drop


Цитата:
Расскажи про проект, интересно. Что снимать надумал? У меня была мысль в свое время. На шарике поднять панорамную камеру метров так на 20 и над лесом сделать кадр. Ну ничего не вышло. Причин несколько, панорамные камеры дюже дорогие и такого вандализма не любят. Второй момент, не было технической возможности ей управлять. Даже не экспозицией, это в общем на земле решалось, а выровнять как то все это.


Аэрофотосъемка... определенной урбанистической местности... типо минимапа от DigitalGlobe или GeoEye...

Полученная сшитая мозаичная фота нужна для фронтальной карты для выбора уже "земных" кликабельных панорам...

Nikon Coolpix P6000 - имеет встроенную функцию тайм-лепс (интервальная временная съемка) т.е. съмка будет происходить в автоматическом режиме, через выбранный промежуток времени...

Добавлено:
*есть запасной вариант... арендовать реально настоящий вертолет (причем со всеми полетными разрешениями)... и снимать с борта... цену еще не уточнял...
Автор: drop
Дата сообщения: 12.04.2009 22:19

Цитата:
съмка будет происходить в автоматическом режиме, через выбранный промежуток времени...

Этой ерунде любая камера обучаема. Пристегни к зеркалке МС-36 и он тебе будет шлепать по заданной программе сколько надо.

Добавлено:
humanoid67

Цитата:
*есть запасной вариант... арендовать реально настоящий вертолет (причем со всеми полетными разрешениями)... и снимать с борта... цену еще не уточнял...

Это дорого, если только кто то забашляет.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 12.04.2009 22:21
drop

Цитата:
Расскажи про проект, интересно. Что снимать надумал?

Ну ёлы-палы, он-же довольно подробно написал всё постом выше...
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 12.04.2009 22:28
Непосредственно аэро-панорамы снимают двумя основными способами... первый "пописан" тут - http://www.vrmag.org/vartist/spotlight/SCOTT_HAEFNER_S_KITE_VR_PHOTOGRAPHY.html

вторй способ, с любого летательного аппарата на "вынос" с шеста с фишаем... в этом случае шест крутят как шашлычную палочку - горизонтально... патчится (или нет) надир, который по сути будет являться "боковым" т.е. от фотографа

Добавлено:
drop


Цитата:
Этой ерунде любая камера обучаема. Пристегни к зеркалке МС-36 и он тебе будет шлепать по заданной программе сколько надо.


Это понятно, но в данном случае (P6000) мы имеем продвинутую пукалку со встроенным режимом интервальной съемки, плюс GPS логгинг....
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 12.04.2009 23:00
Focus McBlur

Цитата:
А теперь, сними-ка не гламурную парочку в тех же позах, а настоящих людей - с брюшком, жёлтенькими зубами, конопатенькие, с редкими волосиками, толстенькой попочкой, и всем тем, что есть у большинства "нормальных" людей.
В таких условиях, твои "гламурные" постановки будут выглядеть насмешкой.

А если у тебя есть пример свадебных снимков такой некрасивой и не гламурной пары, я с удовольствием посмотрю на твои художественные приёмы и решения с ними. Научи, друК, как надо снимать убогих, что бы не получилось "мерзко". А может их вообще снимать не надо? От греха подальше.

Хммм... На "больной мозоль" наступил... Это для большинства фотографов "кошмарный сон"... И по-возможности лучше отказаться (лично для меня)... Хотя, вот месяца 2-3 назад, печатал свадьбу именно с подобными персонажами... Снимала девица, постоянная клиентка-приятельница... Ты-знаешь, чуть не прослезился от восхищения, как ловко она справилась!!! Вот представь: Невеста - эдакий ГРЕНАДЁР, Бой-Баба и жених - "Винни-Пух"... Труба-делО!!! Но она ухитрилась весьма-и-весьма элегантно их отснять! Ну очччень редко такое увидишь, жаль не могу показать...

Есть и у меня, совсем не "гламурные" пары... Более-того, их большинство... Трудно с ними, уматываешся вклочья... Ну и конечно, подход несколько ДРУГОЙ...



Ну ВОТ, кажись совсем не "гламурная" пара...
Автор: abrosimov
Дата сообщения: 13.04.2009 03:44
Можно и мне пять копеек внести?
Безусловно в определенных ситуациях фотографировать уродовнекрасивых людей необходимо: социальная фотография, документальная, специальная, заказная и т.д. НО! Стоит ли относить такое изображение к исскуству? Подразумевается, что приобщаясь к исскуству, я приобщаюсь к чему-то прекрасному, получаю положительные эмоции, а в случае разглядывания таких фото - какие эмоции я получаю, к чему приобщаюсь? Дерьма, извините, и в жизни вокруг нас хватает выше крыши.
Тем не менее, есть множество людей, которые с удовольствием разглядывают такие "произведения исскуства", я этого не понимаю, честно говоря, но подозреваю, что работает принцип "Чужое горе - двойное счастье". В смысле, раз есть еще более уродливые, еще хуже живущие, более несчастные, значит у меня не все так плохо, даже хорошо. Нужно ли это людям - наверное, да. Нужно ли это мне - нет и нет, я лучше буду на банальные картинки котиков и цветочки смотреть и умиляться, хоть их и не назовешь "Исскуством"
Как-то так, немного сумбурно получилось

P.S. Обратили внимание как на той фотке, где девушка собирается минет делать у нее рука расположена? Указательный пальчик однозначно показывает, что часы навечно на "пол-шестого" так что ничего не будет
Автор: evoroz
Дата сообщения: 13.04.2009 06:29
abrosimov

Цитата:
Стоит ли относить такое изображение к исскуству?

А почему нет? Все зависит от того, как снято и что фотограф хотел сказать.

Цитата:
Подразумевается, что приобщаясь к исскуству, я приобщаюсь к чему-то прекрасному, получаю положительные эмоции
Одна моя знакомая говорит в таких случаях: Щщааззз. Почему же обязательно положительные? Отрицательные эмоции - это не искусство?
Nikonofil

Цитата:
И по-возможности лучше отказаться (лично для меня)...

Профи говорит - пас. Интересно, какие эмоции испытывает пара, когда им отказывают.
Автор: abrosimov
Дата сообщения: 13.04.2009 07:05
evoroz

Цитата:
Отрицательные эмоции - это не искусство?

Если я испытываю отвращение к тому что вижу - думаю не искусство.
Отрицательных эмоций хватает и реальной жизни - к чему плодить их еще больше?

Цитата:
Все зависит от того, как снято и что фотограф хотел сказать.

Отлично выполненный снимок расчлененного трупа, сделанный судебным медэкспертом, с правильно поставленным светом и ракурсом - это искусство?
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 13.04.2009 07:57
Focus McBlur

Цитата:
Ничего неразрешимого нет в этом вопросе, есть только неправильное отношение к абстрактным понятиям.

А что есть правильное отношение?

Цитата:
Или принимаешь на себя условности и ограничения своей среды и культуры, или нет.

Но каковы последствия таких поступков. Что будет целью для оправдания внутренних изменений.


Цитата:
Вопрос же мировоззрения не "встаёт", а является самой сущностью и восприятия и выражения, вместе с культурной базой, на которой он основан.

Это понятно. Я говорил о другом, что разница мировоззрений встанет на пути понимания, а также об ответственности человека за свои мысли и слова, это к слову о методах.
И абстракции имеют свойство воплощаться в волевые поступки супротив внутренних установок. Это уже из жизни.
"Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит."
Соблазн тоже абстракция
Ладно, ни к чему это здесь, самоудаляюсь

Nikonofil

Цитата:
Это для большинства фотографов "кошмарный сон"... И по-возможности лучше отказаться (лично для меня)...

респект и уважуха

evoroz

Цитата:
нтересно, какие эмоции испытывает пара, когда им отказывают.

можно отказать, подняв "до небес" цену
Автор: drop
Дата сообщения: 13.04.2009 09:42
Nikonofil

Автор: OLDEN
Дата сообщения: 13.04.2009 10:07
abrosimov

Цитата:
Отлично выполненный снимок расчлененного трупа,

А Юдифь отрезающая голову спящему Олоферну - документальная картина следователя Джентилески? Искуcство, быть может, призвано поддерживать равновесие эмоционального фона социума, передавая настроение и удовлетворяя потребность. А кто может сказать об эмоциональных потребностях сегодняшней богемы больше чем она сама? Только художник вращающийся в близких кругах и понимающий: - для того, чтоб шевельнуть всю эту массу
небожителей её нужно шандарахнуть шокером по гениталиям..... А для нас, простых смертных ну какое это искЮйство.. - так, сплошной садизьм...

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Перевод изображения и звука с компьютера на телевизор


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.